Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

14 НОЯБРЯ 1947 г., № 225 (5239) К О М М У Н А В ы д в и ж е н и е к а н д и д а т о в в д е п у т а т ы О б л а с т н о г о С о в е т а д е п у т а т о в т р у д я щ и х с я Колхозники сельхозартели им. Дзер­ жинского, Гремяченского района, выдви­ нули кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся по Гремя- ченскому избирательному округу № 78 звеньевую этого колхоза Серафиму Тихо­ новну Демидову. Председатель Гремяченского райиспол­ кома Павел Никитович Лаптев выдвинут кандидатом в депутаты Областного Сове­ та. по Яблоченскому избирательному окру­ гу № 79 членами сельхозартели «13-я годовщина Октября». Кандидатом в депутаты Областного Со­ вета по Грязинскому сельскому избира­ тельному округу № 84 коллективом Гря- зинскогб комбината пшцеконцеятратов выдвинут заместитель председателя Обл­ исполкома Тихон Дмитриевич Жилязв. По Болыие-Самовецкюму избирательному округу Я» 85 кандидатом в депутаты Областного Совета выдвинута колхозница сельхозартели «Путь Ленина», Грязинеко- го района, Матрена Ивановна Логинова. Ее выдвинули члены этой сельхозартели Заведующий облОИО Стефан Василье­ вич Винокуров выдвинут кандидатом ь депутаты Областного Совета по Дмитря- шевскому избирательному округу N 88 членами колхоза им. Коминтерна, Дмит- .ряшевского района. По Молотовскому избирательному окру­ гу № 91 кандидатом в депутаты Област­ ного Совета рабочие и служащие Моло- •говского махорсовхо-за выдвинули началь­ ника областного Управления водно]^ хо­ зяйства Якова Николаевича Долгова. Кандидатом в депутаты Областного Со­ вета по Сошкинскому избирательному ок­ ругу № 92 колхозники сельхозартели им. Чапаева выдвинули секретаря Моло- товского райкома ВКЩб) Алексея Павло­ вича Черняева. Директор Богучарского педагогического училища Иван Архипович Пономарев — кандидат в депутаты Областного Совета по Богучарскому избирательному округу № 47. Его выдвинули преподаватели и учащиеся Богучарскогопедучилища. Рабочие и служащие мельзавода № 5 выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета по Абрамовскому из­ бирательному округу № 28 секретаря Абрамовского райкома ВКЩб) Тихона Даниловича Ломакина. По Вязовскому избирательному округу >6 29 кандидатом в депутаты Областного Совета выдвинут бригадир тракторной бригады Николай Васильевич Коваленко. Его выдвинули члены колхоза «Электро- вавод», Абрамовского района. Кандидатом в депутаты Областного Со­ вета по Анненскому избирательному ок­ ругу № 35 членами колхоза «Новая жизнь», Анненского района, выдвинут председатель Анненского райисполкома Степан Георгиевич Агибалов. Врач Старотойленской больницы На­ дежда Петровна Илюшина — кандидат в депутаты Областного Совета по Березов­ скому избирательному 'округу № 36. Она выдвинута коллективом Старотойденокой больницы, Анненского района. Колхозникисельхозартели им. Комин­ терна, Голосновского района, выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета по Голосновскому избирательному округу № 76 Алексея Исидоровича Шунелько,— заместителя начальника областного Управ­ ления МВД по милиции. Михаил Степако&ич Якушев, заведую­ щийБорпнским райОНО, выдвинут канди­ датом в депутаты Областного Совета но Часто-Дубравскому избирательному окру­ гу № 49 рабочими и служащими Ясно- Дубравской МТС. Старший механик ЛипецкойМТС Ми­ хаил Васильевич Юров выдвинут рабочими и служащими Липецкой МТС кандидатом в депутаты Областного Совета по Липец­ кому сельскому избирательному округу >8 110. - Кандидатом в депутатыОбластного Со­ вета по Евстратовекому избирательному округу № 165 рабочими и служащими станции Россошь выдвинут слесарь-ста­ хановкапаровозпого депо Россошь Ана­ стасия Ильинична Аксенова. Сердюков Петр Романович, председа­ тель колхоза им. 17-го партс’езда, Писа- ревского района, членами этой сельхозар­ тели выдвинуткандидатом в депутаты Областного Совета по Писаревскому изби­ рательному округу № 149. По Архангельскому избирательному ок­ ругу № 37 кандидатом вдепутатыОбласт­ ного Совета членами колхоза «8-е Мар- •та», Архангельского района, выдвинута колхозница этой сельхозартели Наталья Алексеевна Попова. Председатель областной плановой ко­ миссии Григорий Семенович Зимин выдви­ нут кандидатом в депутаты Областного Совета по Дмитровскому избирательному округу «N5 38 рабочими и служащими Ново-Макаровской МТС. Члены колхоза «Безбожник», Панинско- го района, выдвинули кандидатом в депу­ таты Областного Совета по Перелешин- скому округу № 145 секретаря Панин- ского райкома ВКП(б) Павла Алексеевича Прокопенко. * Звеньевая колхоза «Красный маяк», Панинского района, Анна Ивановна Сухо­ рукова — кандидат в депутаты Област­ ного Совета по Паяинскому избиратель­ ному округу № 144. Ее выдвинули кол­ хозники этой сельхозартели. Коллектив работников Полянскойрайон­ ной больницы выдвинул кандидатом в де­ путаты Областного Совета по Полянскому избирательному округу № 152 главврача этой больницы Александра Петровича Козловского. Коллектив Рамонской селекционной станции выдвинул кандидатом в депутаты Областного Совета по Рамонскому избира­ тельному округу № 42 Аведикта Лукья­ новича Мазлумова, заведующего отделом селекции сахарной свеклыэтой станции. Петр Кузьмич Костенко, секретарь Ус маисцого райкома ВКП(б),—кандидат вде­ путаты Областного Совета депутатов тру­ дящихся по Девицкому избирательному округу № 185. Его выдвинуликолхозни­ ки сельхозартели им. Ленина, Усман- ’ского района. Колхозники сельхозартели «Красный боец», Уколовского района, выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета по Уколовскому избирательному округу № 181 председателя Горкинского сельсо­ вета Переверзева Петра Ильича. Калиниченко Александра Андреевна, заведующая Репьевской районной амбула­ торией, — кандидат в депутаты Областно­ го Совета по Краснолипьевскэму избира­ тельному округу № 156. Ее выдвинули колхозникисельхозартели им. Калинина, Репьевекого района. Коллектив рабочих, инженерно-техниче­ ских работников п служащих Девицкой МТС выдвинул кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов•трудящихся по Болдыревскому избирательному округу № 105 начальника областного Управле­ ния пищевой прбмытленноетн Сазушки- на Семена Поликарповича. ПисаРевский Николай Васильевич, бригадир тракторной бригады Краснолипь- овекой МТС, выдвинут коллективом рабо­ чих и служащих Краснолицневской МТС кандидатом в депутаты Областного Совета по Репьевекому избирательному округу № 155. Колхозники сельхозартели им. Вороши­ лова, Алексеевского района, выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета по Матрено-Гезовскому избирательному ок­ ругу № 32 председателя Алексеевского райисполкома Петра Васильевича Черны­ шева. Колхозники сельхозартели «Красный партизан»,Алексеевского района, выдви­ нули кандидатом в депутаты Областного Совета но Щербаковскому избирательному округу № 33 директора Алексеевского спецдётдома Ляшенко Евдонию Васильевну. Колхозники сельхозартели «Новый путь»,. Ровеиьского района, выдвинули кандидатом в депутатыОбластного Совета по Ровеиьскому избирательному округу № 157 председателя райисполкома Якова Яковлевича Пономарева. Директор семилетней школы 2-го Ро- веньского сельсовета, того же района, Анастасия Кузьминична Зайцева выдвину­ та рабочими и служащими Ровеньского свиносовхоза кандидатом в депутатыОб­ ластного Совета поРжевскомуизбиратель­ ному округу N° 158. Колхозники сельхозартели «Красная звезда», Верхне-Хавского района, выдви­ нули кандидатом в депутаты Областного Совета по Шукавскому избирательному округу N 69 директора Верхне-Плавиц- кой неполной средней школы Зинаиду Ни­ колаевну Тихомирову. Коллектив студентов и преподавателей Борисоглебского Государственного учитель­ ского института выдвинул кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихсяпо Борисоглебскому избира­ тельному округу N° 25 Павла Ивановича Пальчикова, председателя Борпсоглеб- скодр городского Совета. По Грачевскому избирательному округу N 77 колхозниками сельхозартели им. 1 Мая кандидатом в депутатыОбла­ стного Совета депутатов трудящихся вы­ двинута комбайнер Грачевской МТС Улья­ на Сергеевна Глебова. Члены профессионального союза работ­ ников начальных и средних школ Ново­ хоперского района выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся по Новохоперскому избира­ тельному округу N° 133 учительницу Ольгу Сергеевну Малеину. Главпый агроном Ольхшзтского район­ ного отдела сельского хозяйства Александр Евграфович Величко колхозниками сель- хозартелп «Веселая победа» выдвинуткан­ дидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся по Караяшников- скому избирательному округу N 137. Ирина Яковлевна Ивахненко, комбай­ нер Ольховатской МТС, рабочими и слу­ жащими машинно-тракторной станции выдвинутакандидатом в депутаты Обла­ стного Совета депутатов трудящихся по Ольховатскому избирательному' округу N° 136. Рабочие и служащие Мптрофановской МТС и колхозники сельхозартелей им. Куй­ бышева и «Красныйбогатырь» выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихсяпо Митрофановско-' му избирательному округу N° 123 трак­ ториста Мптрофановской МТС Павла Гри- горьеВича Коваленко. Учительница семплетней школы Ива­ новского сельского Совета, Ново-Калит- вянского района, Вера Митрофановна Опекько колхозникамисельхозартели им. Буденного выдвинута кандидатом в депу­ таты Областного Совета депутатов трудя­ щихсяпо Ново-Калитвянскому избпратель- му округу N° 129. По Пово-Белянскому избирательному округу N 124 колхозниками сельхозарте­ ли «Власть Советов», Михайловского рай­ она, выдвинут кандидатом в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся областной военный Бзл«№сар Михаил Ти- : мофеевич Рябухин. ] Анна Ивановна Никищенкс, звеньевая сельхозартели им. Буденного, К-оротоякско- го района, выдвинутаколхозниками этой сельхозартели кандидатом в депутаты Об­ ластного Совета депутатов трудящихся по Коротоякскоыу избирательному округу N° 104. • % Члены сельхозартели «Вперед», Воро- бьевского района, выдвинуликандидатом в депутатыОбластного Советадепутатов тру­ дящихся по Краснопольскому избирательно­ му округу Л? 72 председателя Кореновского сельсовета Михаила Лукича Горлова. Заведующий областным торговым отделом Иван Иванович Козаченко— кандидат в де­ путаты Областного Совета депутатов тру­ дящихся по Воробьевскому избирательному округу N° 71. Его выдвинулирабочие и служащие Воробьевской МТС. По Клеповскому избирательному округу N 74 кандидатом в депутаты Областного Совета членами колхоза «Путь рабочего», Воронцовского района, выдвинут директор Воронцовской МТС Петр Михайлович Си­ денко. Секретарь Буденновского райкома ВКП(б) Федор Гаврилович Суханов выдвинут кан­ дидатом в депутатыОбластного Совета но Веселовскому избирательному округу N° 53 колхозникамисельхозартели им. Каганови­ ча, Буденновского района. Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащиеКраснянского спиргозаво- да выдвинули кандидатом в депутатыОбла­ стного Совета по Краснянскому избиратель­ ному округу N 134 секретаря Новохопер- ского райкома ВЛКСМ Ивана Михайловича Томина. По Буденнозскому избирательному окру­ гу N 52 кандидатом в депутатыОбластно­ го Совета членами сельхозартели «3-й рай- с’езд», Буденновского района, выдвинута заведующая Буденновским районным отде­ лом народного образования Ольга Феофанов­ на Подвигина. Владимир Григорьевич Иваницкий, на­ чальник областного Управления местной промышленности, кандидат в депутаты Областного Совета по Гвазденскому избира­ тельному округу N 75. Его выдвинули члены сельхозартели имени Сталина, Во­ ронцовского района. Коллектив рабочих и служащих Кузьмп- но-Отвержковской МТС выдвинулкандида­ там в депутатыОбластного Совета по Сен- цовскому избирательному округу N° 111на­ чальника областного отдела местной топ­ ливной промышленности Дмитрия Панкра- товича Романенко. По Вейделевскому избирательномуокру­ гу N° 61 членами колхоза «День урожая», Вейделевского района, кандидатом в депу­ таты Областного Совета выдвинут Иван Михайлович Малютин, начальник обл. Управления Министерства юстициипо Во­ ронежской области. Кол ектив сотрудников Липецкой город­ ской поликлиники выдвинул кандидатом в депутатыОбластного Совета ио Липецкому избирательному округу N° 22 заведующую городской детской консультацией Александ­ ру Матвеевну Морозову. Преподаватель Липецкойсредней школы N° 2, заслуженная учительница РСФСР Антонина Михайловна Сахарова —кандидат в депутаты Областного Совета по Липецко­ му избирательному округу N° 21. Ее вы­ двинул кол ектив членов профессионального союза работников начальной и средней школы. Коллектив рабочих и служащих Пуш­ кинского спиртозавода выдвинул кандида­ том в депутаты Областного Совета депута­ тов трудящихсяпо Хворостяпскому избира­ тельному округу N° 186 Бугаева Ивана Иосифовича, управляющего Воронежским спиртотрестом. Кандидатом в депутаты Областного Сове­ та депутатов трудящихся по Первому Нпж- не-Матреновскому избирательному округу N 187 колхозники сельхозартели «Коса и сери», Хворостянского района, выдвинули председателя своего колхоза Афанасия Ил­ ларионовича Глотова. Столярова Анна Ивановна, начальник областного Управления статистики,—кан­ дидат в депутаты Областного Совета депу­ татов трудящихся по Кочетовскому избира­ тельному округу N° 191. Ее выдвинул кол ектив рабочих п служащих Кочетоз- ской МТС, Хохольского района. Рабочпе ц служащие Щученской МТС выдвинуликандидатом в депутаты Област­ ного Совета депутатов трудящихся по Щу- ченскому избирательному округу N° 198 прокурора Воронежской области Однакова Степана Николаевича. Коллектив служащих Хохольского район­ ного отдела сельского хозяйства выдвинул кандидатом в депутаты Областного Советз депутатов трудящихся по Хохольскому из­ бирательному округу N° 190 заведующего ветерпнарным пунктом села Семпдесятное Ююкина Кирилла Викторовича. По Битюг-Матреновскому избирательному округу N 199 кандидатом в депутаты Об­ ластного Совета депутатов трудящихсявы­ двинут директор Бптюг-Матреновской МТС, Щученского района, Сапрунов Егор Егоро­ вич. Его выдвинули колхозники сельхоз­ артели пм. Куйбышева. Коллектив рабочих п служащих свекло­ совхоза «Ударник» выдвинул кандидатом в депутаты Областшуо Советадепутатов тру­ дящихся по Первомайскому избирательно­ му округу N 2 200 председателя Эртпль- ского райисполкома Стародубцева Антона Карповича. Разворотнев Андрей Алексеевич, слесарь Эртильского сахзавода,—кандидат в депу­ таты Областного Совета депутатов трудя­ щихся по Красноармейскому избиратель­ ному округу N° 201. Его выдвинули ра­ бочие л служащие сахзавода. Колхозники и колхозницы сельхозартели «Первая пятилетка», Лодгорваского района, выдвинули кандидатом в депутаты Област­ ного Совета депутатов трудящихсяпо Под- горенскому избирательному округу N 2 150 звеньевую своего колхоза Нину Алексеевну Клепочеву. Инструктор Вейделевского райкома ВКП(б), Герой Советского Союза Федор Ефремович Тарасов выдвинутколхозника­ ми сельхозартели им. Калининакандида­ том в депутаты Областного Совета по Олейниковскому избирательному округу N 2 62. Цибуляева Анна Ильинична, трактори­ стка Лебяжеиской МТС,—кандидат в депу­ таты Областного Совета депутатов трудя­ щихсяпо Больше-Верейскому избирательно­ му округу N° 98. Ее выдвинул коллектив рабочих и служащих Лебяжеиской МТС, Землянского района. Заведующая Россошанским районнымот­ делом народного образования Прасковья Ми­ трофановна Королькова выдвинутаканди­ датом в депутатыОбластного Совета по Ли- зиновскому избирательному округу N 164 колхозниками сельхозартели «Верный путь», Россошанского района. Колхозники сельхозартели «Краспый ду- бровец», Козловского района, выдвинули кандидатом в депутаты Областного Совета по Козловскому избирательному округу N 103 Николая Васильевича Кочкина, председателя Кисельненского сельсовета, Козловского района. Директор Воронежского треста зерновых совхозов Михаил Кузьмич Набатов —канди­ дат в депутаты Областного Совета поРад- ченскому избирательному округу N° 154. Его выдвинули рабочие и служащие Рад- ченскогозерносовхоза. По Нижне-Кисляйскому избирательному округу N 121 кандидатом в депутатыОб­ ластного Совета выдвинута звеньевая кол­ хоза им. М. Горького, Лосевского района, Наталья Ивановна Ельчанинсва. Ее выдви­ нули колхозники сельхозартели им. Горь­ кого. Сергей Николаевич Соколов, заведующий отделом школ Обкома ВКП(б), выдвинут кандидатом в депутатыОбластного Совета по Михайловскому избирательному округу N° 96. Его выдвинул коллектив учителей Михайловской семилетней школы, Елань- Коленовского района. Профсоюзная организация союза медсан- чруд с. Московское, Каширского района, вы­ двинула кандидатом в депутаты Областного Совета по Каширскому избирательному ок­ ругу N 2 102 Марию Михайловну Нлычнико- ву, врача районной больницы. Коллектив работников Лимановского райисполкома выдвинул кандидатом в депу­ таты Областного Совета по Лимановскому избирательному округу N 409 заведующую районным финансовым отделом Варвару Федоровну Брееву. Колхозники сельхозартели «Диепро- строй», Талицкого района, выдвинули кандидатом в депутатыОбластного Совета депутатов трудящихся по Талицкому из­ бирательному округу N° 174 председателя своего колхоза Уварова Родиона Моисе­ евича. Минаев Василий Яковлевич, управляю­ щий Воронежским свиноводческим тре­ стом, — кандидат в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся по Верхне- Туровскому избирательному округу N 2 126. Его выдвинул коллектив работников Ту­ ровской МТС, Нижнедевицкого района. Колхозники сельхозартели «Высокий», Ли-скинекого района, выдвинули кандида­ том в депутаты Областного Совета депута­ тов трудящихсяпо Лисвинскому сельскому избирательному округу N 2 115 председате­ ля своего колхоза Дмитрия Ивановича Шишкина. Докукин Владимир Александрович, пред­ седатель областного радиокомитета, вы­ двинут коллективом рабочих и служащих Евдаковской районной конторы связи кан­ дидатом в депутаты Областного Совета по Каменскому избирательному округу N° 93. Коллектив рабочих и служащих завода пищевых концентратов выдвинул кандида­ том в депутаты Областного Совета депу­ татов трудящихся по Давыдовскому изби­ рательному округу N 86 председателя Да­ выдовского сельсовета, того же района. Афанасия Кузьмича Кручинина. Шапошник Алексей Петрович, и. о. ре­ дактора областной газеты «Коммуна», — кандидат в депутаты Областного Совета депутатов трудящихся по Дракинскому из­ бирательному округу N 2 87. Его выдвину­ ли колхозники сельхозартели «Красное знамя», Давыдовского района. Преподаватели и студенты техникума советской торговли выдвинули кандидатом в депутатыОбластного Совета депутатов трудящихся по Бутурлиновскому избира­ тельному округу N 55 Углввекую Пелагею Васильевну, директора техникума. Коллектив рабочих и служащих Бурав- левской МТС выдвинул кандидатом в депу­ татыОбластного Совета депутатов трудя­ щихся по Токайскому избирательному ок­ ругу N° 180 директора Александровской неполной средней школы Ананьеву Алек­ сандру Георгиевну. Щетинин Иван Михайлович, бригадир тракторной бригады Н.-Курлакской МТС,— кандидат в депутаты Областного Совета депутатов трудящихсяпо Садовскому из­ бирательному округу N 2 166. Его выдви­ нули колхозники сельхозартели им. Во­ рошилова. Колхозники сельхозартели «Путь Лепина», Садовского района, выдвинули кандидатом в депутатыОбластного Совета ио Ново-Курлакскому избирательному ок­ ругу N° 167 Брушне®ского Дмитрия Иоси­ фовича, заведующего Садовским районным финансовым отделом. Односторонний подход к приему новых членов в ООН О К О Н Ч А Н И Е Д И С К У С С И И В П О Л И Т И Ч Е С К О М К О М И Т Е Т Е НЬЮ-ЙОРК, 10 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня Политический комитет закончил обсуждение вопроса о приеме новых членов в ООН. Длившаяся три дня дискуссия не оставила никаких сомнений з том, какими соображениями руководство­ вался англо-американский блок, навя­ зывая Политическому комитету вне всякой очереди обсуждение этого вопроса. На комитет обрушился целый поток различ­ ных предложений, в большей или меньшей степени расходившихся с Уставом Органи­ зации. Делалось все для того, чтобы как можно больше запутать обсуждавшийся вопрос и под сурдинку протащить реше­ ние, которое облегчило бы прием в ООН группы государств, угодных правительству США, и воспрепятствовало бы приему группы демократических государств, на послушание которых США рассчитывать не могут. При всем том, перед лицом последова­ тельной принципиальной позиции предста­ вители СССР и других славянских стран, разоблачивших эти маневры и стойко за­ щищавших Устав Организации, англо-аме­ риканскому блоку не удалось осуществить намеченную им программу в ее первона­ чальном виде. Большинство делегатов бы­ ло вынуждено признать права Совета Бе­ зопасности при приеме новых членов и не­ законность ряда внесенных проектов резо­ люции. Сегодня делегация Аргентины сняла свои абсурдные предложения о том, чтобы Генеральная Ассамблея без всяких обиня­ ков обошла Совет Безопасности и решила без его рекомендации вопросы приема но­ вых членов. Сняла свои проекты резолю­ ции и британская делегация. С другой сто­ роны, получило широкую поддержку поль­ ское предложение, содержащее призыв к постоянным членам Совета Безопасности о проведении взаимной консультации по воп­ росам приема новых членов. В этой обста­ новке англо-американский блок сделал ставку на австралийские предложения, ко­ торые—в той части, в какой в них идет речь о вступлении в ООН определенных стран,— не отличаются от аргентинских, но не пред­ ставляют такого грубого нарушения Уста­ ва, как эти последние. На сегодняшнем утреннем заседания греческий делегат заявил о поддержке австралийских проектов резолюции, а также о поддержке бельгийского предложения о передаче в Международный суд вопроса, связанного с применением принципа едино­ гласия великих держав в Совете Безопас­ ности при решении вопроса о приеме новых членов в ООН. Греческий делегат не пре­ минул обрушиться с клеветническими вы­ падами против Албании, которую он назвал «вражеской страной». Делегатка Чехословакии Секанинова вы­ сказалась против аргентинских, австралий­ ских и других проектов резолюции, нахо­ дящихся в противоречии с Уставом ООН. Она заявила, что односторонний отказ де­ легатов США и Великобритании от соблю­ дения принципа единогласия великих дер­ жав в Совете Безопасности при приеме но­ вых членов был бы равносилен самоволь­ ному изменению Устава, и подчеркнула, что последовательное соблюдение этого принципа служит единственной гарантией успешной борьбы за права малых народов. Делегатка Чехословакии высказалась за польский проект резолюции, предусматри­ вавший отказ от голосования проектов, на. холящихся в противоречии с Уставом, и проведение консультаций между постоян­ ными членами Совета Безопасности по воп­ росу о приеме новых членов. Делегат Дании поддержал шведский проект резолюции, рекомендовавший Сове­ ту Безопасности пересмотреть вопрос о приеме в ООН всех государств, подавших заявления о желании вступить в ООН. Делегат Франции Пароди признал, что Генеральная Ассамблея вправе решать воп­ рос о приеме новых членов в ООН лишь после положительной рекомендации Сове­ та Безопасности, и высказался против ар­ гентинских предложений. С другой сторо­ ны, он заявил об отказе французской деле­ гации от применения принципа единогла­ сия великих держав при решении вопроса о приеме новых членов в Совете Безопасно­ сти, что было бы наруку исключительно англо-американскому блоку, располагающе­ му неизменным большинством во всех орга­ нах ООН, в том числе в Совете Безопасно­ сти. Речь Д . 3. Мануилъского Украинский делегат Д. 3. Мануильский в начале своего выступления отметил, что представители многих делегаций признали незаконность сумасбродного предложения Аргентины, Чили и Бразилии, чтобы Ге­ неральная Ассамблея обошла Совет Бе­ зопасности и решила без его рекомендации вопрос о приеме в ООН им угодных госу­ дарств. «Усомнился в законности арген­ тинского предложения даже мало сомне­ вающийся в подобных случаях Макнейл»,— заметил Мануильский. Он подчеркнул, что юридическая эквилибристика вокруг не­ серьезных предложений Аргентины, Чили и Австралии отняла у комитета почти три ценных дня работы и что эта эквилибристи­ ка не может быть расценена иначе, как об­ струкция, рассчитанная на затягивание ра­ боты. «Возникает опасение, — сказал Ма­ нуильский, — не хотят ли этим путем руко­ водители англо-американского блока из­ бежать открытой дискуссии по таким не­ приятным для них вопросам, как испанский, южно-африканский, индонезийский (при об­ суждении доклада Совета Безопасности), и сдать их в межсессионный комитет, где этому блоку никто не будет мешать прово­ дить рекомендации и решения, какие ему заблагорассудится». Мануильский указал, что американская и английская делегации не случайно вырвали вопрос о приеме новых членов из доклада Совета Безопасности и добились перенесе­ ния этого вопроса с 11, 12 или 13-го места на одно из первых мест. «Здесь мы видим одну и ту же политическую линию на соз­ дание искусственных, конфликтов, на раз­ жигание разногласий, на срыв сотрудниче­ ства со славянскими странами и, в первую очередь, с СССР, — продолжал он. — Ис­ кусственно создают конфликтные положе­ ния на Балканах, искусственно мешают ра­ боте смешанной советско-американской комиссии в Сеуле, бросают, -как яблоко раздора, создание, вопреки Уставу ООН, межсессионного комитета, разжигают разно­ гласия вокруг приема новых членов, чтобы помешать Совету Безопасности притти к со­ глашению по этому вопросу. И все это — с единственной целью подорвать возмож­ ность сотрудничества. Эта цель продикто­ вана стремлением превратить ООН в орудие внешней политики одного или, в крайнем случае, двух государств. Такая политиче­ ская линия только льет воду на мельницу поджигателей войны». Мануильский разоблачил недостойную игру, затеянную англо-американским блоком вокруг вопроса о приеме новых членов —■ игру, которую «нельзя назвать даже дипло­ матической — настолько она топорна, груба и режет глаз». Мануильский указал, что американская и английская делегации хотят еще раз нарушить Устав и самочинно отме­ нить предусмотренное Уставом требование о единогласии пяти постоянных членов Со­ вета Безопасности при рекомендации о приеме новых членов. Но они знают, что эта игра опасна и чревата последствиями. Поэтому они сначала выпускают Аргентину, которая, видимо, и была выбрана в Совет Безопасности для того, чтобы вносить са­ мые крайние абсурдные предложения, и представитель Аргентины репетирует здесь роль человека, беспощадно режущего хирур­ гическим ножом все уставы. Далее, на под­ держку Аргентине выступает Эватт, кото­ рый при обсуждении вопроса о межсессион­ ном комитете призывал советские делегации к сотрудничеству. На это1? раз Эватт изоб­ ражает человека, разочаровавшегося в воз­ можности такого сотрудничества и примире­ ния и с отчаяния бросающегося в аргентин­ ский водоем. Это должно сказать советским делегациям: «Видите, до чего можно дове­ сти человека своей неуступчивостью? Даже такой сторонник сотрудничества, как Эватт, который своим духом примирения может конкурировать лишь с Макнейлом, стал знаменосцем американской непримиримости и аргентинской неуступчивости». Меньшин­ ство перед лицом такого зрелища должно, по расчетам организаторов этого спектакля, притти в полную растерянность и в отчая­ нии искать «меньшего зла». Тогда наступает третий акт: в роли примирителя и носителя «меньшего зла» выступает Макнейл, привет­ ствующий жест американской делегации и отказывающийся, в свою очередь, от при­ менения права «вето» в Совете Безопасно­ сти при решении вопроса о приеме новых членов. Галлерея в волнении от жертвенно­ го пафоса Макнейла с укоризной смотрит на СССР — оценит ли этот последний ве­ личие жертвы, принесенной Макнейлом. «Это — наивная игра, г_н Макнейл, — продолжал Мануильский, — рассчитанная на наивных людей. Ваша жертва — это жертва человека, отказывающегося от диэ- ты, ему не нужной. Известно, что англо- американский блок располагает большинст­ вом во всех органах ООН, в том числе в Генеральной Ассамблее и Совете Безопас­ ности. Но большинство имеет и обратную сторону — оно ослепляет недальновидных политиков., вызывает у них самоуверен­ ность, переоценку своих сил и возможно­ стей, заставляет жить сегодняшним днем, не заглядывая в завтрашний. Но хороши только те политические лидеры, которые заглядывают и в будущее. Не дело делега­ ции УССР давать советы английской деле­ гации, но наше право—оспаривать уверен­ ность Макнейла, построенную на близору­ ком учете соотношения сил сегодняшнего дня. Английскую и американскую делега­ ции сплачивает в единый блок враждеб­ ность к СССР. Но если бы реакционным кругам США и Великобритании удалось, как о том мечтают Черчилль и сенатор Ванденберг, расколоть ООН и поставить СССР и другие страны Восточной Европы в такое положение, что эти государства не смогли бы влиять на политику англо-аме­ риканской ООН, тогда внутренние проти­ воречия англо-американского блока развер­ нулись бы с большей силой, чем сейчас. В этой новой ситуации Великобритания еще в большей степени, чем сейчас, была бы стороной, обороняющейся от наступления более сильного партнера. Тогда правящие круги Великобритании, быть может, пожале­ ли бы о столь беззаботном отношении Макнейла к принципу единогласия, прояв­ ленном им в речи 8 ноября. Не следует плевать в колодец, из которого, быть мо­ жет, не раз еще придется напиться анг­ лийской делегации». Подчеркнув, что англо-американский блок, располагающий большинством голо­ сов, проводит дискриминационную полити­ ку в отношении стран молодой и новой де­ мократии, Мануильский указал, что эта по­ литика опасна и вредна потому, что она из­ вращает картину подлинного соотношения сил большинства и меньшинства. На конк, ретных примерах Албании и Болгарии он показал, что руководители англо-американ­ ского блока делают все для того, чтобы голос представителей народов Восточной Европы не звучал в Ассамблее. «Могут ли люди, проводящие подобную политику дис­ криминации, выставлять себя сторонниками универсализма ООН? — продолжал Ма­ нуильский. — Такие убеждения звучат тем более фальшиво, что для славянских госу­ дарств, являвшихся основоположниками ООН, созданы условия, которые, по суще­ ству, парализуют их сотрудничество в ООН и ведут на деле не к универсализму, а к такой системе, которая позволяла бы одной группе держав диктовать свою волю всем членам ООН». Указав, что дискриминационная полити­ ка США и Великобритании является в то же время орудием грубого давления на ма­ лые государства Восточной Европы с целью заставить их изменить внутреннюю и внеш­ нюю политику, Мануильский заявил, что такого рода маневры создают атмосферу политической аморальности в ООН, сею­ щую семена недоверия государств друг к другу и способствующую развитию пре­ ступной пропаганды поджигателей новой войны. Коснувшись заявления Макнейла о том, что в мирных договорах с пятью бывшими вра­ жескими странами нет обязательства под­ держивать их обращения о принятии в ООН, а говорится лишь о «возможности» такого поддержания, Мануильский поставил вопрос: _ (Окончание мь не ДО «V#.).