Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А 12 НОЯБРЯ 1>±/ г., Ли 224 Обсуждение вопроса о приеме новых членов в ОН Д и с к у с с и я в П о л и т и ч е с к о м к о м и т е т е Г е н е р а л ь н о й А с с ам б л е и НЬЮ-ЙОРК, 7 ноября (спец. корр. ТАСС).—Политический комитет Генераль ной Ассамблеи приступил сегодня к обсуж дению вопроса о приеме новых членов в ООН. Согласно Уставу Организации, ре шения по заявлениям о вступлении в ООН принимаются Генеральной Ассамб леей по рекомендации Совета Безопасно сти. Заявления о желании вступить в Орга низацию были получены от Албании, Болга рии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Мон- гольской Народной Республики, Италии, Австрии , Эйре, Португалии и Трансиор дании. Однако при рассмотрении заявлений этих государств в Совете Безопасности группа держав во главе с Соединенными Штатами и Великобританией неизменно проявляла тенденцию во что бы то ни ста ло преградить доступ в ООН странам на родной демократии. Напротив, та же груп па держав относится с особой благосклон ностью к заявлениям о приеме в ООН го сударств с реакционным режимом, игравших в годы войны такую роль, которая была ьаруку фашистским державам. Особенно горячий спор разгорелся в Со вете Безопасности совсем недавно при рас смотрении проекта резолюции, внесенного Польшей. Польский проект предусматривал принятие в ООН Венгрии, Италии, Румы нии, Болгарии, Финляндии. Представители СССР и Польши с полным основанием ука зывали, что, поскольку мирные договоры с Венгрией, Италией, Румынией, Болгарией и Финляндией вступили в силу,заявления этих стран о приеме в ООН должны быть разре шены в положительном смысле, причем ко всем этим странам должен быть проявлен одинаковый подход. Однако представители США и Великобритании настояли на рас смотрении каждого из заявлений этих стран в отдельности, причем при голосовании про явили дискриминационное отношение к де мократическим странам Восточной Европы. Однако в связи с правилом единогласия ве ликих держав, действующим в Совете Бе зопасности, США и Великобритания не смогли провести в Совете угодные им не справедливые решения. Поток предложений, противоречащих Уставу В Политический комитет Генеральной Ассамблеи поступил ряд проектов резолю ций. Одна аргентинская делегация, прояв ляющая особую суетливость при рассмотре нии вопроса о приеме новых членов, внеела четыре проекта резолюций: Три из них со держат предложения о приеме в ООН Пор тугалии, Эйре, Трансиордании, Австрии и Италии Четвертый аргентинский проект резолюции предлагает отложить рассмотре ние заявлений о' принятии в ООН, посту пивших от Албанки, Монгольской Народной Республики, Венгрии, Румынии и Болгарии. Кроме того, аргентинская делегация внесла совместно с делегациями Бразилии и Чили пятый проект резолюции, предлагающий принять в ООН Эйре, Португалию. Транс иорданию, Австрию, Италию, Финлян дию. Все эти пять проектов резолюций на ходятся в полном противоречии с Уставом ООН, один из параграфов которого преду сматривает необходимость соответствующей рекомендации Совета Безопасности по воп росу о принятии новых членов. Таким обра зом, аргентинская, бразильская и чилийская делегации предлагают Генеральной Ассамб лее предпринять грубейшее нарушение Ус тава. Пять проектов резолюций поступило от австралийской делегации. Будучи по форме менее грубыми и откровенными, чем аргентинские проекты, они по существу точно так же резко противоречат Уставу Организации. Австралийские проекты пред лагают Совету Безопасности пересмотреть заявления о вступлении в ООН, поступив шие от Эйре, Португалии, Трансиордании, Италии и Финляндии. Почти аналогичные пять проектов резолюций относительно тех же стран поступили сегодня к концу дня от делегации Великобритании. Шведская де легация предложила обратиться к Совету Безопасности с просьбой пересмотреть заяв ления о принятии в ООН, поступившие от всех государств, заявивших о своем жела нии быть принятыми в Организацию, а именно от Албании, Болгарии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Монгольской Народ ной Республики, Италии, Австрии, Ирлан дии, Португалии. Трансиордании. На сегодняшнем заседании Политиче ского комитета делегат Швеции Хегглеф защищал шведское предложение о приня тии в ООН всех стран, подавших об этом заявления. Хегглеф подчеркнул, что это особенно относится к странам, с которыми недавно заключены мирные договоры, где специально указано, что просьба этих стран о приеме в ООН будет поддержана союз никами. Хегглеф заявил, что, по мнению шведской делегации, ООН должна быть универсальной. Делегат Аргентины Арсе в сумбурной речи пытался мотивировать проекты резо люций, внесенные его делегацией. Он настаи вал на том, чтобы отложить на год рассмот рение заявлений Албании, Болгарии, Венг рии, Румынии, Монгольской Народной Республики. Затем Арсе пустился в прост ранные рассуждения о том, что право реко мендации новых членов, предоставленное Уставом ООН Совету Безопасности, яв ляется якобы лишь «консультативным» и не должно рассматриваться, как обязатель ное. Делегат Канады Илсли был вынужден признать, что Устав ООН предусматривает в качестве обязательного условия при прие ме новых членов рекомендацию Совета Безопасности. Однако Илсли сделал отсюда странный вывод: он предложил, чтобы По литический комитет обратился к Совету Безопасности с просьбой отказаться от применения правила единогласия великих держав при рассмотрении вопроса о приеме новых членов. Делегат Польши Ланге отметил, что коли чество поступивших проектов резолюций по обсуждаемому вопросу быстро возрастает, причем многие проекты резко противоречат Уставу ООН и правилам процедуры. В осо бенности это относится к аргентинским проектам. Может быть, у аргентинского де легата на руках экземпляр Устава, содер жащий опечатки, иронически заметил Лан. ге. Он сказал, что аргентинские проекты не только нельзя принять, но не следовало бы даже ставить на обсуждение. Перейдя к кандидатурам отдельных госу дарств, польский делегат отметил, что ре жим, господствующий в Португалии, тесно связан с фашистским режимом в Испании. Предлагая принять в ООН Португалию, оп ределенные державы в то же время возра жают против принятия демократических государств Восточной Европы. Есть основа ния для подозрений, что такая дискримина ция осуществляется потому, что определен ные державы опасаются, что государства Восточной Европы не станут действовать в ООН по их указке, заметил Ланге. В защиту австралийских проектов выска зался делегат Австралии Эватт. Подобно канадскому делегату, он признал, что Устав ООН не дает Генеральной Ассамблее права приема новых членов без рекоменда ции Совета Безопасности. Однако, сделав такое признание, Эватт тут же утверждал, будто бы Генеральная Ассамблея может высказывать свои пожелания Совету Безо пасности. Делегат США Стивенсон пытался обви нять Советский Союз в «злоупотреблении правом вето» в Совете Безопасности при рассмотрении вопроса о приеме новых чле нов в ООН. Как и ряд предыдущих ора торов, Стивенсон признал, что Устав ООН недвусмысленно требует рекомендации Со вета Безопасности при рассмотрении Гене ральной Ассамблеей заявлений о приеме в члены Организации. Американский делегат должен был отметить, что арг^’тннские предложения расходятся с Уставом ООН. «Генеральная Ассамблея не обязана прини. мать рекомендации Совета Безопасности при приеме новых членов, — сказал он. — Однако она не может принять какое-либо государство в члены ООН без такой реко мендации». Касаясь шведского проекта резолюции, американский делегат заявил, что принцип универсальности является «конечной целью ООН». Сгивенсон сообщил, что делегация США поддерживает австралийские проекты резолюций. В заключение американский делегат предпринял следующий трюк: он сказал, что американская делегация готова отказаться от применения правила едино, гласив великих держав в Совете Безопас ности при рассмотрении вопроса о приеме новых членов. Между тем, совершенно ясно, что американской делегации ничего не стоит сделать такой жест: она хорошо знает, что при нынешнем положении дел в ООН ей всегда удастся сколотить в Совете Безо пасности большинство голосов в поддержку своих предложений. Далее с большой речью выступил’ делегат Советского Союза А. А. Громыко. Отметив, что вопрос о приеме новых чле нов, как он ныне стоит в ООН, в повестку дня Генеральной Ассамблеи притянут ис кусственно, Громыко говорит, что Ассамб лея должна была бы ограничиться лишь рассмотрением рекомендаций Совета Безо пасности о приеме в ООН Пакистана и Йемена. Нет необходимости принимать какую- либо резолюцию по поводу обсуждаемого вопроса, заключил Громыко. Так как рас смотрение заявлений о приеме в члены ООН должно начинаться с Совета Безопас ности, то и всякие решения по таким заяв лениям должны выноситься в Совете Бозо- гасности. Глава индийской делегации Пандит со своей стороны заявила, что Генеральная Ассамблея вправе решать вопрос о приеме новых членов лишь по рекомендации Совета Безопасности. Она высказалась против ар гентинско-бразильско-чилийского, австра лийских и британских проектов резолюций, указав, что все они противоречат Уставу. Пандит сказала, что она поддержала бы предложение о приеме в ООН Ирландии, Трансиордании, если бы они были рекомен дованы Советом Безопасности, и решитель но высказалась против приема Португалии, указав, что в Португалии господствует фа шистский режим. Она также высказалась против бельгийского предложения о пере даче Международному Суду вопроса о том, должно ли применяться единогласие вели ких держав в Совете Безопасности при ре шении вопроса о приеме новых членов. «НельоЯ заставить государства голосовать по приказу суда», — сказала Пандит. Делегат Китая Веллингтон Ку и делегат Венецуэлы Столк признали, что Генераль ная Ассамблея не может решать вопроса о приеме новых членов без рекомендации Совета Безопасности. В то же время они всячески пытались оспорить необходимость применения принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности при решении вопроса о приеме новых членов. Такую же точку зрения высказал представитель Мек сики. Делегат Швеции Хегглеф защищал свое предложение о приеме в ООН всех госу дарств, подавших заявления. Норвежский делегат присоединился к мнению делегатов Пакистана, Индии, Китая и других стран о том, что рекомендации Совета Безопасно сти необходимы для приема в ООН. В то же время он поддержал шведское предложе ние, а также заявил о поддержке австра лийских предложений. (Австралийская де легация внесла пять проектов резолюции, констатирующих, что Ирландия, Португа лия, Трансиордания, Италия, Финляндия «имеют право на принятие в ООН», и пред лагающих Совету Безопасности пересмот реть их заявления, «учитывая это мнение Генеральной Ассамблеи»). Представители Ирака, Парагвая, Уругвая, Бразилии, игнорируя неоспоримые уставные положения, настаивали на том, чтобы Гене ральная Ассамблея приняла в ООН ряд го сударств без рекомендации Совета Безопас ности. С очередной путаной демагогической речью выступил делегат Аргентины Арсе, заявив, что он будет «говорить телеграф ным языком, чтобы сберечь время». Арсе болтал 35 минут на самые различные темы. Между прочим, он пыталея доказать, буд то бы Генеральная Ассамблея является единственным истолкователем Устава ООН. Он так долго доказывал, что аргентинская делегация ведет самостоятельную, независи мую от американской, линию, что вызвал в зале веселое оживление. Глава белорусской делегации К. Киселев, подвергнув анализу кандидатуры госу дарств, подавших заявления о приеме в ООН, убедительно показал несостоятель ность позиций тех делегатов, которые на стаивают на приеме стран с реакционным режимом и противятся приему демократиче ских стран. — Я позволю себе спросить Арсе,—ска зал он, — за какие заслуги должна быть принята в ООН Португалия и почему долж но быть отказано в приеме Албании? По чему аргентинское правительство так не любит Албанию? Не потому ли, что Алба ния сражалась против гитлеровской Герма- ; нии и фашистской Италии и что там сей час во главе государства демократическое I правительство? И почему у вас такая лю- 1бовь к Португалии и к франкистской Испании? Не потому ли, что они, прикры ваясь «нейтралитетом», активно помогали гитлеровской Германии? У русских * есть такое выражение: «Свой свояка видит из далека». Киселев указал, что предложения арген тинской и некоторых других делегаций ру ководствуются единственной целью—рас шатать, а потом сломать Устав ООН. Он подчеркнул, что за спиной Аргентины стоят США и Великобритания. Белорусский де легат выступил против предложений арген тинской, бразильской, чилийской, австра лийской, бельгийской, турецкой и британ ской делегаций и призвал членов комите та принять все меры к тому, чтобы укре пить ООН, стремиться к согласованным ре шениям, об’единить силы для поддержания * ☆ * НЬЮ-ЙОРК, 8 ноября (спеи. корр. ТАСС). — Политический комитет Генераль ной Ассамблеи продолжает обсуждать воп рос о приеме новых членов в ООН. Как из вестно, определенная группа держав стре мится протащить в ООН страны, на полную поддержку которых рассчитывают 001 А, и в то же время противится принятию ряда стран, на чье послушание США рассчитывать не могут. Ради достижения своей цели эта группа держав не останавливается перед прямой ломкой Устава, который предусмат ривает, что Генеральная Ассамблея может принимать новых членов в. ООН только по рекомендации Совета Безопасности. Попытки этой группы держав добиться, чтобы Генеральная Ассамблея приняла угодные США государства без рекоменда ции Совета Безопасности или же оказала давление на Совет Безопасности, заставив его рекомендовать эти государства в ООН, вызывают законные возражения, сомнения, опасения у ряда делегаций. Даже делегация Филиппин, которая обычно почти автоматически поддерживает желанные США маневры, на этот раз попы талась поставить под сомнение законность предлагаемых проектов решения- Филиппи нец Сотто в конце вчерашнего заседания заявил, что Ассамблея «вторгается в юрис дикцию» Совета Безопасности, обсуждая данный вопрос. Больше того, он сказал, что на Генеральную Ассамблею оказы вается известное давление в этом вопросе, и предложил не принимать никаких реше ний. Судя по всему, проявление такой неожи данной «самостоятельности» дорого обош лось филиппинскому делегату. На сегод няшнее заседание он уже не явился. Вместо него прибыл глава делегации Ромуло, кото рый заявил, что он «не настаивает» на вне сенном вчера филиппинской делегацией предложении... Однако другие делегации продолжали сегодня заявлять, что внесенные на рас смотрение Политического комитета проекты резолюций расходятся с Уставом и игнори руют права Совета Безопасности. Делегат Пакистана Зафрулла-Хан в своей речи зая вил, что Устав прямо указывает на непра вомочность Ассамблеи принимать решения о приеме новых членов без рекомендации Совета Безопасности. Он указал, что новые члены в ООН могут быть приняты лишь с одобрения и Совета Безопасности и Гене ральной Ассамблеи. Он настаивал также на соблюдении правила единогласия великих держав в Совете Безопасности при решении вопроса о приеме новых членов. Делегат Пакистана поддержал предложение поль ской делегации о том, чтобы представители пяти великих держав совместно обсудили этот вопрос и попытались притти к согла- ..ованнсму решению. «Если они не придут к согласию, никакие резолюции Генеральной Ассамблеи ничего не дадут», — заметил Ззфр\ лла-Хан. международного мира, и безопасности, проя вить волю к международному сотрудниче ству. Белорусский делегат дал резкий и заслуженный отпор клеветническим разгла гольствованиям Арсе по адресу СССР. Британский делегат Макнейл в своем вы ступлении вынужден был признать, что Устав ООН содержит определенные усло вия, которым должна удовлетворять страна, принимаемая в ООН, однако эти условия он истолковал весьма странным образом: сог ласно этому толкованию, Португалия и Ир ландия должны быть приняты, Албания и Болгария должны остаться за бортом ООН. Макнейл признал, что Албания и Болгария внесли значительный вклад в дело победы союзников над фашизмом, однако сказал, что «точной оценки» подобных вкладов сделать невозможно. Макнейл не мог опро вергнуть бесспорных фактов, показываю щих, что правительства Ирландии и Порту галии не только не помогали в борьбе с фашизмом, но, наоборот, поддерживали гит леровскую Германию. Однако он заявил, что подобные «доводы не производят впе чатления» и являются «неопределенными». Отвечая делегату Белоруссии, Макнейл взял под защиту Арсе, уверяя всех, что английская делегация «не нанимала Арсе в качестве своего адвоката». Макнейл высказался против аргентинско го предложения о немедленном принятии группы стран в члены ООН -без рекоменда ции Совета Безопасности — ход прений показал, что это предложение явно не собе рет необходимого количества голосов. Мак нейл заявил также, что британская делега ция снимает свои проекты резолюций и бу дет поддерживать австралийские проекты. (Между британскими и австралийскими проектами, как уже указывалось, нет су щественной разницы). Макнейл также под держал предложение бельгийской делега ции об обращении в Международный Суд по вопросу о том, должен ли применяться в Совете Безопасности принцип единогласия великих держав при приеме новых членов Он демагогически заявил, что английское правительство готово отказаться, следуя прцмеру США, от соблюдения принципа единогласия в Совете Безопасности при приеме новых членов. Известно, что ан глийским и американским делегатам легко делать подобные заявления, поскольку в нынешних условиях они обладают постоян ном большинством в Совете Безопасности. С яркой речью выступил югославский делегат Беблер. Он показал, что скрывается за рассматриваемым вопросом. Подвергнув анализу конкретные кандидатуры в члены ООН, Беблер подчеркнул, что сторонники немедленного принятия в ООН определен ной группы стран, возражающие одновре менно против принятия стран народной демократии, избегают говорить по суще ству вопроса. Никто из них не привел аргу ментов против принятия в члены ООН Албании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Монгольской Народной Республики. — Очевидно, вы сами чувствуете, что ваши аргументы настолько слабы, что их и выдвигать не стоит,—сказал Беблер,— обращаясь к противникам принятия ё ООН стран народной демократии. Беблер привел ряд фактов, показыва ющих, что правительство Италии не вы полняет условий мирного договора, обязы вающих Италию обеспечить права нацио ыальных меньшинств, распустить фашист ские организации, гарантировать, что не бу дут подвергаться преследованиям люди, боровшиеся против фашизма. Югославский делегат сказал в заключе ние своей речи: — Арсе говорит: «великие державы не мо- I гут сговориться». Он предлагает решать все вопросы большинством голосов, действуя ! так, словно меньшинства нет, словно с ним | не надо считаться. Подобные рассуждения 1невольно наводят на мысль—не создают ли здесь искусственно видимость безвыходного I положения? Хотят показать, что соглашение с СССР и со странами народной демократии невозможно, что с ними нельзя сговорить- | сн. Но мы не верим, что такое соглашение невозможно. Оно может быть достигнуто, если не только СССР и страны народной | демократии, но и другие страны проявят во- ■лю к согласию. Югославский делегат поддержал польское | предложение о том, чтобы представители I стран—постоянных членов Совета Безопас ности обсудили между собой вопрос о при- 1еме новых членов в ООН в духе междуна родного сотрудничества. К обилию продуктов питания и товаров ширпотреба. На снимках (сле ва направо): 1. Астраханская область. Осенняя путина на Волго-Каспийском бассейне. Приемка белуги на пловучем рыбном заводе № 1 Северо-Кас пийского комбината. 2. Иваново. Коллектив отделочной фабрики Ново-Ива новской мануфактуры дал сверх годового плана 600 тыс. метров ткани. Стахановка-браковщица П. С. Давыдова просматривает ткань. Фото Л. Великжанина и Ф. Карышева (ТАСС). ☆ ☆ ☆ П о н а ш е й о б л а с т и Смотр художественной самодеятельности На предприятиях, в учебныхзаведени ях и учрежденияхВоронежа прошли смот ры художественной самодеятельности. Со стоялись также районные смотры. Лучшнеколлективы и отдельные испол нители покажут свои достижения на го родском смотре, который состоится 20 ноя бря. В городах н районых центрах прово дится смотр профсоюзных театральных коллективов. Для показа на областном смотре, который состоится в конценоября, отобран ряд постановок на современные советские темы. Три спектакля покажут коллективы Борпсоглебска — сцену из «Молодой Гвардии» Фадеева, «Русские лю ди» Симонова и «Где-то в Москве» Масс и Червинского. Драмкружки липецких пред-' приятии подготовили постановки: «Старые! друзья»Малюгина, «Слава» Гусева, «Знат ная фамилия» Ромашова, кружки Вороне* жа — «Платон Кречет» Корнейчука, «Со перники» Ирошникова, «Встреча с юно* стью» Арбузова и «Слава» Гусева. В смотре примут также участие драм* кружки Лисок,Россоши, Хренового и дру^ тих районных центров. Областной смотр лучших сельских кружков и исполнителей состоится также в конце ноября. ПамятникВ. И. ЛенинувЛисках ЛИСКИ (соб. корр. «Коммуны») — В новом сквере, разбитом в центре города, сооружен памятник основателю большевист ской партии и советского государства Владимиру Ильичу Ленину. В НОВЫЕ ДОМА СТАРАЯ КРИУША (соб. корр. «Комму ны»). — По решению общего собрания колхозников сельхозартели им. Ильича по строены новые дома для Пелагеи Иванов ны Русановой—матери троих детей—и ФеклыВасильевны Фроловой — матери двоих детей. Мужья этих колхозницпали смертью храбрыхв боях за Родину. Колхоз проявляет отеческую заботу о семьях по гибших. Они обеспечены хлебом, имеют домашний скот. В районе в этом году переселилось во вновь выстроенные и капитально тремон тированные дома 70 семей колхозников. ОТКРЫТИЕ ОБЛАСТНОЙ КУЛЬТПРОСВЕТШКОЛЫ БОБРОВ (соб. корр. «Коммуны»). — В городе открыта областная трехгодичная культурно-просветительная школа. В ней занимаются 146 человек. Клубное отделе ние готовит методистов и организаторов клубной работы, библиотечное отделение— библиотечных работников. Программа включаетдисциплины: биб лиотечное дело, библиографию, литературу, историю СССР и новую историю, историю ВКП(б), культурно-просветительную рабо ту, естествознание и другие общеобразова тельные предметы. В несколько строк ★ Подземная кабельная радиолиния про* тяжением в 2,5 километра проложена от- се ла Верхний Мамон к сельхозартели им. 17-га партс’езда. В работах, которыми руководи/ техник радиоузла т. Соловьев, активное уча стие принимали колхозники. Во многих до мах заговорило радио. ★ Восстановлена и начала работать элек тростанция в г. Коротояк. Ток дан в учреж дения районного центра, школу, больницу^ Идет электрификация квартир рабочих и служащих. ★ В сберегательные кассы области п о ступают для оплаты облигации, на которые выпали крупные выигрыши. На 100-рублевую облигацию Второго государственного воен ного займа, принадлежащую председателю колхоза «Красный боец», Нижнедевицкогв! района, т. Ручкину, выпал выигрыш в 25 ты* сяч рублей. 10 тыс. рублей выиграла сту дентка Россошанского педучилища т. Гон* чарова. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 13 ноября, в 19 часов, для руководителе агитколлективов, докладчиков и пропаган дистов состоится инструктивный докла. на тему: «День артиллерии». Читает т. Бабанин. Вход свободный. * ☆ * 13 ноября, в 19 часов, состоится 'очерел ная (пятая) лекция из цикла произведена классиков марксизма-ленинизма на тему: «( работе В. И. Ленина «Две тактики социал демократии в демократической революции: Читает т. Решетников. Вход по абонементам. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 13 ноября, с 19 часов, очередные занятия на всех факультетах I и II курсов (в поме щении ВГУ, 3-й и 4-й этажи). И. о. ответ, редактора А. П. ШАПОШНИК. В ТЕАТРАХ и КИНО Государственный драматический театр 12 ноября— „ В е л и к а я л ю б о в ь " 13 ноября— „ М о л о д а я г в а р д и я " Начало в 20 ч Театр иузкомеди» 12 и 13 ноября— „Вольный ветер“ Начало в 20 час. Кинотеатр яСпартак * Художестгенный фильм .П О Д В И Г : »Г р а з в е д ч и к а и Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22часа. Кинотеатр . Пролетарий“ Новый художественный фильм „Воспитание чувств" Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22часа. РОССОШАНСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ Ш К О Л Е М Е Л И О Р А Т О Р О В требуются: преподаватели-инструкторы по спец- предметам: гидромелиорации, геодезии и механизации двигателей внутреннего сгорания, паровым и насосным уста новкам и буровому делу. Обращаться: г. Роесошь, Воронежской области, Октябрьская площадь, 6. Бутурлиновская сельскохозяйственная школа мелиораторов производит прием учащихся на 1947—48 учебный ГОД. -------------....... 1 Школа готовит квалифицированных специалистов сельского хозяйства по профилям: десятников- мелиораторов, нивеллиропщиков, мензулистов. Срок обучения—6 месяцев. Принимаются лица своего пола, окончившие 7 классов, в возрасте от 18 лет и старше. Заявления с приложением свидетельства об образовании, Iправки о состоянии здоровья нап равлять в школу ДО 20 НОЯБРЯ с. г. Пои личной явке иметь с собой паспорт, военный билет и справку о снятии с довольствия. Учащиеся обеспечиваются стипендией, нуждающиеся—общежитием. Явка в школу на учебу—по вызову школы. Адрес: г. Бутурлиновка, Воронежской области, площадь Воли, 4. 'СТРОЙУЧАСТКУ № 1 ТРЕСТА „Воронежвузстрой" требуются: кузнецы, плотники, каменщики, печники, конюхи возчики и разнора очиг. Рабочие обеспечиваются общежитием и пи танием. Обращаться: Воронеж, ул. Орджоникидзе, 26, отдел кадров. в о р о н е ж с к о м у ЖИРКОМБИНАТУ требуется бухгалтер, знающий \чет материалов ь расчеты. Об ащаться: ул. Революции 1905 г да, 65, к гл. бухгалтеру. Тресту„Воронежвузстрой" т п е б у ю т с я вахтерыдля работы в военизированной охране. Принятые обеспечиваются бесплатным обмун дированием. Предоставляется жил площадь. .Обращаться: г. Воронеж, ул. Комиссаржек- , ск^й, № 10, отдел кад ов. Управлению серко г^ рудника „Г а у рда к “ срочно требуются ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ Р А Б О Т Н И К И : старшие бухгалтеры, бухгалтеры и счетоводы. Оплата по соглашению. Предоставляется жил площадь, обеспечиваются топливом. Снабжение по повышенным нормам. Имеется столовая. Предложения направлять: ст. Мукры, Ашха бадской ж. д., директору рудника .Гаурдак". Воронежскойартели „О БОРОН А“ Т Р Е Б У Ю Т С Я : инженер или техник-химик на должность нг чальника ОТК, техник-электрик на долж ность начальника цеха, квалкфи >иро- ванные слесаои и элек р »чонтепы, ученики (мужчины)^ разнорабочие. О рашаться: г Воронеж, Мало- Красноармейская ул., № 1. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛРАДИОКОМИТЕТА 13 НОЯБРЯ, ЧЕТВЕРГ 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа), 8.35 — пере дача «Наши кандидаты», 18.00 — специ альный выпуск «Последних известий», по священный выдвижению кандидатов • в депутаты местных Советов, 18.15 — кон церт по заявкам радиослушателей, 18.30— статья: «Народ выдвигает своих кандида тов», 18.45 — статья тов. Удодова «О че сти и достоинстве советского человека». Стройуправлению т р е б у ю т с я на постояннуюработу: главный бух галтер знакомый с четом строи тельства, и кассир-инкассатор. Обращаться: Воронеж, Плехановская ул., 2. Объединению „Коопторг" т р е б у е т с я ЭКОНОМИСТ-ПЛАНОВИК. Обращаться: Воронеж, Студенческая, 36, 4этаж, облп .треб* оюз. Штейнер Давид Зеликович, проживаю щий в г. Воронеже по Мало-Московской ул., № 7, возбуждает дело о разводе с Иткиной Любовью Иосифовной, прожи вающей в Грязинскбм районе, Воронеж ской области, ст. Прибытково, табак- совхоз. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Ворошиловского района г. Воро нежа. Л Е 13253. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51 ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—1.36, зам. редактора — 7.10, ответ, секретаря — 7-06, ОТДЕЛЫ РЕДАКЦИИ : партийной жизни, пропаганды—7.02, промышленно-транспс _____________________ного, областной и городской информации— 9.52, сельскохозяйственного — 80, культуры я быт» я отдела писем — 7-09, ночной редакции — 4-15, прямой междугородш к — 40, издательства — 1-55. Воронеж, тип. нзд-ва «Коммуна». Заказ 3862.1947 г. Тираж 7С 000 э»
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz