Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

11 НОЯБРЯ 1947 г., № 223 (5237) К О М М У Н А 3 \ б о л ь ш е х л е б а р о ц н о м у г о с у д а р с т в у ! Передовые колхозы ЛЕВАЯ РОССОШЪ. — С каждым днем в районе увеличивается число колхозов, успешно ведущих сдачу хлеба государству сверх плана. Особюе оживление царило на заготови­ тельных пунктах в дни октябрьских тор­ жеств. В эти днд со сверхплановым хлебом приехали многие колхозы. Повозки были украшены флагами и лозунгами. В числе передовиков сверхплановой сда­ чи хлеба идет сельхозартель «Красный Ок­ тябрь». Колхозники сдали родному госу­ дарству сверх плана 12 тысяч пудов зер­ на. В дни октябрьских торжеств дополни­ тельно было вывезено более 2 тысяч пу­ дов зерна. На общем колхозном собрании, посвященном 30-летию Октября, члены сельхозартели взяли на себя обязательство сдать в государственные закрома еще 7 тысяч пудов хлеба. Патриотическоедвиже­ ние колхозников возглавили коммунисты сельхозартели во главе с секретарем парт­ организации т. Рыжковым. Так же успешно вывозят хлеб сверх плана членысельхозартели «Путь Ленина». Только в праздничные дни они доставили на ссыпные пункты более 1 000 пудов зерна. Много зерна и подсолнечника сверх плана сдали сельхозартели им. Ворошило­ ва, «Красный трудовик» и другие. Всего по району за последние дни кол­ хозысдали в государственныезакрома свы­ ше 11 тысяч пудов зерна и около 5 тысяч пудов подсолнечника. --------------- / / В честь великого праздника К0Р0Т0ЯК. — Славными трудовыми успехами встретили 30-ю годовщину Ве­ ликой Октябрьской социалистической ре­ волюции хлеборобы Коротоякского района. Они во-время убрали обильный урожай и полностью рассчитались с государством по хлебопоставкам. Многие колхозы вывезли сверх плана в государственные закрома тысячи пудов хлеба. Знаменательную дату — 7 ноября кол­ хозы района отметили массовыми красны­ ми обозами о хлебом. Колхоз им. Комин­ терна сдал сверх плана 675 центнеров ржи и пшеницы. Накануне праздника колхоз отправил на ссыпной пункт боль­ шой красный обоз. В один день было сда­ но свыше 200 центнеров хлеба. Успешно ведет сдачу хлеба сверх плана колхоз «Доброволец». Председатель сель­ хозартели т. Дудкин правильно расставил силы, организовал бесперебойную доставку зерна на ссыпной пункт. В предпразднич­ ные дни колхоз вывез сверх плана крас­ ными обозами 537 центнеров хлеба. В селе Урыв—три колхоза. Они во­ время рас читались с государством, вы­ полнили план натуроплаты. 30-ю годовщи­ ну Октября урывские колхозники встре­ тили сдачей хлеба сверх плана. Члены сельхозартели «13-я годовщина Октября» уже отправили на ссыпной пункт 600 пу­ дов ржи. В числе первых по вывозу хлеба госу­ дарству сверх плана идет сельхозартель им. Буденного. Коммунистыколхоза под руководством секретаря парторганизации т. Жидова стали на решающих участках, обеспечили бесперебойную сортировкуи отправку зерна. На-днях колхоз вывез на ссыпнойпункт красным обозом свыше 900 пудов хлеба. 10 тысячпудовхлеба сверх плана НИЖНЕДЕВИЦК (соб. корр. «Комму­ ны»). — 30-ю годовщину Великого Ок­ тября колхозы района ознаменовали сдачей хлеба государству сверх плана. Сельхозартель им. Сталина доставилана заготовительный пункт 1 500 пудов зерна. По 400—500 пудов хлеба вывезли за эти дни колхозыим. Калинина, «Серп и мо­ лот», им. 15-го с’езда Советов и др. Всего за последнюю пятидневку колхо­ зы вывезли сверх плана 10 тысяч пудов хлеба. Нрасные обозы ЕВДАКОВО. — С большим трудовым под’емом встретили колхозники района ве­ ликий праздник— 30-ю годовщину Ок­ тября. В честь знаменательной даты кол­ хозы организовали многочисленные крас­ ные обозы с хлебом. На сельских дорогах сейчас большое оживление. Мчатся машины, идут подводы. Они украшены знаменами, плакатами с призывами: «Сдадим как можно больше хлеба в государственные закрома». Накануне праздника ссыпные пунк­ ты «Заготзерно» приняли большое ко­ личество хлеба. Большой красный обоз прислали колхозники сельхозартели им. Калинина. Они сдали в государственные закрома более 400 пудов хлеба. Колхоз «III Интернационал» привез на заготови­ тельныйпункт 360 пудов ржи. Успешно ведет сдачу сверхпланового хлеба государству колхоз «Червоный куст». Только за один день — 6 ноября колхозники доставили на своих подводах на ссыпной пункт около 600 пулов ржи и пшеницы. Есть500 триеровсверх годовогоплана! Когда весной нынешнего года колхозни­ ки нашей области в письме к товарищу Сталину обещали вырастить высокий уро­ жай, рабочие, инженерно-технические ра­ ботники и служащие завода «Воронежсель- маш» взяли обязательство досрочно завер­ шить годовой производственный план и к 30-й годовщине Октября выпустить допол­ нительно 500 триеров. В цехах развернулась упорная борьба за выполнение взятого обязательства. На за­ воде широко применяются рационализация и изобретательство, усиливается механиза­ ция. «Узким» местом производства была фрезеровка цинковых листов. Этот участок тормозил сборку.Тогда группа рационализа­ торов во главе с начальником инструмен­ тального цеха т. Баркаловым и конструк­ тором т. Парадник конструирует и своими силами изготовляет специальный станок, который в несколько раз увеличивает про­ изводительность фрезеровки цинковых ли­ стов. Повышение производительности в литей­ ном цехе было достигнутоустановкойпод’- емпика для засыпки шихты в вагранку. Большой производственный эффект дало (Введение конвейера на сборке триеров. Все это позволило коллективу завода в первой половине октябрязавершит!) годовую программу. План октябряпо валовой про­ дукции был выполнен на 124 процента. Созданный таким образом задел деталей обеспечил выполнение принятых в социа­ листическом соревновании обязательств. 5 ноября перед торжественным заседа­ нием, посвященным 30-летию Велико­ го Октября, о конвейера завода сошел 500-й триер сверх годового плана. В связи с этой производственной победой Министр сельскохозяйственного машиностроения на­ градил 23 рабочих, инженерно-технических работников и служащих завода значком «Отличниксоциалистического соревнова­ ния». Сейчас коллектив завода взял новое со­ циалистическое обязательство — к» дню выборов в местные Советы депутатов тру­ дящихся выпустить 1 500 триенов сверх годового плана. Завод им. Калинина выполнил годовой план Тридцатилетие Октябрьской революции коллектив воронежского завода им. Калини­ на отметил новыми производственными ус­ пехами. 4 ноября завод выполнил годовой план. Годовое задание по производству тон­ ных молотов выполнено на 125 проц., '40 -килопраммовых молотов — на 120 Проц., 150-килюграммовых-—на 115 проц. ( Кол ективзавода непрерывно наращивает темпы. Если в августе—сентябре выпуска­ лось по 2-3 тонных пресса, то в октябре было изготовлено 5 таких прессов. Сейчас правительственная комиссия приняла к производству новый пресс для штамповки патефонных пластинок. Больше 50 стахановцев завода за год и 10 месяцев выработали пятплетние нормы- Передовики ‘ производства — формовщик т. Никитин, фрезеровщик т. Беляев, сле­ сарь т. Богданов и другие в течение 10 месяцев дали по 3 годовых нормы. В этом году завод в течение 7 месяцев удерживает переходящее Красное знамя Ми­ нистерства станкостроения и ВЦСПС. В ию­ не коллективу завода присуждалось знамя Совета Министров СССР. Своевременно и правильно составить списки избирателей Во всей той огромной работе, которую сейчас проводят партийные, советские и общественные организации в связи спред­ стоящими выборами в местные Советы, важное значение имеют вопросы орга­ низационно-технической подготовки. Осо­ бое внимание при этом необходимо уде­ лить своевременному и правильному со­ ставлению списков избирателей. Списки избирателей — важнейший до­ кумент. Любая неточность в списке может привести в ущемлению законных прав из­ бирателя. Ка® известно, в соответствии сост. 139-й Конституции РСФСР, все граждане, достиг­ шие 18-летнего возраста, независимо от их расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения,иму­ щественного положения и прошлой дея­ тельности, имеют право участвовать в выборах. Не пользуются этим правомтоль­ ко умалишенные и лица, осужденные су­ дом с лишением избирательных прав. Положением о выборах четко определе­ но, что составление и опубликование списковизбирателей для всеобщего обо­ зрения (вывешивание списковна видных местах или обеспечение возможности озна­ комления с ними в помещении Совета или избирательного участка) должно быть закончено за 35 дней до выборов, то-есть не позднее 15 ноября 1947 года. За точ­ ное и своевременное составление списков ответственны исполкомы городских, рай­ онных, сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся. Списки избирателей составляются по избирательным участкамв трех экземпля­ рах: первый экземпляр хранится в испол­ коме Совета, составившего список, вто­ рой—передается участковой избиратель­ ной комиссии (по этому списку в день вы­ боров будет проводиться голосование), тре­ тий—для всеобщего обозрения. Если спи­ сок для всеобщего обозрения будет Еыве- шпваться, то заполнять его следует на одной стороне. Снпскн избирателей должны быть со­ ставлены четко, в алфавитном порядке, с указанием фамплпи, имени, отчества (без сокращений), возраста и местожи­ тельства избирателя. В связи с тем, что на избирательных участках будут приниматься избиратель­ ные бюллетени по нескольким избиратель­ ным округам в один н тот же сельский, поселковый или городской Совет, необхо­ димо обратить особое внимание на пра­ вильное проставленпе в списках избирате­ лей номеров избирательных округов, по которым на данном избирательном участке будут выдаваться избирателям в день вы­ боров избирательные бюллетени. Необходи­ мо обеспечить, чтобы номера избиратель­ ных округов по выборам в районные, го­ родские, сельские п поселковые Советы былп правильно проставлены против фа­ милии каждого избирателя, так как непра­ вильное проставление номеров избиратель­ ного округа приведет к тому, что избира­ тель в день выборов может получить изби­ рательный бюллетень на кандидата, заре­ гистрированного по другому и^бпрательно- му округу. Исполкомы Советовимеют все возможно­ сти своевременно, не допуская неточно­ стей, составить спи скп избирателей. Для выполнения этой большой и ответствен­ ной работы надо только широко при­ влечь советский актив, разумно направ­ лять его деятельность. Если з период между опубликованием списка избирателей и днем выборов изби­ ратель меняет свое местопребывание, соответствующий исполком Совета выда­ ет ему по установленной форме «Удосто­ верение на право голосования» и отмеча­ ет в списке избирателей: «Выбыл». В пункте нового местожительства (постоян­ ного нли временного) избиратель вносится в список избирателей по пред’явленни «Удостоверения на прано голосования» и удостоверения личности . Возможно, что после вывешивания спи­ сков для всеобщего обозрения в исполком Совета, опубликовавшего снесок, могут поступить заявления о неправильностп в опискеизбирателей—невключение в спи­ сок, исключение из списка, искажение фамилии, имени, отчества, неправильное включение в список лпц, лишенных изби­ рательных прав. Исполком Совета обязан не позднее, чем в трехдневный срок, рас­ смотреть каждое заявление о неправильно­ сти в описке избирателей и либо внести необходимые испрвления в список изби­ рателей, либо выдать заявителю письмен­ ную справку о мотивах отклонения его заявления. Если заявитель не согласен с решением пополнительного комитета Совета депута­ тов трудящихся,он может подать жалобу в Народный суд, который не позднее, чем в трехдневный срок, обязан в открытом судебном заседании, с вызовом заявителя п представителя исполнительного комитета Совета, рассмотреть эту жалобу и свое ре­ шение немедленно сообщить как заявите­ лю, так и исполнительному комитету Со­ вета депутатов трудящихся. Решение На­ родного суда окончательно. Необходимо помнить, что список избира­ телей — документ большой политической важности. Святой долг исполкомов Сове­ тов—своевременно и правильно составить списки избирателен. М. МАЛЮТИН, секретарь исполкома Облсовета де­ путатов трудящихся. с В Политическом комитете Генеральной Ассамблеи Окончание. Начало см. в «Коммуне» за 10 ноября. Даллес здесь дал новое толкование про­ возглашенного им ранее лозунга: «Не будет возврата к Тегерану, Ялте и Потсдаму». Но вот что он сказал в действительности — я читаю по стенограмме: «В Москве госу­ дарственный секретарь Маршалл заявил: «Отступления к Ялте не будет». Это заяв­ ление продолжает быть действительным, и я знаю, что я выражаю точку зрения по­ давляющего большинства населения США, когда говорю, что мы не отступим к систе­ ме Тегерана, Ялты и Потсдама, которая мог­ ла быть и была, конечно, вызвана военной необходимостью. Однако во времена мира ;'мы хотим исследовать до конца принцип ; справедливости и законности и оказать 1воздействие на эти проблемы использованием ! морального приговора мировой обществен­ ности через посредство этой важнейшей Ассамблеи ООН». Раньше всего совершенно нетерпимым является допущенное Даллесом противопо­ ставление «системы Тегерана, Ялты и Потс­ дама», а следовательно, и тех принципов, которые лежат в основе этой системы, прин­ ципу справедливости и законности. Совер­ шенно недопустим и призыв Даллеса «ока­ зать воздействие на эти проблемы исполь­ зованием морального приговора мировой об­ щественности». Далее из оглашенного мною текста со­ вершенно недвусмысленно явствует, что Даллес провозглашает отказ не только от каких-то формальных условий, но и от са­ мих принципов, заложенных и выраженных во всемирно-исторических решениях Теге­ рана, Ялты и Потсдама. Возражения, пред­ ставленные здесь Даллесом, ничего, в сущ­ ности говоря, не опровергают. Он говорит, что имел в виду лишь отказ США от метода проведения секретных за­ крытых конференций. Но разрешите, — за­ явил Вышинский, обращаясь к Даллесу, — усомниться в том, что и в данное время та­ кие конференции не проводятся. Можно было бы привести здесь примеры неопубли­ кованных переговоров и соглашений разного рода — формальных и неформальных. В частности, переговоры, предшествовавшие провозглашению плана Маршалла и после­ довавшие за ним, говорят сами за себя. Что это — секретные или не секретные со­ глашения? Что это —- секретные или не се­ кретные переговоры? Разница, очевидно, кроется лишь в том, что о Тегеране, Ялте и Потсдаме три великие державы договари­ вались о жизненных вопросах, определяющих их боевое сотрудничество, и намечали про­ грамму сотрудничества в мирное время. А сейчас сговор идет по другой линии: США, а также Великобритания и Франция ведут переговоры, как это было в вопросе о плане Маршалла, за спиной СССР, пускаясь в различные политические маневры. Таким образом, об’яснение Даллеса, что призыв не возвращаться к Тегерану, Ялте и Потс­ даму означает лишь призыв к отказу от секретных соглашений, совершенно не убе­ дительно, так как совершенно не соответ­ ствует действительности. Даллес говорит далее, что американская делегация и не помышляет о том, чтобы «убить» Совет Безопасности. Но таким за­ верениям, конечно, нельзя поверить. Если бы вы не хотели именно убить Совет Безо­ пасности, то вы не наделяли бы новый ко­ митет такими полномочиями, которые при­ надлежат исключительно Совету Безопас­ ности. Вышинский огласил выдержку из доклада подкомитета, в которой говорится, что представитель Австралии в подкомитете предлагал предоставить межсессионному комитету возможность рассматривать споры и ситуации, в отношении которых Созет Бе­ зопасности не смог поитти к решению. —- Что же это такое? — продолжал Вы­ шинский. — Совет Безопасности не смог притти к решению о споре или ситуации, отнесенных Уставом к его компетенции, и вот появляется на сцену межсессионный комитет и начинает заниматься рассмот­ рением такого спора или ситуации. Вот что предложил Эватт в подкомитете. Это пред­ ложение австралийской делегации столь явно противоречило Уставу, что оно не на­ шло поддержки даже в этом подкомитете, члены которого поддерживали идею созда­ ния межсессионного комитета. Но Даллес знает, что Эватт прямо предлагал наделить межсессионный комитет именно теми пол­ номочиями, которыми обладает Совет Безо­ пасности. Он вместе с Эваттом разрабаты­ вал эти полномочия. И после всего этого Даллес и Эватт нам говорят: «Мы и не ду­ мали обойти Совет Безопасности». К таким заявлениям, конечно, серьезно отнестись нельзя. — Веллингтон Ку спрашивает, можно ли сомневаться в праве Генеральной Ассамб­ леи учреждать вспомогательные органы? — сказал Вышинский.—Конечно, Генеральная Ассамблея вправе учреждать такие органы. Но является ли вспомогательным органом! .межсессионный комитет с функциями, которыми он теперь наделяется? Конечно, нет. Функции этого комитета выходят да­ леко за пределы скромной «помощи» Гене­ ральной Ассамблее, о которой так скромно говорил здесь уважаемый китайский деле­ гат. Межсессионный комитет является, в сущности говоря, новым органом, которому придается значение основного, главного ор­ гана ООН наряду с Советом Безопасности, Советом по опеке, Международным судом, Секретариатом, наконец, с самой Генераль­ ной Ассамблеей. Мы приводили в защиту этого положения свои доводы. Каждый здесь обладает достаточной политической зрелостью. Для всех совершенно очевидны политические линии, которые командуют сознанием людей в их деятельности в этом комитете. Я не думаю, что смогу переубе­ дить своих противников, но и они не могут иметь никакой надежды на то, что им удастся переубедить меня по крайней мере в этом вопросе. Поэтому я должен, отвечая на замечания Ку, вновь подчеркнуть, что межсессионный комитет не имеет под со­ бой конституционной основы. Сравнивать его с обыкновенным комитетом, являющим­ ся простым вспомогательным органом Гене­ ральной Ассамблеи, неправильно. Весь наш спор, по-моему, заключается в этом основ­ ном положении: что будет представлять собою этот новый орган? Будет ли он вспомогательным комитетом с ограниченны­ ми функциями или же он явится главным органом ООН, не предусмотренным Уставом и создаваемым в нарушение Устава. В заключение Вышинский сказал: — Вы хотите создать именно главный орган ООН, но тогда вы должны были бы, вы обязаны были бы, следуя Уставу, по­ ставить вопрос об изменении самого Уста­ ва. Однако вы предпочитаете совершить новое нарушение в этом вопросе, которое заключается в том, что вы, не ставя вопро­ са об изменении Устава, хотите провести с черного хода свое решение, фактически представляющее собою грубое нарушение Устава. Такова позиция советской делегации в отношении этого так называемого межсес­ сионного комитета. На сегодняшнем заседании выступили так­ же делегаты Чехословакии и Польши. Они также категорически возражали против создания межсессионного комитета, под­ черкивая, что этот новый орган создается для подмены Совета Безопасности. Решение, подрывающее основы ООН П О Л И Т И Ч Е С К И Й К О М И Т Е Т Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й А С С А М Б Л Е И Б О Л Ь Ш И Н С Т В О М Г О Л О С О В О Д О Б Р И Л П Р О Е К Т С О З Д А Н И Я М Е Ж С Е С С И О Н Н О Г О К О М И Т Е Т А , П О Д М Е Н Я Ю Щ Е Г О С О В Е Т Б Е З О П А С Н О С Т И НЬЮ-ЙОРК, 6 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня большинство членов Политиче­ ского комитета после острой политической дискуссии проголосовало за создание так называемого межсессионного комитета («малой Ассамблеи»), который по замыслу его инициаторов—американцев призван под­ менить Совет Безопасности, где действует принцип единогласия великих держав. В хо_ де предшествовавшей голосованию дискус­ сии делегация СССР полностью разоблачи­ ла подоплеку американского плана и пока­ зала, что создание нового органа, подме­ няющего Совет Безопасности, грубо проти­ воречит Уставу ООН. Выступая вчера, А. Я. Вышинский под. черкнул, что наличие Совета Безопасности, в котором действует принцип единогласия великих держав, мешает США осуществлять политику диктата. Именно поэтому амери­ канская делегация пытается «убить» Совет Безопасности и создать новый орган, где все вопросы можно было бы решать при помо­ щи механического большинства голосов. Сокровенные, далеко идущие замыслы инициаторов межсессионного комитета вы­ болтал выступивший в конце вчерашнего заседания аргентинский делегат Арсе, здиб. нс нападавший на принцип единогласия великих держав и многословно рыражзвший свое недовольство теми, кто якобы «вос­ стает» против буквы и духа Устава ООН. Арсе договорился до такого циничного за­ явления: «Нельзя терпеть в своем доме тех, кто постоянно мешает и возражает». Таким образом, аргентинский делегат прямо поста­ вил вопрос о коренной ломке ООН которую он, как явствует из его слов, хотел бы пре. вратить в сборище, послушное воле амери­ канского хозяина, предварительно изгнав из него всех непокорных. В начале сегодняшнего заседания высту­ пили делегаты Норвегии и Франции. Выска. зываясь за проект резолюции, предложенной подкомитетом, они, однако, сделали ряд оговорок. Делегат Норвегии Волъд сооб­ щил, что норвежская делегация питала из­ вестные сомнения относительно законности межсессионного комитета, и подчеркнул, что его делегация рассматривает этот комитет лишь как временный орган, создающийся сроком на один год. Вольд пытался пред­ ставить дело таким образом, будто бы в процессе обсуждения проект межсессионно­ го комитета претерпел серьезные изменения, что якооы и побуждает норвежскою делега­ цию голосовать за него. Французский делегат Парода со своей стороны всячески подчеркивал, что функции межсессионного комитета теперь подверг­ лись значительным ограничениям. Он зая­ вил, что этот комитет явится лишь вспомо­ гательным и к тому же непостоянным орга­ ном Генеральной Ассамблеи. Касаясь дея­ тельности Совета Безопасности, Пароди ска­ зал, что, по его мнению, эта деятельность в период между первой и второй сессиями Генеральной Ассамблеи улучшилась, как это показало рассмотрение ряда вопросов. Британский делегат Шоукросс в начале своей речи рассыпался в комплиментах Вы­ шинскому, заявляя, что процессы по делам гитлеровской агентуры, которые Вышинский провел в качестве прокурора СССР, принес­ ли ему мировую славу. Тут же Шоукросс, вопреки истине, сказал, что Вышинский якобы не привел доказательств, которые показали бы, что создание межсессионного комитета противоречит Уставу. Жонглируя различными статьями Устава, Шоукросс пы­ тался доказать, будто бы американский план не противоречит этим статьям. Он ссылался, в частности, на статью 35-ю Уста­ ва, согласно которой каждый член ООН вправе довести до сведения Совета Безопас­ ности или Генеральной Ассамблеи о любой ситуации, которая может привести к между, народным трениям или вызвать спор. Шоу- кресс, однако, обошел молчанием третий пункт этой статьи, в котором говорится, что деятельность Генеральной Ассамблеи в ука­ занных вопросах должна руководствоваться условиями статей 11-й и 12-й, разграничи­ вающих функции Совета Безопасности и Ге­ неральной Ассамблеи. Британский делегат, следуя примеру Дал­ леса, всячески пытался доказать, что меж­ сессионный комитет явится невинным вспо­ могательным органом. В то же время он на словах высказывался за сохранение уста­ новленных Уставом прерогатив Совета Бе­ зопасности и, в частности, за соблюдение принципа единогласия великих держав. Шоу- 1 кРОСС заявил, что Великобритания не наме­ рена отказываться от этого принципа и что она применит свое «вето», если речь будет итти о ее жизненных интересах. Это не по­ мешало Шоукроссу всячески расхваливать межсессионный комитет, в котором принцип единогласия не будет применяться. Он ут­ верждал, будто бы законные права меньшин­ ства в этом комитете будут гарантировать­ ся... методом голосования большинства в две трети. Шоукросс лицемерно упрекал Советский Союз в том, что он якобы не действует в духе международной солидарности, и призы­ вал советских делегатов «очистить свои мысли от подозрений» и «итти навстречу большинству, так же как большинство идет навстречу меньшинству». С поддержкой проекта резолюции высту­ пили также делегаты Сальвадора, Голлан­ дии, Болизии. Представитель Шзеции Санд. лер выразил сожаление по поводу того, что е ходе обсуждения проекта не было при­ нято шведское предложение, заключавшееся в том, чтобы не создавать межсессионный комитет, а разбить данную сессию Генераль­ ной Ассамблеи на две части по примеру прошлогодней. Сандлер сказал, что у швед­ ской делегации остаются некоторые сомне­ ния относительно целесообразности созда­ ния межсессионного комитета. Старательно подчеркивая, что этот комитет создается под маркой «временного мероприятия» сро­ ком на один год, он заявил, что шведская делегация будет голосовать за его учреж­ дение. Выступление А. Л . Вышинского Глава советской делегации А. Я- Вышин­ ский в своем ярком прослушанном всеми присутствующими с большим вниманием выступлении подверг уничтожающей крити­ ке несостоятельные аргументы защитников создания межсессионного комитета. Ка­ саясь выступления аргентинского делегата, Вышинский остановился на брошенном этим делегатом по неопределенному адресу обви­ нении в том, что «некоторые нации восстают против буквы и духа Устава». — Если бы аргентинский делегат указал при этом на правительство Соединенных Штатов или на свою страну,—сказал Вы­ шинский,—я не возражал бы против такого утверждения. Пресловутый «новый курс» правительства Соединенных Штатов, нахо­ дящий свое выражение в доктрине Трумэна и плане Маршалла, которые проводятся в жизнь путем сговора за спиной ООН при содействии Великобритании и Франции, действительно может быть расценен, как восстание против Устава. Если же арген­ тинский делегат считает, что против Устава восстает Советский Союз, то он допускает клевету и грубую передержку фактов —Меня не удивляет,—продолжал Вышин­ ский,—что аргентинский делегат нападает на принцип единогласия великих держав. Он занимается этим не первый год. Это стало уже аргентинской традицией. Но когда он заявляет, что «нельзя терпеть в своем доме тех, кто постоянно мешает и возражает», то позволительно спросить, не слишком ли ра. но он начинает рассматривать ООН как свою аргентинскую хазу, где он может класть свои ноги на стол? Отметив, что аргентинский делегат не привел каких-либо доводов по существу обсуждаемого вопроса. Вышинский заметил: «По поводу таких речей можно привести русскую пословицу: «Мели Емеля—тзоя не­ деля». Вышинский ответил британскому делегату Шоукроссу, показав полную несостоятель­ ность доводов, приведенных Шоукроссом в защиту создания межсессионного комитета Он разоблачил то лицемерие, с каким бри­ танский делегат выступал в защиту преро­ гатив Совета Безопасности и пытался пред­ ставить межсессионный комитет лишь как невинный вспомогательный орган, в котором к тому же права меньшинства «гарантируют, ся» применением метода голосования боль­ шинством в две трети. — Нас уговаривают здесь пойти навстре­ чу большинству в интересах международ­ ного сотрудничества,—сказал Вышинский.— Но как должно проявляться такое сотруд­ ничество? Перед нами наглядный пример — выборы в Совет Безопасности. Вот прекрас­ ная возможность продемонстрировать при­ мер международного сотрудничества. Статья 23-я Устава предоставляет членам ООН неоспоримое право сохранять, исходя из политико-географических принципов, то представительство в главных органах ООН, какое было установлено в Сан-Фран­ циско. И когда государства Южной Америки решили заменить в Совете Безопасности Бра­ зилию, полномочия которой кончаются, Ар­ гентиной, советская делегация не возража­ ла против такой замены. * Она голосовала за Аргентину, независимо от своих поли­ тических симпатий к аргентинскому режиму. Когда государства Британского содружест­ ва наций решили заменить в Совете Безо­ пасности Австралию, полномочия которой кончаются, Канадой, СССР не возражал и против такой замены, не считаясь с тем, какие неприятности у нас были или могут быть с Канадой. Когда же кончились пол­ номочия Польши и славянские делегации решили выдвинуть вместо Польши Украину Шоукросс и Остин дали приказ не голосо­ вать за Украину, и, несмотря на то. что кандидатура Украины была поддержана значительным количеством делегаций, она до сих пор не избрана в Совет Безопасно­ сти, хотя проведено уже 12 туров голосова­ ния. Это вы называете международным сотрудничеством? И после всего этого нам говорят: род­ ненькие, приблизьтесь к нам, придите в на­ ши об’ятья, мы обнимем вас. Добавим от себя: так обнимем, что у вас кости затре­ щат, — продолжал Вышинский при общем веселом оживлении зала. В заключение Вышинский сказал: —Если вы действительно хотите укреп­ лять международное сотрудничество, то давайте сближаться так, как сближаются проходчики, прокладывающие тоннель: на­ до итти навстречу друг другу по-честному, как того требует Устав, а не нарушать Устава и его принципов, как делаете это вы, английские, французские и американ­ ские делегаты. Выступивший на сегодняшнем заседании югославский делегат Попович также вы. сказался против предложения о создании межсессионного комитета. Касаясь замеча­ ния Даллеса о том, что никто из делегатов США якобы даже не подумал о том, что вопросы, рассматриваемые Советом Безо­ пасности, могут быть перенесены из Совета Безопасности в межсессионный комитет, Попович сказал: — Разве найдется кто-либо, кто мог бы поверить этим словам Даллеса после всем известных действий США в международной политике. Вашим словам нельзя верить, так как они расходятся с делами. Я спрашиваю, кто был инициатором предложения о снятии с повестки дня Совета Безопасности грече­ ского вопроса и внесения его в повестку тня Генеральной Ассамблеи? Весь мир знает, что это было сделано по инициативе ч упорному настоянию представителя США з Совете Безопасности. Всем известно так. же, что вы это сделали для того, чтобы навязать свой порядок греческому народу, чтобы беспрепятственно хозяйничать в ! реции, чтобы вызвать чувство неуверенно­ сти у народов балканских стран. (Окончание см. на 4-й стр.).