Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А . 1 НОЯБРЯ 1947 г., № 217 (5231) О м С9 П О Б Е Д А С О В Е Т С К О Й П О Л И Т И К И М И Р А Политический комитет Генеральной Ассамблеи единогласно принял резолюцию, осуждающую поджигателей новой воины НЬЮ-ЙОРК, 27 октября (Спец. корр. ТАСС). — Сегодняшнее заседание Полити­ ческого комитета ознаменовалось крупной победой советской политики мира — еди­ ногласно принята резолюция, осуждающая военную пропаганду и поджигателей новой войны. Принятием этой резолюции заверши­ лась длительная острая политическая борь­ ба, развернувшаяся на Генеральной Ассамб­ лее вокруг советских предложений по дан­ ному вопросу. В ходе этой борьбы были пол­ ностью разоблачены не только поджигатели войны, но их покровители, противящиеся развернутому обсуждению вопроса о про­ паганде войны и пытавшиеся во что бы то ни стало добиться отклонения любой резо­ люции по этому вопросу. Даже делегации, которые обычно послушно повинуются аме­ риканской указке, не последовали призыву американского делегата Остина обойти молчанием давно назревший вопрос о борьбе с поджигателями войны. Представители Австралии, Канады, Фран­ ции предпочли иной путь — они внесли поправки и предложения, имеющие целью ослабить эффективность советского проек­ та. В течение вчерашнего дня делегаты Австралии, Канады, Франции путем частно­ го сговора выработали об’единенный проект решения, который и был внесен на сегод­ няшнее заседание Политического комитета. Они не могли не включить в этот проект пункта, осуждающего поджигателей войны. Сводный проект носил половинчатый харак­ тер, его рекомендации были недостаточно конкретны, ко все же он сохранял главную основную идею советских предложений, приковывая внимание мировой обществен­ ности к подрывной деятельности поджига­ телей войны и осуждая ее. Судя по намекам сегодняшних газет, предполагалось преподнести эти сводные предложения, как некий совершенно новый проект. Этот маневр, повидимому, был ну­ жен для того,чтобы прикрыть вынужденное отступление американской делегации, кото­ рая, несмотря на свои призывы «убить» советское предложение, в сложившейся об­ становке не могла голосовать против идеи советского предложения, осуждающего военную пропаганду. Однако и этот маневр был полностью разоблачен на сегодняшнем заседании. Предложение польской делегации Делегация Польши внесла поправку к советскому проекту резолюции: заменить первый пункт этого проекта, в котором со­ держится осуждение ведущейся реакционны­ ми кругами в ряде стран и в особенности в США, Турции, Греции пропаганды новой войны, пунктом в следующей редакции: «Генеральная Ассамблея осуждает пропа­ ганду в любой форме и в любой стране, имеющую целью или способную создать или усилить угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии». Эта формулировка це­ ликом соответствовала аналогичному пунк­ ту сводного австралийско-канадско-фран­ цузского проекта. Глава советской делегации А. Я. Вышин­ ский заявил: — Советская делегация еще 18 сентября внесла свой проект резолюции, который осуждает пропаганду войны, в какой бы форме эта пропаганда ни велась. Советская делегация считала необходимым, чтобы, вынося такого рода решение, Генеральная Ассамблея указала, откуда идет опасность новой войны, откуда исходит пропаганда такой войны. Это и было выражено в пер­ вом пункте советского проекта, где гово­ рится об осуждении такой преступной про­ паганды, ведущейся реакционными кругами в ряде стран и, в особенности, в трех пере­ численных в этом пункте странах, путем распространения всякого рода измышлений, содержащих открытый призыв к нападению на миролюбивые демократические страны. Сейчас, — продолжал Вышинский, — польская делегация, а кроме нее три дру­ гие делегации предложили другую редак­ цию первого пункта резолюции. Мы долж­ ны, прежде всего, констатировать, что как польская поправка, так и проект совместной резолюции содержат осуждение пропаганды новой войны. Советская делегация считает, что предлагаемая этими делегациями редак­ ция является недостаточной и половинча­ той, так как в ней нет указания на те страны, где военная пропаганда получила особенно широкое распространение. Поэтому мы счи­ таем, что было бы, разумеется, гораздо бо­ лее последовательным и что гораздо боль­ ше соответствовало бы интересам мира, если бы в этом первом пункте резолюции были бы указаны те страны, где пропаганда войны получила наибольшее распространение. Гакова позиция советской делегации. Я должен к этому добавить, что, хотя поль­ ская поправка является недостаточной и по­ ловинчатой, она все же является важней­ шим политическим актом, поскольку содер­ жит осуждение пропаганды в любой фор­ ме, что является основной целью советских предложений. Такое осуждение создает известные препятствия, воздвигает извест­ ный барьер на пути той бешеной пропаганды, которая веается в некоторых странах в поль­ зу новой войны. Поэтому советская делега­ ция согласна принять этот пункт польской делегации вместо первоначальной редакции первого пункта проекта резолюции.—заклю­ чил Вышинский. Согласие советской делегации принять польскую поправку, аналогичную австра­ лийско-французско-канадскому проекту, поставило в затруднительное положение тех, кто рассчитывал противопоставить этот проект советскому. Эватт (Австралия), Кув де Мюрвиль (Франция) и некоторые другие пустились в отвлеченные рассужде­ ния о том, что обсуждаемая формулировка якобы может приобрести правильное звуча­ ние лишь в том контексте, который дает сводный проект. Остин (США) потребовал отклонения польской поправки, заявив, что он рассчитывает на поддержку этого тре­ бования со стороны тех держав, которые американская делегация считает «дружест­ венными США». Представители Греции, Турции, Новой Зеландии тут же заявили, что они будут голосовать против польской поправки, хотя по существу считают ее правильной. Делегат Кубы, однако, заявил', что он счи­ тает приемлемым первый пункт советской ре­ золюции с польской поправкой и будет голо­ совать за него. Он предложил немедленно голосовать советский проект по пунктам. Судя по всему, и многие другие делегаты были готовы поддержать этот пункт совет­ ской резолюции с польской поправкой. В этой обстановке Макнейл (Велико­ британия) заявил, что он «несколько расхо­ дится со своим другом Остином». Макнейл выразил признательность Вышинскому и заявил, что он отдает должное советской делегации, которая «столь умело побудила Генеральную Ассамблею обсудить такой важный вопрос». Макнейл сказал, что он бу­ дет голосовать за первый пункт советской резолюции с польской поправкой и за второй пункт этого проекта, в котором допущение и поддержка пропаганды новой войны рас­ цениваются как нарушение долга, принятого на себя членами ООН. Однако тут же, вступая в противоречие с самим собой, Мак­ нейл обратился к советской делегации с призывом... снять свою резолюцию с тем, чтобы комитет принял сводный проект трех делегаций. Завязалась длительная и довольно запу­ танная дискуссия, в ходе которой предста­ вители Австралии, Франции и некоторых других стран всячески пытались предотвра­ тить голосование советской резолюции с польской поправкой. А. Я. Вышинский обра­ тил внимание членов комитета на то, что подобные выступления носят явно тенден­ циозный характер: — Нам говорят: «Советский пункт с польской поправкой не плох. Он полностью совпадает с нашим проектом. Но мы будем поддерживать свой проект и будем голосо­ вать против польской поправки». В такой постановке вопроса нет логики. Получается, что поправка, по вашему мнению, хороша, но, поскольку авторы ее вам не нравятся, вы не хотите ее принять. Подчеркнув, что советская делегация стоит выше преходящих соображений и что главным для нее является не то об­ стоятельство, кто именно предложит ту или иную формулировку, а сама идея борьбы против поджигателей войны, Вышинский сказал, что делегация СССР отказывается снять свой проект резолюции и будет на­ стаивать на его голосовании пункт за пунк­ том, включая польскую поправку. — Я уже говорил, — продолжал Вы­ шинский,—что народы ждут нашего слова, как благовеста мира. Было бы, конечно, не­ достойно нас, если бы мы основную задачу не поставили бы выше всех других задач. Касаясь возражений, выдвигавшихся не­ которыми делегатами против третьего пункта советского проекта, предусматри­ вающего принятие конкретных мер в целях пресечения пропаганды войны, и четвертого пункта, подтверждающего решение прош­ логодней сессии Генеральной Ассамблеи о сокращении вооружений, Вышинский ска­ зал: — Против третьего пункта раздаются возражения на том основании, что нельзя согласиться с цензурой. Но в этом пункте ни звука не говорится о цензуре. Нам гово­ рят далее — снимите четвертый пункт. Но мы не можем этого сделать, потому что было бы нелепо говорить о борьбе с про­ пагандой войны и одновременно увеличи­ вать вооружения, расширять контингенты вооруженных сил и производить все больше и больше новых орудий смерти. Председательствующий Беш (Люксем­ бург) был вынужден признать справедли­ вость позиции советской делегации, тре­ бовавшей поставить на голосование прежде всего первый пункт советского проекта с польской поправкой. «Я вижу затруд­ нительное положение ряда делега­ тов, — сказал он, — но как председатель не вижу возможности вывести их из этого положения. Советское предложение внесено месяц тому; нчзад. Советская делегация приняла польскую поправку, и мы теперь должны ее голосовать «наперекор логике и здравому смыслу». Таким образом, попытка сбросить со сче­ тов советское предложение и, как выразил­ ся Остин, «убить» его потерпела полный крах. Началось голосование, в ходе кото­ рого попавшие в затруднительное положе­ ние защитники поджигателей войны еще больше разоблачили сами себя. Вначале был поставлен на голосование первый пункт советского проекта с польской по­ правкой. За этот пункт голосовали 18 делегаций, в том числе делегации СССР, Великобрита­ нии, Кубы, Афганистана, Египта, Сирии и другие. Против этого пункта голосовали 23 делегации во главе с делегацией США. Воздержались от участия в голосовании 14 делегатов. Двое делегатов не участвовали в голосовании. Таким образом, этот пункт был отклонен, хотя его противники не соб­ рали и половины голосов членов комитета. Далее, на голосование был поставлен второй пункт советского проекта резолю­ ции, который гласит: «Организация Соеди­ ненных Наций рассматривает допущение и, тем более, поддержку пропаганды новой вой­ ны, которая неизбежно превратится в третью всемирную войну, как нарушение долга, принятого на себя членами ООН, Устав которой требует «развивать дружественные отношения между нациями на основе ува­ жения принципа равноправия и самоопре­ деления народов, а также принимать дру­ гие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира» и «не подвергать угро­ зе международный мир и безопасность и справедливость». Хотя Макнейл незадолго перед этим заявил, что поддерживает этот пункт, те­ перь он неожиданно круто изменил свою позицию. Макнейл сказал, что второй пункт «теряет смысл» после того, как отклонен первый. В том же духе выступил Эватт. Делегат Канады заявил, что он возражает против указания на недопустимость пропа­ ганды новой войны, потому что в следую­ щем пункте советского проекта идет речь о применении уголовных наказаний против поджигателей войны. По поводу этих не­ уклюжих уверток Вышинский сказал: Во втором пункте нашего проекта ни­ чего не говорится об уголовных наказаниях. Есть русская пословица: «Голодной курице просо спится». Видимо, нечто похожее про­ исходит с канадским делегатом, но в дан­ ном пункте речь идет лишь об определен­ ных положениях, записанных в Уставе ООН. Конечно, «соответствующие меры для укрепления всеобщего мира», о которых сказано в Уставе, могут быть различными, —саркастически заметил Вышинский. Второй пункт советского проект? резо­ люции был поставлен на полосование и опять-таки отклонен большинством голосов вопреки логике и здравому смыслу. Далее при помощи того же механическо­ го голосования был отклонен третий пункт советской резолюции, в котором предлага­ лось «призвать правительства всех стран запретить под страхом уголовного наказа­ ния ведение в любой форме пропаганды воины и принять меры в целях воспрепят­ ствования и пресечения пропаганды войны как общественно опасной деятельности, у: рожающей жизненным интересам и бла­ гополучию миролюбивых народов». Наконец, был поставлен на голосование и отклонен большинством голосов четвер­ тый пункт советской резолюции, в котором предлагалось подтвердить необходимость быстрее провести в жизнь решение прош­ логодней сессии Генеральной Ассамблеи о сокращении вооружения и об исключении из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружения, предназначенных для массового уничтожения. Борьба советской делегации за действенные меры против поджигателей войны Далее комитет перешел к рассмотрению сводного проекта австралийской, фран­ цузской и канадской делегаций. Как отме­ чалось выше, этот проект включает тот са­ мый пункт об осуждении военной пропа­ ганды, который польская делегация пред­ ложила в виде поправки к советскому проекту. Последовательно добиваясь принятия действенных мер против поджигателей войны, советская делегация предложила ряд поправок к австралийско-канадско- французскому проекту. Она предложила, в частности, включить преамбулу (вступитель­ ную часть) этого проекта указание на то, что основные свободы, в том числе свобода слова, не должны быть использованы в це­ лях пропаганды войны, а, напротив, должны быть использованы в целях борьбы против такой пропаганды и за укрепление мира и безопасности народов. Это миролюбивое предложение опять поставило в затруднительное положение тех, кто всеми правдами и неправдами вы­ гораживает поджигателей войны. Возражать против такого предложения по существу было трудно, поэтому делегаты Австралии и Южно-Африканского Союза и Бельгии, заявляя, что они «согласны с идеей, вы­ сказанной советской делегацией», в то же время утверждали, будто советскую поправку нельзя принять «по техническим причинам». — Я вообще не возражал бы против этой мысли,—говорил Эватт,—но подобным кон­ кретным аргументам не должно быть мес­ та в преамбуле. Таким образом, можно заключить, что Эватт считает советскую поправку правиль­ ной,—заметил по этому поводу Вышинский —он только не находит для нее места в резолюции. Но ведь давно известно, что ар/ ументация, мотивировка и составляют содержание преамбул. Где же и быть аргументам, как не в преамбуле? Если три делегации считают необходимым сос­ латься в преамбуле на пункты Устава, тре­ бующие соблюдения и развития основных свобод, включая свободу слова, то было бы правильно, в соответствии с пунктами того же Устава, сказать в преамбуле, что эти свободы должны использоваться не в целях пропаганды войны, а, напротив, в целях борьбы против такой пропаганды борьбы за укрепление мира и безопасности народов. Ведь мы не просто пацифисты, рассуждаю­ щие о желательности мира, мы борцы поо. тив военной опасности. Это и надо сказать. Аргументов советской делегации никто не пытался опровергнуть, однако советская поправка был<а отклонена. За поправку го­ лосовали 6 делегаций, воздержались от го­ лосования 15 делегаций. Далее советская делегация внесла поп­ равку к сводному проекту трех делегаций. Она предложила не ограничиться осуждени­ ем пропаганды новой войны, но и рекомен­ довать правительствам всех стран —членов ООН «принять соответствующие шаги для противодействия такой пропаганде». И это предложение натолкнулось на сопротивле­ ние большинства членов комитета. Эватт заявил, что советское предложение якобы... противоречит цели, поставленной сводным проектом резолюции. «Наша задача состо­ ит в том, чтобы поощрять дружественные отношения между народами, а не возбуж­ дать контрпропаганды»,—сказал Эватт. За советскую поправку голюсовали 8 делегаций, 10 делегаций воздержались. Поправка не была принята. Отказываясь рекомендовать действенные меры для обуздания поджигателей войны, большинство членов комитета, однако, не решилось выступить против осуждения преступной пропаганды новой войны, памя­ туя, видимо, что такого осуждения ждут народы всего мира, возмущенные и встрево­ женные призывами к войне, исходящими от реакционных кругов. В этой связи делега­ ция США, которая упорно возражала против принятия резолюции, осуждающей военную пропаганду, была вынуждена изменить свою позицию и вместе со всеми голосовать за осуждение такой пропаганды. Комитет единогласно принял следующие пункты резолюции: «Принимая во внимание, что в Уставе Соединенных Наций выражается решимость народов избавить грядущее поколение от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и проявлять терпимость и жить вместе в мире друг с другом, как добрые соседи; Принимая во внимание, что Устав также требует развития всеобщего уважения ос­ новных свобод, включая свободу слова, и соблюдения их, причем все члены обяза­ лись в статье 56-й принимать совместные и самостоятельные действия для такого соб­ людения основных свобод Генеральная Ассамблея: 1) Осуждает пропаганду в любой форме и в любой стране, имеющую целью или спо­ собную создать или усилить угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии». Правда, делегации США и ряда других стран, голосовавшие за такой текст, неза- логичной формулировки, фигурировавшей в виде польской поправки, и продемонстри­ ровали тем самым, что они готовы принести логику и здравый смысл в жертву полити­ ческой тенденциозности. Но факт остается фактом—эти пункты были приняты едино­ гласно. Далее комитет единогласно принял вто­ рой пункт резолюции, предлагающий прави­ тельствам стран—членов ООН принять со­ ответствующие шаги для содействия всеми имеющимися в их распоряжении средствами информации и пропаганды дружественным отношениям между государствами на основе целей и принципов Устава, а также для по­ ощрения распространения всей информации, имеющей целью дать выражение несомнен­ ному желанию мира всеми народами. В третьем и последнем пункте проекта резолюции предлагалось передать эту резолюцию предстоящей конференции по вопросу о свободе информации с рекомен­ дацией, чтобы конференция «рассмотрела методы осуществления целей этой резолю­ ции». Против этого предложения выступили делегаты СССР и Украины.—Этот пункт про­ тиворечит предыдущему,—сказал Вышин­ ский.—В предыдущем пункте предлагается правительствам принять определенные шаги, разумеется, не дожидаясь созыва какой-ли­ бо конференции. Здесь же предлагается по­ ручить конференции по вопросу о свободе информации выработку методов выполне­ ния данной резолюции. Что же, нам придет­ ся ждать, пока эта конференция выработает методы выполнения нашей резолюции? Та­ кое предложение представляет собою опре­ деленную попытку ослабить эффективность резолюции, отложить ее в долгий ящик. Если конференция захочет, она, конечно, займется вопросом о мерах против военной пропаганды. Но вовсе незачем ставить вы­ полнение нашей резолюции в зависимость от желаний и решений этой конференции. Советская делегация, — заявил Вашин- ский, — будет голосовать против этого пункта, видя шаткость предложения, изло­ женного в пункте третьем сводной резо­ люции. Эватт поспешил представить поправку, отказавшись от рекомендаций конферен­ ции — подготовить методы осуществления данной резолюции. После продолжительной дискуссии коми­ тет большинством голосов постановил со­ общить данную резолюцию предстоящей конференции по вопросу о свободе инфор­ мации без всякой рекомендации. Резолюция в целом была принята единогласно. долго перед этим голосовали против ана- Как турецкий делегат опять поставил себя в смешное положение Перед окончанием заседания Вышинский вершенно естественным и соответствовало предложил отметить в протоколе, что пункт правилам процедуры. Тем не менее, это 1-и предложенной советской делегацией требование вызвало бурное выступление турецкого делегата Сарпера, нелепое Пове­ дение которого на нынешней сессии Гене­ ральной Ассамблеи служит неизменной те­ мой веселых кулуарных разговоров. Сарпер принялся ожесточенно возражать против занесения в протокол того неоспоримого факта, что первый пункт советского про­ екта резолюции не голосовался. Заявив, что он «все время хотел, чтобы что-нибудь случилось», Сарпер настойчиво потребовал вернуться к советскому проекту резолюции я проголосовать первый пункт в первона­ чальной редакции. Это нелепое требование немедленно поддержал делегат Греции. Вышинский раз’ яснил разволновавшимся делегатам Турции и Греции, что советская делегация настаивает лишь на том, чтобы резолюции не подвергался голосованию, поскольку советская делегация голосовала за пункт 1-й с польской поправкой, выра­ жающей основную идею пункта 1-го совет­ ской резолюции, требовавшего осуждения пропаганды войны в любой форме. Как из­ вестно, этот пункт в первоначальной редак­ ции гласил: «Организация Соединенных Наций осуждает ведущуюся реакционными кругами в ряде стран, и в особенности в США, Турции, Греции, преступную пропа­ ганду новой войны путем распространения всякого рода измышлений посредством пе­ чати, радио, кино, публичных выступлений, содержащих открытые призывы к нападе­ нию на миролюбивые демократические страны». Требование советской делегации было Ро- в протокол было занесено то, что произош­ ло на заседании. Он посоветовал турецко­ му и греческому делегатам не терять рав­ новесия. По Поводу заявления Сарпера о том, что тот «все хотел, чтобы что- нибудь случилось», Вышинский заметил: — Мы хорошо знаем, что турецкие пра­ вители хотят, чтобы многое случилось. Но, как говорит пословица, бодливой корове бог рог не дает. Участники заседания реагировали сме­ хом на это замечание и, хотя турецкий де­ ле: ат продолжал подавать возбужденные реплики, председательствующий отказался удовлетворить его домогательства и приз­ нал правильным требование советской деле­ гации. На этом обсуждение вопроса о мерах против военной пропаганды и поджигателей войны в Политическом комитете закончено. в в и я я а а а и а а н я н « а а в в в а в « .в 2 . . С Е Г О Д Н Я . Л В Т Е А Т Р А Х и К И Н О Государственный драматический теат{. „Ромео и Джульетта1' Начало в 20 ч. Театр музкомедии „МОЙ МАЛЬЧИК" Начало в ( час кинотеатр . спиртин^ Новый художественный фильм „Подвиг = разведчика" Начало сеансов дневных--в 14 14 часоЕ рчрпних -в 1Б 18 20 >9 чагг Клуб им. Дзержинского 1 и 2 ноября н вый цветной художественный филь „ П р о п а в ш а я г р а м о т а * Начало в 15-30. 17-30 и 19 час. 30 мин. Малый зал им. Ворошилова 2 ноября С О С Т О И Т С Я с е а н с одновременной ИГРЫ вШАХМАТЫ Матч проводит участник международных матчей СССР—Америка, СССР— Англия гросмейстер СССР И. Е. БОЛЕСЛАВСККИ. Перед сеансом беседа. Начало в 12 часов. Касса открыта с 10 часов. ( МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОЮЗА ССР ! Всесоюзные Заочные Учетные Курсы (ВЗУК) * продолжают прием на курсы КУРСЫ ОБУ 1АЮГ ЗАОЧНЫМ ПУТЕМ БЕЗ ОТРЫРА ОТ ПРОИЗВОДСТВА; * счетоводов колхозов, ведущих счетоводство по двойной системе учета; счетоводов колхозов, ведущих счетоводство цо простой системе учета; председателей и членов ревизионных комиссий колхозов; инструкторов-бухгалтеров рай иных отделов сельского хоязйства; бухгалтеров мяшинно-трак орных станций. На курсы принимаются все челающие учиться по командировкам колхозов, райотделов сельского хозяйства и МТС. Курсы обеспечивают заочников всеми учебно-методичес»:ими пособиями. В районах, где имеются заочники, организуются учебно-консультационные пункты. Преподаватели этих пунктов помогают заочникам консультациями. Учебно-консультационный пункт проводит конференции и принимает устные зачеты от заочников. По окончании обучения курсы выдают окончившим свидетельства и присваивают квалификацию. ЗА ОБУЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕНА УЧЕБНАЯ ПЛАТА ЗА ВЕСЬ КУНС: По отделению счетоводов двойной системы ............................... 200 руб По отделению счетоводов простои системы...................................... Ю0 руб. По отделению инструкторов-бухгалтеров райотделов сельского хозяйства. 250 руб. По отделению повышения квалификации членов и председателей ревко- миссий колхозов ....................... 8о пуб По отделению бухгалтепо М Т С ................... ’ ‘ 250 руб. Подробные сведения о порядке поступления на курсы и порядке обучения работников колхо- 30В ЛфсДРУктоРов-бУхгалтеров районных отделов сельского хозяйства и бухгалте­ р у чаде ВЗУККЖе анкеты для постУпак>ЩИх можно получить в Воронежском г. Воронеж, ул. Рабочий городок, д. № 1, ВЗУК. ) Трест баняо-прачечного х о з я й с т в а доводит до сведения граждан г. Воронежа о том, что все бани города работают ежедневно о 7 ноября бе^ выходных дней с 7 до 23 час. Отдел; снабжения треста „ ВОР 0 Н Е Ж В У З С Т Р 0 Й " требуются для работы в г. Воронеже: грузчики на автомашины, конюхи, возчики и сторожа. Поинятые на работу обеспечиваются: жилпло­ щадью, постельными принадлежностя­ ми. спецодеждой, обувью, питанием. Обращаться: г. Воронеж, ул. Комиссаржев- ской, 10, отдел кадров. Воронежскому химкко-твхпологичесному институту ТРЕБУЮТСЯ: квалифицированная машинистка и опытный старший бухгалтер. Предоставляется жил­ площадь. Обращаться: Воронежская обл., по­ селок Рамонь, ВХТИ. Воронежскому лесозаводу ТРЕБУЮТСЯ на постояннуюработу столяры, пилостав, работники пожар- но-сторожевмй охраныи конюх. Обращаться: г.Воронеж, ул. Чернышевского, V. Школа Ф30 № 10 производит набор учащее НА 1947-48 УЧЕБНЫЙ ГОД. Школа готовив рабочих следующих профег- 1ий: плотников, столярон, каменщи­ ков, шгук>туров, бе.онщлков. Срок обучения—6 ме<.яце0. Принимают: я юноши 1929, 1930 и первых трех ме я ев 1931 гг. рождения. П ступающие д, лжны иметь: па: порт, свиде­ тельства о рождении, об образовании, справки с местожите ,ь тва, о сост’Я- ни здорЬвья, о 1ня ии <о снабж; ния. Приняше обеспечиваются: обмундированием, питанием и общежитием бесплатно. Адре. школы: Воронежская область, пос. Се мил\Ки, ул. 25 Октября. Ресторану ст. Воронеж I ТРЕБШТСЯ: ♦ ♦ прораб, десятник, каменщики, ♦ ♦ плотники. Обращаться в контору ресторана (помещение вокзала) ежед­ невно с 8 до 16 час. Государственный Заем Второй Пятилетки (Выпуск четвертого года) СПРАВОЧНАЯ ТАБЛИЦА 45-го тиража выигрышей, состоявшегося 10 октября 1947 г. в гор. Москве, Выигрыши выпали на следующие номера серий беспроигрышного выпуска займа: 00028 04442 09828 15607 00044 04482 10241 15728 00067 04603 10257 15793 00149 04793 10425 15826 00204 04891 10477 15932 00307 04908 10536 16005 00313 04910 10780 16035 00475 04961 10848 16055 00495 04963 11057 16210 00500 04996 11160 16212 00509 05291 11353 16252 00593 05347 11393 16306 00644 05707 . 11396 16376 00652 05710 11454 16422 00877 05739 11471 16666 01001 05742 11486 16669 01070 05835 11489 16681 01385 06136 11662 17099 01392 06317 11663 17174 01488 06333 12034 17271 01717 06609 12240 17389 01812 06985 12282 17442 01845 06988 12407 17472 01888 07045 12457 , 17508 01940 07082 12516 Т 17827 02024 07114 12562 18027 02109 07138 12656 18056 02119 07673 12717 18189 02159 07707 12806 18215 02212 07933 12834 18261 02319 07978 12858 18322 02324 08003 12948 18396 02463 08052 12954 18520 02522 08217 12995 18609 02613 08241 13006 1 18647 02674 08254 13160 18693 02700 08377 13165 18717 02899 08397 13312 18859 02912 08583 13444 18946 02971 08597 13478 19029 03084 08632 13539 19037 03103 08784 13582 19054 03272 08878 13662 19060 03468 08898 14036 19082 03624 08911 14124 19101 03684 08920 14160 19256 03836 08951 14184 19360 03883 08969 14382 19380 03923 08995 14490 19387 03954 09124 14582 19595 04080 09223 14751 19601 04137 09329 14765 19615 04215 09582 15301 19800 04223 09646 15423 19816 04382 09680 15447 19842 04440 09766 15565 ПО ПРИМЕРУ СТУДЕН0ВЦЕВ ЛИСКИ (соб. корр. «Коммуны»). — Откликаясь на призыв студеновцев, кол­ хозники Екатериновского сельсовета друж­ но взялись за благоустройство своего села. С большим под’емом работают члены сельхозартели «12 лет Октября». Они про­ вели озеленение улиц, побелили дома.; Бригада плотников, которой руководит т. ^Несинов, выстроила 10 домов для се­ мей погибших фронтовиков. Силами колхозников в селе построен прочный мост, выкопал пруд. Великий праздник, — 30-летие Октяб­ ря колхозники решили встретить в благо­ устроенном сельском клубе. Сейчас брига­ да плотников ведет капитальный ремонт клуба. ПАМЯТНИК В. И. ЛЕНИНУ 8 Р0СС0ШИ В россошанским городском парке им. Ленина сооружается памятник основателю советского государства Владимиру Ильичу Ленину. В детском сквере им. Кирова будет ус­ тановлен бюст Сергея Мироновича Кирова. Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. > п р о г р а м м а » : ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛРАДИОКОМИТЕТА 1 НОЯБРЯ. СУББОТА 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа), 8.35 _ матери­ алы из газеты «Коммуна», 8.45—инструк­ таж для редакторов радиовещания, 18.00— инструктивный доклад «30 лет Великой Октябрьской социалистической револю­ ции». У микрофона секретарь Обкома ВКП(б) тов. Цедилин, 18.45 — концерто- русские народные песни в исполнении хо­ ра под управлением Массалитинова. Школа Ф30 № 7 МЕТАЛЛИСТОВ г. ВОРОНЕЖА ОБЪЯВЛЯЕТ набор у чащий» НА 1947 -48 УЧЕБНЫЙ ГОЛ мальчиков и девочек 16—18 лет. Срок обучения шесть месяцев. ШКОЛА ГОТОВИТ: токарей, фрезеровщиков, шлифовальщик, в, формовщиков и литейщиков. Принятые обеспечиваются трехразовым пита­ нием и осмундированием. Поступающие должны иметь паспорт, свиде­ тельство о рождении, справки с места жительства, об образовании, о снятии с продснабжения и той фотокарточки. Обращаться: г. Воронеж, Депутатский пер., ВОРОНЕЖСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ г лавнефте снаОа требуются: ст. бухгалтер-ревизор, дворник и истопники. Обращаться: г. Воронеж, ул. Свободы 22, отдел кадров. Рыж..ов Александр Николаевич, про­ живающий в г. Воронеже по Красноар­ мейской ул., 29-6, кв. 5, возбуждает дело о разводе с Рыжковой Ольгой Николаев- < ной, проживающей в г. Воронеже, Снай- перовский переулок, 5. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Ворошиловского района г. Воро­ нежа. 213251, , Заказ № 3235-1947 г. Тираж 70 000 экэ.