Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 1 Т НОЯБРЯ 1947 г., № 217 (5231) Судебныйпроцес поделуозверствах немецко-фашистскихзахватчиковнатеритори Донбаса СТАЛИНО, 26 октября (ТАСС).— Допрос ‘бывшего обер-фельдфебедя полевой жандар мерии города Еонстантиновки. Вместе со своим непосредственным начальником подсудимым майором Георгом Вильгельмом Рех производил аресты и расстрелы жи телей Еонстантиновки, принимал участие в угоне на каторжные работы в Герма нию тысяч граждан. Прн отступлении немцев из города Рех непосредственно участвовал в поджогах жилых зданий. О диком произволе фашистских захват чиков в городах и поселках Донбасса рас сказывают свидетели Алексей Кузьмич Мезенцев и Дмитрий Антонович Белоцер ковский. Люди прятались в подвалах, на чердаках, боялись показываться яа ули цах. Выходя из дома, жители Константа- новки расковали жизнью. Пьяные немец кие солдаты часто ради потехи стреляли в ни в чем неповинных людей. Суд переходит к допросу подсудимого Георга Вильгельма, бывшего ортскомен- далта Еонстантиновки. При отступлении немецкой армии он отдал приказ о сож жении города, о разграблении материаль ных ценностей, об угоне советских граж дан и расстреле их. О зверствах ортскоменданта Вильгель ма подробно показывают суду свидетели Брыкалов, Ляднов и Волошина. Они опоз нают его и характеризуют как ставлен ного садиста и изверга В конце утреннего заседания начался допрос подсудимого Густава Цандера, бывшего начальника отдела «1-Ц» 257-й пехотной дивизии. СТАЛИНО, 28 октября (ТАСС). — На вечернем заседании 27 октября продол подсудимого Рейке вскрыл картину пре ступлений гитлеровской грабь-армии иа территории временно оккупированных рай онов Донбасса. В части, которой командовал Репке, создавались отряды для борьбы с партиза нами. Под видом партизан они арестовы вали и мирных граждан. Подсудимый Репке изобличен в том, что он отдавал приказы угонять население вывозить скот и сельскохозяйственные продукты. Известный украинский город-курорт Славянок гитлеровские вандалы преврати ли в развалины. Об этом говорит в своих показаниях Военному трибуналу бывший помощник ортскоменданта города Славян* сжа Рейнгольд Ягов, который лично ру ководил арестами и допросами советских граждан. Весь Донбасс знает о кровавых злодея ниях, которые совершили немецко-фашпсг- сжие захватчики на шахте N° 4— 4 -бис в Калиновке, на окраине города Сталино. Десятки тысяч жизней были загублены здесь фашистскими палачами. Самым сви репым из них был обер-лейтенант Вольф ганг Леснер, бывший командир взвода 6-й роты 620-го учебного полка немецкой армии. Леснер признает, что был активным участником расстрелов. Со всех районов города Сталино, из Горловки, Макеевки на шахту N 4 — 4-бис доставлялись большие группы советских граждан. Их ставили к стенке у машинного здания и расстреливали из пулеметов. С волнением слушают присутствующие на процессе рассказ свидетеля сторожя ремонтной базы, находившейся рядом с Еалиновской шахтой, Григория Дмитрие вича Тищенко: — Среди граждан, расстрелянных из нашей шахте немецкими палачами, — говорит он, — было много женщин и де тей. Детей в возрасте 6— 8 лет немцы не расстреливали, а бросали в шахту живыми. Последним на вечернем заседании дает показание священник Петр Михайлович Паскевский. Он заявил, что лично видел, как немецкие солдаты в районе клуба имени Ленина, на окраине города Стали не, закапывали в ямы живых, истощен ных голодом и непосильным каторжным трудом, людей. СТАЛИНО, 27 октября (ТАСС). — Ут реннее заседание Военного трибунала на чалось допросом подсудимого Германа Рех, расстрел. Свидетелю Фпсак удалось спас тись от расстрела и перебраться к парти занам. По ходатайству прокурора Семашко был продемонстрирован документальный фильм о злодеяниях немецко-фашистских захват чиков на территории Донбасса. Этот кинодокумент показывает, как немцы превращали богатейший край — Донец кий бассейн в зону пустыни. Допрошенный затем подсудимый Генрих Лукас, бывший офицер разведки 378-го ла геря для советских военнопленных в городе Горловке, под давлением неопровержимых улик вынужден был признать факты мас сового уничтожения солдат и офицеров Советской Армии, установленные на пред варительном следствии и дополненные на судебном заседании. СТАЛИНО, 28 октября (ТАСС). — Се годня на утреннем заседании продолжался допрос подсудимого Генриха Лукаса. Ме тодами провокации, утонченными изде вательствами этот фашистский выродок, выслуживаясь перед начальством, стре мился потребить как можно больше совет ских людей. Суд выясняет условия, в которых на ходились советские военнопленпые в ла гере, и обстоятельства гибели 500 из ни-х во время перегона из поселка Ново-Эко:но- мический, Сталинской области, в гор./ За порожье. Уклонявшийся вначале от прямых от ветов на вопросы суда и прокурата, Лу кас под тяжестью улик вынужден при знать свое участие в созданий жееточай- .шего режима для военнопленных. Р е ч ь А . Я . В ы ш и н с к о г о и а з а с е д а н и и п е р в о г о к о м и т е т а 2 5 о к т я б р и 1 9 4 7 г о д а I. Южно-Африканский Союз—родина неофашизма жался допрос подсудимого Густава Цац- Злодеяния немецких/преступников, си- дера. Как установлено на предварите, ном следствии, обер-лейтенант Цандер период 1941— 1944 гг. лично допроси, и заключил в концлагеря свыше 1 000 сг ветских военнопленных. Более 250 чел век из них умерло от голода и пзд% вательств. В, ходе судебного следствия вскрываются новые преступления этого гитлеровского изувера. Во время одной из операций в районе города Славянска иан- деровские отряды арестовали более 200 мирных жителей и половину из них рас стреляли. Цандер не только отдавал чу довищные приказы своим подчиненным, но и сам участвовал в уничтожении со ветских граждан. О преступлениях Цандера рассказал вызванный в суд свидетель С. X. Фисак. Он был арестован в марте 1942 года и вместе с группой колхозников выведен па *щих на скамье подсудимых, выходят леко за пределы Донбасса. Киев, Винни- I, Запорожье, Одесса, Краснодар, Ростов, Диск хранят следы их чудовищных пре- гуплений. Типичным представителем немецко-фа- лгистской банды является Вильбальд Ре- гитчник, бывший командир полицейского батальона. Он возглавлял карательную опе рацию в районе села Кодра. Регитчник сжег это село, а население угнал в тыл германской армии. Последним на утреннем заседании давал показания бывший начальник жандарме рии города Артемовска обвиняемый Отта Цехендорф. Он признал себя виновным в угоне жителей на каторгу в Германию, в арестах и расстрелах. Во время отступле ния немцев Цехендорф принимал непосред ственное участие в разрушении города Судебный процесс в Бобруйске по делу о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Белорусской ССР БОБРУЙСК, 27 октября (ТАСС). — ! Сегодня здесь начался судебный процесс над группой бывших военнослужащих гер манской армии и жандармерии, обвиняе мых в зверских истязаниях и в массовом истреблении мирных советских граждан и военнопленных, в угоне советских людей в немецкое рабство, в уничтожении и разграблении народного достояния в пе риод временной оккупации территории Бе лорусской ССР. Па скамье подсудимых 21 фашистский преступник. В числе их— генерал-лейтенан ты Вильгельм Окс-нер и Ганс Траут, ге нерал-майоры Александер Еонрадп и Иогапн Тарбук, бывший комиссар города Минска, областной руководитель фаши стской партии Вильгельм Янецке и дру гие. Гитлеровских палачей, организаторов «лагерей смерти», «мертвых зон», покрыв ших территорию Белоруссии массовыми могилами замученных ими советских лю дей, судит Военный трибунал Белорус ского военного округа под председатель ством генерал-майора юстиции Н. М. Еед- рова, в составе членов суда— полковника юстиции А. М. Виноградова, ( подлолков- яого члена Трибунала подполковника юсти ции А. В. Васильева. В 11 часов 30 минут председательст вующий генерал-майор юстиции Еедров открывает судебное заседание. Председа тельствующий сообщает, что дело будет слушаться в открытом судебном заседании при участии сторон — государственного обвинителя военного прокурора округа полковника юстиции Н. П. Завьялова и защиты — Миловидова, Долгополова, Ео- валеико, Лелькова, Назарова, Франгулова, Четьгркина, Якушевского. Утреннее заседание суда закончилось инка юстиции Г. М. Невельского, запас- (чтением обвинительного заключения. Процесс гитлеровских палачей из бывшего концлагеря „Заксенхаузен УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 27 ОКТЯБРЯ Мне приходится отвечать целому ряду °Ьаторов, каждый из которых заслуживает большего или меньшего внимания с точки зрения интересов советской делегации, с т°!чки зрения установления истины,, с точки зррния опровержения тех или иных непра вильных сообщений или искажений, с точки зрения борьбы с теми опасными тенденция ми* которые были проявлены некоторыми из иа?ших оппонентов, выступавших здесь про тив советской резолюции, призывающей к борьбе с пропагандой и поджигателями но- вс,р войны. начну по порядку. Здесь выступал со вебй возможной экспрессией министр юсти ции Южно-Африканского Союза Лоуренс. Нй мой взгляд, он выступал весьма странно, впрочем, не только он один допускал такие странности. Допускаются они и некоторыми Другими, в частности моим соседом справа г-Фом Макнейлом. Я, таким образом, нахо жусь в окружении удивляющихся людей. Удивляется один — удивляется другой. Че. Фу они удивляются? Они удивляются тому, -Ведите ли, что, как сказал Лоуренс, я не вДиочил его страну (а я вообще ни одной страны, не включал, а включал только опре деленных 'представителей реакционных кру гов) в число поджигателей войны. Гов^я о поджигателях войны, д..кмел в ьйд/Уе' реак ционные круги, те монополистические об’е- динения и те политические группировки, которые ведут пропаганду войны, примеры чего я уже не раз называл Лоуренс удивляется, почему же это он не попал в это число. Но если будут такие факты, которые говорят о том, что он заслу живает включения в эту категорию, я обе щаю ему это выполнить самым добросовест ным образом. Удивляется и г-н Макнейл. Я думаю, что мой ответ налево Лоуренсу — есть ответ на право Макнейлу. Кстати, должен сказать, что я тоже в свою очередь удивлен. Когда я называю поджигателей войны по именам и привожу факты, то на меня начинают на падать, начинают обвинять, почему я так де лаю. Но когда я не называю кого-нибудь из тех, настроение которых, очевидно, само говорит за себя по римскому крылатому вы ражению — «кто молчит, тот кричит», то они меня начинают обвинять в том,, почему я о них именно не сказал. Но вот Лоуренс начал давать какие-то справки, касающиеся СССР и советской внутренней политики. Должен сказать, что Лоуренс слишком далеко зашел. Очевид но, это как раз пример тех хороших манер, о которых он говорил и которые опреде ляют южно-африканскую дипломатию. Лоу ренс назвал книжку, которую он, вероятно, не успел даже прочитать, потому что то, что он сказал, он сказал не на основании знакомства с этой пасквильной книжкой, а из аннотации, помещенной на обложке этой книжки. Ну, конечно, очень легко распра виться со страной, которая оклеветана в этой книжке, путем цитирования надписей на обложке, и представить все дело так, как будто бы действительно сообщено-что- то такое важное и сенсационное. Но вы, г-н Лоуренс, не всмотрелись как следует в тот источник, из которого вы так охотно уто ляете свою жажду клеветы на Советский Союз. А что это за источник? Что это за книга? Это книга, которая, в сущности говоря, представляет собою собрание всяких гнус нейших пасквилей относительно принуди тельного труда, якобы существующего в Со ветском Союзе, где рассказываются всякие совершенно неправдоподобные вещи и дикие выдумки. Например, говорится о том, что в Советском Союзе в тюрьмах и концентра ционных лагерях находится около 20 мил лионов людей. Достаточно, конечно, только назвать эту цифру, чтобы стало ясно, что сочинители этой клеветнической книги либо полные идиоты, либо патентованные ганг стеры. Откуда они почерпнули все эти све- << БЕРЛИН, 27 октября (ТАСС). — Иа утреннем заседании 27 октября Военный трибунал перешел к допросу бывшего блокфюрера концлагеря «Заксенхаузен» Ениттлера Мартипа. Отвечая па вопросы прокурора Беляева, подсудимый дает Пока зания о массовых расстрелах советских военнопленных в лагере «Заксенхаузен» в 1941 году. Прокурор: Еакое количество советских военнопленных было расстреляно за сен тябрь— ноябрь месяцы 1941 года? Книттлер: За это время было расстреля но 12 тысяч советских заключенных. Далее подсудимый показывает, что в числе уничтоженных были также подрост ки 16— 17 лет, учащиеся советских воен ных школ. На вопрос прокурора, за что были уничтожены эти подростки, Кпитт- лер заявляет: за то, что они были рус скими. Затем Военный трибунал переходит к допросу подсудимого Фиккера Фрица, быв шего блокфюрера концлагеря «Заксенхау- эен». Фиккер показывает, что он принимал непосредственное участие в расстрелах 'и повешениях. Он стрелял в живых людей, как в мишени. Он подтверждает, что осенью 1941 года при его участии совет ские военнопленные уничтожались в «Зак- сеяхаузене» в массовом порядке. Сам он, по его словам, участвовал в расстрелах советских военнопленных 6 раз. Вслед за Фиккером на утреннем заседа нии допрашивается бывший блокфюрер и писарь канцелярии концлагеря «Заксен* хаузен» Гемпель Хорст. Он подтверждает все данные им ранее показания. В каче стве блокфюрера СС Гемпель делал то же, что делали Ениттлер и Фиккер. Он мучал п истязал заключенных, а затем убивал их. Затем Военный трибунал переходит к допросу подсудимого Заатгоффа Мелите, бывшего также блокфгорером «лагеря смерти» «Заксенхаузена». Еак показывает Задтгофф в 1934 году, Гитлер создал це лую сеть концлагерей, и режим в них был аналогичный режиму в «лагере смерти» «Заксенхаузен». Во всех немецких конц лагерях, говорит Заатгофф, условия для заключенных были невыносимыми. Люди заключались в лагеря бессрочно и находи лись за колючей проволокой, пока не по гибали. ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 27 ОКТЯБРЯ БЕРЛИН, 28 октября (ТАСС). — Вче рашнее вечернее заседание Военного три бунала открылось допросом подсудимого Ваковского Пауля. Этот выродок отли чается от остальных подсудимых, допро шенных уже трибуналом, тем, что он, бу дучи заключенным лагеря, спасая свою шкуру и желая выслужиться перед эсэсов ским начальством, стал «официальным штатным палачом». В процессе допроса Заковского были ус тановлены подробности чудовищного пре- ступлештя верховного командования гер манской армпи (0ЕВ), известного под наз ванием «русской акции». 3 сентября 1941 года в лагерь «Зак- сепхаузен» по приказу ОКБ начали при бывать транспорты с советскими военно пленными, которых доставляли сюда спе циально с целью уничтожения. За время этой «акции» — с сентября по декабрь 1941 года — было расстреляно п сож жено в печах крематория 20— 23 тысячи советских людей. Эти расстрелы производились по при казу верховного командования' германской армии. Трибунал переходит к допросу подсу димого Цандера Еарла. Цандер, как и За- ковский, являлся заключенным лагеря, ку да попал за кражу в 1940 г. С февраля 1941 по март 1943 г. этот вор-рецпдп- вист работал в крематории, а затем был назначен старостой блока. Цандер прини мал участие в публичном повешении за ключенных, избивал заключенных, ставил их под ледяной душ, посылал в штрафные роты, применял «штрафной спорт». эсовиами в «Заксенхауненз», из показаний Цандера выявляется еще одно — испыта ние на советских военнопленных газовых гранат. Эсэсовцы вводили советских воен нопленных в комнату для расстрела и за тем бросали туда газовую гранату. Допросом Цандера Трибунал закончил допрос всех подсудимых. УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 28 ОКТЯБРЯ БЕРЛИН, 28 октября (ТАСС). — Утром 28 октября на процессе гнтлеровекпх па лачей бывшего концлагеря «Заксенхау зен» начался допрос свидетелей. Первым допрашивается солдат Советской Армии Боеый Николай. В 1942 году, тогда еще 16-летнпм под ростком, он был вывезен пз родного укра инского села на принудительные работы в Германию. В 1943 году он был заключен в концлагерь «Заксенхаузен», при этом вместо пменп ему был присвоен номео 66 866. Свидетель Босын рассказывает о тех страданиях, которые он перенес в «лагере смертп». От пребывания в «команде бе гунов» он теперь, после четырех лет, имеет следы ран па своих ногах. За курение во время обеденного перерыва его избили дважды па «козле» до потери сознания. Второй свидетель украинец Сапенко рас сказывает, что в конце шоля 1942 года он зместе со всеми заключенными лагеря присутствовал при казни 7 советских воен нопленных. Одни из этих советских лю дей перед казнью крикнул; «Да здравст вует Родина, да здравствует Сталин!» Па лач Заковекпй поспешит выбить у гово рившего стул из-под ног. Последним на утреннем заседании 28 октября допрашивается свидетель Герберт Густав, немецклй антифашист, отсидев- шпй в концлагере «Заксенхаузен» 7 лег. За 7 лет его трижды подвешпвалп т: десятка бежавших из Советского Союза представителей пятой колонны, тбй самой пятой колонны, которую мы успешно унич тожили в Советском Союзе и этим в значи тельной мере содействовали разгрому фа шистской Германии. Мы уничтожили эту пятую колонну, но отдельные недобитые разбойники и бандиты, предатели и измен ники, гитлеровские агенты укрылись в неко торых странах, кое-кто из них оказался и здесь, в США, и вот они-то и предоставили свои якобы воспоминания для клеветниче ской книги о СССР. Такие белогвардейцы сейчас кормятся здесь, на американской зем ле, и точат ножи, чтобы в удобный момент эти ножи воткнуть в спину советского на рода. И вот этим мутным источником вы, г-н министр юстиции, воспользовались для своих клеветнических выпадов против Со ветского Союза. Вы должны были бы пом нить, какую величайшую услугу Советский Союз оказал миру тем, что он накануне веро ломного нападения гитлеровской Германии на СССР оказался в состоянии противосто ять ему лицом к лицу, не- имея у себя за спиной пятой колонны, которая должна‘ бы ла, по гитлеровскому плану, по плану гитле ровских генеральных штабов и разведок, взорвать советский тыл, чтобы облегчить Гктлцзу ПООвдгУ. И вот вы, очевидно, недостаточно проду мав все то, что под лёгким горячим впечат лением почерпнули из этой грязной книжки, принесли ее сюда, в первый комитет, чтобы использовать в своих враждебных Совет скому Союзу целях. Я до сих пор не гово рил о Южно-Африканском Союзе, потому что считал, что не такова уж роль Южно- Африканского Союза в мировых проблемах, чтобы о нем специально говорить. Но те перь мне стоит кое-что сказать. Я, во-первых, прошу вас, г.н Лоуренс: Скажите, пожайлуста, не существует ли до сих пор в вашей стране еще так называе мое гетто, или черта оседлости для индусов или негров? Запрет для чернокожих владе нием землей и недвижимостью при полном запрещении селиться, например, в Оранже? Ограничения всевозможного рода, в том чи сле и в избирательном праве? Это все су ществует у вас? А отдельное голосование индийцев и белых по куриальной системе? А лишение всех индийцев пассивного изби рательного права и т. д., и т. п. — это все существует у вас? Все это у вас существует, когда не дол жно было бы существовать, хотя бы из то го уважения, которое вы должны были бы питать к принципам Организации Об’еди- ненных Наций, требующим равенства наро дов, уважения прав национальных мень шинств. Разве мы не знаем такие факты, как, например, бойкот, который европейцы начали против индийских торговцев, бой кот, который протекал в очень бурных формах. Ведь были случаи, когда, напри мер, в Питерсбурге собрание европейцев постановило бойкотировать индийских тор говцев и„всех европейцев, входящих в ин дийские магазины, и европейских женщин, работающих в индийских предприятиях и учреждениях, обливать смолой и обваливать перьями и в таком виде издеваться над ни ми на улицах и базарных площадях. И когда в вашем парламенте по поводу бойкота был сделан вашему министру экономического развития запрос, он заявил, что бойкот ин дийских торговцев в Южной Африке не входит в число вопросов, касающихся пра вительства... Разве это не факт? -Разве не факт, что 1 апреля 1947 года в Южно-Африканском Союзе было опубликовано сообщение о том, что муниципальная ассоциация Наталя со ставила проект декрета, предусматривающе го создание индийских консультативных со ветов по жилищным вопросам и вопросам здравоохранения индийской общины, причем этой последней не предоставлялось никако го права представительства в муниципаль- дения? Они почерпнули эти сведения от кых органах? И разве умеренный лидер ин дийской общины Каджи, комментируя этот проект декрета, не протестовал,, заявляя, что право участия ‘ в муниципальных выборах или, еще хуже, гражданство третьего клас са, на основе консультативных советов, сде лает положение индийцев лишь еще более унизительным и ухудшит условия их су ществования? И разве фельдмаршал Смэтс 17 июля 1947 года, говоря об этом самом декрете, не сообщил прессе Дурбана, что общественное мнение еще не созрело для того, чтобы индийцам были предоставлены права муниципального представительства? Что это такое? Похоже ли это в какой- либо мере на демократию? А вы,, вероятно, считаете Южно-Африканский Союз демокра тической страной? Что же Можно сказать о тех европейцах, которые установили такой бесчеловечный, несправедливый, беззакон ный, антидемократический, дискриминацион. ный режим в отношении национальных мень. шинств в Южно-Африканском Союзе? Некий Гриффин, который разрешил сос латься на его имя в случае необходимости, мне прислал письмо с вырезкой из газеты «Френд», в которой описывается обраще ние в южно-африканских тюрьмах с индий, цами — участниками движения пассивного сопротивления. «Сам я, — пишет Гриффин, — много пу тешествовал, жил и работал в Америке и Китае. Если вы желаете, можете сослаться на мое имя». Я ссылаюсь на его имя. Вот. что пишется в этой заметке из газеты «Френд»: «Кептаун, понедельник. Украшенные цве* тами одиннадцать членов движения пассив ного сопротивления, среди них три женщин ны, которые недавно отбыли срок тюремно го заключения в Дурбане, вчера вечером присутствовали в качестве почетных гостей на состоявшемся здесь приеме. Главным оратором была г-жа 3. Гул, руководительница движения сопротивления Капской провинции, которая заявила, что тюремные условия для неевропейцев в Дур бане так же плохи, как в Бельзенском конц лагере. «Я увидела,, что происходит за тюремной решеткой, и была потрясена, — заявила г-жа Гул. — Для неевропейских заключен ных там нет ничего, кроме страданий. Это вызывало содрогание». Тюремщицы расхаживали с ремнями в ру ках. Однажды она видела, как туземную женщину били по лицу до тех пор, пока у нее не начался припадок эпилепсии. Ее ока тили холодной водой, чтобы привести в чувство, а когда она пришла в себя, она была брошена в камеру одиночного заклю чения». Вот, г.н Лоуренс, каковы порядки в ва шей стране. Было бы, безусловно, более важно, мне кажется, для вашей практики министра юстиции южно-африканского пра вительства реагировать на такие факты,, ко торые у вас, очевидно, являются своего ро да бытовым явлением. Источник, которым я пользовался, не опороченный. Это общест венная организация, это чистый источник- Вы же пользуетесь источником мутным, источником нечистым — этой книгой преда телей и изменников родины вроде Никола евского и Далина. В Америке издается журнал «Ридерс скоп». В одном из его номеров в 1946 году помещена статья некоего Альберта Бранд та под заглавием «Южная Африка — роди на неофашизма». Здесь рассказывается о деятельности некоего Освальда Пироу, ко торый перед войной был министром юсти ции, министром обороны и министром же лезнодорожного транспорта Южно-Афри канского Союза. Как сообщается в этой статье, он призывал западные державы про должать борьбу в Германии за новый поря док, продолжать борьбу против СССР. И вот г-н Лоуренс берется нам преподавать уроки демократии и уважения прав челове ка. Это, действительно, зрелище,, достойное богов. 2. Маневры англо-американских защитников войны Ко воем злодеяниям, совершенным эс- вамп нельзя». Здесь некоторые заявляли, что резолюция СССР будто бы мертворожденное дитя. Г-н Макнейл держится такой же точки зрения. Может быть, эта резолюция и не подходит кое-кому, но уже тот самый факт, что по ини циативе Советского Союза поставлен этот вопрос на Генеральной Ассамблее, имеет громадное значение. Несмотря на заявление сенатора Остина, требующее решительно отклонить эту резолюцию и самую ее идею, убить ее, как он выразился, Эватт внес по правки к ней. Повторяю, поправки, хотя всем ясно, что это не поправки, а новая ре золюция. ибо он говорит' добавьте к совет ским четырем предложениям новую преамбу лу и вместо этих четырех ппедложений возьмите мои четыре предложения. И это он называет поправками. Я называю это фокус- покус. Но такие фокусы-покусы могут быть удачны только тогда, когда фокусник до статочно ловок и умен, а если эти два ка чества у него в недостатке, то из этого фо куса у него ничего получиться не может. Но сам тот факт, что австралийская деле н и я нашла нужным свою резолюцию при крыть советским проектом, предлагая по- пр1вку к советской пезолюции, говорит о тоя, что у вас, г-н Макнейл, в вашем Бри- тзгеком содружестве не все благополучно, ибо это так называемое мертворожденное дигя усыновляется членами вашего так на зываемого Британского содружества. Делегат Южно-Африканского Союза счи тает советскую резолюцию неподходящей. Нс почему же, кроме австралийской деле гаши, еще и канадская делегация предло жила резолюцию на эту же тему, в духе то! основной идеи, которая защищается со ветской делегацией? Почему же француз ская делегация внесла резолюцию в духе основной идеи советской резолюции, Кото ра требует осуждения пропаганды войны и педстрекателей войны? Почему же мы име. еа предложение Венецуэлы создать подко- М1тет, который выработал бы на оснозе всех шеющихся проектов общий текст? Это говорит о том, что здесь мы имеем дело не с мертворожденными детьми Хотя вас не нравятся пункты советской рез алюции н> вы не можете отвергнуть идею борьбы с пропагандой и поджигателями новой вой ны, потому что народы не поймут таких ва- иих действий, потому что народы нельзя мести в заблуждение тем, что, дескать, рудно, видите ли. определить самое поня- лие пропаганды войны агрессии и т. д. Эти фокусы обречены на провал. Вы знаете, что столбу. Па вопрос суда, насколько ЭТО народы ждут прямого ответа на этот воп- было мучительно, свидетель произносит Рос< волнующий и беспокоящий сейчас мил. , „„ а лионы людей, ответ на который взяли на Д1 1У -ПИ ГОЛОСОМ; «Этого сказать ело- се^я инициатиВу дать советская делегация и Советский Союз, призвавшие к этому Организацию Об’единенных Наций. Те зайвг ления, которые здесь слышатся с разных сторон, что нужно эту резолюцию отверг нуть, что ее даже нельзя обсуждать, что ее нельзя исправить даже никакими поправка ми, — это все никуда не годная аргумента ция, не имеющая никакой логики. Прения показали главное, что Организа ция Об’единенных Наций должна сказать свое слово по этому поводу для того, что бы осудить поджигателей войны и гех, кто пропаганду войны делает своим ремеслом. Поэтому надо более серьезно, более ответ ственно подойти к этому делу не с точки зрения простой и очень легкой поверхност ной полемики, а с точки зрения того, что это предложение советской делегации от вечает жизненным требованиям и интересам народов всего мира, миллионов людей, ищу щих и жаждущих этого мира. - Нам говорят, что дело будто идет об ущемлении основной свободы — свободы печати. Я вчера по этому поводу говорил довольно подробно. Я должен возвратиться к этому вопросу вновь. Те, кто возражает против советских пред ложений, делают вид, что эти предложения направлены против свободы печати, против свободы слова и что здесь столкнулись две силы — одна сила,, которая защищает сво боду слова и печати, и другая сила, кото рая против этой свободы слова и свободы печати. Вот так изображают некоторые поло жение. Прочитайте выступление Остина или прослушайте сегодняшнее выступление Макнейла — ведь так и брызжет эта мысль: вот мы защитники священных свобод, а вот вы, советская делегация, хулители и разру шители этих священных свобод. Я не буду с вами спорить о том, что у нас понятие о самом содержании свободы разное со многи ми из вас. Например, мы считаем, что если написано, что все люди равны, то это долж но означать, что все люди должны быть рав ны и материально, а не только формально, потому что пользование равными правами, прописанными законом, без материальной основы для этого — это не равенство. Что за равенство, когда оно должно опираться на то, что и Рокфеллер и нищий могут оди наково ночевать под мостом.. Мы понимаем равенство таким образом, что оно опирается на определенную матери альную основу. Весь наш советский народ борется за это, за то, чтобы заложить эти прочны? основы, построить такой мощный экономический фундамент, который был бы действительно основной гарантией полного равенства. И мы уже достигни многого в этом, когда мы ликвидировали безработи цу, — она в нашей стране невозможна, — когда мы не имеем кризисов, — они в на шей стране невозможны, — когда мы созда ли условия для того гигантского прогресса, который составляет громадное завоевание советского строя, советской власти и кото рый идет на благо нашему народу — мил лионам и миллионам рабочих, крестьян и интеллигенции. Весь наш народ строит эту экономику. И когда нам г-н Лоуренс читает из обложки паскудной книжонки о прину дительном труде в Советском Союзе, что будто бы этот принудительный труд созда ет советскую экономику, так ведь это же смешно и дико. И смешно и стыдно — смешно за то, что вот такая глупость напи сана, а стыдно за то, что ее повторяет ми нистр юстиции Южно-Африканского Союза. Нам здесь прочли целую проповедь Остин и Макнейл на тему о том. что такое прин цип свободы слова. При этом проповедники все время исходили из того, что мы — со ветская делегация—хотим якобы уничтожить эту святыню, а вместе с ней уничтожить и права человека. Разумеется, это сплошной вздор. Остин здесь патетически восклицает, что советская делегация будто бы делает прямой выпад против самых основ того, что гарантирует якобы американскому народу «блаженство действительной свободы». Вам это кажется блаженством, но мы от этого блаженства не в восторге. Но это дело вку сов. Здесь хотят изобразить дело так, что Советский Союз требует, чтобы каждый индивидуум, как сказал Остин, соглашался с мыслями и идеями «излишне мелочной вла сти», чтобы не было свободной информации, чтобы не было свободного распростра нения мнений, чтобы судья, как говорил Ос тин, мог «наложить руки на мысли и слова народа». Остин до того увлекся размале выванием этой картины, что заявил, что там, где судья применяет репрессии против конкретной свободы, там нет закона, и что в таком случае остается одна альтернатива: «восстание или революция». Так Остин пугает доверчивых слушате лей страшными словами. Хотя разумеется, сам он понимает, что это несерьезно, потому, что его слова не соответствуют действи тельности, потому что ему хорошо известно, что в демократический государствах судья самим законом уполномочен применять на казания не против конкретной свободы, а против злоупотребления свободой. Когда судья осуждает преступника, совершившего преступление, и приговаривает его к тю ремному заключению, то, конечно, он огра-. ничивает свободу поест\пника но он огпя- ничивает не свободу, как таковую, а свобо ду этого преступника, который не умеет пользоваться свободой какой пользуются все другие граждане, уважающие законы своей страны. (Окончание см. на 3-й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz