Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

28 ОКТЯБРЯ 1947 г., № 213 (5227) К О М М У Н А 3 Судебный процесс по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории Донбасса СТАЛИНО, 25 октября (ТАСС). — Сего­ дня вечером здесь начался судебный про­ цесс по делу о злодеяниях немецко-фашист­ ских захватчиков на территории Донбасса. К судебной ответственности привлечены 12 военнослужащих бывшей германской армии, полиции и жандармерии, обвиняемых в массовых убийствах, истязаниях и угоне мирных советских граждан в фашистское рабство, в грабежах, в варварских разруше­ ниях городов и сел и других злодеяниях на территории Донбасса в период временной оккупации его немцами. Перед судом Военного трибунала пред- стали. Репке Курт — генерал от инфантерии, бывший командир 29-го пехотного корпуса немецкой армии; Крач Лео— полковник, бывший командир 72-го пехотного полка немецкой армии; Гааргаус Вальтер— пол­ ковник, бывший командир 477-го пехотного полка немецкой армии; Вильгельм Георг— майор, бывший ортскомендант города Еонстантиновкп, Сталинской области, Рех ГЪрман — обер-фельдфебель, бывший жан­ дарм ортскомендатуры города Константи- новки; Цехендорф Отто — мейстер-поли­ цай, бывший начальник жандармерии города Артемовска; Цандер Густав— обер- лейтенант, бывший начальник отдела «1-Ц» штаба 257-й пехотной дивизии не­ мецкой армии; Ягов Рейнгольд — обер- лейгенант, бывший командир роты и по­ мощник ортсвоменданта города Славянска, Сталинской области; Леснер Вольфганг — обер-лейтенант, бывший командир взвода 620-го учебного полка немецкой армии: Роттер Вильгельм — штабс-фельдфебель, бывший начальник зондеркомендатуры ба­ тальона особого назначения 18-й пехотной дивизии; Лукас Генрих — капитал, быв­ ший абвер-офицер 378то лагеря для совет­ ских военнопленных; Регитчниг Виль- бальд— гауптштурмфюрер, бывший коман­ дир полицейского батальона. Все они обвиняются в преступлении, предусмотренном ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года. Дело рассматривается в открытом су­ дебном заседании Военного трибунала в со­ ставе: председателя — генерал-майора юстиции тов. Каравайкова, членов трибу­ нала — подполковника юстиции тов. Ду­ бинина, майора юстиции тов. Котенко. Государственное обвинение поддержива­ ют — военный прокурор, полковник юсти­ ции тов. Семашко и подполковник юсти­ ции тов. Чубаров. Защищают подсушмыд но назначению суда адвокаты: Мишустин, Мелитов, Заяр- ный и другие. \ Судебный процесс привлек широкое внимание трудящихся Донбасса. В пере­ полненном зале театра, где происходит заседание суда, присутствуют стахановцы предприятий, колхозники, представители интеллигенции. На процессе присутствует много жур­ налистов. На первом заседании суда было оглашено обвинительнее заключение, полностью изо­ бличающее кровавые злодеяния немецко- фашистских захватчиков, временно окку­ пировавших Донбасс. По настоящему делу привлечены военнослужащие бывшей не­ мецкой армии, полиции и жандармерии. В 1941— 1943 гг. во время оккупации Донбасса немецкие захватчики, действуя но плану германскою верховного командо­ вания, разрушили угольные шахты, элек­ тростанции, металлургические, химиче­ ские и машиностроительные заводы, куль­ турные учреждения, школы, больницы, театры, музеи и коммунальное хозяйство городов и поселков. За время своего хозяйничанья и при от­ ступлении немецко - фашистские разбой­ ники почти полностью разрушили уголь­ ную промышленность Сталинской области, а наиболее ценное оборудование вывезли в Германию. Материалами Чрезвычайной Государст­ венной Комиссии установлено, что немцы вывели из строя и разрушили 140 шахт, взорвали и уничтожили 154 шахтных ствола протяжением в 15 117 метров, 192 копра, 292 под’емных машины и т. д. В обвинительном заключении говорится, что ущерб, причиненный немецко-фаши­ стскими захватчиками толью угольной промышленности, определяется в 2 мил­ лиарда рублей. За время своего хозяйничанья немецкие захватчики под угрозой расстрела угнали в Германию из Сталинской области более 250 тысяч советских граждан. На территории Донбасса было замучено в фашистских застенках, расстреляно и заживо сожжено свыше 170 тысяч пи в чем не повинных мирных советских лю­ дей— мужчин, женщин, подростков, стари­ ков и детей, убито и замучено около 150 тысяч военнопленных. Актами Чрезвычайной Государственной Комиссии и предварительным следствием установлено, что командир 46-й пехотной дивизии, генерал-майор бывшей немецкой армии Курт Репке, командир 42-го, а за­ тем 72-го полка 46-й дивизии полковник Лео Крач и командир 477-го пехотного полка 257-й дивизии полковник Вальтер Гааргаус в сентябре и октябре 1943 года, отступая под ударами советских войск, сжигали и разрушали по пути отступле­ ния города и села, вывозили продукты и фураж, угоняли скот, а советских граж­ дан из этих населенных пунктов насильно отправляли на каторжные работы в Гер­ манию. Свидетельскими показаниями и материа­ лами дела обвиняемые: Репке, Крач, Гаар­ гаус и другие изобличаются в тягчайших преступлениях перед советским народом. Репке, будучи командиром 50-го полка 111-й дивизии, дислоцировавшегося в Дебальцевском районе Сталинской обла­ сти, создал в пунктах расквартирования полка карательные отряды, которые про­ изводили аресты советских граждан. Аре­ стованные по распоряжению Репке направ­ лялись в штаб дивизии, где большинство из них расстреливалось. Командуя затем 46-й пехотной дивизией, Репке в сентябре 1943 года, в соответст­ вии о директивами немецкого верховного командования, издал приказ командирам полков и отдельных батальонов уничтожать населенные пункты, насильственно уго­ нять все население в германские тылы, а сопротивляющихся расстреливать,, угонять скот, вывозить продовольствие и фураж, а при невозможности уничтожать. Бывший комендант ортскомендатуры гор. Константиновна майор Вильгельм Георг совместно с подчиненными ему жандарма­ ми полевой жандармерии в июле— сентябре 1943 года производил зверское истребле­ ние ни в чем не повинных советских граж­ дан. По его приказу были насильно угна­ ны в Германию более двух тысяч граждан города. Константиновна и прилегающих к нему сел. Непосредственным его помощником во всех злодеяняиях был подчиненный ему обер-фельдфебель Герман Рех- В июне 1943 года он принимал личное участие в рас­ стрелах советских граждан и массовых разрушениях в городе Кокстаитиновка. Бывший начальник жандармерии города Артемовска мейстер-полииай Отто Цехен­ дорф с августа 1942 г. по сентябрь 1943 года возглавлял карательные оргапы. В июне 1943 года по указу Цехендорфа в городе Артемовске была произведена мас­ совая облава на советских граждан, во время которой было схвачено около 500 мужчин, женщин, юношей и девушек, ко­ торых под охраной направили в Германию. Обвиняемый начальник отдела «1-Ц» штаба 257-й пехотной дивизии обер-лейте- наит Густав Сандер в период 1941— 1944 гг. лично заключил в концлагери свыше тысячи советских военнопленных, из ко­ торых 250 умерли от голода и бесчело­ вечного режима. Обер-лейтенант Рейнгольд Ягов, будучи начальником транспорта 226-го полка 257-й дивизии и одновременно комендантом курорта в гор. Славянске, возглавлял спе­ циальную карательную команду по истреб­ лению мирного советского населения. С 1941 года по июль 1942 года Ягов и его команда расстреляли па территории ку ­ рорта до 120 человек, трупы которых были зарыты в развалинах содового завода. Обвинительное заключение вскрывает страшную картину кровавых преступле­ ний, совершенных немцами в гор. Стали­ не, на территории Ворошиловградской, Одесской, Ростовской областей и Красно­ дарского края. Во второй половине 1942 года в поселке Калиловка был расквартирован второй ба­ тальон 620-го учебного полка немецкой армии. Командиром взвода этого батальона являлся лейтенант Вольфганг Леснер. 13 октября 1942 года Леснер с группой немецких солдат и офицеров доставил из автомашинах из комендатуры гор. Стали­ не в Калиновку 120 советских граждан. У шахты № 4— 4-бис все они были расстре­ ляны го пулемета. Трупы расстрелян­ ных гитлеровцы сбросили в ствол шахты. Массовое истребление ни в чем не по­ винного советского населения, в том числе женщин, стариков и детей, систематиче­ ски производил бывший заместитель коман­ дира роты и начальник зондеркоманды ба­ тальона особого назначения 18-й немецкой пехотной дивизии штабс-фельдфебель Виль­ гельм Роттер. Подсудимый Роттер, признаваясь в сво­ их кровавых преступлениях, показал: «... всего, по моим подсчетам, за время пребывания на оккупированной советской территории с апреля 1942 года по 19 фев­ раля 1943 года, подчиненной мне зондер- командой под моим руководством было арестовано п заключено в лагери солее 5 тысяч советских граждан, расстреляно ожохо 3 тысяч человек п повешено 600— 700 человек...». Обвиняемый капитан Генрих Лукас с июля по декабрь 1942 года служил в ка­ честве абвер-офпнера в лагере № 378 в районе гор. Горловка, Сталинской обла-стп, в котором содержалось до 6 тысяч воен­ нопленных Советской Армии. При раскопках кладбища этого лагеря, как установлено Чрезвычайной Государ­ ственной Комиссией, бы ю обнаружено 2 308 трупов убитых а умерших от исто­ щения и болезНей советских военноплен­ ных. В феврале 1943 года под руководством Лукаса и капитана Поустера при перего­ не группы военнопленных из поселка Но­ во-Экономическая, Сталинской области, в гор. Запорожье 500 человек погибли в пути от истощения и голода; больные в пути расстреливались. Тысячи расстрелянных, повешенных и угнанных в немецкое рабство из Советской Украины и Белоруссии па кровавом «сче­ ту» обвиняемого бывшего гауптштурмфюре- ра войск «СС» Вильбальда Регитчнига, бывшего командира полицейского батальона. После оглашения обвинительного заклю­ чения на русском п немецком языках Воен­ ный трибунал переходит к допросу подсу­ димых. Американскаяделегацияоткрытозащищаетподжигателейвойны Обсуждение советских предложений в Политическом комитете Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 23 октября (спец. корр. ТАСС). — Политический комитет сегодня на утреннем и вечернем заседаниях продол­ жал обсуждение советских предложений о мерах против военной пропаганды и поджи­ гателей новой войны. Американская деле­ гация, не сумевшая вчера противопоставить что-либо аргументам главы советской деле­ гации Вышинского, защищавшего советский проект резолюции, мобилизовала сегодня свои силы против советских предложений. На утреннем заседании против советских предложений выступили делегат США Ос­ тин и верные оруженосцы госдепартамента из делегаций Филиппин и Сальвадора. Сенатор Остин, выступавший в тоне де­ шевого пафоса, потребовал не просто откло­ нить, а «запретить н убить» советские пред­ ложения. Он высказался также против вся­ ких поправок к этим предложениям. Повто­ ряя розданное им вчера представителям пе­ чати заявление о том, что речь Вышинско­ го якобы является прямой пропагандистской атакой на США, Остин голословно утверж­ дал, что советские предложения об обузда­ нии поджигателей войны будто бы отвлека. ют внимание от практических задач, стоя­ щих перед ООН. Он утверждал также, что советские предложения... противоречат Ус­ таву ООН, хотя всем известно, что в самой основе Устава лежит задача предотвраще­ ния новой войны. Значительная часть речи Остина пред­ ставляла собой отвлеченную декламацию о свободе слова и мнений. Эта часть его речи звучала особенно фальшиво, поскольку всем известно, ^что в США сейчас наблюдается небывалый в истории этой страны зажим свободы слова и мнений. Все газеты выхо­ дят в эти дни с подробными отчетами о за­ седаниях так называемой комиссии по рас­ следованию антиамериканской деятельности, которой привлечена к ответу большая груп­ па творческих работников американского кино, повинных лишь в том, что в годы войны при их участии были выпущены три фильма, способствовавших укреплению взаи­ мопонимания и сотрудничества между США и СССР. Остин открыто взял под защиту изобли­ ченных советской делегацией поджигателей войны. Он всячески превозносил Бирнса и Даллеса. Призывающую к войне против ^ССР книгу Бирнса Остин назвал великой, а самого Бирнса изобразил как мученика, страдающего за идею, и сравнил его с апостолом Павлом, брошенным в тюрьму за проповедь христианства. Сознавая, повидимому, что многие вы­ ступления Даллеса могут быть отнесены к категории тех выступлений, против кото­ рых направлена советская резолюция, Ос­ тин мелодраматически Воскликнул: «Если бы было принято1 советское .определение, великий христианский джентльмен и госу­ дарственный муж Даллес не мог бы сво­ бодно выражать свои мысли!». Остин вынужден был в косвенной форме признать,^ что в США ведется пропаганда новой войны, но тут же он постарался по­ ставить пропагандистов войны под защиту пресловутой американской «свободы слова». Учитывая законное й естественное разнообразие человеческих мнений, — ска­ зал он, — в США явно возможно найти вы­ ражение любой точки зрения. В связи с тем, что Вышинский в своей вчерашней речи напомнил высказывание из­ вестного в США члена верховного суда Холмса, требовавшего наказания для тех, кто злоупотребляет свободой слова, Остин уделил в своей речи много места ссылкам на высказывания того же Холмса. Переби­ рая древние отчеты о процессах, которые Холмс вел несколько десятилетий назад, Остин пытался отыскать такие высказыва­ ния, которые помогли бы ему обосновать возражения против советских предложений. Однако американский сенатор то и дело попадал впросак, поскольку цитаты из Холмса обращались против него. Так, Остин напомнил о деле Абраамса, по которому к судебной ответственности были привлечены люди, протестовавшие против посылки американских войск в Со­ ветскую Россию в годы интервенции. Холмс высказывался против осуждения этих лю­ дей, защищая их право на свободу слова. Но в то же время Холмс предупреждал, что в Других случаях, когда свобода слова ис­ пользуется таким образом, что создается угроза государству, люди, виновные в этом, должны наказываться. Остин сослался также па поддержанное Холмсом заявление судьи Брандейса о том, что свобода слова есть одна из основных свобод. Однако, по словам Остина, в том же выступлении Брандейс с одобрения Холмса подчеркнул, что нельзя допускать такое использование свободы слова, в результате которого создается серьезная угроза госу­ дарству. Приводя такие высказывания, американ­ ский сенатор явно не свел концы с конца­ ми, поскольку всем ясно, что военная про­ паганда и подстрекательство к войне созда­ ют именно ту угрозу государству (и не только государству США, но и всему миру), какую имели в виду американские судьи, на которых Остин ссылался. Остин в принципе возражал против при­ менения законодательных мер для пресече­ ния военной пропаганды, заявляя, что лишь «просвещением умоз» можно добиться пре­ одоления военной опасности. Американский делегат демагогически про­ тивопоставлял советским предложениям «практические конструктивные действия». К последним он относил решения Парижской конференции по плану Маршалла. Эту часть речи Остина нельзя было не расценить как откровенную попытку мобилизовать против советских предложений те страны, которые, попав в экономическую зависимость от США, сейчас возлагают все свои надежды на получение американских кредитов, обе­ щанных Маршаллом. Наконец, Остин высказался против того пункта советских предложений, который подтверждает необходимость скорейшего проведения в жизнь решений Генеральной Ассамблеи о всеобщем сокращении воору­ жений и запрещении использования атом­ ного оружия. Поскольку прямой отказ от осуществления этих мер произвел бы не­ благоприятное впечатление на мировое об­ щественное мнение, американский делегат попытался приписать ответственность за недопустимую затяжку и срыв выполнения указанных решений Генеральной Ассамб­ леи... советской делегации. Остин далее сказал: «В поисках безопас­ ности мы должны терпеливо и детально ра­ ботать в комиссиях, созданных с целью разоружения. Медленный прогресс в деле всеобщего разоружения бросает сомне'ние на нашу способность поставить войну вне закона. Но дело разоружения может быть подготовлено день за днем в комиссии по общим вооружениям». Это заявление находится в полном проти­ воречии с позицией ряда официальных пред­ ставителей американского правительства, которые в последние дни все откровеннее выступают против всякого сокращения во­ оружений. Речь Остина изобиловала грубыми выпа­ дами против советской делегации. Филиппинский делегат Ромуло в своей развязной речи заступался за поджигателей войны под предлогом защиты «свободы пе­ чати» и «конституционных традиций». Он в крайне раздраженном и озлобленном тоне призывал прекратить обсуждение советских предложений, хотя оно по существу лишь началось и мнение большинства делегаций об этих предложениях не высказано. Против советских предложений выступил также представитель Сальвадора. На вечернем заседании выступил делегат Канады Илсли, высказавшийся против совет­ ских предложений. Как видно, он чувствовал себя при этом неловко, так как заметил: — Я не в состоянии поддержать предло­ женный советский проект резолюции, впол­ не сознавая, что любое заявление такого ро­ да дает возможность пред’явить обвинение, что ты высказываешься в пользу поджига­ телей войны или являешься другом поджи­ гателей войны. Повторив американскую версию о том, что советские предложения о борьбе с под­ жигателями войны являются «пропагандой», Илсли демагогически обрушился на «под­ жигателей гражданской войны». В то же время он признал, что в Канаде, как и в других странах, «делались и, без сомнения, будут делаться поспешные провокационные заявления» с призывами к войне. Однако он высказался против пресечения таких заяв­ лений законодательными мерами. Илсли вы­ сказался также против советского предло­ жения о подтверждении необходимости ско­ рейшего проведения в жизнь решения прошлогодней сессии Генеральной Ассамб­ леи относительно сокращения вооружений и относительно исключения из националь­ ных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружений, пред­ назначенных для массового уничтожения. Илсли назвал это совершенно ясное недву. смысленное советское предложение «черес­ чур упрощенным». Выступление канадского делегата изоби­ ловало огульными бездоказательными об­ винениями по адресу советской печати и со­ ветского радио. В то же время, явно не ре­ шаясь занять позицию открытой защиты поджигателей войны, канадский делегат предложил свой собственный проект резо­ люции по этому вопросу. Канадский проект резолюции состоит из 5 строчек, в которых в общей форме осуждаются как поджи.а- тели войны между государствами, так и «поджигатели гражданской борьбы, которая может привести к войне». Таким образом, канадский проект явно предназначен для того, чтобы запутать, осложнить вопрос и отвлечь внимание Генеральной Ассамблеи от основной проблемы наших дней, волну­ ющей свободолюбивые народы,—от борьбы с поджигателями третьей мировой войны. Против военной пропаганды Выступлением канадского делегата был исчерпан весь наличный состав защитников поджигателей войны на сегодняшних засе­ даниях. Кроме делегаций США, Филиппин, Сальвадора и Канады, никто из членов ко­ митета не отважился в столь откровенной форме отстаивать «право» пропагандистов и провокаторов новой войны беспрепятствен­ но вести подрывную деятельность. Делегат Гаити де Шарль заявил, что со­ ветские предложения привлекают к себе всеобщее внимание, поскольку они за­ трагивают основные жизненные интересы народов и направлены на поддержание мира во всем мире. — Мы не можем пройти мимо предложе­ ния пресечь пропаганду войны, пропаганду, которая сама по себе создает положение, идентичное состоянию войны, — сказал де­ легат Гаити.—Мы не можем остаться рав­ нодушными к такому предложению. Отметив, что даже на самой Генеральной Ассамблее выступления приобрели характер, создающий атмосферу враждебности, деле­ гат Гаити подчеркнул, что советские пред­ ложения, направленные против пропаганды войны, способствуют умиротворению меж­ дународной обстановки. Он отметил, что советские предложения в общем представ­ ляют собой похвальный и своевременный шаг, соответствующий принципам Устава ООН. — Я спрашиваю,—сказал де Шарль, — не возникнет ли замешательство в умах по­ борников мира, если мы отбросим принци­ пы, изложенные в советской резолюции, в самом названии которой говорится о ме­ рах против военной пропаганды и поджи­ гателей новой войны? Мы считаем, что воз­ можны поправки к этому предложению, но само по себе это предложение не может быть отброшено. Наша общая цель не бу­ дет достигнута, если мы здесь ограничимся осуждением советского предложения. Делегат Гаити высказался за принятие австралийской поправки к советскому про­ екту резолюции, заявляя, что он не хотел бы, чтобы в резолюции высказывались осуждения по чьему-либо адресу, и что он предпочитает резолюцию «в безличной форме» — такую резолюцию, которая лишь говорила бы о мерах на будущее. Делегат Гаити в заключение еще раз за­ явил, что он не считает возможным отбро­ сить самый принцип, лежащий в основе со­ ветского предложения. Делегат Польши Збровский заявил, что было бы невозможно отрицать тот очевид­ ный факт, что в ряде стран ведется откры­ тая пропаганда новой войны. Он сказал, что не хотел бы приводить новые примеры та­ кой пропаганды, поскольку их уже было приведено немало. — Как следует оценить тот факт, что в законодательном органе одной страны от­ крыто предлагают сбросить атомные бомбы на территорию другой страны, являющейся членом ООН? — спросил польский де­ легат. — Как расценить выступление дея­ теля одной страны, / который утверждает: «Достаточно одной маленькой атомной бом­ бы для достижения политических иелей. Я радуюсь, что Вышинский назвал меня поджигателем войны, и я горжусь этим»? Какую оценку следует дать выступлению другого деятеля, который предлагает для своей страны программу внешней политики, содержащую применение военной силы против другой страны? Польский делегат напомнил, что в планах поджигателей войны немаловажную роль играет бежавшее вместе с немцами из стран новой демократии фашистское отребье, ук­ рывающееся под маской беженцев и пере­ мещенных лиц. Определенные государства оказывают помощь этим политическим аван­ тюристам под маской гуманности. На са­ мом же деле подобные действия лишь по­ ощряют этих политических авантюристов, подогревают их мечты о новой войне. — Мы много раз просили пресечь пре­ ступную деятельность этих элементов в лагерях для беженцев и перемещенных лиц, — сказал польский делегат, — но эти попытки увенчались успехом. Фашист­ ские элементы, хозяйничающие в лагерях для перемещенных лиц, ведут пропаганду войны, запугивают людей, жела-ощих вер- н,- ;ься на родину, мешают возвращению сотен тысяч перемещенных лиц домой. Та­ кая деятельность может иметь весьма опасные последствия. Польский делегат указал далее, что безудержная военная пропаганда, ведущая­ ся в одной стране, не только подстрекает к безответственным действиям авантюристи­ ческие элементы этой страны, но и подает надежды недобитым военным преступникам Германии и Японии. Тем самым такая про­ паганда подрывает стабильность мира во всем мире. — Мало осудить военную пропаганду, — сказал польский делегат, — нужно при­ нять эффективные меры для того, чтобы пресечь ее. В самой основе Устава ООН ле­ жит тот принцип, что война является не­ приемлемым средством для решения между­ народных вопросов. Терпимость по отноше­ нию к поджигателям войны равносильна со­ участию в их преступлениях. Я горжусь тем, что законодательство Польши предусмат­ ривает строгое наказание для тех, кто за­ нимается подстрекательством к новой вой­ не. — за такое преступление польский за­ кон карает преступников тюремным заклю­ чением до 5 лет. Было бы справедливо, что­ бы и другие страны не оставляли поджига­ телей войны безнаказанными. Касаясь утверждения, будто бы запреще­ ние пропаганды новой войны несовместимо со свободой слова, польский делегат ука­ зал. что нельзя отнестись серьезно к подоб­ ным «доводам». Если последовать этой мысли, тогда нельзя будет наказывать и убийц, поскольку такое наказание можно ис­ толковать как ограничение свободы дейст­ вий убийцы. Напомнив, что подписанная в 1923 году международная конвенция предусматривает наказание за распространение непристойной порнографической литературы, польский делегат сказал: — Никто не станет утверждать, что этот запрет ограничивает свободу печати. Но почему же в таком случае нельзя запретить пропаганду новой войны? Разве распростра­ нение произведений, призывающих к войне, не является более тяжким преступлением, чем распространение порнографической ли­ тературы? Польская делегация поддерживает со­ ветское предложение и настаивает на том, чтобы пропаганда новой войны была запре­ щена под страхом уголовного наказания, и предлагает заключить международную кон­ векцию, предусматривающую такое запре­ щение. ! — Народы не хотят войны,—сказал в за-з ключение польский делегат. — Войну про­ пагандируют лишь небольшие группы, пре­ следующие узко-эгоистические цели. Эти группы должны быть разоблачены в инте­ ресах всех народов. * * <Г 1 Поскольку желающих высказаться боль­ ше не было, вечернее заседание Политиче­ ского комитета было закрыто задолго до срока, установленного регламентом. Таким образом, сегодня повторилась знакомая по вчерашнему дню картина: похоже на то, что иные противники советских предложений не решаются выступить с открытым забра­ лом. Обращает на себя внимание тот факт, что до сих пор не определили своей пози­ ции в отношении советских предложений делегации Великобритании, Франции я Китая. В комитетах Генеральной Ассамблеи ОБСУЖДЕНИЕ ПАЛЕСТИНСКОГО ВОПРОСА ПОД ШИРМОЙ СИСТЕМЫ ОПЕКИ НЬЮ-ЙОРК, 23 октября (спец. корр. ТАСС).—Комитет по Палестине перешел к рассмотрению предложений различных де­ легаций. Всего внесено 17 формальных предложений. Часть из них касается палес­ тинской проблемы в целом, другие затраги­ вают отдельные стороны этой проблемы. Делегации США и Швеции предлагают принять за основу рекомендации Ассамблее единогласные предложения специального комитета и доклад большинства этого ко­ митета. Делегации Гватемалы и Уругвая предложили одобрить доклад большинства с рядом поправок и дополнений. Делегация Сальвадора предлагает «предпринять по­ пытки примирения арабов и евреев». Пред­ ложение голландской делегации предусмат­ ривает «координированные усилия» с целью подготовки «решения, удовлетворительного для обеих сторон». Делегации Сирии, Саудовской Аравии и Ирака внесли предложение о прекращении британского мандата и признании независи­ мости Палестины, как единого государства. В проектах ряда арабских делегаций ставит­ ся под сомнение юридическая компетен­ ция Генеральной Ассамблеи решать вопрос о разделе Палестины. Делегации Египта, Сирии и Ирака предлагают обратиться в Международный суд по этому вопросу. Ряд предложений касается перемешенных лиц, беженцев, проблемы иммиграции в Па­ лестину. Председатель комитета Эватт (Австра­ лия) предложил создать три подкомитета— один для того, чтобы попытаться прими­ рить взгляды представителей арабов и ев­ реев, другой—для изучения единогласных рекомендаций специального комитета и реко­ мендаций большинства этого комитета и вы­ работки предложений на их основе, третий — для изучения представленных Сирией, Сау­ довской Аравией и Ираком предложений о создании единого государства в Палестине и выработки соответствующих рекомендаций. Против этого предложения выступили представители ряда делегаций. Делегат Со­ ветского Союза Царапкин назвал предлага­ емую председателем процедуру весьма странной. — Поскольку мы имеем предложения, представленные специальным комитетом по Палестине, и другие предложения, пред­ ставленные рядом делегаций во время об­ щих дебатов, — сказал Царапкин, — то вполне естественно, что, прежде чем соз­ дать какой-то подкомитет для разработки детального плана или планов, необходимо принять за основу какое-то из предложений, которым назначенный нами подкомитет и будет руководствоваться в своей работе. Царапкин предложил сначала принять за основу одно из предложений, а затем соз­ дать не три, а один подкомитет для выра­ ботки плана и рекомендаций. Говоря о«под­ комитете для примирения», Царапкин от­ метил, что вообще имеется мало надежд на достижение какого-либо примирения взгля­ дов арабов и евреев на вопрос о Палестине, но поскольку председатель комитета и ряд делегатов настаивают на этом, то можно было бы ограничиться тем, чтобы функцию примирения взял на себя сам председатель без того, чтобы для этой цели создавать специальный подкомитет. Однако советское предложение было от­ клонено большинством 26 голосов. За него голосовали 14 делегатов. Большинством го­ лосов было решено создать два подкомитета. Что касается подкомитета по примирению, го было решено его не создавать, а пору­ чить эту задачу председателю комитета Эьатту, его заместителю Свастивату (Сиам) и докладчику комитета Торсу (Исландия). Б первый подкомитет вошли представите­ ли СССР, США, Канады, Чехословакии, Гватемалы, Польши, Южно-Африканского Союза, Уругвая- и Венецуэлы. Председате­ лем подкомитета избран Прушинский (Польша). Во второй подкомитет вошли делегаты Афганистана, Колумбии, Египта, Ирака, Ли. вана, Пакистана, Саудовской Аравии, Сирии и Йемена. Председателем избран Фернан­ дес (Колумбия). Представители Англии, отказавшиеся вой­ ти в состав подкомитетов, будут присутст­ вовать на их заседаниях в качестве наблю­ дателей. Комитет № 4 по опеке в течение несколь­ ких дней обсуждал проект соглашения по опеке над территорией Науру, представлен­ ный делегациями Великобритании, Австра­ лии и Новой Зеландии. Дискуссия показа­ ла, что колониальные державы не только не проводят никакого различия между систе­ мой опеки и мандатной системой, но и пы­ таются за ширмой опеки продолжать свою колониальную практику. Бывшая германская колония Науру после первой мировой войны находилась под ман­ датным управлением Великобритании, Авст­ ралии и Новой Зеландии. Авторы проекта соглашения по опеке над Науру предлагают передать эту территорию под опеку указан­ ных трех стран с предоставлением управ­ ляющей власти Австралии. В проекте ука­ зывается необходимость сотрудничества управляющей власти с советом по опеке и выполнения соответствующих статей меж­ дународных соглашений и рекомендаций, которые управляющая власть сочтет приме, ннмыми в отношении подопечной террито­ рии. Наконец, проектом соглашения управля. ющей власти предоставляется возможность предпринимать на территории Науру «все необходимые меоы для обеспечения обороны и сохранения международного мира и бе­ зопасности». Представители Советского Союза. Поль, ши. Югославии, Украины. Чехословакии и Белоруссии выступили против принятия та­ кого проекта соглашения по опеке вследст­ вие того, что этот проект противоречит Ус. тану ООН. Представитель Советского Союза Шгейн указал, что проект соглашения содержит те же нарушения Устава, которые были допу­ щены в соглашениях по опеке, принятых в прошлом году. В проекте фигурирует толь­ ко одна заинтересованная сторона, хотя и в грех лицах—Великобритания, Австралия и Повея Зеландия. — что является прямым нарушением статьи 79_й Устава, прелус матривающей. что условия опеки опреде­ ляются соглашениями различных заиьтере сованных государств. Второе нарушение Устава, на которое указал советский делегат, состоит в том, что подопечная территория Науру прирав­ нивается к собственной территории, на ко­ торой управляющая власть может возводить сооружения военного характера, —- Советская делегация считает,— зая­ вил он,—что управляющая власть не имеет права рассматривать подопечную террито­ рию, как свою собственную, и может осу­ ществлять на этой территории военные ме. роприятия лишь с согласия Совета Безопас­ ности. Наконец, в проекте соглашения не опре^ деляются обязательства управляющей вла. сти по отношению к населению Науру. Меж­ ду тем, в соответствии с Уставом, управля­ ющая власть должна принять на себя обя­ зательство скорейшего предоставления на­ селению прав самоуправления. В соглашен нии по Науру Австралия (совместно с Но­ ной Зеландией и Великобританией) отказа­ лась даже от таких обязательств по отно­ шению к населению подопечной территории, какие были приняты в прошлом году по от­ ношению к другим территориям, поставлен­ ным под опеку. — Это соглашение,—сказал Штейн.—не только не означает шага вперед по сравне­ нию с прошлым годом, но является шагом назад. Отказ Великобритании, Австралии и Н овой Зеландии от указанных принципов означает нарушение системы международной опеки, что может привести к поглощению подо­ печных территорий колониальными держа­ вами. «Поэтому,—заявил Штейн, — совет, ская делегация будет голосовать против ут. верждения соглашения об опеке над Науру», Не будучи в состоянии опровергнуть до­ водов советской делегации, представители колониальных держав и их последователи прибегли к помощи голосования, и в резуль­ тате проект соглашения был у.вержлен. На сегодняшнем утреннем заседании ко­ митет утвердил доклады о принятых реше-; ниях для представления Генеральной Ас­ самблее. На этом он закончил свою работу* исчерпав повестку дня.