Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

25 ОКТЯБРЯ 1947 г., № 211 (5225). К О М М У Н ж ттшт /-Гч, Выступление тов. Вышинского Я. Я. по греческому вопросу в Генеральной Ассамблее 2 0 о кт я б р я 194Г года 1 . К и с т о р и и г р е ч е с к о г о в о п р о с а «Генеральной Ассамблее, — сказал А. Я. Вышинский, — предстоит обсудить внесен­ ный в повестку дня вопрос об угрозе поли­ тической независимости и территориальной целостности Греции. Советская делегация не может согласить­ ся с предложениями, внесенными на ваше рассмотрение от имени большинства перво­ го комитета. Советская делегация считает эти предложения неправильными, лишенны­ ми всякого основания и в силу этого совер­ шенно непригодными для целей урегулиро­ вания греческого вопроса и устранения тех ненормальных явлений, какие наблюдаются в отношениях между Грецией, с одной сто­ роны, и Югославией, Болгарией _и Алба­ нией — с другой». Напомнив о том, что Советское прави­ тельство неоднократно привлекало внимание Совета Министров Иностранных Дел и Со­ вета Безопасности к греческому вопросу, А. Я. Вышинский заявил далее: «Ставя в январе 1946 г. перед Советом Безопасности вопрос о положении в Греции, Советское правительство исходило из четы­ рех основных положений, центральное место в которых занимали соображения, относя­ щиеся к пребыванию в Греции британских войск. В советском меморандуме указыва­ лось на то, что пребывание в Греции бри­ танских войск не вызывается необходи­ мостью, что на деле оно превратилось в средство давления на внутриполитическое положение в Греции и что это обстоятель­ ство нередко используется греческими реак­ ционными элементами против демократиче­ ских сил страны. Отсюда следовало заклю­ чение о необходимости вывода британских войск из Греции, что, несомненно, внесло бы в греческую жизнь необходимое успо­ коение и пооядок. Нам говорят, что английские войска оста­ лись в Греции для наведения порядка. Но, ведь, вот уже два года, как англичане на­ водят в Греции порядок, а порядка все нет. Наведение порядка в Греции — это внут­ реннее дело греков. Сам греческий народ, прославленный демо­ кратическими традициями героической Эл­ лады, в силах справиться со своими внутрен­ ними делами бёз помощи иноземных войск. I реческий народ не просит такой помощи. О такой помощи взывает греческое прави­ тельство, чтобы удержаться у власти про­ тив воли народа. Это подтверждает весь ход событий в Греции за эти два с лиш­ ним года и до нынешних дней». 5 . П р е д а т е л и , у г о л о в н ы е п р е с т у п н и к и , п р о в о к а т о р ы в к а ч е с т в е с в и д е т е л е й о б в и н е н и я 2 . Ф а л ь с и ф и к а ц и я г р е ч е с к и х в ы б о р о в «Представители правительства Цалдари- са—Софулиса хотят уверить,—продолжал А. Я. Вышинский,—что оно—представитель­ ное правительство, облеченное доверием греческого народа,—ссылаются на апрельские выборы 1946 г., в результате которых Цал- дарис и компания пришли к власти. Но разве нынешний премьер-министр Со- фулис не заявлял накануне этих выборов в марте прошлого года, что «согласно инфор­ мации, полученной со всех концов Греции, никто, за исключением монархистов, не пользовался свободой выдвижения кандида­ тов и свободой выражения мнения»? Разве тогдашние заместители премьер-министра Кафандарис и Цудерос ушли в отставку не потому, что не могли примириться с выбор­ ной вакханалией, причем Кафандарис зая­ вил, что «мы быстро катимся к тому, что превращаем выборы в пародию, что создает громадную опасность»? Это заявление было сделано публично и кем? Тогдашним премьер-министром Греции и нынешним премьер-министром Греции Со- фулисом и его двумя заместителями — Ка- фандарисом и Цудеросом. Тогдашний министр внутренних дел Хави- нис говорил о выборах в Эпире, что они «представляли собой не что иное, как на­ значение кандидатов Зерваса при помощи насилия и террора». Разве Софулис не заявил, как об этом было опубликовано в газете «Эстия» 7 сен­ тября 1946 года, т. е. спустя неделю после этой кукольной комедии с плебисцитом, что «только люди с нечистой совестью могут говорить о плебисците, поскольку в Греции был не плебисцит, а подготовленная заранее махинация»? Тов. Вышинский приводит многочислен­ ные данные, неопровержимо показывающие грубую фальсификацию выборов в Греции в 1946 году. Далее, касаясь истории этих «выборов», он отмечает, что, «по сообщению министер­ ства внутренних дел Греции, из 2.211 ты­ сяч избирателей участвовало в голосовании 1.117 тысяч и воздержалось 1 миллион 94 тысячи избирателей. Вот итог наведения в Греции порядка ан­ глийскими военными властями. Опыт таких «демократических» выборов в Греции под надзором иностранных войск вдохновляет теперь г. Маршалла в отно­ шении Кореи. Как видно из письма г. Остина на имя г-на Ли относительно Кореи, правительство США предлагает вывести американские войска из Кореи после выборов в Корее и сформирования корейского национального правительства. Иначе говоря, выборы в Корее американское правительство намерено провести по греческому образцу, под при­ крытием своих вооруженных сил. Поистине дурные примеры заразительны...» Возвращаясь к истории греческого вопро­ са, товарищ Вышинский напоминает, что в 1946 году в Совете Безопасности Бевин сделал следующее заявление: «Что касается Греции,—говорится в этом документе, воспроизводящем заявление г-на Бевина,—как только мы выполним наши обязательства, которые мы приняли на себя по отношению к греческому правительству, наши войска будут отведены, и мы не бу­ дем создавать угрозы или беспокойства для какой-либо другой нации». Хотя и не было раз’яснено, в чем именно 'заключаются эти обязательства, советская делегация ввиду этого заявления об’явила со своей стороны, что, руководствуясь стремлением к сотрудничеству, она соглас­ на, чтобы обсуждение греческого вопроса завершилось заявлением председателя, без какой-либо формальной резолюции. Совет­ ская делегация'считала возможным согла­ ситься с тем, чтобы все дело ограничилось не формальным заявлением председателя Совета Безопасности — тогда председа­ тельствовал австралийский делегат г-н Мэйкин—и чтобы в этом заявлении было сказано, что, ввиду обещания британского правительств?! вывести из Греции свои войска в возможно короткий срок, считать этот вопрос на данном заседании исчерпан­ ным. Примерно в этом духе и было закон­ чено в то время рассмотрение греческого вопроса. 3 . Т е р р о р и с т и ч е с к и й р е ж и м и и н о с т р а н н ы е в о й с к а в Г р е ц и и ' «с тех пор прошло больше года, — ука­ зал далее товарищ Вышинский. — Британ­ ские войска все еще остаются в Греции. К ним прибавились еще американские во­ енные и прочие инструкторы и эксперты. Дела в Греции не только не улучшились, но еще более ухудшились. Гражданская война в разгаре». В подтверждение своих слов А. Я. Вышинский привел письмо цент­ рального правления «Греческой националь­ ной солидарности», присланное в секрета­ риат ООН в августе этого года и свиде­ тельствующее о неподдающихся описанию ужасах, творящихся в Греции при нынеш­ нем политическом режиме. «Внешнеполитическое положение Грё- ции, — говорит тов. Вышинский, — все бо­ лее и более запутывается, и надо прямо сказать, что главная ответственность за это ложится на США и Великобританию, яв­ ляющиеся главными факторами греческой политики. Нам вновь приходится по ини­ циативе американского правительства Зани­ маться этим вопросом, но уже.в ином пла­ не, представляющем, к сожалению, все это греческое дело в совершенно перевернутом, извращенном виде. Советская делегация не выполнила бы своего долга перед Органи­ зацией Об’единенных Наций и всем миром, если бы не обратила внимание именно на эту сторону дела. Несмотря на обещания британского пра­ вительства вывести из Греции свои войска, как только Великобритания выполнит свои обязательства, эти войска до сих пор остаются в Греции, а ссылка на обязатель­ ства Великобритании перед Грецией оказы­ вается лишь бронзовым векселем, который векселедатель не собирался и не собирает­ ся оплачивать. Тем временем поход против демократических сил в Греции усилился. Положение внутри страны достигло крайне­ го напряжения». Сказав, что курс британской политики в Греций направлен на разгром демократиче­ ского движения, А. Я. Вышинский остано­ вился на ^позиции в греческом вопросе ряда делегаций, в частности норвежской,- фран­ цузской, бельгийской, признававших, что причиной нынешнего положения в Греции является американское вмешательство в ее внутренние дела. 4 . П о д т а с о в к а ф а к т о в и „ п о д в и г и " а н г л о - ф р а н к о - а м е р и к а н с к о г о б л о к а «Однако американская и британская деле­ гации, — говорит тов. Вышинский, — сде­ лали все для того, чтобы придать грече­ скому вопросу совершенно превратный ха­ рактер и представить его здесь в совершен­ но извращенное виде. Это стало особенно ясным в свете всего того, что. произошло в первом комитете при обсуждении греческо­ го вопроса и что не может не убедить каж­ дого беспристрастного человека в искусст­ венности и фальсификации всей этой затеи. Мы утверждаем, и для доказательства это­ го вовсе не требуется больших усилий, что вся эта затея с постановкой на Генеральной Ассамблее греческого вопроса по обвинению Югославии, Болгарии и Албании в том, что они якобы угрожают политической незави­ симости и территориальной целостности Гре­ ции, является кукольной комедией, плохо состряпанной политической буффонадой. Все то, что мы наблюдали в первом коми­ тете при рассмотрении греческого вопро­ са, — приводившиеся американской деле­ гацией аргументы, соображения, доказа­ тельства против Югославии. Болгарии и Албании, подозрительная история с заменой американской делегацией одной формули­ ровки другой, затеянный представителями .США в первом комитете торг с представи- и Албании, приемы на- телями Югославии, Болгарии со^ршенно непозволительные жима и давления на указанные три страны чтобы получить лучшее обоснование для контрольной комиссии, всевозможные ма­ невры, к которым прибег американский де­ легат, чтобы добиться своей главной цели: учреждения контрольной комиссии, — все это вскрыло настоящую подоплеку всего •.этого дела, вскрыло подлинные цели, кото­ рые преследовало и преследует правитель­ ство США ^постановкой в данное время на 1енеральной Ассамблее греческого вопроса. Зтя цель заключается, повидимому, в том чтобы, политически атаковав Югославию,’ Болгарию и Албанию и обвинив их в нару­ шении норм международного права и в уг­ розе политической независимости и терри­ ториальной целостности Греции, оправдать свою интервенцию в греческие дела, еще сильнее укрепить основу для такой интер­ венции, реабилитировать в глазах мирового общественного мнения ту «помощь», кото­ рую США оказывают Греции, превращая ее под видом этой помощи в свою базу. Далее тсв. Вышинский приводит факты, показы­ вающие всю искусственность и несправед­ ливость надуманных и пред’явленных Юго­ славии, Болгарии и Албании обвинений. «Генеральная Ассамблея должна знать,— отмечает А. Я- Вышинский, — что в комис­ сию и вспомогательную группу была пред­ ставлена греческим правительством «Белая книга», в которой были собраны показания под присягой 60 свидетелей. Из этих 60 свидетелей комиссия заслушала 26 свидете­ лей. Что это за свидетели? Оказывается, что из этих свидетелей 10 человек (39 процентов) установлены как лжесвидетели, которые были разоблачены в процессе расследования своими собственны­ ми противоречиями и лживыми показаниями; часть из них призналась в получении от гре­ ческих властей денег в уплату за лживые по­ казания (например, свидетель Зафирис); часть, вроде Бобциса, которого, по предло­ жению колумбийского делегата г-на Урру- тия, комиссия отказалась выслушивать, нес. ла околесицу, противоречащую явным и хорошо известным фактам; или Велианиди. са, оказавшегося столь подозрительным, что комиссия решила специально проверить его личность. 6 человек (23 процента) — уголовные преступники и провокаторы. Таковы: Вла- хос, убивший бывшего министра Зевгоса, Партулас, Кауссис и Сидиропулос — его соучастники; причем Сидиропулос в опуб­ ликованном в греческой прессе письме при­ знал, что получил от греческих властей деньги за ложные показания против Юго­ славии, Болгарии и Албании; Контопанос, разоблаченный как провокатор своим род­ ным братом; Гологанов, бывший при нем­ цах председателем военного суда и осуж­ денный болгарским судом к смерти за измену. 5 человек (16 процентов) — это лица, приговоренные к смертной казни или нахо­ дившиеся в момент их допроса под угрозой смертной казни, или давшие свои показания после избиения и пыток, которым они под­ вергались. Это — Валтадорос, Патис, За- хос, Икономов, Сербаков». «С другой стороны, — продолжал А. Я. Вышинский,—комиссия заслушала больше ЮС свидетелей, которых сама комиссия отобрала в тюрьмах и концлагерях среди политических и общественных деятелей, брошенных сюда греческим правительством, и среди простого народа. Все эти свидетели не только опровергли греческие обвинения, но сами выступили грозными обвинителями греческих властей в провокациях на гра­ ницах, в преследованиях деятелей демокра­ тического движения и национальных мень­ шинств, в укрывательстве и поддержке во­ енных преступников ч иных предателей, бе­ жавших в Грецию из Югославии, Болга­ рии и Албании. Среди этих свидетелей мы видели крупных представителей греческих политических партий и организаций, как генерала Грегориадиаа — руководителя партии левых либералов; Папаригаса — председателя греческой Всеобщей конфе­ дерации профсоюзов; генерала Бакирджиса; Петцимецаса Геркулеса — председателя Всегреческой федерации демократических ассоциаций. Все эти люди указывали (а они ничем не опорочены и их моральные качества не под­ лежат никакому сомнению,их политическая честность доказана их мужеством и непрек­ лонностью в борьбе с фашизмом и с про­ должающимся на территории Греции фа­ шистско-монархическим террором), что ни Югославия, ни Албания, ни Болгария не повинны в тех преступлениях, которые им приписываются, что ответственность за это лежит на греческом правительстве, с кото­ рым не может помириться греческий народ, борющийся с оружием в руках против это­ го правительства, что вся ответственность лежит на английском правительстве. Г-н Макнейл говорил, что он не знает, сколько в Греции английских дивизий. Во всяком случае их достаточно, чтобы они могли Активно участвовать в подавлении демократических сил, кровью которых за­ лита сейчас земля Греции». «Между тем, — подчеркнул глава совет­ ской делегации, — именно показания лю­ дей, вынутых из петли, полумертвецов, пытками и мучениями доведенных до того, что они говорили все, что от них требовали мента, свидетельствующих об эюспаисио- нистских устремлениях греческих реакцио. неров. «Надуманность и искусственность обви- их мучители, — именно эти показания и бы- нений Югославии, Болгарии и Албании в ли положены в основу выводов больший ства комиссии и вспомогательной группы, и эти выводы были представлены первому комитету в виде обвинительного акта про тив Югославии, Болгарии и Албании. Не­ удивительно, что при всей предвзято­ сти, с которой подходили к этому делу неко торые делегации, все это не могло не про­ извести своего впечатления на многих деле­ гатов. Не случайно, что представители этих делегаций отказались поддерживать грече­ ские и англо-американские обвинения против правительств Югославии, Болгарии, Алба­ нии» Тов. Вышинский затем заявил: «Когда в первом комитете шла речь об этих свиде­ телях, на показаниях которых основыва­ ются все эти чудовищные обвинения, мы говорили: «Названные вами свидетели не заслуживают доверия». То, что большин­ ство таких свидетелей или, во всяком случае, часть таких свидетелей, на показа­ ниях которых строятся эти обвинения, не заслуживают доверия, ■признавали и другие делегаты, и даже г-н Спаак. Мы предлагали нашим противникам назвать хотя бы деся­ ток-другой свидетелей, которые были бы безупречны или, по крайней мере, свобод­ ны от таких тяжких подозрений в бесчест ном отношении к своим свидетельским обя­ занностям, как большинство свидетелей, представленных греческим правительством Нс мы не услышали не только десятка, но и одного имени таких свидетелей, несмот ря на то, что мы этого требовали неодно­ кратно». «Что же получилось?—спрзшивает тов Вышинский и отвечает: — Большинство ко. миссии, некритически, необ’ективно и при. страстно относясь к греческим «доказа­ тельствам», просто поверило.тому вздору, который мололи эти подставные лжесвиде­ тели. Большинство первого комитета, в свою очередь, поверило тому, что нашло себе место в так называемых «выводах» большинства комиссии. Теперь большинство первого комитета предлагает Генеральной Ассамблее, не погружаясь в туман дета­ лей, поверить ему, первому комитету! И это называется разбором дела? Впору вспом­ нить великого Цицерона и его бичующие слова: О Строга, о тогез! О времена, о нравы! Так обстоит дело с этими свидетелями обвинения. Советская делегация, как и ряд других делегаций, возражавшая против американских обвинений и американской резолюции, построенной на этих обвине­ ниях, предлагала отбросить эти обвинения, как неоправданные фактическими данными, как недоброкачественные и, следовательно, недостойные того, чтобы их поддержи­ вать вопреки фактам, противоречащим этим обвинениям. С другой стороны, первый ко­ митет имел перед собой безупречные пока­ зания представителей различных демокра­ тических партий Греции, показания грече­ ских патриотов, лучших представителей греческого народа, сохранивших твердость духа и мужество, даже находясь в грече­ ских застенках, в концлагерях и тюрьмах, и представивших неопровержимые доказа­ тельства виновности греческих властей и в пограничных инцидентах, и в засылке на территории Югославии, Болгарии, Албании своих агентов и агентов реакционных по­ литических противников правительств Юго­ славии, Болгарии, Албании. Советская де­ легация, опираясь на эти доказательства, настаивала на соответствующей квалифика. ции поведения греческих властей. Это не было принято большинством первого коми­ тета, несмотря на все авторитетные дока­ зательства справедливости и обоснованно­ сти позиции советской делегации. Мы апеллируем теперь по этому вопросу к Генеральной Ассамблее. Если и здесь мы не встретим необходимой поддержки, наш голос в защиту правды и справедливости не умолкнет. Наш голос против фальси­ фицированных и искусственных обвинений услышит весь мир и найдет живой отклик в сердцах миллионов простых людей всего мира. Правду нельзя скрыть никакими ис­ кусственными резолюциями и никаким большинством голосов. Она устоит против в^ких извращений и победит». 6 . П о д д е л к а д о к у м е н т о в «Помимо свидетельских показаний,—го­ ворит А. Я. Вышинский, — против прави­ тельства Югославии и Болгарии были мо­ билизованы и другие доказательства. Была, например, выдумана военная школа для ш’ртизан в лагерях Булкес и Рубиг По по­ воду этого лагеря были собраны некоторые свидетельские показания — преимуществен­ но из числа тех, о которых мы уже гово­ рили выше и которые уже не заслуживают того, чтобы на них останавливаться и дальше». Тов. Вышинский, касаясь некоторых «до­ кументов», представленных большинством комиссии в качестве «доказательств» на­ личия военной школы в Булкеее, показы­ вает, что они являются подложными. Затем глава советской делегации перехо­ дит к вопросу об угрозе территориальной целостности Греции. «Для доказательства такой угрозы со стороны Югославии, Бол­ гарии и Албании, — говорит А. Я. Вышин­ ский, — было приведено обвинителями не­ сколько цитат, содержащих в себе выека- зывания отдельных политических деятелей относительно об’единения всего македон­ ского народа под эгидой Югославии, и было приведено также интервью маршала Тито по данному вопросу. Обвинение в угрозе территориальной целостности Греции носит прямо-таки смехо­ творный характер. В первом комитете бы­ ло доказано, что приписанные греческим правительством и, . в частности, Цалдари- сом, маршалу Тито слова в его интервью от 16 октября были сфальсифицированы, что в действительности маршал Тито не говорил того, что ему приписал Цалдарис, не остановившийся перед тем, чтобы из текста этого интервью маршала Тито из’ять одну фразу и подставить вместо нее дру­ гую, придающую интервью совершенно иной смысл, именно тот, который нужен был Цалдарису для его обвинительных целей. Насколько было необоснованно это об­ винение, видно из того, что даже больший, ство комиссии признало, что ничего, кроме цитат из выступлений отдельных лиц и из прессы, нельзя было привести в подтвер­ ждение этого вздорного обвинения. Боль­ шинство комиссии не решилось утверж­ дать, что югославское и болгарское прави­ тельства действительно направляли маке­ донское движение, и должно было ограни­ читься ссылкой на статью в коммунисти­ ческой газете «Работническо дело», кото­ рая приветствовала создание Македонской республики в рамках Югославской Федера­ ции. Зато было установлено, что в Югосла­ вии во время немецкой оккупации дей­ ствовала македонская националистическая организация, которая после ликвидации не­ мецкой оккупации перешла на нелегальное положение и вела борьбу против югослав­ ского правительства. На судебном процес­ се в Скопле в феврале 1947 года было уста­ новлено, что эту фашистскую автономист­ скую македонскую организацию возглав­ лял сотрудник Павелича Ванчо Михайлов, что эта организация поддерживала связи с реакционными кругами в Греции, что из Греции направлялись в Югославию отряды этих македонских фашистов сражаться про­ тив югославского правительства Народного фронта с тем, чтобы, как показал свидетель Тренчев, создать автономную Македонию под эгидой англичан и американцев. Зато было установлено, что в Греции свиреп­ ствовал террор в отношении славо.маке- донского меньшинства, которое тысячами должно было бежать в Югославию, в Албанию или Болгарию, спасаясь от ожи­ давшей их в Греции гибели. Даже боль­ шинство комиссии должно было подтвер­ дить, что именно этот террористический режим в Греции привел к беспорядкам и недовольству со стороны славянского мень­ шинства в Греческой Македонии, создав благоприятную почву для сепаратистских движений. Таким образом, от всех этих обвинений в посягательстве на территориальную це­ лостность Греции со стороны Югославии и Болгарии не остается и следа. Комиссия, однако, не поинтересовалась бесспорным фактом греческих притязаний на болгарскую и албанскую земли. Терри­ ториальные домогательства правительства Цалдариса в отношении Болгарии не огра­ ничивались речами и памфлетами, кото­ рых у греков немало, но приняли совер­ шенно практическую форму, когда Цалда­ рис потребовал на Парижской конферен­ ции, под видом исправления границ, при­ соединения к Греции чуть ли не одной четверти болгарской территории». В качестве убедительного и неопровер­ жимого доказательства тов. Вышинский приводит речь Цалдариса в Салониках 10 июня 1946 года и ссылается на заявле­ ния некоторых членов греческого парла. попытках расчленить Грецию и оторвать от нее часть территории настолько очевид. ны, — говорит А. Я. Вышинской, — что на всем протяжении заседаний первого ко­ митета об этом обвинении как будто было забыто, и ни американская делегация, ни даже представители правительства Цалда­ риса не решились настаивать или поддер­ живать это вздорное обвинение. Вы не найдете уже этого обвинения в рекомен­ дованной первым комитетом резолюции. Так рухнул и этот карточный домик англо- греко-американских обвинений—вздорных, нелепых и несправедливых». 7 . П р о в а л а н г л о - а м е р и к а н с к и х о б в и н е н и й . С Ш А з а м е т а ю т с л е д ы «Удивительно ли, —■ заявляет тов. Вы­ шинский, — что при всех этих обстоятель­ ствах, перед лицом многочисленных лжесви­ детелей, подтасовок, фальсификаций доку­ ментов, грубых натяжек и извращений, лож­ ных и не опирающихся на соответствующие данные обобщений и преувеличений, перед лицом всех этих так называемых обвинений, шитых белыми нитками, многие делегаты даже из тех, кто безропотно следовал за американской делегацией, должны были в нерешительности остановиться и отказать­ ся от поддержки формулировок, предло­ женных американской, английской и грече­ ской делегациями». Приведя ряд заявлений делегатов, тов. Вышинский продолжал: «Разве это не сви­ детельствовало о полном провале обвине­ ний, пред’явленных Югославии, Болгарии и Албании? Это очень быстро почувствовали англо-американские обвинители, которые поторопились условно принять французскую поправку, ухватившись за нее, как за якорь спасения, от такого морального поражения, которое их ожидало при дальнейшем упор­ стве. В самом деле, Хершел Джонсон, пред’являя от имени правительства США свою обвинительную формулировку, как она изложена в документе № 191, предупредил, что большинство членов комиссии уверено в виновности Югославии, Болгарии и Алба нии, но что американское правительство готово снять это свое обвинение и принять французскую поправку, если правительства Югославии, Болгарии и Албании заявят, что они готовы сотрудничать с комиссией, на которую будет возложен контроль за вы­ полнением тремя странами решений Гене­ ральной Ассамблеи. Было ясно с самого начала, что это заявление — маневр, трюк, что это попытки нажать на указанные выше три правительства, чтобы вынудить их со­ гласие на учреждение пограничной комиссии, на которую американское и английское пра­ вительства, повидимому, возлагают все на­ дежды. С самого начала было ясно, что первоначальные обвинения, пред’явленные американской резолюцией, в которой пред­ лагалось Генеральной Ассамблее признать установленным нарушение Югославией, Бол­ гарией и Албанией норм международного права, выразившееся в содействии грече­ ским партизанам в их борьбе против режима Цалдариса, было не чем иным как запро­ сом, рассчитанным, с одной стороны, на за­ пугивание, и, с другой стороны, на торг, что­ бы потом сбавить тон и, уступив в вопросе об обвинении трех правительств, привлечь на свою сторону ту часть делегатов, кото­ рые возражали против этих обвинений, но считали возможным учреждение комиссии, предложенной англо-американцами. Что это был торг — средство нажима и давления,— видно ^по поведению английской делегации. Макнейл только накануне предложил резо­ люцию (Документ № А/С—1/207), которая не содержала в себе никаких обвинений Югославии, Болгарии и Албании, но просто ссылалась в этом отношении на мнение большинства комиссии. Он предлагал эту свою поправку вместо обвинительных пунк­ тов американской резолюции, если Юго­ славия, Болгария и Албания примут условия, продиктованные Джонсоном. Но на следую­ щий день, даже не получив ответа от Болгарии и Албании, Макнейл заменил свою первоначальную резолюцию другой, более жесткой, не постеснявшись вступить в противоречия с самим собой. Советская делегация указывала в первом комитете на то, что этот торг недопустим, что недопустимо пускать в ход всякие ры­ чаги нажима, угрожать, стращать, насе­ дать, домогаясь от Югославии, Болгарии и Албании признания в том, чего нет в дей­ ствительности, признания в совершении того, что они не совершали, обещая .за это более мягкую, я бы сказал, более трусли- вую, резолюцию, лишь бы протащить как- нибудь комиссию. Необходимо тут же ска­ зать, что все это сопровождалось явным нарушением всех установленных правил про­ цедуры. Достаточно сказать, что американ­ ская резолюция голосовалась в совершенно необычном порядке: сначала голосовалось не начало этой резолюции, а вырванные из середины этой резолюции пункты, затем го­ лосовался конец резолюции и уже после этого проголосовали начало резолюции. Все это проделывалось совершенно беспардон­ ным, грубым образом на глазах у всех в прямое нарушение Устава и правил голосо­ вания, причем это нарушение никто из большинства комиссии, голосовавшего аме­ риканскую резолюцию таким галопом, и не думал отрицать. Тот же Спаак, не стес­ няясь, заявил, что примененный способ го­ лосования действительно не предусмотрен правилами процедуры и даже находится в противоречии с ними. Этот способ, действи­ тельно, как выразился Спаак, ненормаль­ ный. Но что поделаешь? Нормальным по­ рядком, признавались представители боль­ шинства, в данном случае трудно было до­ биться необходимой цели. Пусть в таком случае действует ненормальный способ го­ лосования! Таким образом, всеми неправдами амери­ канской делегации удалось наскрести боль­ шинство голосов, причем отдельные пунк­ ты американской резолюции, уже в значи­ тельной степени обезвреженные француз­ ской поправкой, принимались при 6—8 де­ легациях, голосовавших против, и при зна­ чительном числе воздержавшихся, дохо­ дившем до 10—15 делегаций. Нельзя тут же не отметить, что при дальнейших голо­ сованиях других резолюций число воздер­ жавшихся доходило до 26 делегаций при ® 8 делегациях, голосовавших за эти резо­ люции, а при голосовании проекта резолю­ ции СССР, некоторые пункты этой резолю­ ции отклонялись незначительным большин­ ством 17 против 11 — при 25—27 воздер­ жавшихся делегациях. Ведь это только при такой уродливой процедуре, когда не считаются с мнением присутствующих, когда получается такая картина, при которой голосуют против 11, воздерживаются 27, итого 38, и тем не ме­ нее, резолюция считается принятой потому, что за нее подано 17 голосов. Третий раздел советской резолюции о выводе из Греции иностранных войск был отклонен 33 голосами против 8 при 16 воз­ державшихся, т. е. менее чем %/$ всего ко­ митета. Таким образом, значительное число деле гаций отказалось поддержать американски - предложения. Разве эти бесспорные факты не являются свидетельством крупного мо­ рально-политического поражения англо американского блока, вынужденного прд ударами критики со стороны многих деле гаций отступить со своих первоначальны: обвинительных позиций и удовольствоваться такой резолюцией, в которой от греко-анг­ ло-американских обвинений не осталось и следа? Начав с громкого обвинения в угрозе политической независимости и территори- ^ьной целостности Греции, делегации США, Великобритании и Греции должны были удовлетвориться резолюцией, в кото­ рой даже не решились высказать свое мне­ ние, но ограничились ссылкой на мнение большинства комиссии по расследованию. я>то, оказывается, комиссия по расследова­ нию пришла к выводу, что Югославия, Бол­ гария и Албания оказывали содействие и поддержку партизанам, сражавшимся про­ тив греческого правительства. Большинство же первого комитета не сказало своего мне­ ния, оно умыло руки в этом деле, отослав ищущих правды от Понтия к Пилату. Таким образом, обвинение, выдвинутое англо-американским блоком с таким шумом, оказалось блефом, мыльным пузырем, не в меру и без всяких к тому оснований раз­ дутым обвинителями во главе с США. Если задача комиссии по расследованию, отправленной в свое время Советом Безо­ пасности на греческие границы, должна была свестись, в конечном счете к тому что изложено в резолюции США, то можно сказать с полным основанием: гора родила мышь. Ради этого, конечно, не стоило бы создавать такой комиссии. Но комис­ сия все же была создана, и сейчас, не­ смотря на провал всей работы этой комис­ сии в части, касающейся состряпанных обвинений против Югославии,. Болгарии и Албании, выносится новое решение об обра­ зовании другой комиссии с более широки­ ми полномочиями, дающими ей возмож­ ность контролировать деятельность юго­ славского, болгарского и албанского пра­ вительств, чтобы она имела вошожноеть вмешиваться в их внутренние дела и при том столь же недобросовестн > подходя к своему делу, как это делала первая ко­ миссия. С такой комиссией, которая по сво­ им функциям находится в резком противо­ речии с принципом нашего Устава о суве ренном равенстве народов, согласиться нельзя. Вот почему советская делегация голосовала против такой комиссии». 8 . У ч р е ж д е н и е к о м и с с и и - — г р у б о е н а р у ш е н и е в а ж н е й ш е г о п р и н ц и п а У с т а в а о с у в е р е н н ы х п р а в а х н а р о д о в Греческий вопрос тревожит общестзен- «Советская делегация,—отмечает далее Вышинский, — подробно изложила по это. му поводу свою точку зрения. Советская делегация указывала на то, что для учреж­ дения такой комиссии нет оснований, ибо дс казано, что основной источник неудов­ летворительного состояния внешнеполити­ ческого положения Греции нужно иск^ь в состоянии внутренних дел Греции, для чего отнюдь не нужно назначать комиссию с функциями, которые определены были ре­ шением первого комитета. Советская деле­ гация указывала далее на то, что учрежде­ ние комиссии с такими функциями не соот­ ветствует принципам Устава Организации Об’единенных Наций и, в первую очередь, принципу суверенного равенства народов, ■^та комиссия не улучшит, а ухудшит по­ ложение. Она бессильна будет облегчить дело, — наоборот, ее деятельность внесет еще больше недовольства и осложнений в балканские дела. Поэтому СССР против указанной комиссии. Руководствуясь созна­ нием важности рассматриваемого вопроса и необходимости установления подлинных при­ чин создавшегося в Греции положения, ока­ зывающего свое тлетворное влияние и на внешнеполитические отношения между Гре­ цией и другими странами, советская деле­ гация сделала немало усилий, чтобы вскрыть подлинные причины создавшегося в отношениях между четырьмя балканскими государствами неудовлетворительного и тревожного положения. рсеть демократических миролюбивых стран. 1 т.юлюбивые народы не могут примериться с попытками скрыть подлинный источник зла и бедствий, обрушившихся на греческий народ и угрожающих покою и безопасности пограничных с Грецией государств, д также безопасности всего мира». «Поддержка со стороны американского и британского правительств нынешнего гое -1 ческого правительства, служащего инте рееам реакционных греческих кругов — указывает тов. Вышинский, — является главной причиной переживаемого Грецией политического и экономического недуга. ■ее эти факты не оставляют сомнения в том, что вся вина и ответственность за различные происшествия и события в отно­ шениях между Югославией, Болгарией и Албанией, с одной стороны, и Грецией _ с Другой, должны лежать на греческом пра-; вительстве и на тех иностранных госуГ дарствах, которые своим вмешательством во внутренние греческие‘ дела, своей под держкои реакционных антидемократических сил внутри Греции увеличивают многочис­ ленные затруднения и ненормальности в виде столкновений и осложнений, создаю­ щих напряженную обстановку в этой ча сти Европы». (Окончание см. на 4-й стр ).