Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

9 К О М М У Н А 2-1 ОКТЯБРЯ 1947 г. № 210 (5224). . — ■ ■' 11 1 1 .................................................— " А. Ж д а н о в О международном положении (Продолжение. Начало см. на 1-й стр .). Наиболее злобные, потерявшие равнове­ сие империалистические политики вслед за Черчиллем стали выдвигать планы скорей­ шего осуществления превентивней войны против СССР, открыто призывая использо­ вать против советских людей временную американскую монополию на атомное ору­ жие. Поджигатели новой войны пытаются запугать и шантажировать не только СССР, Происшедшие коренные изменения в международной обстановке и в положении отдельных стран в итоге войны изменили всю политическую картину мира. Созда­ лась новая расстановка политических сил. Чем больший период отделяет нас от окон­ чания войны, тем резче выделяются два основных направления в послевоенной международной политике, соответствующие разделению политических сил, действую­ щих на мировой арене, на два основных лагеря — лагерь империалистический л антидемократический, с одной стороны, и лагерь антиимпериалистический и демокра­ тический, с другой стороны. Основной ве­ дущей силой империалистического лагеря являются США. В союзе с США находятся Англия и Франция, причем наличие лейбо­ ристского правительства Эттли— Бенина в Англии и социалистического правительства Рамадье во Франции не препятствует Анг­ лии и Франции во всех основных во­ просах итти в русле империалистической политики США в качестве их сателлитов. Империалистический лагерь поддерживают также такие колониальные государства, как Бельгия и Голландия, страны с реак­ ционными антидемократическими режима­ ми, как Турция и Греция, страны, зави­ симые политически и экономически от США, как страны Ближнего Востока, Южной Америки, Китай. Основной целью империалистического лагеря является укрепление империализма, подготовка новой империалистической вой­ ны, борьба с социализмом и демократией и повсеместная поддержка реакционных и антидемократических профашистских режи­ мов и движений. В решении этих задач империалистиче­ ский лагерь готов опереться на реакцион­ ные и антидемократические силы во всех странах и поддержать вчерашних военных противников против своих военных союз­ ников. Антиимпериалистические п антифаши­ стские силы составляют другой лагерь. Основой этого лагеря, является СССР и страны новой демократии. В пего входят также такие, порвавшие с империализмом и прочно вставшие на путь демократиче­ ского развития страны, как Румыния, Венгрия, Финляндия. К антиимпериалисти­ ческому лагерю примыкают Индонезия, Вьет-Нам, ему сочувствуют Индия, Египет, Сирия. Антиимпериалистический лагерь опирается на рабочее и демократическое* движение во всех странах, на братские коммунистические партии во всех стра­ нах, на борцов национально-освободитель­ ного движения в колониальных и зависи­ мых странах, на поддержку всех прогрес­ сивных демократических сил, имеющихся в какдой стране. Целью этого лагеря яв­ ляется борьба против угрозы новых войн и империалистической экспансии, укреп­ ление демократии и искоренение остатков фашизма. Окончание второй мировой войны вы­ двинуло перед всеми свободолюбивыми народами важнейшую задачу обеспечения прочного демократического мира, закреп­ ляющего победу над фашизмом. В решении этой основной задачи послевоенного перио­ да Советскому Союзу и его внешней поли­ тике принадлежит ведущая роль. Это вы­ текает из существа советского социали­ стического государства, глубоко чуждого всяким агрессивным экеплоататорским по­ буждениям и заинтересованного в создании наиболее благоприятных условий для осу­ ществления строительства коммунистиче­ ского общества. Одним из таких условий является внешний мир. Как носитель но­ вой, более высокой общественной системы, Советский Союз в своей внешней политике отражает чаяния всего передового челове­ чества, которое стремится к длительному миру и не может быть заинтересовано в новой войне, являющейся порождением ка­ питализма. Советский Союз — верный поборник свободы и независимости для всех народов, враг национального и расо­ вого угнетения, колониальной эксплоата- дии в любых формах. Изменившееся в ре­ зультате второй мировой войны общее соотношение сил между миром капитализ­ ма и миром социализма еще более повы­ сило значеиие внешней политики Советско­ го государства и расширило масштабы е п вненшеполитической активности. Вокруг задачи обеспечения справедли­ вого демократического мира об’единилпсь все силы антиимпериалистического и анти­ фашистского лагеря. На этой почве вырос­ ло и окрепло дружественное сотрудниче­ ство СССР и демократических стран во всех вопросах внешней политики. Эти страны и в первую, очередь страны но и другие страны и, в частности, Китай и Индию, клеветнически изображая СССР как возможного агрессора, а себя выдвигая в качестве «друзей» Китая и Индии и «спасителей» от коммунистической опас­ ности, призванных «помочь» слабейшим. Таким путем достигается задача удержания Индии и Китая в повиновении империализ­ му и их дальнейшего политического и эко­ номического закабаления. II. новой демократии — Югославия, Польша, Чехословакия, Албания, сыгравшие боль­ шую роль в освободительной вой­ не против фашизма, а также Болгария, Румыния, Венгрия, отчасти Финляндия, присоединившиеся к антифашистскому фронту, в послевоенный период явились стойкими борцами за мир, за демократию, за свою своооду и независимость против всех попыток со стороны США и Англии повернуть их развитие вспять и втянуть их снова в империалистическое ярмо. Успехи и рост международного престижа демократического лагеря пришлись не по душе империалистам. Уже в ходе второй мировой войны в Англии и США неуклон­ но возрастала активность реакционных сил, стремившихся сорвать согласованные действия союзных держав, затянуть воину, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного разгрома. Саботиро­ вание второго фропта англо-саксонскими империалистами во главе с Черчиллем яв­ но отражало эту тенденцию, являвшуюся по существу продолжением «мюнхенской» политики в новой изменившейся обстанов­ ке. Но пока шла война, реакционны» круги Англии и США не осмеливались вы­ ступать против Советского Союза п демо­ кратических стран с открытым забралом, хорошо понимая, что симпатии народных масс во всем мире безраздельно на Их стороне. Но уже в последние месяцы, предшествующие окончанию войны, поло­ жение начало меняться. Уже в ходе пере­ говоров на Берлинской конференции трех держав в июле 1945 года англо-американ­ ские империалисты показали свое неже­ лание считаться с законными интересами Советского Союза и демократических стран. Внешняя политика Советского Союза и демократических стран за истеките два года есть политика борьбы за последова­ тельное осуществление демократических принципов послевоенного мира. Государ­ ства антиимпериалистического лагеря яви­ лись верными и последовательными побор­ никами в осуществлении этих принципов, пи на поту от них не уклоняясь. Поэтому главной задачей внешней политики демо­ кратических государств после войны яви­ лась борьба за демократический мир, за ликвидацию остатков фашизма и недопу­ щение возрождения фашистской империа­ листической агрессии, за утверждение принципа равноправия народов и уважение их суверенитета, за всеобщее сокращение вооружений вообще и запрещение наиоо- лее разрушительных видов оружия, пред­ назначенных для массового уничтожения мирного населения. При разрешении всех этих задач советская дипломатия и дипло­ матия демократических государств натолк­ нулись на сопротивление англо-американ­ ской дипломатии, неуклонно п последова­ тельно проводящей после войны линию на отказ от провозглашенных во время войны союзниками общих принципов построения послевоенного мира и на замену этой по­ литики мира и укрепления демократии новой политикой, направленной на срыв всеобщего мира, на защиту фашистских элементов, на преследование демократии во всех странах. Огромное значение имеет совместная деятельность дипломатии СССР и демокра­ тических государств, направленная на раз­ решение проблемы сокращения вооружений и запрещения особо разрушительного вида оружия — атомных бомб. По инициативе Советского Союза в Ор­ ганизацию Об’единеиных Паипй было вне­ сено предложение о всеобщем сокращении вооружений и о признании первоочеред­ ной задачей запрещения производства и использования атомной энергии в военных целях. Это предложение Советского прави­ тельства. встретило ожесточенное сопро­ тивление со стороны США и Англии Бее усилия империалистических кругов были направлены на саботировали» этого реше­ ния, что выразилось в бесконечных и бес­ плодных выдвижениях всякого рода про­ волочек и барьеров с целью воспрепят­ ствовать принятию каких-либо эффектив­ ных практических мер. Деятельность де­ легатов СССР и демократических стрчн в органах Организации Соединенных На­ ций носит характер систематической по­ вседневной упорной борьбы за демократи­ ческие основы международного сотрудни­ чества, за разоблачение интриг империали­ стических заговорщиков против мира и безопасности народов. Это особенно наглядно проявляется, на­ пример, в обсуждении ситуации на север­ ных границах Греции. Советский Союз вместе с Польшей решительно выступили I против использования Совета Безопасно­ сти для дискредитации Югославии, Болга­ рии, Албании, лживо обвиняемых импе­ риалистами в агрессивных актах против Греции. Советская внешняя политика исходит из факта сосуществования на длительный период двух систем— капитализма и социа­ лизма. Из этого вытекает возможность сотрудничества между СССР и странами других систем при условии соблюдения принципа взаимности и выполнения взя­ тых на себя обязательств. Известно, что СССР всегда был и остается верным при­ нятым на себя обязательствам. Советский Союз показал свою волю и желание к сотрудничеству. Совершенно противоположную политику проводят в Организации Соединенных На­ ций Англия и Америка, которые делают все для того, чтобы отказаться от ранее принятых на себя обязательств и развя­ зать руки для проведения новой политики, рассчитанной не на сотрудничество наро­ дов, а на натравливание их друг на друга, на нарушение прав и интересов демокра­ тических народов, на изоляцию СССР. Советская политика придерживается кур­ са поддержки лойяльно добрососедских от­ ношений со всеми теми государствами, которые проявляют желание к сотрудни­ честву. По отношению же к тем странам, которые являются подлинными друзьями и союзниками Советского Союза, он всегда вел, ведет и будет вести себя как верный друг и союзник. Советская внешняя поли- Переход американского империализма к агрессивному, откровенно экспансионист­ скому курсу после скончания второй миро­ вой войны нашел свой выражение как во внешней, так и во внутренней политике США. Активная поддержка реакционных антидемократических сил во всем мире, срыв Потсдамских 'решений, направленных на демократизацию и демилитаризацию Германии, покровительство японским реакционерам, расширение военных при­ готовлений, накопление запасов атомных бомб,— все это сопровождается наступле­ нием на элементарные демократические права трудящихся внутри США. Несмотря на то, что США были сравни­ тельно мало затронуты войной, подав­ ляющее большинство американцев не хочет повторения войны и связанных с нею жертв и ограничений. Это побуждает монополистический капитал и его при­ служников в правящих кругах США изыс­ кивать чрезвычайные средства для того, чтобы сломить оппозицию агрессивному экспансионистскому курсу внутри страны и развязать себе руки для дальнейшего осуществления этой опасной политики. По поход против коммунизма, провоз­ глашенный американскими правящими кругами, опирающимися на капиталисти­ ческие монополии, с логической неизбеж­ ностью приводит к посягательствам на жизненные права и интересы американских трудящихся, к внутренней фашизации по­ литической жизни США. к распростране­ нию самых диких, человеконенавистничес­ ких «теорий» и представлений. Мечтая о подготовке новой, третьей мировой войны, амегоиканекие экспансионистские круги кровно заинтересованы в том, чтобы заду­ шить всякое возможное сопротивление внешним авантюрам внутри страны, чтобы отравить ядом шовинизма и милитаризма политически отсталые и малокультурные массы рядовых американцев, чтобы «обол­ ванить» американского обывателя при помо­ щи разнообразных средств антисоветской, антикоммунистической пропаганды по­ средством кино, радио, церкви и печати. Экспансионистская внешняя политика, вдохновляемая и проводимая американской реакцией, предусматривает одновременную активность по всем направлениям: 1) военио-стратегические мероприятия. 2) экономическая экспагт»пя ц 3) идеологическая борьба.. Реализация военно-стратегических пла­ нов будущих агрессий связана со стремле­ нием максимально использовать необы­ чайно возросший к копну в то р о й мировой войны военно-производетветгпый аппарат США. Американский империализм проводит последовател' ную политику милитаризации страны. Расходы США на армию п фляг превышают 11 миллиардов долларе* в год. На содержание вооруженных сил США в 1947— 1948 годах ассигновано 35 проп. бюджета. тттп в 11 раз больше, чем в 1937— 1938 годах. Если в начале второй мировой войны армия США стояла на 17-м месте среди армий капиталистических стран, то в настоящее время она занимает среди япх первое место. Наряду с накоплением атом­ ных бомб, американские стратеги не стес­ няясь говорят о том, что в США происхо­ дит подготовка бактериологического оружия. Военно-стратегический план США пре­ дусматривает создание в мирное время мно­ гочисленных баз и плацдармов, значитель­ но удаленных от- американского континен­ та и предназначаемых для использования в агрессивных целях против СССР и стран новой демократии. Американские военно- воздушные и воешю-морские базы сущест­ вуют пли вновь создаются на Аляске, в Японии, в Италии, в Южной Корее, в Ки­ тае, в Египте, в Иране, в Турции, в Гре­ ции, в Австрии и в Западной Германии. Американская вдеппая миссия действует в тика рассчитана на дальнейшее расширение дружественной помощи Советского Союза этим странам. Отстаивая дело мира, советская внеш­ няя политика отвергает принцип месги но отношению к побежденным народам. Как известно, СССР стент за образова­ ние единой миролюбивой демилитаризо­ ванной демократической Германии. Форму­ лируя советскую политику в отношении Германии, товарищ Сталин указывал, что «говоря коротко, политика Советского Союза в германском вопросе сводится к демилитаризации и демократизации Герма­ нии... Демилитаризация и демократизация Германии представляет одно из самых важ­ ных условий установления прочного дли­ тельного мира». Однако эта политика Со­ ветского государства в отношении Герма­ нии наталкивается на бешеное сопротив­ ление империалистических кругов США и Англии. Происходившая в Москве в марте-апреле 1947 года сессия Совета Министров ино­ странных Дел показала, что США, Англия и Франция готовы итти не только на срыв демократнзацпп и демилитаризации Герма­ нии, но даже на ликвидацию Германии как единого государства, па се расчленение и сепаратное разрешение вопроса о мире. Проведение этой политики происходит ныне в новой обстановке, когда Америка порвала со старым курсом Рузвельта и переходит к новой политике — к полити­ ке подготовки новых военных авантюр. Афганистане и даже в Непале. Идут ли­ хорадочные приготовления для использова­ ния Арктики в целях военной агрессии. Несмотря на то, что война давно закон­ чилась, продолжает существовать военный союз между Англией и США и даже об’еди- ненный англо-американский штаб воору­ женных сил. Под флагом соглашения о стандартизации вооружения Соединенные Штаты распространили свой контроль над вооруженными силами и военными плана­ ми других стран, в первую очередь Ан­ глии н Канады. Под флагом совместной обороны Западного полушария идет вклю­ чение стран Латинской Америки в орбиту военио-экспаноионистеких планов США. Правительство США об’явлло своей офици­ альной задачей содействовать модерниза­ ции турецкой армии. Армия реакционного Гоминдана обучается американскими ин­ структорами и вооружается американской техникой. Военщина становится активной политической силой в США, поставляя в большом масштабе Государственных деяте­ лей и дипломатов, проводящих агрессиз" ный милитаристский курс во всей полити­ ке страны. Экономическая экспансия США является важным дополнением к осуществлению стратегического плана. Американский им­ периализм стремится, как ростовщик, ис­ пользовать послевоенные трудности евро­ пейских стран, в частности нехватку сырья, топлива и продовольствия в спра- аах-союзниках, наиболее пострадавших в войне, для того, чтобы продиктовать им свои кабальные условия помощи. В пред­ видении предстоящего экономического кри­ зиса США торопятся найти новые моно­ польные сферы приложения капиталов и сбыта товаров. Экономическая «помощь» США преследует широкую цель закабале­ ния Европы американским капиталом. Чем более тяжелым является хозяйственное по­ ложение той или иной страны, тем белее жестокие условия ей стремятся продикто­ вать американские монополии. По экономический контроль втечет за собой и политическое подчинение амери­ канскому империализму. Таким образом, расширение монопольных сфер сбыта аме­ риканских товаров сочетается у США с приобретением новых плацдармов для борьбы против новых демократических сил Европы. Американские монополии, «спа­ сая» ту или иную страну от голода и раз­ рухи, претендуют на лишение ее всякой самостоятельности. Американская «по­ мощь» почти автоматически влечет за со­ бой изменение политического курса той страны, на которую эта «немощь» распро­ страняется: к власти приходят партия и лица, готовые по директивам из Вашинг­ тона осуществлять желательную для США программу во внутренней и внешней поли­ тике (Ф,ранция, Италия и т. п.). Наконец, стремление к мировому господ­ ству и антидемократическому курсу США включает в себя идеологическую борьбу. Основная задача идеологической части аме­ риканского стратегического плана состоит в том, чтобы шантажировать общественное мнение, распространяя клевету о мнимой агрессивности Советского Союза и стран новой демократии', п таким образом пред- с т з е п т ь англо-саксонский блок в роли обо­ роняющейся стороны II снять с пего отвзт- ственнэсть за подготовку новой войны. За годы второй мировой войны популярность Советского Союза выросла за рубежом в огромной степени. Своей самоотверженной героической борьбой против империализма Советский Союз снискал к себе любовь и уважение трудящихся людей во всех стра­ нах. Перед всем миром наглядно продемон­ стрирована военно-экономическая мощь со­ циалистического государства, нерушимая сила морально-политического единства со­ ветского общества. Реакционные круги США и Англин озабочены тем, как бы рас­ сеять это неизгладимое впечатление, про­ изводимое социалистическим стропы на ра­ бочих и трудящихся всего мира. Поджига­ тели войны прекрасно отдают себе отчет в том, что для того, чтобы иметь возможность послать своих солдат сражаться против Со­ ветского Союза, нужна длительная идеоло­ гическая подготовка. В идеологической борьбе против СССР американские империалисты, не разбираясь в политических вопросах н демонстрируя свое невежество, выделяют прежде всего идею о том, чтобы изобразить Советский Союз как силу якобы антидемократиче­ скую, тоталитарную, а США и Англию и весь капиталистический мир как демокра­ тию. Эта платформа идеологической борь­ бы — защита буржуазной лжедемократии и обвинение коммунизма в тоталитариз­ ме — об’единяет всех без исключения врагов рабочего класса, начиная от капи­ талистических магнатов и кончая лидера­ ми правых социалистов, которые с вели­ чайшей готовностью подхватывают любую клевету на ССОР, подсказанную их импе­ риалистическими хозяевами. Стержнем этой мошеннической пропаганды является утвер­ ждение о том, что признаком истинной демократии служит якобы многопартий­ ность и наличие организованного в оппо­ зицию меньшинства. На этом основании английские лейбористы, не жалеющие сил для борьбы против коммунизма, хотели бы обнаружить антагонистические классы и соответствующую борьбу партий в СССР. Невежды в политике, —- они никак не мо­ гут понять, что в СССР уже давно нет ка­ питалистов и помещиков, нет антагонисти­ ческих классов и нет в виду этого множе­ ственности партий. Они хотели бы иметь в СССР милые их сердцу буржуазные, в том числе нсевдосоциалистическпе партии, как империалистическую агентуру. Но, к их прискорбию, история обрекла эти эксплоа- таторские буржуазные партии на исчезно­ вение. Не жалея слои для возведения клеветы против советского режима, лейбористы и другие адвокаты буржуазной демократии в то же время находят вполне нормальным кровавую диктатуру фашистского мень­ шинства над народом в Греции и Турции, закрывают глаза на многие вопиющие на­ рушения норм даже формальной демокра­ тии в буржуазных странах, замалчивают национальный и расовый гнет, коррупцию, бесцеремонную узурпацию демократических прав в США, Одним из направлений идеологической «кампании», сопутствующей планам по­ рабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, при­ зыв к отказу от суверенных нрав народов и противопоставление им идей «всемирного правительства». Смысл этой кампании со­ стоит в том, чтобы приукрасить безудерж­ ную экспансию американского империализ­ ма, бесцеремонно нарушающего суверенные права народов, выставить США в роли по­ борника общечеловеческих законов, а тех, кто сопротивляется американскому проии кнбвению, представить сторонниками от­ жившего «эгоистического» национализма. Подхваченная буржуазными интеллигента­ ми из числа фантазеров и пацифистов идея «всемирного правительства» использует­ ся не только как средство давления в целях идейного разоружения народов, от­ стаивающих свою независимость от посяга­ тельств со стороны американского импери­ ализма, но и как лозунг, специально про­ тивопоставляемый Советскому Союзу, кото­ рый неустанно и последовательно отстаи­ вает принцип действительного равноправия и ограждения суверенных прав всех паро­ дов, больших и малых. В нынешних усло­ виях империалистические страны, как США, Англия и близкие к ним государства, становятся опасными воагами националь­ ной независимости и самоопределения на­ родов, а Советский Союз и страны новой демократии — надежной оперой в защите равноправия и национального самоопреде­ ления народов. Весьма характерно, что в реализации идеологического плана, выдвинутого аме­ риканским империализмом, участвуют в тесном содружестве и американские воен­ но-политические разведчики типа Булли­ те, и желтые профсоюзные лидеры типа Грина, и французские социалисты во гла­ ве с матерым апологетом капитализма Блю­ мом, немецкий социал-демократ Шумахер и лейбористские лидеры тина Бевина. Конкретным выражением экспансионист­ ских устремлений в США в настоящих условиях является «доктрина Трумэна» и «план Маршалла»- По существу оба эти документа представляют собой выражение единой политики, хотя они различаются по форме преподнесения в обоих документах одной и той же американской претензии на порабощение Европы. Основными чертами «доктрины Трумэна» в отношении к Европе является следую­ щее: 1) создание американских баз в Восточ­ ной части Средиземноморского бассейна о целью утверждения в этой зоне американ­ ского государства; . 2) демонстративная поддержка реакцион­ ных режимов в Греции и Турции в качест­ ве бастионов американского империализма против новой демократии на Балканах, (оказание военной и технической помощи Греции и Турции, предоставление займов). 3) непрерывный нажим на государства новой демократии, выражающийся в фаль­ шивых обвинениях в тоталитаризме и в стремлении к экспансии, в атаках на осно­ вы нового демократическою режима., в постоянном вмешательстве во внутренние дела этих государств, в поддержке всех антигосударственных, антидемократиче­ ских элсмептов внутри стран, в демонстра- I тивном прекращении экономических связей с этими странами, направленном на созда­ ние экономических трудностей, на задержку развития экономики этих стран, на срыв их индустриализации и т. д. «Доктрина Трумэна», которая рассчитана на предоставление американской помощи всем реакционным режимам, активно выступающим против демократических народов, носит откровенно агрессивный характер. Ее опубликование вызвало неко­ торое смущение даже в кругах привыкших ко всему американских капиталистов. Прогрессивные общественные элементы США и в других странах заявляли реши­ тельный протест против вызывающего * откровенно империалистического характе­ ра выступления Трумэна. Неблагоприятный прием, который встре­ тила «доктрина Трумэна», вызвал необхо­ димость появления «плана Маршалла» — более завуалированной попытки проведе­ ния той же самой экспансионистской по­ литики. Существо туманных, нарочито завуалиро- рованнргх формулировок «плана Маршал­ ла» состоит в том, чтобы сколотить блок го­ сударств, связанных обязательствами в отношепии США, и предоставить американ­ ские кредиты как плату за отказ европей­ ских государств от экономической, а затем от политической самостоятельности. При этом основой «плана Маршалла» является восстановление контролируемых амери­ канскими монополиями промышленных районов Западной Германии- «План Маршалла», как выяснилось из последующих совещаний и выступлений американских деятелей, состоит в том, чтобы предоставить помощь в первую очередь не обнищавшим странам-побе- дителышнам, союзницам Америки в борьбе против Германии, а германским капитали­ стам с тем, чтобы, подчинив себе основные источники добычи угля и металла для нужд Европы и Германии, поставить госу­ дарства, нуждающиеся в угле и металле, в зависимость от восстанавливаемой эконо­ мической мощи Германии. Несмотря на то, что «план Маршалла» предусматривает окончательное низведение Англии, как и Франции, на положение второстепенной державы, лейбористское правительство Эттли в Англии и социали­ стическое правительство Рамадье во Фран­ ции ухватились за «план Маршалла», как за якорь спасения. Известно, что Англия уже израсходовала в основном предостав­ ленный ей в 1946 году американский за­ ем на сумму в 3 750 млн. долларов . Из­ вестно далее, что кабальные условия это­ го займа связали Англию по рукам й по но­ гам. Уже попав в петлю финансовой зави­ симости от США, лейбористское правитель­ ство Англии усмотрело для себя един­ ственный выход в получении новых зай­ мов. Поэтому оно встретило «план Мар­ шалла» как выход из создавшегося эконо­ мического тупика, как шанс на получение новых кредитов. Английские политики, кроме того, рассчитывали воспользоваться созданием бло.ка западно-европейских стран— должников США, чтобы попытать­ ся внутри этого блока сыграть роль глав­ ного американского приказчика, которому, быть может, удастся поживиться за счет слабых стран. Английская буржуазия мечтала, используя «план Маршалла», оказывая услуги американским монополи­ ям и подчиняясь их контролю, вернуть се­ бе утраченные позиции в ряде стран и, п частности, восстановить свои позиции в балканско-дунайском районе. Чтобы придать большую внешнюю «оо’~ ектныгостъ» американским предложениям, было решено привлечь в числе инициаторов подготовки к реализации «плана Маршал­ ла» также Францию, уже наполовину по­ жертвовавшую своим суверенитетом в пользу США, поскольку предоставленный Соединенными Штатами Америки в мае 1947 года кредит Франции был обусловлен удалением коммунистов из состава фран­ цузского правительства. По указанию Вашингтона правитель­ ства Англии и Франции предложили Со­ ветскому Союзу принять участие в обсуж­ дении предложений Маршалла. Такой шаг должен был замаскировать враждебный СССР характер этих предложений. Расчет заключался в том, что поскольку было хо­ рошо известно предварительно, что СССР откажется от обсуждения предложений об американской помощи на условиях, выдви­ нутых Маршаллом.— можно будет взвалить на него ответственность за «нежелание» содействовать экономическому восстановле­ нию Европы» и тем самым восстановить против СССР европейские страны, которые нуждаются в реальной помощи. Если же Советский Союз примет участие в пере­ говорах, тогда легче будет заманить в ло­ вушку «экономического восстановления Европы при помощи Америки» страны восточной и юго-восточной Европы. В та время как план Трумэна ставил ставку на террористическое запугивание этих стран, «план Маршалла» был рассчитан на то, чтобы прощупать их стойкость в экономи­ ческом отношении, попробовать соблазнить эти страны, а затем связать их долларо­ вой «помошью». «План Маршалла» был призван в дан­ ном случае содействовать осуществлению одной из важнейших задач общеамерикан- ской программы — ресгавюпповлть власть империализма в странах новой демократии п заставить их отказаться от тесного эко­ номического и политического сотрудниче­ ства с Советским Союзом. (Окснчакмз см. на 3-й стр.). Н о в а я р а с с т а н о в к а п о л и т и ч е с к и х с и л п о с л е в о й н ы и о б р а з о в а н и е д в у х л а г е р е й — л а г е р я и м п е р и а л и с т и ч е с к о г о и а н т и д е м о к р а т и ч е с к о г о , с о д н о й с т о р о н ы , и л а г е р я а н т и и м п е р и а л и с т и ч е с к о г о и д е м о к р а т и ч е с к о г о — с д р у г о й III. А м е р и к а н с к и й п л а н з а к а б а л е н и я Е в р о п ы