Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
ж т ж т т й ш « б & Го м м у н Я 15 ОКТЯБРЯ 1947 г., № 204 (5218) М а ш и н а г о л о с о в а н и я с н о в а п у щ е н а в х о д «(Окончание. Начало см. на 3-й стр.)- делегация уже не ставит никаких условий, а просто соглашается принять то, что предложила французская делегация, хотя сам французский делегат уже отказался от своей собственной поправки, укрывшись за поправкой Макнейла. Он пожелал быть в компании с Макнейлом в этом деле, но это, конечно, дело вкуса. (Смех). Таким образом, позиция американской де легации претерпела три метаморфозы. Я утверждаю, что все эти превращения яв ляются частями заранее намеченного пла_ сначала выдвинуть крайние требования, потом пред’явить условия северным сосе дям Греции и затем, проявляя «великоду шие»,—сползти на английскую или фран цузскую поправку. В четвертом пункте американской резо люции предлагалось, чтобы Генеральная Ассамблея призвала Болгарию. Албанию и Югославию прекратить оказание дальней, шей помощи партизанам. Как здесь отмеча лось, этот пункт в косвенной форме под тверждает обвинение в том, что Албания, Болгария и Югославия, якобы, помогали партизанам. Такая форма обвинения—не сколько мягче, нежели прямая. Она напо. минает прием врачей, которые, давая ка сторку, смешивают ее с кофе, либо с теп лым вином. Так легче проглотить горькое лекарство. Но все же этот прием не помог американской делегации,—слишком силен был запах от этой касторки. И вот появ ляется Макнейл—этот первоклассный по вар, который может великолепным образом смешать любое «бренди», на помощь ему идет Дельбос, и из этой франко-английской кухни появляется новый напиток, который подается вам как нечто новое, хотя «по правки», по существу, и не отличаются от американского предложения. (Смех в зале). Это действительно смешно, господа. Нас хотят провести, как маленьких ребят, хо тят, чтобы мы в косвенной форме подтвер дили несостоятельные обвинения, выдвину тые против северных соседей Греции. Но ведь доказано, что ни Югославия, ни Бол- ;гария, ни Албания не делали того, что им приписывается. Это доказано, в частности, материалами той самой комиссии по рассле. дованию, на которую здесь так часто ссы лаются. Я спрашиваю Джонсона, Дельбоса и Макнейла: вы действительно уверены в том, что показания свидетелей, на которых основываются пред’явленные северным со седям Греции обвинения, не были подтасо ваны? Вы уверены, что среди этих свидете лей не было лжесвидетелей? Почему вы, в таком случае, не опровергаете того, что мы здесь говорим? Почему вы молчите, или пытаетесь говорить совершенно о другом? Потому, что вы не можете опровергнуть фактов. Вы не можете опровергнуть нашего заявления о том, что приписанное маршалу Тито высказывание относительно Македонии грубо сфальсифицировано, что показания свидетелей, которые были выта щены из петли для того, чтобы они могли дать комиссии по расследованию показа ния, выгодные греческому правительству, не могут считаться достоверными. Может быть, вы переубедите нас? Нет, вы отмал чиваетесь. Г_н Дельбос сказал здесь: «Нам сдается, что Югославия, Болгария и Албания при нимали какое-то участие в гражданской войне в Греции, оказывали какое-то содей ствие партизанам, ибо без этого содействия они не могли бы перейти границу». Как можно на основании таких рассуждений пред’являть обвинения Югославии, Болга рии и Албании? Если бы вы пришли к ми. ровому судье и сказали: «Мне сдается, что вот этот гражданин украл у меня вещи, а вот этот гражданин ему содействовал, ибо иначе вор не смог бы уйти»,—разве он вы нес бы обвинительный приговор? Если бы суд поступил так, то это был бы Шемякин суд. Вы, господин Дельбос, лишь допускаете, что Югославия, Болгария и Албания ока зывали содействие греческим партизанам, но фактами, доказательствами вы не распо лагаете. Мы указывали подлинных винов ников сложившегося в Греции положения. Это положение вызвано действиями нынеш него греческого режима, английским и аме риканским вмешательством в греческие де ла, присутствием английских войск и аме риканских «экспертов» в Греции. И те, кто хотят, чтобы на Балканах воцарился мир, должны начинать с начала, а не с конца, с предпосылок, а не следствий. Предпосыл ка—вывод английских войск из Греции, с чем советское правительство обращалось к Совету Безопасности еще в январе 1946 года. В Лондоне нам торжественно обеща ли: «Да, мы выведем войска... как только позволят обстоятельства». А обстоятельства никак не позволили и не позволяют, и я не думаю, чтобы они скоро позволили. (Весе лое оживление в зале). Господин Дельбос говорит, что есть толь ко два выхода: или приговорить Югосла вию, Болгарию и Албанию к наказанию, либо освободить их от всякого наказания, иначе образуется пустота. Но если вы не уверены в своих обвинениях, если вам только «сдается», что северные соседи Греции виновны, то у вас еще один выход, которым пользуется суд, когда у него нет твердой уверенности в виновности подсуди мого: суд может прекратить дело за недо казанностью, за недостаточностью дока зательств. Мы утверждаем, что Болгария, Албания и Югославия невиновны, что их обвиняют ложно, мы указываем, кто действительно виновен. Но если вам только «сдается», но у вас нет уверенности в их виновно сти, то вы можете воспользоваться этим третьим выходом. Между тем, вы до биваетесь во что бы то ни стало осуждения, хотя вам только «сдается», только кажется, что Югославия, Болгария, Албания винова ты. Нужно удивляться, что Дельбос вместо того, чтобы рекомендовать способ решения вопроса, практикуемый во всяком демократи ческом суде, возвращается к средневековым правам и реакционной средневековой теории, когда обвиняемого пытали каленым железом и говорили ему: «Докажи, что ты невино вен. Если ты выдержишь пытки, сам бог тебя оправдает». Таким образом, вся аргу ментация Дельбоса покоится на гнилой, ложной, реакционной концепции, на реак ционном принципе-презумпции виновности, тогда как в демократических странах дейст вует принцип презумпции невиновности. Виновность Югославии, Болгарии и Ал бании не доказана. И вот теперь, при таких обстоятельствах, пользуясь тем, что неко торое количество делегаций не разобралось в обстоятельствах дела, говорят: стоит соз дать комиссию, и все прекратится. Но ведь доказано, что партизанская борьба в Греции вызывается не интригами Югославии. Болга рии и Албании. Она вызвана иностранным вмешательством в дела Греции. Так обстоит дело не только в Греции, но и в Китае, и в Индонезии, повсюду, где более сильные державы вмешиваются во внутренние дела менее сильных государств. Этого вы не скроете никакими комиссиями, никакой иг рой в гуманность и всепрощение, никаким устремлением своих благочестивых взоров в будущее. Вот почему мы против «поправки», кото рую предлагают Макнейл и Дельбос. Мы счи таем ее вредной не потому, что она «мяг кая», а потому, что она пытается завуали ровать, набросить розовый флер благочестия на острое оружие, которое уже заносится над суверенностью Югославии, Болгарии и Албании. Мы против этого. Поэтому мы го лосуем против «поправки» Макнейла и Дель боса, как и против американских обвине ний, несправедливых, необоснованных, вы зывающих сомнения даже у самих защит ников этих обвинений, которые не смеют здесь сказать о своей твердой уверенности в виновности указанных стран, а говорят только о своих предположениях. Вас много. Нас мало. Вы можете вынести решение по своему усмотрению, но правда от этого не изменит своего лица. Оно может лишь по краснеть от стыда за все, что здесь делает ся в этом вопросе. Джонсону и Дельбосу нечего возразить Блестящая, прекрасно аргументированная и остроумная речь главы советской делега. ции спутала карты тех, кто пытался прота щить необоснованные обвинения по адресу северных соседей Греции под флагом «по правки». Джонсон и Дельбос немедленно по требовали слова, но им нечего было возра зить на доводы Вышинского. В своих вы ступлениях они даже не попытались поле мизировать с его аргументами. Заявив, что «нет никакой возможности пытаться сорев новаться с выступлением Вышинского», Джонсон лишь попытался преуменьшить значение вчерашнего голосования, в резуль тате которого половина делегатов отказа лась поддержать американские обвинения. Он заявил, что это голосование было про цедурным. «Я не стыжусь того, что в свете прошедших прений французская поправка стала для нас приемлемой»,—сказал Джон сон. В заключение он не побрезговал грубой клеветой по адресу северных соседей Гре ции, заявив, будто бы греческая армия составляет... менее одной десятой секретной полиции и жандармерии Болгарии и Юго славии. Дельбос заявил, что он «не обещал все прощения» северным соседям Греции. Вновь сетуя на то, что нет доказательств вины Югославии, Болгарии и Албании, он тем не менее повторил, что, по его мнению, они вмешиваются в греческие дела. В заключе ние Дельбос опять призвал членов комитета «обратить взоры в грядущее», отказываясь от оценки прошлого. Это не помешало ему настаивать на принятии англо-французской поправки, по сути дела повторяющей, хотя и в завуалированной форме, американские обвинения. Кому нужен „сторожевой пес" на Балканах? Резким контрастом с этими несостоя тельными речами звучали речи тех делега тов, которые убедительно показали, что об винения, возведенные американской делега цией против северных соседей Греции, по надобились англо-американскому блоку для того, чтобы оправдать создание балканской комиссии. Югославский делегат Беблер напомнил, что американский представитель в комиссии по расследованию Этридж заявил: «Ясно, что Греция перешла бы в руки коммунисти ческого меньшинства, если бы США не вме шались». Далее Беблер сказал: «Комиссия, которая заседала бы у нашей границы и ко торую пресса называет «сторожевым псом», нужна для того, чтобы оправдать американ ское вмешательство в греческие дела». Беблер решительно отверг клеветниче ский выпад американского делегата. Каса ясь выступления Дельбоса, югославский де легат напомнил, что десять лет тому назад Дельбос был одним из главных ораторов в Женеве, доказывавших необходимость не вмешательства в испанские дела. Тогда он выступал против помощи законному демо кратическому правительству Испании, про тив которого выступил мятежный генерал Франко,^ открыто поддержанный Германией и Италией. Теперь он выступает за помощь монархо-фашистскому правительству Гре ции, против которого восстал народ, желаю щий установить в своей стране демократиче ский порядок. Отвечая на упреки в том, что югослав ское правительство не приняло достаточных мер для охраны своей границы и что в ре зультате этого греческие партизаны иногда переходят эту границу, Беблер сказал: «Из вестно, что через нашу границу переходят греческие беженцы, ищущие спасения от фашистского террора. Комиссия по расследо ванию имела возможность посетить лагери беженцев. Она знает, что в Югославии на шли убежище 25 тысяч беженцев, в Алба нии—20 тысяч, в Болгарии—10 тысяч. Чего же вы требуете от нас, господин Дельбос? Вы хотите, чтобы мы усеяли наши границы пулеметами и стреляли в этих беженцев, ищущих спасения? Мы на это не пойдем». Напомнив о том, что в период граждан, ской войны в Испании французское прави тельство, одним из министров которого яв лялся Дельбос, закрыло испанскую границу и не пропускало в Испанию тех, кто хотел помочь законному испанскому правитель ству, Беблер заявил: «И все же ваши жан дармы были не в силах остановить этих лю дей. Я могу показать это на собственном опыте. Я прибыл во Францию, чтобы пере браться в Испанию и помочь республикан цам, и хотя ваши жандармы бдительно ох раняли границу, я все же перешел ее и в течение двух лет сражался на стороне рес публиканского правительства Испании». Выступивший на сегодняшнем заседа нии, чехословацкий делегат Славик, под черкивая бездоказательность обвинений гю адресу северных соседей Греции, ска зал: «Те, кто упорствует на этих обвине ниях, действуют согласно поговорке: «Клевещи, клевещи, что-нибудь да оста ется». Славик показал в своем выступле нии, что внесенная английской и француз ской делегациями поправка представляет собой видимость компромисса и рассчита на на то, чтобы «остановить на полпути те делегации, которые против американских обвинений». Славик заявил, что эта поправ ка, по сути дела, повторяет американские обвинения. Делегат Исландии заявил, что его деле гация будет голосовать против англо-фран цузской поправки, поскольку она содержит обвинения по адресу Югославии, Болгарии и Албании. Он высказался за принятие та кого решения, которое способствовало бы примирению на Балканах. Откровенное признание Эватта :Т Китайский делегат Веллингтон Ку вы сказался против первой части английской поправки и заявил, что он предлагает лишь указать в резолюции, что Генераль ная Ассамблея «предлагает Албании, Бол гарии и Югославии воздерживаться от ка ких бы то ни было актов помощи и содей ствия греческим партизанам». Это предложение вызвало острую реак цию австралийского делегата Эватта, кото рый тут же заявил, что если китайское предложение будет принято, то тогда ос тается и вторая часть английской поправки. Выступившие далее делегаты Греции и Новой Зеландии поддержали американские обвинения, хотя и не привели никаких доводов в их защиту. Делегат Колумбии Лопес поставил воп рос о том, что некоторые государства не выполняют рекомендации органов ООН. Он указал,в частности, на то, что до. сих пор не выполнено решение Совета Безопасности о прекращении военных действий в Индо незии. Взявший слово в третий раз, Дельбос заявил, что он не хочет возвращаться к прошлому и вспоминать о политике невме шательства в дела Испании, которую про водило при его участии французское пра вительство. Он всячески пытался доказать, будто бы комиссия по расследованию си туации на северных границах Греции была полностью беспристрастной. Выступивший вновь глава советской де легации А. Я. Вышинский подверг острому анализу ряд выступлений, имевших место на сегодняшнем заседании. — Во-первых, я хочу остановиться на выступлении Дельбоса. Можно, конечно, понять Дельбоса, которого должны были бы беспокоить тени прошлого. Но если они его не беспокоят, — это его дело. Остается все же фактом, что в’ то время, когда действовала блаженной памяти Лига наций, делались гигантские усилия, чтобы воспрепятствовать всякой помощи, которая могла бы быть оказана законному респуб ликанскому правительству против мятеж ного генерала Франко. Наоборот, сейчас делается все, чтобы оказать помощь тому правительству Греции, которое об’является его защитниками законным, несмотря на то, что у всех на глазах идет гражданская война в Греции, которую ведет народ, соп ротивляющийся этому правительству. Это— факт, он остается непоколебленным и изоб личает пристрастное, тенденциозное отноше ние тех государств, которые раньше дейст вовали так, а теперь в аналогичных условиях действуют иначе лишь потому, что так им белее выгодно. В таких условиях, конечно, говорить о справедливом об’ективном отно шении к делу не приходится. Дельбос говорил, что комиссия проявила полное беспристрастие. О том, насколько она была беспристрастна, говорит тот факт, что она прошла мимо таких инцидентов, как инциденты в Ангистрон-Липа, Кука-Па- лайон-Трестнес. Эта комиссия приняла лжесвидетельства людей, вынутых из пет ли и дававших показания так, как это тре бовалось греческому правительству. Иначе они и не могли свидетельствовать в своем положении. И именно на показаниях этих людей построены обвинения против Югос лавии, Болгарии и Албании. Эватт со всем опытом своей прокурорской профессии го ворил о том, что в этом деле «слабые ме ста есть». Вы признаете слабые места? Мы говорим—устраните их. Но если вы устра ните эти слабые места, то я спрашиваю,— останутся ли у вас сильные места? Нет, не останутся, ибо все ваши обвинения ос новываются на показаниях таких свидете лей, как упоминавшийся здесь смертник Валтодорос. Я думаю, что это само по себе говорит о том, что работа комиссии была неудов летворительной. Обвинения против Болга рии, Албании и Югославии построены на гнилой ткани, которая рассыпается при нервом к ней прикосновении. Представитель Греции здесь говорил, что он не может спокойно слышать обви нения в жестокостях, применяемых грече скими властями к оппозиционным группам и к славо-македонскому меньшинству. Он сделал попытку отрицать обоснование в этом отношении. Но в докладе той же ко миссии по расследованию сказано: «Внима ние комиссии было обращено, и это не оспаривалось, на то, что после Варкизского соглашения свыше 20 тысяч греческих граждан бежали в Югославию и около 5 тысяч—в Болгарию. Большое количество беженцев в обоих случаях было славо македонского происхождения». Далее ко миссия говорит: «Были представлены так же доказательства в подтверждение обви нения, что Греция санкционировала преследования славо-македонского мень шинства в Греции», и дальше: «Комиссия считает, что такое обращение призело к беспокойству и недовольству со стороны славянского меньшинства в Греческой Ма кедонии». В докладе указывается, что подобное «обращение» со славо-македон- меньшинством проходило в атмосфере жестокости и преследования. Что же сей час отрицает представитель греческого правительства? Это можно отрицать толь ко тогда, когда отрицающий предпола гает, что нет живых свидетелей, которые могли бы опровергнуть его слова. ’ Вышинский напомнил приведенное им в речи на заседании Политического комите та заявление бывшего главы американской миссии в Греции Портера о том, что в Греции командует клика биржевиков, ко торая ставит свои корыстные финансовые интересы превыше интересов своего народа. — Вы помните это? — сказал он, обра щаясь к греческому делегату. — Вы хоти те, может быть, чтобы я еще раз процити ровал это? Я могу это сделать, но боюсь, что вы окончательно потеряете равновесие и что ваша нервная система не выдержит эту цитату. (Оживление в зале). Почему вы не опровергаете и то, что написано в анг лийском журнале «Экономист», — я это .тоже цитировал здесь,—об экономическом и политическом положении Греции и о том, что «США теперь являются основным дви гателем греческой политики»? Здесь ставится практический вопрос относительно американских предложений. Эватт считает, что нельзя принимать пред ложения Веллингтона Ку об исключении первой части английской поправки. Он го ворит, — если исключить эту часть, то мало что останется для того, чтобы под держать вторую часть. Интересная логи ка. Настаивают на обвинениях не потому, что они отражают действительность, яв ляются правильными и справедливыми, а потому, что если их снять, то рухнет и следующий пункт резолюции. Это заявле ние не только откровенно, но и цинично. Я считаю, что и первая и вторая часть английской поправки должны быть отбро шены. Что мы можем поделать? Ведь мы не призваны спасать негодные пункты. Если будет устранена та часть этой поправ ки, в которой говорится, чпо «Албания, Бол гария и Югославия оказывали помощь и поддержку партизанам, воевавшим против греческого правительства», то должна быть снята и вторая часть, предлагающая Албании, Болгарии и Югославии впредь воздерживаться от помощи и содействия греческим партизанам. Сказав «а», надо ска зать «б». Господин Ку полагает, что следует сказать «а», а относительно «б» можно по молчать. Может быть, в этом есть какая-то логика, но я думаю, что это нелогично. Почему господин Эватт забил тревогу и бросился спасать первую часть англий ской поправки? Да потому, что действи тельно, если будет исключена пер вая часть, то отпадет и вторая, а если отпадет вторая часть и если не нужно кого-то предупреждать, чтобы он в даль нейшем не делал того, что делал в прош лом, то, спрашивается,—для чего же тогда нужна комиссия? Тогда нет места и для комиссии. Вся постройка рушится. Нет, господа, я еще раз должен повто рить, что черное сделать белым нельзя. Конечно, это большое искусство, когда на глазах у всех манипуляцией руки одни вещи превращаются в другие. Но так бы вает только у фокусников и у престиди житаторов. Там же, где речь идет о чести и достоинстве го?уляэст»; фокусы и престидижитаторство помочь не могут и не помогут. Вывод: англо-французскую поп равку следует отклонить. Вместе с ней следует отклонить и американские предло жения, содержащие необоснованные обви нения против Югославии, Болгарии и Алба нии. Англо-французская поправка протаски вает эти обвинения с заднего крыльца, в стыдливой форме, чтобы больше собрать голосов. Это—маневр, который, однако, не может никого ввести в заблуждение. Очередной маневр британского делегата Дискуссия по англо-французской по правке и американским предложениям затя нулась. Не располагая сколько-нибудь су щественными аргументами в защиту этих предложений, делегаты США, Великобри тании и Франции не могли парировать вы ступления делегации СССР и некоторых других стран, разоблачавших подлинные мотивы тех, кто выдвигает необоснованные обвинения по адресу северных соседей Греции. В этой обстановке британский делегат Макнейл предпринял новый маневр, заявив, будто-бы правительство Югославии боится создания балканской комиссии. Тут же он заявил: «Я считаю, что делегации, которые не захотели бы голосовать за эту часть американской резолюции с нашей поправкой, нанесли бы удар по престижу Организации Об’единенных Наций и не оправдали бы доверия тех, кто послал их сюда». Это заявление было явно направлено в адрес тех делегатов, которые, не желая поддер живать американские обвинения, вчера воз держивались от голосования или вовсе в нем не участвовали. По поводу этого выступления Макнейла глава советской делегации Вышинский за метил в краткой реплике: — Я не понимаю, почему Макнейл вдруг опять заговорил о комиссии? Разве он предполагает поставить вопрос об отмене решения о создании этой комиссии? В та ком случае мы бы его поддержали. Он го ворит нам, что этой комиссии не следует бояться, что это очень хорошая комиссия, что у нее нет ни пулеметов, ни войск. Но г-н Макнейл забывает, что у него самого в Греции имеются вооруженные силы и что первым условием для того, чтобы какая- либо комиссия смогла действовать об’ек- тивно, является вывод английских войск из Греции. Об этом Макнейлу нужно бы ло бы вспомнить прежде, чем развивать демлгогические рассуждения насчет того, что если ты не хочешь комиссии, то, следо вательно, ты ее боишься. Сказать вам прав ду,—комиссии никто не боятся; но я знаю, что следует опасаться тех английских во оруженных сил, которые сейчас находятся в Греции и будут стоять за спиной этой комиссии. Югославский делегат Беблер заявил, что Югославия, конечно, не боится комис сии. «Нужно нечто большее, чтобы устра шить нас, сказал он. — Нас не устрашили немецкие танки и самолеты в войне, не устрашит нас и комиссия. Но мы помним, что первая комиссия по расследованию, которую мы допустили на свою террито рию, действовала пристрастно. Учитывая этот опыт, мы возражаем против создания новой комиссии». Беблер напомнил, что в свое время Мак нейл категорически возражал против по сылки международной комиссии в британ скую зону оккупации для проверки поло жения дел в лагерях для перемещенных лиц. «Почему же теперь Макнейл требует, чтобы мы согласились принять комиссию?» — спросил он. Выступивший в конце заседания болгар ский делегат Мевора поставил вопрос о методах, применяемых в Политическом ко митете при рассмотрении греческого воп роса. Он отметил, что большинство членов Политического комитета по существу отказалось от детального рассмотрения доклада комиссии по расследованию и приняло на веру выводы той группы членов комиссии, которая сформулировала тенден циозное заключение, отвечающее требова ниям американской политики. «Это равно сильно отказу Болгарии в правосудии»,— сказал Мевора. Болгарский делегат еще раз подчеркнул, что в ходе обсуждения греческого вопроса была доказана полная несостоятельность обвинений, пред’являв- шихся к Болгарии. Он подчеркнул, что комиссия по расследованию сослалась на один единственный факт перехода греко болгарской границы 30-ю греческими пар тизанами, причем и этот факт не был подтвержден убедительными доказатель ствами. В заключение болгарский делегат заявил, что подлинную опасность миру на Балканах представляет вмешательство США и Великобритании в дела Греции и, в частности, пребывание на" греческой тер ритории английских войск. На заседании выступил также делегат Польши, показавший несостоятельность американских предложений, содержавших обвинения по адресу северных соседей Греции, и делегат Парагвая, автоматически поддержавший американские обвинения. После более чем 4-чассвой дискуссии Политический комитет приступил к голо сованию англо-французской поправки и американских предложений Невзирая на то, что в ходе обсуждения была полностью доказана несостоятельность этих предло жений, большинство членов комитета все же не рискнуло открыто выступить против них. Тем не менее, значительное количество делегаций, несмотря на усиленный нажим делегации США, отказалось поддержать эти предложения. За первую часть англо-французской по правки голосовали 32 делегации. Делегации СССР, Украины, Белоруссии. Чехослова кии, Исландии, Польши. Югославии голо совали против, 13 делегаций воздержалось. 5 делегаций не участвовали в голосова нии. За вторую часть этой поправки было подано 34 голоса. Против голосовали те же 7 делегаций. 11 делегаций воздержа лись, 5—<че участвовали в голосовании. Затем на голосование была поставлена американская резолюция в цел0” За нее было подано 36 голосов. Делегации СССР, Украины, Белоруссии. Чехословакии. Поль ши, Югославии голосовал» против, 10 де легаций воздержались. 5 делегаций в го лосовании не участвовали. Таким образом, ход обсуждения амери канских предложений и результаты голосо вания наглядно показывают, что американ ская делегация, продолжая итти напролом, вгрми силами добивается превращения Организации Об’единенных Наций в орудие своей эгоистической политики. Однако бла годаря последовательной и упорной борь бе советской делегации, отстаивающей прин ципы международного сотрудничества и ра зоблачающей маневры тех, кто п°дрывает Организацию Об’единенных Наций, значи тельная группа делегатов отказывается от поддержки этой линии. Первоначальная американская резолюция предлагала Генеральной Ассамблее считать установленным, что Албания. Болгария и Югославия нарушают принципы Устава ООН, оказывают помощь и поддержку гре ческим партизанам. Теперь же американская делегация отказалась от этого предложе ния. После того, как делегации СССР и ря да других стран показали всю несостоятель ность американских обвинений, делегация США не сочла возможным поддерживать свои необоснованные обвинения в прежнем виде. В принятом Политическим комитетом проекте резолюции лишь констатируется тот факт, что большинство комиссии по расследованию «пришло к заключению о том, что Албания, Болгария и Югославия оказывали помощь и поддержку партиза нам». Таким образом, ответственность об винения по адресу Югославии, Болгарии и Албании перекладывается на большинство комиссии по расследованию. Показательно, что газета «Нью-Йорк тайме» публикует отчет о сегодняшнем за седании под большим заголовком: «Обви нения балканских стран в виновности от брошены». Тот факт, что даже сегодня 21 делегация отказалась поддержать американскую резо люцию в целом, достаточно говорит о том, сколь непрочна мнимая победа делегации США, справедливо названная сегодня пирровой победой. Выступая с трибуны Ге неральной Ассамблеи, советская делегация разоблачает и будет разоблачать маневры поборников бредовой идеи американского мирового господства, пытающихся превра тить ООН в филиал государственного де партамента. Голос ее звучит на весь мир. В Совете Безопасности НЬЮ-ЙОРК, 12 октября (ТАСС), - г На вчерашнем утреннем заседании Совета Безопасности продолжалось обсуждение индонезийского вопроса, но Совет снова не принял решения по предложению пред ставителя Советского Союза о немедлен ном отводе войск обеих сторон на пози ции, занимавшиеся до начала военных действий. Возражая против этого предложения, представитель Англии при поддержке представителей других колониальных дер-! жав представил резолюцию, в которой го-* ворится, что первым мероприятием для проведения в жизнь прежнего решения Совета Безопасности о прекращении воен-| ных действий в Индонезии должно явиться установление демаркационной линии. Резо -1 люция предлагает, чтобы комиссия трех держав, находящаяся в настоящее время на пути в Австралию, своей первой целью поставила установление демаркационной линии и чтобы консульская комиссия в Ба тавии представила рекомендации о том, где должна пройти такая линия. Представители Франции и Бельгии так жё^ как и представитель Голландии, немедлен но поддержали английскую резолюцию. Представитель Австралии Ходжсон вней предложение, чтобы обе стороны отступил^ на 5 километров от линии, которую они занимали 1 августа, когда Совет Безопас ности принял решение о прекращении огня.' Хотя австралийское предложение позволив ло бы, таким образом, голландцам сохра* нить значительную часть занятой террито* рии. голландская, английская, французская и бельгийская делегации возражали про* тив австралийской резолюции на том осно вании, что линию, проходившую 1 августа,; трудно определить. Представитель Польши Кац-Сухи отверг, аргумент представителя США Остина, выд* кинутый на предыдущем заседании, о том,- что принятие советского предложения может нанести ушерб «правам» голланд ского правительства. Подчеркивая, что Остин неправильно истолковал Устав ООН. Кац--Сухч сослался на споо межд\? Гондурасом и Никарагуа в 1918 году, когда США настаивали на предваритель-' ном отводе войск Гондураса, как условий »педоставления Соединенными Штатами своих «добрых услуг». Кац-Сухи также1" указал на статью недавно принятого при поддержи0 США межамерикан-' ского договора «-Об обороне», в которой го ворится, что войска в случае таких споров должны отходить и что отказ отойти дол-' жри рассматриваться как признак агрес-' ГНПТ 1 КТХ намерений. Обсуждение индонезч”'°кого вопроса ппотплжитоя в Сов°те Безопасности 14 октвбпя. Прения., происходившие на пос-' прдних двух заседаниях, показали, что мд трех государств. назначивших своих ппедс-явителе* в посреднип°скую комис сию. Соединенные Штаты и Бельгия воз ражают против отводя войск, тогда как дрОТГ,ялия ппл проживает чрвлложение об пгря1тт,пенном отводе войск, благоприятном! для Голландии. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 16 октября, в 19 час.,— семинарские заня тия на историческом факультете 1-го курса по истории ВКП(б). На всех остальных факультетах — оче редные занятия (в помещении ВГУ, 3-й ». 4-й этажи). В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 15 октября, в 19 час., в горпарткабинетё состоится лекция на тему: «Немецкая фило софия конца XV III века и первой полови-, ны XIX века» (четвертая лекция из цикла по диалектическому и историческому мате риализму). Читает доцент т. Сутягин. Вход по абонементам. * * * 16 октября, в 19 часов, — публичная лекция на тему: «Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социали стической революции». Читает т. Фуки. ИЗВЕЩЕНИЕ Сегодня, 15 октября, в помещении Союза советских писателей (проспект Революции, 51. 3-й этаж) в 19 часов состоится обсуж дение стихов В. Климова. Вход свободный. Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. ■ ■ ■■ с е г о д н я . .: В ТЕА ТРА Х и КИНО Государственный драматический театр „РОМЕОиДЖУЛЬЕТТА" Начало в 20 ч Театр иузкинедии „Голубая мазурка" Начало в 20 час Кинот еат р , Спар т а к * Художественный фильм „Великий Начало в 12. 14. 16, 18. 20 и 22 часа, Хренов Федор Петрович, проживающий в г. Воронеже по ул. Урицкого, № 20, воз буждает дело о разводе с Хреновой Ана стасией Константиновной, проживающей в г. Воронеже по ул. Урицкого, № 20. Дело будет слушаться в нарсуде 1-го участка Коминтерновского района г. Во ронежа. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛР АДИОКОМИТЕТ А 15 ОКТЯБРЯ, СРЕДА 7.35—городской выпуск «Последних из* вестий» (для Воронежа), 8.35—материалы из газеты «Коммуна», 18.00 — областной выпуск «Последних известий», 18.15—лите-; ратурная передача—рассказ Шубина «Дав* нишняя 1правда или другой человеку 18.30—беседа садовода «О плодовых и ягодных культурах» (для села)., 18.30 —- третья беседа «Воронеж в годы советской власти» (для Воронежа), Ь8.45 — статья «Работа с интеллигенцией в Таловском районе». 16 ОКТЯБРЯ, ЧЕТВЕРГ 7.35 — городской выпуск «Последних» известий», (для Воронежа), 8.35 — статья «Усилим помощь детям-сиротам», 18.00 — областной выпуск «Последних известий», 18.15 — концерт — молодые исполните ли У микрофона—студенты Воронежского музыкального училища, 18.30 — статья «Культурно-просветительные учреждения к 30-й годовщине Октября», 18.45 — бе седа «Избирательная система советского государств*». ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛЗДРАВОТДЕЛ об’являет конкурс на занятие должно сти ординатора по следующим дисципли нам: глазные болезни, фтизиатры, тера певты и невропатологи. Для участия в конкурсе необходимо приложить следующие документы: заяв ление на имя зав. облздравотделом, ли сток по учету кадров, автобиографии, производственная и политическая харак теристика, копия диплома, письменное обязательство (по установленной форме) о выезде на работу по окончании ордина туры, справка о производственном стаже (не менее 3 лет работы на селе) или дип лом с отличием и справка об отношении к воинской службе. В ординатуру зачисляются лица в воз расте до 30 лет. ) Все документы представляются в двух экземплярах по адресу: г. Воронеж, Ни китинская, 11. облздравотдел, сектор кадров, с 14 до 15 часов ежедневно. Прием документов до 18 октября 1947 года. ^ АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06. ОТДЕЛЫ РЕДАКЦИИ: партийной жизни, пропаганды — 7 02, промь-шленно-транс- ________ портного, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительного, культуры и быта — 80, отдела писем - - 7-09, ночной редакции — 4-15, прямой междугородный — 40, издательства — 1-35. ~ - ' • Воронеж, тип, нзд-в* «Коммунар , - Заказ Я* 3659-1947, г, Тираж 70000 Л Е 11889.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz