Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
- К О М М У Н А 3 ЯНВАРЯ 194/ г., № 2 (5016). Заседание над комиссии по контролю атомной энергией Б Совете Безопасности НЬЮ-ЙОРК, 30 (декабря (ТАСС).— 30 декабря состоялось заседание комиссии по к о п рол<о над атомной энергией, на котором обсуждался проект доклада Совету Безопасно сти, подготовленный рабочим коми тетом комиссии на основе предложе ний США по вопросу о контроле над атомной энергией. Этот доклад рекомендует создание всеоб’емлю. щей международной системы конт роля над атомной энергией, согласно договору или конвенции. Раздел, вызвавший спор, представлял собой рекомендацию о том, чтобы принцип единогласия не применялся при на казании нарушителей условий дого вора. Выступивший в прениях пред ставитель СССР А. А. Громыко за явил, что необходимо исправить =?гот и другие недостатки доклада для того, чтобы он соответствовал условиям Устава и резолюции Гене ральной Ассамблеи о сокращении вооружений. Заявление А. А. ГРОМЫКО Выступая в атомной комиссии, А. А. Громыко заявил: Постановление Генеральной Ас самблеи от 14 декабря о «принци пах, определяющих всеобщее регу лирование и сокращение вооруже ний», признало необходимым, чтобы Совет Безопасности незамедлитель но приступил к формулированию практических мероприятий по всеоб щему регулированию и сокращению вооружений. Тем же решением Ас самблеи признано в качестве неот ложной цели запрещение и из’ятие из национального вооружения атом ного оружия и всех других основ ных видов вооружения, пригодных для массового уничтожения. В соответствии с этим атомная комиссия должна положить в основу своей работы указанное решение Ас самблеи. с?тим решением Ассамблеи преду смотрено, что Совет Безопасности должен ускорить рассмотрение тех вопросов, которые указаны в разде ле пятом резолюции Ассамблеи от 24 января 1946 года об учреждении комиссии по контролю над атомной энергией, а также, что Совет Безо пасности должен ускорить «рассмот. рение проекта конвенции или - кон венций по созданию международной системы контроля и инспекции, при чем эти конвенции будут включать запрещение атомного и всех других Основных видов оружия, применимых в настоящее время и в будущем для массового уничтожения, и конт роль над атомной энергией в об’еме, необходимом для обеспечения ее ис. пользования только в мирных целях». Из решения Ассамблеи о необхо димости 'ускорить рассмотрение упомянутых вопросов следует, что атомная комиссия должна обеспечить незамедлительное представление Со вету Безопасности своих предложе ний по запрещению атомного оружия и других основных видов вооруже ний, пригодных для массового унич тожения, и по установлению между народной системы контроля над атомной энергией и другими указан ными видами вооружений. Предложения представителя Сое диненных Штатов от 5 декабря, вы работанные еще до декабрьского решения Генеральной Ассамблеи, не вполне соответствуют этому реше нию. Это виДно уже из следующего: в то время, как этими предложения, ми предусматривается учреждение международного контроля 'над атом ной энергией «в рамках Организации Об’единенных Наций», решением Генеральной Ассамблеи от 14 декаб ря международная система контроля над атомной энергией предусмотрена «в рамках Совета Безопасности». Это создает противоречие между указанными предложениями предста вителя Соединенных Штатов Амери ки и декабрьским решением Гене ральной Ассамблеи и требует ис правления. Решение об учреждении междуна родного контроля в рамках Совета Безопасности, как и в целом резо люция Генеральной Ассамблеи от 14 декабря, было принято единогласно. Ни одна из 54 делегаций, ппинимав- ших участие в работе Ассамблеи, не возражала против этого правильного решения Да это и понятно. Между народный контроль над атомной энергией может быть эффективным только в том случае, если он будет учрежден в системе того органа Об’единенных Наций, на который возложена основная задача по поддержанию международного мира и безопасности, то.есть в системе Совета Безопасности. Несмотря на решение Генеральной Ассамблеи, не оставляющее никакон неясности в вопросе о том, в рамках какого органа Об’единенных Наций должен быть учрежден международ ный контроль, представитель Соеди ненных Штатов Америки вносит на рассмотрение атомной комиссии пред, ложение, которое противоречит ре шению Генеральной Ассамблеи.' Я не думаю, чсо есть необходимость говорить пространно о том, что вы воды и рекомендации атомной ко миссии по данному вопросу не дол жны находиться в противоречии < решением Генеральной Ассамблеи от 14 декабря, а должны полностью соответствовать этому решению. В предложениях представителя Соединенных Штатов Америки име. ются также противоречия с принци пами Организации Об’единенных Наций. С одной стороны, эти предложения предусматривают учреждение, на основе особого договора, «междуна родной власти» с широкими полно мочиями по контролю над атомной энергией. Однако этой «международ ной власти» не предоставляется ре альных возможностей для осуществ ления таких полномочий. С другой стороны, этими предложениями ко леблется основа эффективной дея тельности Совета Безопасности, не сущего главную ответственность за поддержание международного мира, поскольку в этих предложениях предусматривается, что не должен применяться принцип единогласия пяти великих держав (принцип «ве то») при решении вопроса о санкци ях в случаях установления несоблю дения договора, не говоря уже о том, что указанные предложения в этом отношении противоречат Уставу Организации Об’единенных Наций. Вопрос о санкциях в связи с осу ществлением международного конт роля над атомной энергией может решаться только в соответствии с Уставом Организации Об’единенных Наций, который, как известно, пре дусматривает, что Совет Безопасно сти принимает решения о санкциях при условии единогласия пяти по стоянных членов Совета Безопасно сти. Устав не делает никаких исклю чений из этого правила. Такие иск лючения противоречили бы духу и букве Устава и тем принципам, ко торые положены в основу деятельно сти Организации Об’единенных На ций и которые являются условием не только существования этой орга низации, но и условием ее создания. В этой связи я считаю уместным напомнить, что предложения о пере смотре Устава вообше и, в частно сти, статьи двадцать седьмой, в ко торой изложен принцип единогласия постоянных членов Совета Безопас ности были отвергнуты Генеральной Ассамблеей на ее последней сессии. То, что предлагает нам представи тель Соединенных Штатов Америки, представляет собой фактическую ре визию Устава. Тот факт, что амери канские предложения предусматри вают добровольный отказ государств, являющихся постоянными членами Совета Безопасности, от так называ емого права «вето», не меняет поло жения, ибо всякие изменения Устава предполагают добровольное согласие постоянных членов на такие измене ния. Несмотря на то, что предложение, внесенное представителем Соединен ных Штатов Америки в атомную ко миссию по данному вопросу, нахо дится в явном противоречии с прин ципами Организации Об’единенных Наций, американский представитель пытался в своем заявлении от 27 декабря убедить нас в том, что будто бы американское предложение по данному вопросу «не нарушает принципа единогласия великих дер жав или применения вето, как это предусмотрено в Уставе», и что это предложение направлено якобы лишь против «чрезмерного» применения «вето» Таким образом, с одной сто роны, нам предлагается отступить от принципа единогласия постоянных членов Совета при решении вопросов о санкциях, с другой стороны, нас Убеждают в том, что отступление от этого принципа якобы не является нарушением Устава. Противоречи вость этих двух положений являет ся очевидной. Отступление от прин ципа единогласия великих держав в Совете Безопасности нельзя прикрыть просто заявлениями о том, что буд то бы такого рода предложения не означают нарушения этого принципа, как он предусмотрен Уставом. Нам говорят «либо договор по контролю над атомной энергией, ли бо вето». Однако сама постановка вопроса является неправильной и порочной. В самом же деле наша задача состоит в том, чтобы достиг нуть соглашения на основе принци пов Устава Организации Об’единен ных Наций и решения Генеральной Ассамблеи от 14 декабря. Можно слышать также утвержде ния о том, что будто бы только те страны хотят защищать принцип единогласия в связи с контролем над атомной энергией, которые могут иметь намерение нарушать договор по контролю. Такие легкомысленные утверждения являются игрой слов. Тот факт, что кое-кто прибегает к подобного рода утверждениям, об го няется, повидимому, тем, что нет более убедительных аргументов. В свете сказанного мною можно понять ту озабоченность, которая была проявлена представителями не которых государств в атомной ко миссии по поводу пункта третьего (Е) раздела «Рекомендации» предло жений представителя Соединенных Штатов Америки, в котором содер жится рекомендация по вопросу о принципе единогласия постоянных членов в Совете Безопасности. Я имею в виду, в частности, мне. ние, . высказанное представителем Франции. Однако в этой связи я считаю необходимым заявить, что недостаточно сделать лишь некото рые изменения в формулировке ука занного выше пункта предложений Соединенных Штатов Америки с ос тавлением без изменения основного смысла этого пункта. Дело не толь ко в языке и формулировке, а в со держании этого пункта. Несмотря на серьезные недостатки предложений представителя Соеди ненных Штатов Америки, советское правительство не возражает против того, чтобы эти предложения были детально обсуждены При этом со ветское правительство считает необ ходимым, чтобы указанные и другие недостатки в американском проекте были устранены и чтобы предложен ный проект был приведен в соответ ствие с решением Ассамблеи и с Ус тавом Организации Об’единенных Наций. В соответствии с решением Ас самблеи от 14 декабря, признавшей неотложной целью запрещение и из’ятие из национальных вооруже ний атомного и других видов оружия для массового уничтожения, совет ское правительство считает необхо димым, чтобы решение вопроса о запрещении атомного и других ука занных видов вооружения не откла дывалось. Вопрос о запрещении атомного и других видов вооруже ния для массового уничтожения не обходимо выделить для его безотла гательного решения, так как атомная энергия все еще используется исклю чительно для производства воору жения, являющегося по своему ха рактеру оружием агрессии и пред назначенного для нападения, главным образом, на крупные города с мно гочисленным гражданским населени ем. Международное запрещение ис пользования атомного и других ви дов оружия для массового уничто жения отвечает стремлениям и сове сти народов всего мира. Безотлагательное решение вопроса о запрещении атомного и других видов оружия для массового унич тожения представляло бы первый важный практический шаг в направ лении проведения в жизнь решения Генеральной Ассамблеи от 14 де кабря. Это способствовало бы еще большему укреплению авторитета Организации Об’единенных Наций, стоящей перед лицом решения важ ных задач по укреплению междуна родного мира и безопасности, и спо собствовало бы укреплению взаим ного доверия между народами Решением Ассамблеи признано так. же неотложной целью установление международного контроля над атом ной энергией и другими современны ми научными открытиями и техниче скими усовершенствованиями для обес печения их использования лишь в мирных целях. Совершенно бесспор но, что контрольные органы и орга ны инспекции должны осуществлять свои контрольные и инспекторские функции, действуя на основе своих собственных правил, которые должны предусматривать принятие в соответ ствующих случаях решений боль шинством голосов. При этом между народная система контроля должна обеспечить выполнение обязательств по использованию атомной энергии исключительно в мирных целях со стороны всех государств. Руководствуясь изложенными вы ше соображениями, советское прави тельство предлагает рассмотреть предложения американского предста вителя от 5 декабря 1946 года о контроле над атомной энергией по пунктам, имея в виду внести необ ходимые исправления, и приступить безотлагательно к подготовке меж дународной конвенции о запрещении производства и применения атомного и всех других основных видов ору жия массового уничтожения, имея в виду проект конвенции, представ ленный советским правительством 19 июня 1946 года. НЬЮ-ЙОРК, 30 декабря (ТАСС).— 1 1 января Бельгия, Колумбия и Сирия займут места в Совете Безопасности вместо Голландии, Мексики и Егип та, чьи представители были избраны в Совет сроком на 1 год. Секрета. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ г-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ и . 4 * « канскии представитель Барух, кото рый официально предложил, чтобы комиссия одобрила доклад рабочего комитета и представила его Совету Безопасности. Затем председатель комиссии Сандоваль Вальярта пред ложил членам комиссии высказаться по этому вопросу. Австралия, Бразилия, Канада, Еги пет, Соединенное Королевство, Фран ция, Китай и Голландия сейчас же заявили, что они поддерживают пред ложение Баруха о немедленном одоб. рении проекта доклада без изменения. Представитель Англии Кадоган, касаясь заявления Громыко, сказал, что не может согласиться с тем, что проект доклада не соответствует резолюции Генеральной Ассамблеи о всеобщем сокращении вооружений, потому что в докладе предлагается, чтобы орган по контролю над атом ной энергией был создан в рамках Организации Об’единенных Наций, а не Совета Безопасности. Кадоган заявил, что большая организация включает в себя меньшую и не сни мает с последней каких-либо полно мочий. По его мнению, точные прин ципы взаимоотношений с органом по контролю над атомной энергией мож но разработать позже. Касаясь так называемого права вето, Кадоган заявил, что Англия придает большое значение принципу, заключающемуся в том, что не должно быть никако го вето в отношении наказания на рушителей. Французский делегат Пароди зая вил, что Франция согласна с содер жанием доклада, но имеет оговорку в отношении формулировки фразы, касающейся «права вето». Однако, он указал, что он готов принять окончательную формулировку США при заверении США, что они не подразумевают пересмотра условий Устава в отношении принципа едино гласия. После выступления Пароди пред седатель Сандоваль Вальярта заявил, что, как он понимает,, делегат Совет ского Союза не настаивает на голосо вании советского предложения в на стоящее время, и поэтому перед ко миссией стоит только предложение США Тогда Громыко указал, что он не просит, чтобы комиссия на этом заседании голосовала предложение Советского Союза. Польский делегат Ланге выступил с критикой заявления американского делегата Баруха во время закрытого заседания рабочего комитета 27 де кабря о том, что он, Барух, будет настаивать на том, чтобы правитель ство США отказалось от поддержки Организации Об’единенных Наций, если его предложения не будут при няты. Ланге заявил, что польская делегация глубоко сожалеет о том, что в организации прибегают к та кой угрозе. Он указал, что впервые в истории Организации Об’единен ных Наций представитель одного из государств — основателей организа ции пригрозил прекратить поддер живать ее, если его предложения не будут приняты. «Я не думаю, — сказал Ланге, — чтобы эта комиссия и Организация Об’единенных Наций могли действовать успешно, если ее члены станут на позицию прекраще ния поддержки организации в слу чае непринятия их предложений. Я надеюсь, что это, в действительно сти, оговорка и что наша комиссия будет свободна продолжать свою работу, не подвергаясь какой-либо угрозе любого из своих членов». Ланге высказал мнение, что проект доклада рабочего комитета должен быть представлен Совету Безопасно сти без голосования. Если комиссия считает подобное предложение не приемлемым, то Польша хотела бы представить несколько поправок, рас считанных на то, чтобы сократить область разногласий. На вечернем заседании комиссия по контролю над атомной энергией одобрила доклад для представления Совету Безопасности. Десять стран— Австралия, Бразилия. Канада, Китай, Египет, Франция, Мексика, Голлан дия, Англия и США — голосовали за одобрение доклада. Советский Союз и Польша воздержались. Перед голосованием польский де легат заявил, что он воздержится от представления поправок к докладу и вместо этого предложил председа телю передать Совету Безопасности вместе с докладом оговорки, кото рые хотят сделать некоторые Деле гации. Председатель Сандоваль Вальярта заявил, что если польское предло жение будет принято, то члены комиссии должны представить к 31 декабря письма с оговорками •для того, чтобы их можно было ВКЛЮ ЧИТЬ в заявление Совету Безопасно сти. риат Организации Об’единенных На ций об’явил, что Бельгию будет представлять посол ван Лангенхове, Колумбию—Лопес и Сирию—Фарис. эль-Хури. Одновременно Бельгия, Колумбия и Сирия автоматически займут места Голландии, Мексики и ‘Египта в качестве членов комиссии по вопросам атомной энергии. НЬЮ-ЙОРК; 31 декабря (ТАСС).— На состоявшемся сегодня заседании Совета Безопасности рассматривался вопрос о предложении Советского Союза относительно создания комис сии для подготовки предложений о проведении в жизнь резолюции Ге. неральной Ассамблеи по всеобщему регулированию и сокращению воору жений. Совет Безопасности решил отложить рассмотрение этого предло жения после того, как представитель США Джонсон заявил, что Соеди ненные Штаты не возражают против того, чтобы включить советское лучил, но слишком поздно для того^ чтобы включить в повестку дня засе -1 дания 31 декабря, письмо от ^пред седателя Совета Министров1,Иностран ных Дел относительно решения мини стров о Триесте. Текст этого пись ма еще не опубликован, но, как сооб* щают, письмо касается создания меж дународной администрации в Триесте под контролем Организации Об’еди. венных Наций, соглашения о выпла_ те жалованья губернатору и т. Д. тают, что было бы предпочтительнее, если бы Совет Безопасности сначала рассмотрел резолюцию Генеральной Ассамблеи относительно сокращения вооружений и затем рассмотрел пред ложение Советского Союза на равном основании с предложением Соединен ных Штатов и теми предложениями, которые могут внести по данному вопросу другие члены. Джонсон также заявил, что пере несение срока рассмотрения этого вопроса даст членам Совета Безопас ности возможность изучить предло жения и получить инструкции от со ответствующих правительств. Представитель СССР А. А. Громы ко отметил, что советское предложе ние относится к резолюции Генераль ной Ассамблеи 6 разоружении, и сос лался на ряд мест в этой резолюции, которые рекомендуют Совету Безо пасности срочно рассмотреть этот вопрос и быстро принять решение по резолюции. "Громыко считает, что следующее заседание Совета Безопа сности следует созвать не позже, чем 7 января. Совет Безопасности принял это предложение. ^ _ _____ _______ Ш Председательствующий Джонсон предложение в повестку дня, но счи- 1сообщил, что Совет Безопасности по- Выстунление А А ГРОМЫКО на заседании Совеша атомной энергией и всеобщим регу- резолюция Генеральной Ассамблеи от лированием и сокращением вооруже, 14 декабря. Я хочу обратить внимав ний, которые означали бы практиче- ние американского представителя на Джонсон обратился с просьбой к следующему за ним председателю—■ австралийскому делегату—поставить письмо о Триесте первым пунктом на предварительной повестке дня сле дующего заседания. Джонсон заявил, что это соответствует желаниям Со вета Министров Иностранных Де**. Представитель СССР А. А. Громы.- ко заявил, что он не возражает про* тив включения этого вопроса в по вестку дня, но он заявил, что нет нужды решать теперь же вопрос по. рядка рассмотрения вопросов, что должен решить сам Совет Безодас* ности. Председательствующий Джон сон согласился с советским предста вителем. Протесты в Китае против произвола американских войсн НАНКИН , 31 декабря (ТАСС). — Студенты различных университетов в Нанкине выражают возмущение произволом американских солдат и моряков в Китае, в частности фак том изнасилования китайской сту дентки американцами в Бейпине. По сообщению газет, студенты цент рального университета в Нанкине, студентки Гиньлинского женского колледжа и ряда институтов обра тились к студентам национального Бейпинского университета с посла, нием, в котором предлагают им свое содействие и поддержку при проведении кампании протеста про тив оскорбительных действий аме риканцев. Комментируя этот вопрос, газета «Нанкинженьбао» с негодованием клеймит позорный акт насилия, совершенного в Бейпине, и требует отвода американских войск из Ки тая. «Позволительно спросить, — пи шет газета, — почему американские войска не выводят из Китая. Ведь их задача, состоявшая в репатриа ции японцев, уже давно выполнена. Несмотря на это, они продолжают оставаться на нашей земле, чтобы совершать нечеловеческие акты на силия и убийств? Мистер Бирнс снова и снова заявляет, что чис ленность американских войск в Китае уменьшилась и указывает, что американцы остаются в Китае «по просьбе китайского правительст ва». Мы хотели бы сказать мистеру Бирнсу, что независимо от того, как мало американских войск остается в Китае, мы не нуждаемся ни в одном «солдате» для нарушения прав цивилизации, и пусть они все до единого уйдут из Кйтая! Не пы тайтесь напускать на себя важность «честного гостя», ссылаясь на «просьбу китайского правительства». Вы должны понять, что китайский на род не потерпит этого, если бы даже китайское правительство и попроси ло вас насиловать и убивать наших соотечественников. Мы, — заклю чает газета, — настаиваем на том, чтобы американские войска пол ностью ушли из Китая». ШАНХАЙ, 31 декабря (ТАСС). — Как сообщает газета «Вэньвэйбао». впервые с 1936 года студенты семи бейпинских университетов организо вали 30 декабря огромную демон страцию в знак протеста против изнасилования китайской студентки американскими моряками. 29 декабря до 400 агентов.провокаторов, воору женных револьверами, безуспешно пытались сорвать митинг студентов Бейпинского университета и угро. жали оружием всем, кто осмелится призвать к забастовке и начать де монстрацию против американцев. Студенты в Тяньцзине также про. вели забастовку и организовали де. монстрацию. Они направили Трумэну и Стюарту протест, в котором по требовали немедленного вывода аме риканских войск из Китая. В Цзинаньском университете (Шанхай) и в Шанхайском коллед же права студенты вчера начали забастовку. В газете «Вэньвэйбао» помещен ряд сообщений по этому вопросу, озаглавленных: «Жестокость амери канских войск вызывает обществен ное возмущение», «Единодушное требование — вывод американских войск из Китая». Газета приводит высказывания ряда китайских лите раторов, энергично протестующих против произвола американских войск. Кроме того, газета поместила заявление известного финансового эксперта Ма Инь.цзу, который ска зал, что США превратили Китай в «колонию, где американские солда ты могут убивать и насиловать женщин». По сообщению газеты, Ма Инь.цзу обратился к студентам университетов, а также к китайской общественности с призывом начать кампанию протеста против «этих ак тов насилия». Сегодня в Шанхае появились ли стовки, призывающие к выводу аме риканских войск из Китая. НЬЮ-ЙОРК, 31 декабря (ТАСС).— Выступая на заседании Совета Безо, пасности, А. А. Громыко заявил: «Господин председатель, сама резо. люция, принятая Генеральной Ас самблеей 14 декабря с. г., известна. Эта резолюция была принята после тщательного и длительного рассмот. рения предложения, внесенного со ветской делегацией на сессии Гене ральной Ассамблеи по вопросу о всеобщем сокращении вооружений. В результате Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, которая, если она будет проведена надлежащим образом в жизнь, будет иметь гро мадное значение с точки зрения у к репления мира и международной бе зопасности. Я повторяю, значение этой резолюции Генеральной Ассамб леи должно быть известно для всех, поэтому я сейчас не собираюсь про странно говорить на эту тему. В резолюции указывается на то, чтобы Совет Безопасности приступил незамедлительно к формулированию практических мероприятий в порядке проведения в жизнь этой резолюции. Об этом речь идет, в частности, в пункте 2-м резолюции. В пункте 4_м резолюции указывается на необходи мость ускорения рассмотрения докла_ дов комиссии по атомной энергии, а также на необходимость рассмотре ния проекта конвенции или конвен ции по созданию международной си стемы контроля и инспекции, причем эти конвенции, как указывается в резолюции, будут включать запре щение атомного оружия и всех дру гих видов оружия, применимых в настоящее время и в будущем для массового уничтожения, и контроль над атомной энергией в об’еме, необ. ходимом для обеспечения использо вания ее только’ й мирных целях. “ • Далее в пункте 5-м резолюции указывается на необходимость для Совета Безопасности приступить не_ замедлительно к выработке предло жений в целях обеспечения такого рода практических и эффективных гарантий в связи с контролем над ское проведение в жизнь этих реко мендаций Генеральной Ассамблеи. Таким образом, в резолюции Гене ральной Ассамблеи, принятой 14 де кабря с. г., рекомендуется Совету Безопасности незамедлительно при ступить к проведению в жизнь пре. дусмотренных ею мероприятий. Именно исходя из этого, советское правительство внесло на рассмотре ние Совета Безопасности предложе ние, которое гласит: «Считая, что всеобщее регулирование и сокраще. ние вооружений и вооруженных сил являются важнейшим мероприятием по укреплению международного мира и безопасности и что реализация ре шения Генеральной Ассамблеи' по этому вопросу представляет одну из первоочередных и главных задач Со вета Безопасности, Совет постанов, ляет: 1) Приступить к разработке прак тических мероприятий по осуществ лению решения Генеральной Ассамб. леи от 14 декабря 1946 г. о всеоб щем регулировании и сокращении во оружений и вооруженных сил и об установлении международного конт. роля по обеспечению сокращения во оружений и вооруженных сил. 2) Образовать комиссию из пред ставителей стран — членов Совета Безопасности, которой поручить в течение одного или двух месяцев, но не позже чем в трехмесячный срок, подготовить и представить Совету Безопасности свои предложения в со. ответствии с пунктом 1-м настоящего постановления». Я хочу выразить уверенность, что предложение, внесенное советским правительством, будет рассмотрено со всей серьезностью, так как к это. му обязывает нас упомянутое решение Генеральной Ассамблеи. Господин Джонсон в своем заяв лении указал на то, что он хотел бы, чтобы обсуждалось не заявление, внесенное советским правительством,а то, что советское предложение имен. но и относится к резолюции 1ене ральной Ассамблеи от 14 декабрям Раз так, то как же можно говорить, будто мы можем обсуждать резолю* цию Генеральной Ассамблеи, не об^ суждая предложений, внесенных со ветским правительством с целью ус* корения проведения в жизнь этого ре* шения Ассамблеи. Как известно, в советском предложении содержится предложение об образовании с этой целью специальной комиссии, кото рая бы разработала практические ме роприятия для ускорения проведения в жизнь решения Ассамблеи. Что касается вопроса о том —1 рассматривать ли советское предло жение на сегодняшнем заседании Совета Безопасности или на следую щем заседании, то я должен сказать, что лучше было бы рассмотреть это предложение сегодня, но если неко торые члены Совета Безопасности считают, что по тем или иным сооб ражениям лучше было бы рассматри вать это предложение не на дан* ном заседании, то у меня не будет возражений против этого. Если не которые члены Совета Безопасности не подготовлены сегодня рассмат-* ривать это предложение, то я не бу* ду возражать против того, чтобы оно! было рарсмотрено на очередном за* седании. Однако лучше, если мы се годня договоримся о дате очередно* го заседания Совета. Американский представитель ука зал, что Совет Безопасности должен рассматривать не только советское предложение по резолюции Генераль ной Ассамблеи от 14 декабря, но и другие предложения по этой резолю* ции. Я согласен с этим заявлением американского представителя, и я приму участие в рассмотрении вся ких дополнительных предложений, которые могут быть представлены другими представителями в Совете Безопасности». Разгул свирепогофашистского тепрора в Испании коммунистической партии Касто Гар сиа Роса убили после того, как он, ЛОНДОН, 31 декабря (ТАСС). — В последнем издании «Спейн тудей» приводятся факты, характеризующие новую волну террора в Испании. «Спейн тудей» пишет: «Часто произ водятся массовые аресты, и народ не может себя считать в безопасности. Для того, чтобы «избежать инциден. тов», в конце августа, когда Франко посетил Сан-Себастьян, полиция аре стовала 2 тысячи человек. В начале сентября 30 антифашистов были аре стованы в Барселоне по обвинению в проведении нелегального собрания. В середине октября 23 человека, слу живших в бывшей республиканской армии, были схвачены в том же го роде. В ноябре были арестованы сот ни антифашистов в Сарагосе и Бар селоне. Сотни людей были арестова ны в Мадриде». «Спейн тудей» указывает, что можно было бы бесконечно продол жать перечень арестов. Даже духо венство не находится в безопасности, о чем свидетельствует, например, арест в Мадриде священника Курие. сеса по обвинению в «потворствова нии коммунизму». Франкистская по лиция все чаще применяет старый гестаповский метод «расстрела при попытке к бегству». В провинции Толедо 8 крестьян были расстреляны сейчас же после ареста. В полицей ском участке в Хихона секретаря астурийского областного комитета несмотря на продолжительную _пыт ку, отказался выдать товарищей. «Спейн тудей» пишет: «Весь опыт, приобретенный нацистами в оккупи рованных странах, используется для того, чтобы заманивать в ловушку мужчин и женщин, принимающих участие в сопротивлении. Шпионов, прошедших специальное обучение, посылают в демократические органи зации. Агентов Франко, выдающих себя за партизан, посылают в дерев ни. Тех, которые проявляют симпатии к ним, арестовывают». В заключение в статье говорится: «Английское правительство могло бы сделать гораздо больше, чем оно делает, для того, чтобы положить конец этим преступлениям. Решение рабочих «Метрополитен Виккерс» приостановить выпуск электрообору дования для франкистской Испании является важным шагом вперед в борьбе против Франко. Английский экспорт в Испанию за первые 9 ме сяцев этого года увеличился прибли зительно на 4 миллиона фунтов стер лингов по сравнению с экспортом за тот же период 1945 года. Всякий рабочий, знающий, что такое фашизм, должен испытывать чувство стыда и отвращения, когда его заставляют производить товары для Франко». СОБЫТИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ БРАЗЗАВИЛЬ, 1 января (ГАСС),— Как передает браззавильское радио, согласно сведениям, полученным из Индо-Китая, в ночь с 29 на 30 де кабря французская артиллерия об стреливала центр Ханоя. Разрушено несколько жилых домов. 30 декабря утром французская артиллерия вела огонь по вьетнамским очагам сопро тивления вдоль дороги Ха-Донг, на юго-востоке от Ханоя. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ В КИТАЕ ЛОНДОН, 1 января (ТАСС). — Как сообщает нанкинский корреспон дент агентства Рейтер, вчера Чан Кай.ши подписал приказ о провоз глашении конституции Китайской рес публики, принятой 25 декабря 1946 года Национальным собранием. ПОЛОЖЕНИЕ В ИНДОНЕЗИИ ГААГА, 1 января (ТАСС). — По сообщению из Индонезии, военное положение на Яве, Суматре и Целе бесе становится все боле„е напряжен* ным. Агентство' АНП сообщает, что голландские войска последнее время вели бои с индонезийскими партизан, сними отрядами.1 л -V. Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР 3 января «Далеко от Сталинграда» Начало в 20 час. Дневной спектакль «Старые друзья» Начало в 12 час. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» 3 января художественный фильм «Белеет парус одинокий» Начало в 16, 18, 20 и 22 часа. Детские сеансы: художественный фильм «Здравствуй, Москва!» Начало в 10, 12 и 14 час. ГОРКИНОТЕАТР Сего дня новый документальный фильм «Суд народов» (О суде над главными немецкими военными преступниками в Нюрн берге). Начало в 16, 17-30, 19, 20-30 и 22 часа. Детские сеансы: «В песках Средней Азии» Начало в 10, 12 и 14 час. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ 3 января днем «Сорочинская ярмарка», вечером «Одиннадцать неизвест. ных». Начало в 12 и 20 час. КЛУБ им. ДЗЕРЖИНСКОГО 3 января художественный фильм «Цирк» Начало в 15, 17, 19 и 21 час. Детские сеансы: художественный фильм «В людях» Начало в И и 13 час. ОБЛКОНТОРЕ «ЗАГОТЗЕРНО» требуется в аппарат конторы бух галтер расчетного отдела. Обращаться: г. Воронеж, прос пект Революции, № 22, к главному бухгалтеру. ВОРОНЕЖСКИЙ ЗООВЕТИНСТИТУТ производит амбулаторный прием больных животных. Прием производится ежедневно, кроме выходных дней, с 9 до 14 час. по адресу; г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, № 103. ШВЕЙНОЙ АРТЕЛИ «20 ЛЕТ ОКТЯБРЯ» требуется на постоянную работу механик по ремонту швейных машин. Обращаться: г. Воронеж, Левый берег, Ленинградская ул., № 52. ОБЛАСТНОМУ УПРАВЛЕНИЮ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ требуется начальник планово* финансового отдела. Обращаться: г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, № 52, отдел кадров. ТРЕСТ ОЧИСТКИ ГОРОДА доводит до сведения клиентуры, что талоны на услуги треста, полу ченные в 1946 г., должны быть перерегистрированы в тресте до 10 января 1947 года. Неперерегистрированные талоны будут считаться аннулированными. Гольдзберг Вениамин Борисович, проживающий в г Воронеже по Студенческой ул., № 35, возбуж дает дело о разводе с Гольдзберг Ниной Николаевной, проживающей в г. Новосибирске по ул. Чехова, № 12 . Дело будет слушаться в нарсуде Нго участка Центрального района г. Воронежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19. АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, ответ, секретаря — 7 06. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни пропаганды — 7.02, громышленно.транспортного, областной и городской информации — 9.52, сельскохозяйственного, строительно.восстановительного, культуры и быта — 80, отдела писем — 7.09, ночной редакции — 4.15, прямой междугоро дный—40. издательства!, бухгалтерия я отдела об’явлений — 10.43. ЛЕ 10002 Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции. 51. Заказ № 54-47 г. Тираж 70 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz