Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

14 ОКТЯБРЯ 1947 г., № 203 (2517) К О М М У Н А ' СССР на страже суверенитета народов Дальнейшее разоблачение грубых американских манегров в Политическом комитете Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 9 октября (спец. корр. ТАСС). —Как сообщалось, на вчерашнем заседании Политического комитета Гене­ ральной Ассамблеи американской делегации удалось при помощи грубого нарушения принципов и правил процедуры ООН прота­ щить ряд пунктов угодного им решения по греческому вопросу. В частности, боль­ шинством голосов, несмотря на возраже­ ния делегации СССР и ряда других деле­ гаций, было постановлено создать особую комиссию для наблюдения за выполнением решения Генеральной Ассамблеи Югосла­ вией, Болгарией, Албанией и Грецией. Аме­ риканским экспансионистским кругам такая комиссия нужна как прикрытие для усиле­ ния вмешательства в балканские дела. Нажим, произведенный, американцами на •стальные делегации при принятии этого решения, вызвал столь явное недовольст­ во и возмущение у ряда делегаций, что се­ годня даже американская печать вынужде­ на была сказать об этом. Так, газета «Нью-Йорк уорлд телеграмм» указывает, что победа не была столь решительной, как этого хотели бы Соединенные Штаты, и отмечает, что США «оказали нажим на Генеральную Ассамблею с тем, чтобы она вынесла решение о виновности Югославии, Албании и Болгарии в агрессии». Газета подчеркивает, что большое число членов Политического комитета выражало неже­ лание поддержать это обвинение. Сегодняшнее заседание Политического комитета, на котором предполагалось ут­ вердить состав особой комиссии и проголо­ совать вступительную часть американской резолюции, содержащую обвинение по ад­ ресу северных соседей Греции, приняло не­ ожиданный для. американской делегации оборот. Оно принесло ей новое морально- политическое поражение, показав еще раз, что в отношениях между равноправными, суверенными державами методы односторон­ них решений и диктата обречены на неиз­ бежный провал. Советская делегация, сто­ ящая на страже принципов международного сотрудничества, не позволила использовать марку Организации Об’единенных Наций для прикрытия политических спекуляций. Заявление советской делегации В начале заседания глава советской де­ легации А. Я. Вышинский огласил заявле­ ние о позиции делегации СССР в вопросе о создании предложенной американцами комиссии. «Советская делегация вчера возражала против ^учреждения той комиссии, состав которой сегодня должен быть обсужден,— сказал Вышинский.—В предыдущих своих выступлениях советская делегация доста­ точно отчетливо обрисовала свое отноше­ ние к этому предложению и мотивы, кото­ рыми она руководствовалась. Но для того, чтобы здесь не было никакой неясности, я должен к сказанному добавить следую­ щее. Комиссия, как это было установлено вчера, получает функции и полномочия, не­ совместимые с суверенным равенством, ус­ тановленным Уставом Организации Об’еди­ ненных Наций, и вследствие этого проти­ воречит принципам, лежащим в основе на­ шей Организации. Она противоречит тем са­ мым и принципу государственного сувере­ нитета Югославии, Болгарии и Албании. В силу этих глубоко принципиальных со­ ображений советская делегация не может положительно отнестись к учреждению такой комиссии, а следовательно, и к учас­ тию в формировании такой комиссии. Вчера советская делегация указывала, что сам порядок принятия решения о соз­ дании этой комиссии, предложенный аме­ риканской делегацией, носит характер совершенно беспрецедентного торга, сделки. Конечно, советская делегация знает, что на международных конференциях возможны и необходимы соглашения, но нельзя смеши­ вать соглашение со сделкой, с торгом, тем более—со сделкой, торгом, осуществленны­ ми под нажимом, под угрозой. Между тем, принятие американского предложения было проведено именно такими методами. Советская делегация считает, что приня­ тое вчера решение выгораживает действи­ тельных виновников создавшегося в Гре­ ции положения, а также того положения, которое создалось в отношениях между Грецией, с одной стороны, и с Югославией, Болгарией и Албанией—с другой. Советская делегация считает далее, что поправка, которая была предложена фран­ цузской делегацией, не представляет ника- кого улучшения американского предложе­ ния. Французская поправка, по существу, повторяет в завуалированном виде амери­ канскую резолюцию. Таким образом, создание комиссии, кото­ рая располагала бы теми функциями, какие вчера были ей предоставлены, и которая решала бы те задачи, какие вчера были для нее намечены. резко противоречит принципам Организации Об’единенных На­ ций. Советская делегация не может согла­ ситься с учреждением такой комиссии. По­ этому она от имени советского правитель­ ства заявляет, что не примет участия в этой комиссии, не примет участия и е выбо­ рах комиссии. Советская делегация заяв­ ляет о своем резко отрицательном отноше­ нии как к самой комиссии, так и к процеду­ ре ее формирования. Выступивший далее югославский делегат Беблер поблагодарил советскую делегацию за отказ от сотрудничества в создании бал­ канской комиссии, задачи которой, опреде­ ленные на вчерашнем заседании, *носят враждебный Югославии характер. Беблер подчеркнул, что в принятом вчера решении даже не упомянуты державы, виновные в подлинном вмешательстве в греческие дела. Он указал, что комиссии предполагается предоставить право расследования на Юго­ славской территории. «Моя страна суверен­ но—сказал Беблер,—и мы зна^м, как на­ до соблюдать международные обязательст­ ва без чьей-либо указки. Мы хотели бы, чтобы и другие соблюдали эти обязательст­ ва так же, как соблюдаем их мы». Отметив, что дружеский шаг СССР, от­ казывающегося участвовать в балканской комиссии, продиктован духом великой со­ ветской демократии, уважающей суверен­ ность народов, Беблер призвал всех членов комитета последовать примеру советской делегации. Польский делегат Ланге от имени сво­ его правительства заявил, что Польша также не может согласиться на участие в балканской комиссии (кандидатура Поль­ ши в состав, этой комиссии была предложе­ на вчера американской делегацией). Он указал, что вчерашние решения были при­ няты комитетом под грубым нажимом аме­ риканской делегации, которая не пожелала искать какого-либо компромиссного реше­ ния. Польский делегат напомнил, что ком­ промиссное предложение колумбийской де­ легации осталось незамеченным, что пред­ ложение египетской делегации о создании подкомитета для выработки согласованного решения даже не голосовалось, что пред­ ставитель Швеции был вынужден снять свой проект резолюции. Поскольку комитету на­ вязали американские предложения, «не было искренней попытки достигнуть согласия,— сказал польский делегат,—была попытка использовать ООН в целях, противоречащих задачам Организации». Чехословацкий делегат Славик заявил, о том, что он не примет участия в выборах комиссии, созданной при помощи методов, нарушающих принципы ООН* «Если бы’ здесь хотели достигнуть единодушного ре­ шения, то были бы обсуждены все четыре проекта резолюции, были бы одобрены и проголосованы приемлемые для всех пунк­ ты,—сказал чехословацкий делегат.—Меж­ ду тем, на голосование была поставлена только одна — американская — резолюция. Да и та обезглавленная. На голосование до сих пор не поставлена первая часть этой резолюции, которая вызывает серьез ные возражения членов комитета». # Белорусская и украинская делегации, со своей стороны, отказались участвовать в выборах балканской комиссии, подчеркнув, что эта комиссия создается не в целях мир­ ного урегулирования греческого вопроса, а в целях, не имеющих ничего общего с де­ лом мира и безопасности народов. Беспомощные самооправдания нарушителей принципов ООН Все эти выступления, убедительно по­ казывающие подоплеку создания так на­ зываемой балканской комиссии и разобла­ чившие неприглядные маневры нарушите­ лей принципов ООН, произвели большое впечатление на многих членов комитета. С другой стороны, они вызвали явное смяте­ ние среди тех, кто столь грубо пытался командовать на вчерашнем заседании. Делегаты США и Великобритании не на­ шли слов для возражений. Вместо них на за­ щиту подмоченного престижа американской делегации ринулись французский делегат Дельбос и бельгийский делегат Спаак, кото­ рые в последнее*время все чаще берут на се­ бя адвокатские функции в отношении англо- американского блока. Однако ни Дельбосу, ни Спааку не удалось сколько-нибудь су­ щественно обосновать и оправдать произве­ денные вчера грубые нарушения правил и принципов ООН. Дельбос выразил сожа­ ление, что его «усилия к примирению» не­ достаточно оценены. Он безуспешно пытал­ ся доказать, будто бы предложенная фран­ цузской делегацией поправка к американс­ кой резолюции меняет характер этой резо­ люции и снимает содержавшиеся в ней об­ винения по адресу северных соседей Греции. Столь же беспомощным было выступле­ ние Спаака, который вопреки логике пы­ тался доказать, что навязанная вчера ко­ митету процедура носила... примирительный характер. Он сетовал на то, что делегации СССР, Польши, Югославии, Чехословакии и другие не вносили вчера поправок к тем пунктам американской резолюции, которые ставились на голосование. Спаак с энерги­ ей, достойной лучшего применения, старал­ ся доказать, что он действует вполне са­ мостоятельно и не выполняет ничьих при­ казов. Увидев, что вчерашние неблаговидные маневры нарушителей принципов ООН пол­ ностью разоблачены, председательствую­ щий Беш (Люксембург), который вчера столь охотно исполнял желания американ­ ской делегации, сегодня забил отбой. — Мне не была симпатична вчерашняя процедура,—заявил он. — Но я должен был сдаться, подчиняясь воле делегации. Ведь вы большинством голосов решили вчера принять предложение Спаака. Это было ваше решение, и я ему подчинился, поэтому моя совесть чиста... Заговорили молчавшие В этой обстановке заговорили те деле­ гаты, которые вчера, подчиняясь грубому нажиму, не решались открыто выступать против американского диктата. Делегат Венецуэлы заявил на сегодняш­ нем заседании, что «та форма, которую приобрело обсуждение- проекта решения,— нежелательная форма». Он подчеркнул, что делегаты вынуждены были вчера голо­ совать за пункты американской резолюции, определяющие функции балканской комис­ сии «не вдаваясь в существо». — Перед нами остаются советский и кубинский проекты резолюции, — сказал делегат Венепу-щы, - я не знаю, в какой мере содержание уже принятых американ­ ских предложений исключает обсуждение других функций, которые следовало бы возложить на балканскую комиссию. Я хо­ тел бы, чтобы было осуществлено доста­ точно обширное обсуждение рассматривае­ мого решения. Более определенным было выступление колумбийского делегата Лопеса. Я должен, заметил он, выразить иную точку зрения, нежели ту, которую так красноречиво за­ щищает Спаак. Я люблю придерживаться существующих принципов и правил нашей Организации, ибо они гарантируют защиту прав малых наций. Поэтому я всегда аа строгое соблюдение правил. Подчеркнув, что вчера были нарушены правила процеду­ ры, колумбийский делегат продолжал: — Мощная держава имеет достаточно голосов, чтобы выдвинуть и обсудить любое предложение и без нарушения установлен­ ных правил процедуры. Лопес заявил, что он хочет огласить до­ полнительное предложение, которое, по его мнению, способствовало бы сближению то­ чек зрения делегаций в греческом вопросе. Председательствующий возразил, что сей­ час должен обсуждаться только вопрос о составе балканской комиссии и предложил Лопесу представить свое предложение в письменном виде. Однако колумбийский делегат запротестовал, и председатель­ ствующий разрешил ему огласить свой проект. Выступление А. В ходе прений снова взял слово А. Я. Вышинский. — Уместно поставить вопрос, — сказал он, — о том, что сейчас происходит. Вчера мы указывали, что все методы, которые здесь применялись, противоречат правилам процедуры. Наши противники сначала пыта­ лись оспаривать это утверждение, но потом согласились с тем, что, действительно, эти методы противоречат установленным прави­ лам. Спаак признал вчера, что применяв­ шиеся методы не были обычными и не соот­ ветствовали тому, что записано в правилах процедуры. Но отсюда Спаак сделал вы­ вод, что порядок, установленный правила­ ми процедуры, не является наилучшим и, следовательно, может быть нарушен со спо­ койной совестью... Сегодня мы видим наглядно, насколько новый способ, который был изобретен бель­ гийским делегатом Спааком и применен вчера, лучше или хуже установленного пра­ вилами процедуры. Об этом можно судить по тому, что происходит сейчас. Если бы вчера был применен действительно здоро­ вый, хороший способ голосования, то не произошло бы того, что происходит здесь сегодня. Выступление колумбийского деле­ гата Лопеса показало, что порядок, нашед­ ший применение вчера, приводит ряд де­ легатов к большое недоумение, ставит их в тупик. Разве это свидетельствует о том, что этот порядок был хорошим? Вчера меньшинство этого комитета защи­ щало свое право меньшинства, предусмот­ ренное всеми демократическими конститу­ циями и обычаями. Мы говорили вчера до­ статочно ясно, что примененная вчера про­ цедура голосования , была плохой, неразум­ ной и, кроме того, ' незаконной. Мы имеем право сделать из нашей позиции все выво­ ды. Спаак здесь трагически восклицает: «Почему вы вчера не вносили никаких по­ правок к американскому проекту резолю­ ции?» Я не знаю, сказано ли это в шутку или всерьез. Разве Спаак не знает, что если предложение в принципе неприемлемо, то к нему невозможно делать поправки? Если кто-нибудь не согласен в принципе с ка­ ким-либо предложением, то он не может вносить к нему частных поправок. Отвергая вашу резолюцию в принципе, мы не хотим прикрывать ее, надеть на нее другую шл.члу с модными американскими перьями, или обуть ее в другие ботинки, — мы вообще предпочитаем уложить вашу резолюцию в гроб. Всякий иной подход свидетельство­ вал бы о непоследовательности, бесприн­ ципности. Мы знаем много героев бесприн­ ципности, но советские люди к этой кате- юрии не относятся. Очевидно, Спаак рас­ считывает на простоватых слушателей, ког­ да говорит о том, что мы должны были вно­ сить свои поправки к американскому проек­ ту резолюции. Спааку нужны эги утверждения для того, чтобы обвинить нас в отказе сотрудничать. Это очень дешево и никого не может уое- дить. Даже те, которые только что вышли из младенческого возраста, не поверят Спааку. Нам говорят, что вчерашнее решение можно было улучшить. Мы и старались его улучшить, предлагая свою соОственную резолюцию, но ее не приняли. Вы хотите, чтобы мы улучшили вашу плохую резолю­ цию, а мы говорим: потрудитесь улучшить ее сами. Мы подождем, удастся ли вам эта классическая операция или нет. Думаю, что она вам все равно не удастся. Во вся­ ком случае, в этой классической операции мы не намерены участвовать в роли модных парижских хирургов. Нелепо утверждать, что советская деле­ гация выступает против сотрудничества. Советская делегация выступает за между народное сотрудничество, но лишь за та- кое сотрудничество, которое опирается нп действительно разумную основу взаимно!о уважения и соглашения между государ­ ствами. Мы хотим, чтобы международное сотрудничество строилось на основах взаи­ мопонимания, взаимного уважения интере­ сов, мнений, убеждений, но, когда нам го­ ворят: извольте сотрудничать с нами на основе продиктованного вам проекта, к тому же предварительно обезглавленного, то тут нас берет оторопь. Поневоле спрашиваешь, что здесь происходит? Где мы находимся? Куда мы попали? Вчера была принята часть американской резолюции без начала и без конца, лишен­ ная не только головы и того, что обыкновен­ но в голове содержится, но и хвоста. Все это было отсечено. Нам была предложена резо­ люция, которая была предварительно чет­ вертована. И это теперь преподносится, как пример решения вопроса в порядке сотруд ничества. Поистине, у нас разное понима­ ние, что сотрудничество, а что диктат и командование. Советская делегация считает нужным повторить то, о чем она здесь уже неодно­ кратно заявляла: мы считаем, что ни Юго­ славия, ни Албания, ни Болгария не повин­ ны в каких-либо пограничных инцидентах. Мы цитировали здесь выводы комиссии Со­ вета Безопасности, — той комиссии, на ко­ торую здесь так часто ссылаются: даже в этих выводах констатируется, что не было представлено убедительных доказательств виновности северных соседей Греции в по­ граничных инцидентах. В материалах комис­ сии) записано, что из 198 пограничных инци­ дентов, о которых было заявлено греческим правительством, только 12 инцидентов было связано, по утверждению самого греческого правительства, с переходом греческих пар­ тизан через линию границы. Мы не склонны верить этой комиссии, но мы хотим вам верить, что вы находите воз можным ей верить. В таком случае вам следует верить и этим, приведенным мною, фактам из доклада комиссия. Можно что- В колумбийском проекте резолюции под­ черкивается, что «беспорядки на северной границе Греции, на которые все ссылаются, являются лишь частью или аспектом более серьезной международной ситуации. Все другие аспекты не были ни рассмотрены, ни обсуждены в комитете». В проекте резо­ люции указывается, что рекомендации Ге­ неральной Ассамблеи могут быть эффектив­ но проведены в жизнь лишь «при сотруд­ ничестве Греции и США — с одной сторо­ ны, Болгарии. Албании, Югославии и СССР — с другой стороны». В проекте ре­ золюции содержится просьба к правитель­ ствам СССР, США, Великобритании и Фран­ ции совместно рассмотреть вопрос о поло­ жении в Греции. Я . Вышинского либо принять большинством голосов, МОЖНО призвать нас к порядку, можно, наконец, принять еще какие-нибудь меры, которые будут к лицу вашему большинству. Но фак­ ты остаются фактами. Факты. не знают ни стен, ни окон, ни дверей. Факты облетят весь мир, и вам придется нести ответствен­ ность перед своими народами за все то, что здесь происходит. Если факты приносятся в жертву полити­ ческим тенденциям, если на неугодные фак­ ты просто закрывают глаза, то позвольте же нам определить свое отношение к этим по­ литическим тенденциям и ко всему, что из них вытекает. „ Я должен остановиться на выступлении французского делегата. Он оспаривал мое утверждение, что французская поправка ничем не отличается от американского про­ екта резолюции. В действительности дело обстоит именно так. Чем отличается фран­ цузская поправка от американского проек­ та? Разве только тем, что американский проект резолюции прямее, откровеннее. Французская поправка говорит то же, что и американский проект, хотя и говорит это в затушеванной, завуалированной форме. По существу, если вы возьмете французскую поправку и сравните ее с соответствующими пунктами американского проекта даже под сильным микроскопо.,., то вы не найдете никакой разницы. В соответствующем пункте американского проекта резолюции содержится призыв к Албании, Болгарии и Югославии «прекра­ тить оказание дальнейшей помощи или под­ держки любого рода». Если к перечислен­ ным странам обращались с призывом пре­ кратить оказывать содействие, то, следова­ тельно, такое содействие сейчас оказывает­ ся. Вот о чем говорит соответствующий пункт американской резолюции. А что гово­ рит французская поправка? Она предлагает заменить соответствую­ щий пункт американского проекта следую­ щей редакцией: «Поскольку комиссия по расследованию, посланная Советом Безопасности, большим' сгвом голосов установила, что Болгария, Албания и Югославия сказывают помощь партизанам, борющимся против греческого правительства, — Албания, Югославия и Болгария призываются не делать ничего, что могло бы явиться оказанием помощи упомянутым партизанам». Какая же здесь разница? Никакой разни­ цы между обеими формулировками нет. К Французской поправке в сравнении с аме­ риканской резолюцией вполне применима русская пословица: «Тех же щей, да пожи­ же влей». Все, что происходит в этой комиссии, свидетельствует о ненормальных условиях работы. Еще вчера британский делегат Макнейл предложил смягчить ту часть резолюции, которая содержит обвинения г.ротив Югославии, Албании и Болгарии, а сегодня Макнейл распространил уже дру­ гой проект, которым анн у оует свое вче­ рашнее предложение. Так , поворот, кото­ рый проделали за одни сутки предложения британской делегации. То, что было офици­ ально предложено вчера, сегодня отменяет­ ся росчерком пера. Разве это нормально? Разве можно так вести работу, если каж­ дые пять минут будут предлагаться проти­ воречивые резолюции? Наконец, новая резолюция Макнейла — нс что иное, как пересказ обвинительной части резолюции США. Чем же вызвано та­ кое изменение в худшую для Югославии, Болгарии и Албании сторону? Не это ли пример «сотрудничества»? Советская деле­ гация еще раз повторяет, что не может со­ гласиться с применяемыми здесь методами и будет бороться против всего, что подры­ вает Устав и его принципы. В ходе дальнейшего обсуждения делегат Панамы поставил вопрос о прекращении заседания. Заявив, что он поддерживает предложение колумбийской делегации, представитель Панамы сказал: «Мы долж­ ны принять решение, которое явилось бы гарантией мира на Балканах. В создавшейся сейчас натянутой атмосфере такое решение принять трудно. Поэтому следует отложить решение вопроса с тем, чтобы найти воз­ можность к примирению противоположных точек зрения». Это предложение поддержал и кубинский делегат. Однако против такого предложения выступил все время молчавший английский делегат 'Макнейл. Он откровенно заявил: — Мы дискредитировали бы ‘ Себя, если бы закрыли сегодняшнее заседание, не ре­ шив вопроса о составе балканской комис­ сии. Этот вопрос должен быть решен обя­ зательно сегодня. Предложение панамской делегации было отклонено сравнительно небольшим числом голосов: против этого предложения голосо­ вали 25 делегаций, за него высказались 15 делегаций и 12 делегаций воздержались от голосования. Выступившие затем Спаак и американский делегат Джонсон требовали, чтобы комитет решил вопрос о составе «балканской комис­ сии». Джонсон заявил, что ввиду отказа Советского Союза от участия в комиссии, его предложение о включении в комиссию пяти постоянных членов Совета Безо­ пасное ги отпадает. Однако он тут же до­ бавил. что не видит, почему бы в комиссию не включить одного-двух, трех или четырех постоянных членов Совета Безопасности. Было ясно, что Джонсон этим заявлением прокладывал себе и своим единомышленни­ кам путь для дальнейших махинаций в фор­ мировании комиссии, дабы сохранить за США в этой комиссии желательное амери­ канским заправилам влияние. Завтра комитет продолжит рассмотрение внесенных проектов резолюции по грече­ скому вопросу. Письмо6. М. Мол товаД. Маошаллу о вопросу о Коре 9 октября Министр Иностранных Дел Союза ССР В. М. Молотов направил Госу­ дарственному Секретарю США Д. Маршал­ лу следу-ющее письмо: «Позиция, занятая делегацией Соеди­ ненных Штатов Америки в Совместной со­ ветско-американской комиссии в Сеуле, свидетельствует о том, что делегация США не желает продолжать работу Совместной комиссии с целью достижения, на основе точного соблюдения Московского соглаше­ ния о Корее, согласованных решений по вопросам, связанным с созданием Времен­ ного Корейского Демократического Прави­ тельства. В нарушение Московского соглашения о Корее и договоренности, достигнутой меж­ ду Правительствами СССР и США. в мае 1947 г. об условиях возобновления рабо­ ты Совместной комиссии, делегация США настаивает на том, чтобы в формировании Корейского пра®ительства принимали уча­ стие не только Демократические партии и группы Северной и Южной Кореи, которые подписали декларацию о поддержке целей Московского соглашения и лойяльно вы ­ полняют условия этой декларации, но и та­ кие реакционные группы, которые, подпи­ сав эту декларацию, ведут борьбу против Московского соглашения и продолжают со­ стоять в так называемом «Комитете борьбу против опеки», что противоречит указан­ ной выше договоренности между Правитель­ ствами СССР и США. Советская делегация, последовательно отстаивающая принципы Московского соглашения, разумеется, не может согласиться с этим. Позиция делегации США сделала невоз­ можным образование Временного Корейского Демократического Правительства в соот­ ветствии с Московским соглашением, что тормозит восстановление Кореи как еди­ ного демократического государства. Ввиду создавшегося положения Прави­ тельство СССР поручило Советской делега­ ции внести в Совместную комиссию в Сеу­ ле новое предложение, а именно: предоста­ вить возможность корейцам сформировать правительство самим, без помощи и уча­ стия со стороны Соединенных Штатов Аме­ рики и Советского Союза, при условии вы­ вода американских и советских войск из Кореи. Если правительство США согласно с предложением о выводе из Кореи зеех иностранных войск в начале 1948 года, то советские войска будут готовы поки­ нуть Корею одновременно с американскими (войсками. Несмотря на то, что это предложение было внесено Советской делегацией на за­ седании Совместной комиссии еще 26 сен­ тября, делегация США, к сожалению, до сих пор не дала на него ответа, что не мо­ жет не тормозить решение корейского во­ проса. Что касается рассмотрения корейского ©опроса на сессии Генеральной Ассамблеи Организации Соединенных Наций, ка к это предложено в письме г-на Ловетта от 17 сентября, то. ка к Вам известно, позиция Советского Правительства по данному во­ просу уже изложена Советской делегацией на Генеральной Ассамблее. Копии этого письма направляются мною правительствам Великобританпи п Китая». (ТАСС). Протест Советского Правительства правительству Чили Министерством Иностранных Дел СССР было получено сообщение из Сант-Яго о том, что в ночь на 10 октября здание Со­ ветского Посольства в Сант-Яго (столица Чили) было обстреляно из пулемета с про­ ходившей мимо здания посольства автома­ шины. В связи с этим 11 октября заместитель министра иностранных дел СССР Я. А. Ма­ лик "вызвал к себе посла Чили в СССР г-на Крус Окампо и по поручению Прави­ тельства СССР заявил протест Правитель­ ству Чили против возмутительного посяга­ тельства на неприкосновенность диплома­ тического представительства СССР в Чили, указав при этом, что это могло произойти лишь в результате разнузданной враждеб­ ной Советскому Союзу кампании, ведущей­ ся в Чили и не встречающей отпора со стороны чилийских властей. Я. А. Малик заявил, что Советское Пра­ вительство настаивает на срочном рассле­ довании и на строгом наказании виновных. Г-н Крус Окампо, выразив сожаление ио поводу случившегося в Сант-Яго, заверил Я. А. Малика в том, что заявление Совет­ ского Правительства немедленно будет до­ ведено им до сведения Правительства Чи­ ли. (ТАСС). Обстрел здания советского посольства в Сант-Яго САНТ ЯГО, 10 октября (ТАСС). — В ночь на 10 октября по зданию советского посольства в Сант-Яго (столица Чили) бы­ ла произведена стрельба из пулемета с проходившей мимо здания посольства авто­ машины. В окнах одной из комнат посоль­ ства впоследствии было обнаружено 12 пробоин. 8 пуль, пробив окна, застряли в противоположных стенах комнаты, а 4 п у ­ ли были подобраны в комнате на полу. Утром 10 октября посол СССР в Чили т. Жуков посетил министра иностранных дел Чили Вергара и потребовал тщательно­ го расследования этого преступного акта й ' наказания виновных. Вергар в ответ на представление посла заявил, что прави­ тельству Чили приняло необходимые меры к расследованию и просил посла принять от чилийского правительства глубокие из­ винения и сожаление по поводу случив­ шегося. В тот же день в посольство прибыл на­ чальник протокола министерства иност­ ранных дел и от имени Чилийского прави­ тельства и министра иностранных дел еще раз повторил глубокие извинения. Высыпна югославских дипломатов из Чили НЬЮ-ЙОРК, 10 октября (ТАСС). — По сообщениям агентства Ассошиэйтед пресс и Юнайтед пресс из Сант-Яго (Чили), пра­ вительство Чили об’явило о высылке из страны югославского поверенного в делах Цунк) и. приехавшего в Чили секретаря югославской миссии в Буэнос-Айресе Яка- шу якобы потому, что они занимаются «коммунистической агитацией». Свой бесцеремонный, противоречащий всем международным законам, акт чилий­ ское правительство пытается оправдать не­ лепым утверждением о том. будто-бы наз­ ванные югославские дипломатические пред­ ставители были «международными комму­ нистическими агентами». В заявлении чилийского правительства голословно утверждается, что якобы юго­ славские дипломаты преследовали цель «организации забастовок», «усиления и координации кампании, ведущейся против Соединенных Штатов», «покушались на независимость страны». В осведомленных журналистских кругах считают, что ука­ занные действия чилийского правительства предприняты в угоду реакционным кругам США, которые, как известно, давно уже ведут оголтелую кампанию по поводу, «коммунистической опасности». Югославия порвала дипломатические отношения с Чили БЕЛГРАД, 11 октября (ТАСС). — Сегод­ ня в печати опубликовано коммюнике мини­ стерства иностранных дел Югославии о раз рыве дипломатических отношений Югосла вии с Чили. В коммюнике говорится: «Правительство республики Чили, грубо нарушая элементарные принципы междуна. родных отношений, 8 октября 1947 г. изгнало с территории Чили служащего югославского посольства в Сант-Яго Андрея Цуню и се­ кретаря югославского посольства в ‘ Буэнос Айресе Далибора Якашу. В оправдание сво их действий правительство Чили привело со­ вершенно необоснованные причины и фанта­ стическую клевету против правительства Фе­ деративной Народной Республики Югосла­ вии. Ввиду того, что югославское правитель­ ство не дало никакого повода для такого по­ ступка со стороны чилийского правительства, становится ясным, что все это является ре­ зультатом умышленной кампании, проводи­ мой не в интересах Чили и чилийского на­ рода, а в интересах экспансионистских тен­ денций известных сил, все более вмешиваю­ щихся в дела внутренней и внешней политики Чили. Этот шаг чилийско го правительства сделан в период острых и клеветнических выпадов против Федеративной Народной Республики Югославии, инициатором кото­ рых являются все те же силы, стремящиеся нарушить дружественное сотрудничество между народами и с этой целью использу­ ющие правительство Чили. Такие поступки ясно говорят о том, что здесь идет речь о враждебном отношении чилийского правительства к Федеративной Народной Республике Югославии. Поэтому правительство Федеративной На­ родной Республики, Югославии, считая, что в дальнейшем нет надобности поддерживать дипломатические отношения с правитель­ ством, которое не определяет самостоятель­ но своих отношений с другими государства­ ми, решило порвать дипломатические отно­ шения с правительством республики Чили». П О М О Щ Ь С О В Е Т С КО ГО С ОЮ ЗА Е Г И П Т У В БОРЬБЕ С Э П И Д Е М И Е Й Х О Л Е Р Ы КАИР, 11 октября (ТАСС). — Вчера сюда прибыл советский самолет, доставивши^ противохолерную вакцину, являющуюся бесплатной помощью Советского Правитель етва Египту в борьбе с эпидемией холеры. На аэродроме самолет встречали: замести­ тель министра здравоохранения Назиф-Бей и другие представители Министерства здраво­ охранения, представители Советской миссии в Египте, представители египетской прессы и другие. Назиф-Бей выразил горячую бла­ годарность Советскому ‘ Правительству за оказанную помощь. З А К Л Ю Ч И Т Е Л Ь Н О Е З А С Е Д А Н И Е К О М И С С И И ПО А В С Т Р И Й С К О М У Д О ГО В О Р У ВЕНА, 12 октября (ТАСС). — Вчера со­ стоялось заключительное, 85-е, заседание комиссии по австрийскому договору, На заседании был утвержден и подписан всеми делегациями доклад комиссии Совету Министров Иностранных Дел,