Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А 1 12 ОКТЯБРЯ 1947 г. № 202 (2516) Вторая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Бав была отклонена резолюция о свободе печати и информации НЬЮ-ЙОРК, | 7 октября (спец. корр. ДАСС). — Комитет № 3 (по культурным, гуманитарным и социальным вопросам) кон чил рассмотрение предложенного советской делегацией проекта резолюции о повестке дня к предстоящей конференции по свободе печати и информации. Как уже сообщалось, советская делегация предлагала, рекомен довать Экономическому и Социальному Совету пересмотреть повестку дня этой конференции с тем, чтобы в нее были включены вопросы борьбы за укрепление демократии, против остатков фашизма, за разоблачение поджигателей войны, за раз витие дружественных отношений между странами, за предоставление широким мас сам народов возможности издавать печат ные органы, против практики подкупа и развращения печати, за обеспечение широ кого распространения . об’ективной и чест ной информации. Советская делегация пред ложила также рекомендовать пригласить на конференцию Монгольскую Народную Республику. Против советских предложений, кроме представителей США и Великобритании, по существу, не выступил ни один деле гат. Наоборот, почти все соглашались с принципами, изложенными в проекте резо люции. Однако ряд делегатов, вопреки ло гике, возражал против принятия этого про екта. Делегат Сиама, предупредив, что он «лично» за предоставление права голоса на конференции всем странам, и в том чис ле Монгольской Народной Республике, в то же время сказал, что воздержится от участия в голосовании. Членам комитета оставалось лишь догадываться о том, что (или кто) не позволяет делегату Сиама голосовать в духе его же собственной речи. ’ ' , Делегат Венецуэлы признал, что его «не совсем удовлетворяют нравы печати». Он высказал жалобы на некоторые американ ские газеты. «В Испании, —продолжал де легат Венецуэлы, — существует чисто фа шистский режим и издаются чисто фашист ские органы. Наше решение должно учи тывать необходимость борьбы против фа шизма». Однако буквально тут же, в пол ном противоречии со смыслом и содержа нием всего своего выступления, венецуэль- ский делегат об’явил, что воздержится от голосования по советскому проекту резо люции. Завершая всю эту серию непоследова тельных и противоречивых заявлений, де легат Бразилии предложил, ввиду слож ности и серьезности вопроса... отказаться от его обсуждения. Делегатка Чехословакии Секанинова внесла поправку, уточнявшую вступитель ную часть проекта резолюции. Поправка рекомендовала Экономическому и Социаль ному Совету при окончательном утвержде нии повестки дня «принять во внимание принципы, содержащиеся в резолюции». Желая обеспечить наилучшую почву для выработки общего мнения, советская деле гация согласилась с этой поправкой. Это усложнило задачу противников про екта резолюции и заставило их прибегнуть к утомительным процедурным маневрам, что бы избавиться от необходимости занять оп ределенную позицию по отношению к об суждавшемуся проекту. Предложения сы пались одно за другим. Достаточно ука зать, что председательствующему приш лось провести три предварительных го лосования по процедурным вопросам. Делегату СССР Зорину пришлось неод нократно выступать для отражения все но вых и новых процедурных измышлений, изобретавшихся противниками резолюции с явной целью избавиться от необходимости прямо и открыто заявить о своей позиции в обсуждаемом вопросе. «У всех делегатов есть своя точка зре ния, и каждый из них может выразить ее путем голосования, — сказал он. — Если некоторые делегаты стремятся построить голосование таким образом, чтобы изба виться от необходимости придать гласно сти свое мнение, — это значит, что у них нехватает мужества заявить о своей пози ции открыто». Грубое нарушение правил процедуры привело к тому, что предста витель Югославии отказался участвовать в голосовании первых двух разделов проек та резолюции, считая такое голосование не законным. В результате постатейного голосования за вводную часть резолюции было подано 7 голосов (за нее голосовали делегаты СССР, Чехословакии, Египта, Ирака, Поль ши. УССР, БССР), против подали голоса 23 делегата, воздержались 15. Делегация Югославии в голосовании не участвовала. За вводную часть первого раздела резо люции, . которая была искусственно оторва на от следовавших за нею пунктов о прин ципах свободы печати и информации, по дано 6 голосов (СССР, Чехословакия, Польша, УССР БССР, Египет). Делегация Югославии и в этом голосовании не участ вовала. В результате отклонения вводной части первого раздела конкретные пункты, со державшие основные принципы и задачи информации и печати, вовсе не голосова лись. Делегации так и не смогли выявить своего отношения к тем принципам, кото рые были выдвинуты в 9 пунктах первого раздела советского проекта резолюции. За второй раздел резолюции, рекоменду ющий предоставить право голоса на созы ваемой конференции всем приглашаемым на нее странам, в том числе и не членам ООН, подано 18 голосов, против — 20, воздер жались 11. За приглашение на конферен цию Монгольской Народной Республики голосовали 8 делегаций, против—27, воз держались — 11. За резолюцию в целом голосовали 7 де легаций (СССР, Польша, Египет, Чехосло вакия, Югославия, Украина, Белоруссия), против — 33, воздержались 7. 27-ю голо сами против 4 (США, Панама, Фи липпины, Венецуэла) комитет решил при нять к сведению предварительную повестку дня конференции по свободе информации и передать все материалы обсуждения со ветского проекта резолюции в Экономиче ский и Социальный Совет. Беспримерное нарушение принципов и правил ООН КАК АМЕРИКАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПРОТАСКИВАЕТ СВОЮ РЕЗОЛЮЦИЮ В ПОЛИТИЧЕСКОМ КОМИТЕТЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ НЬЮ-ЙОРК, 8 октября (спец. корр. ТАСС).—Сегодня в Политическом комитете началось рассмотрение представленных де. легациями проектов резолюций по гречес кому вопросу. Уже на предыдущих заседа ниях делегации СССР и ряда других стран со всей отчетливостью разоблачили подлин ную подоплеку махинаций, предпринимае мых американской делегацией, чтобы любой ценой протащить свое предло жение о создании на Балканах особой ко миссии. Эта комиссия должна, по их за мыслу, прикрываясь авторитетом Организа ции Об’единенных Наций, служить на деле органом прямого вмешательства США и Ве ликобритании во внутренние дела балканс ких стран. Дополнительный свет на эти маневры проливает розданный на сегодняшнем засе дании наспех испеченный проект резолю ции, предлагаемый от имени кубинской де легации. Этот проект предусматривает знз чительное расширение функций проектируе мой комиссии—предлагается, чтобы ей бы ли предоставлены контрольные функции не только в делах Албании, Болгарин и Юго славии, как это предлагают США,, но и в делах Венгрии, Румынии и Польши. Таким образом, американские агенты лезут из ко жи вон, чтобы во что бы то ни стало про сунуть голову в страны Восточной Евро пы, рассчитывая, повидимому, что, если го лова пролезет, то хвост уже пройдет. Сегодняшнее заседание особенно ярко продемонстрировало махинации идущей напролом американской делегации и тех, кто ее безоговорочно поддерживает в стремлении обеспечить вмешательство в де ла трех балканских стран. Заседание еще раз подтвердило ту оценку, которая была дана американским планам делегацией СССР и некоторыми другими делегациями. Это заседание началось с циничной по пытки американского делегата Джонсона шантажировать представителей Югославии, Болгарии и Албании. Он потребовал, чтобы эти представители дали обязательство бе зоговорочно согласиться на комиссию, вы ражая готовность в этом случае снять свои обвинения против этих стран. В противном же случае Джонсон угрожал, что США будут настаивать на своих обвинениях. Представители Болгарии и Албании ре зонно указали, что они не могут дать бе зоговорочного согласия на такое требова ние, поскольку до сих пор решение о создании комиссии не принято ц не извест но, что эта комиссия будет собой представ лять. Представитель Югославии Беблер сказал, что Югославия является одним из основоположников Организации Об’единен ных Наций и что она выполняет ее Устав. Лишь греческий делегат поспешил заявить, что он безоговорочно согласен выполнять все указания комиссии. Французский делегат Дельбос начал уговаривать представителей Болгарии, Юго славии и Албании безропотно подчиниться американскому диктату, распространяясь о том, что «все должны присоединиться к нашему античному греческому хору» и о тем, что не следует прибегать к «закону джунглей». Он заявлял, что согласие Юго славии, Болгарии и Албании на такую сделку явилось бы не актом торга, а «бла городной трансакцией». Попытке циничного вымогательства со стороны американского делегата Джонсона и подпевавшего ему французского делега та дал ■справедливый резкий отпор глава советской делегации А. Я. Вышинский. Речь А. Я .Вышинского Все, что сейчас здесь происходит, сказал Вышинский, носит беспрецедентный харак тер. В своем основном выступлении по гре ческому вопросу я говорил, что предлага емая американским представителем поста новка вопроса о решении, которое должно быть нами принято, является сделкой и торгом. Я не могу согласиться с представи телем Франции, что это — «благородная трансакция». Как бы вы ни называли эту сделку, она останется тем, чем она яв ляется — сделкой, торгом. Сегодня американский делегат в ульти мативной форме повторил свое требование: «Примите нашу комиссию, и мы откажемся от обвинений». Это — беспрецедентно. Ни когда, нигде, ни одна комиссия, ни один комитет, ни одно учреждение, ни один суд не ставились перед такой альтернативой; это унизительно, это недостойно. Я обра щаю ваше внимание на то, что американ ская делегация сделала несколько новых шагов по тому пути, на который она вста ла. Несколько дней тому назад она гово рила о том, что при известном условии мо жет быть предложена компромиссная фор мула. Сейчас здесь говорят уже не о воз можном предложении, а о категорическом требовании. Сейчас уже пред'являют усло вие с тем, чтобы в зависимости от того, бу дет ли оно принято или нет, предложить ту или иную резолюцию. Где основания для такой постановки вопроса? Оправдыва ют ли такую постановку вопроса Устав, правила процедуры? Где это видано—ста вить так вопрос: «Согласитесь заранее принять нашу резолюцию, тогда мы ее вне сем». Я уже говорил, что в комитете действу ют, будто «запрягают лошадь в телегу за дом наперед». Сейчас совершенно, очевид но, что американская делегация хочет зас тавить действовать . комитет именно таким образом. Если раньше оказывалось давле ние на представителей трех стран — Юго славии, Болгарии и Албании, то теперь на жим производится на всех нас—членов ко митета. Нам всем сейчас пред’является ультиматум. Ведь мы, а не Болгария и Ал бания, должны голосовать, нам, следова тельно, пред'является сейчас требование: «Голосуйте так, как нам это угодно*, или мы расправимся, как хотим». Этот беспрецедентный допрос представи телей Югославии, Болгарии и Албании, учиненный американским делегатом, яв ляется грубым нажимом. Такие действия не находят никакого оправдания ни в Уставе, ни в правилах процедуры, ни в тех добрых нравах, о которых пора было бы вспом нить в нашей организации. Вам угодно, г-н Джонсон, внести резолюцию—благоволите ее внести. Она будет поставлена на голо сование, и вы, надо полагать, получите большинство голосов,—вся практика меж дународных конференций последнего пери ода подтверждает, что ваша машина голо сования дейстзует, Но почему вы дейст вуете столь трусливо, добиваясь всеми не. правдами, чтобы было принято какое-то предварительное условие, пытаетесь воз действовать, связать волю других делега ций? Советская делегация стыдится того, что должна присутствовать при таком зре лище. Она хочет верить, что большинство делегаций поймет, в какие недостойные ус ловия ставит их этот торг. Советская де легация призывает всех членов комитета не становиться на путь сделок. Где это видано, чтобы резолюции вноси лись с предварительными условиями? И ка кое значение может иметь резолюция, принятие которой вынуждается подобным требованием? Сначала американская деле гация сформулировала обвинения против Югославии, Болгарии и Албании. Потом оказалось, что эти обвинения не подтвер ждаются. Ведь не случайно сейчас перед на ми три проекта резолюции, в которых ни словом не упоминается об обвинениях про- тир Югославии, Болгарии и Албании, поло женных в основу заключения большинства комиссии по расследованию и затем в ос нову американского проекта резолюции. Почему три делегации сочли необходи мым внести такие проекты решения? Пото му, что они увидели, что обвинения сформу лированы столь беспочвенно и бездоказа тельно, что совесть не позволяет согла ситься с ними. И вот, когда все здание обвинения потрясается в своей основе, аме риканская делегация милостиво соглашает ся отказаться от своих обвинений при ус ловии, что Югославия, Болгария и Алба ния согласятся признать комиссию, о соз дании которой решение еше не принято. Ведь вопрос с>б этой комиссии должны ре шить мы, 57 членов комитета, а не делега ция США единолично, путем сговора, сдел. ки с Болгарией, и Албанией. Подобный метод решения вопроса недо пустим, и пусть французский делегат не вспоминает здесь об «античном хоре». Со фокл и Еврипид перевернулись бы в гробу, если бы увидели, как здесь формируется этот «хор» под дирижерством США. Не вспоминайте здесь и о «законе джунг лей» Не болгарская и не албанская деле гации собираются им воспользоваться. За кон джунглей, подправленный и облечен ный в современную форму, пускается в ход здесь, в комитете, теми, кто говорит: «Честь или жизнь». Иначе не истолкуешь требования, пред’явленного Болгарии, Ал бании и Югославии американской делега цией. Советский Союз не может участвовать в таком торге или «трансакции», как стыд ливо выражается французский делегат. Есть у вас проект резолюции. — ставьте его на голосование, а не пред’являйте свои ульти матумы. Требование- американской делега ции противоречит Уставу Организации Об’ единенных Наций, противоречит ее про цедуре, и мы не можем согласиться с та ким порядком голосования Г Р У Б Ы Е М А Н Е В Р Ы А М Е Р И К А Н С К О Й Д Е Л Е Г А Ц И И И ЕЕ А Д В О К А Т О В Американская делегация и те, кто ее делегация. «Мы не должны покупать кота поддерживает, не смогли противопоставить аргументам Вышинского сколько-нибудь су щественных доводов. Выступившие вслед аа ним Джонсон, Макнейл и Спаак не смог ли отрицать, что ультимативное требование американской делегации резко противоре чит духу и букве Устава Организации Об’ единенных Наций. «Это действительно сдел ка». — сказал Макнейл, и тут же начал неуклюже распространяться на тему о том. что метод сделок якобы вполне допустим в Организации Об’единенных Наций. Джонсон пустился на новый трюк. Он предложил вопреки общепринятым прави лам голосовать американскую резолюцию не по пунктам, а в новом совершенно уди вительном порядке: сначала проголосоьать несколько пунктов из середины резолюции, отложив голосование той части этой резо люции, где содержатся обвинения против северных соседей Греции, до получения ответов от Болгарии и Албании. Такая по становка вопроса вызвала возражение ряда делегатов. Представитель Югославии Беб лер указал, что в первую очередь должен быть решен вопрос о том, кто отвечает за вмешательство во внутренние дела Греции. — Есть две концепции, — сказал он,— американская делегация утверждает, что северные соседи вызвали в Греции граж данскую войну. С другой стороны, факты говорят о том, что эта гражданская война вызвана вмешательством Англии и США. В основе этого противоречия лежит вопрос, от которого зависит жизнь ООН: есть группа государств, которая располагает здесь большинством и пользуется этим большинством в своих эгоистических це лях. Во главе этой труппы — США и Англия. Они пытаются диктовать условия другим делегациям. Они требуют, чтобы еше до голосования мы согласились при знать комиссию, которая еще не создана. Большинство явно злоупотребляет своими возможностями. Так это продолжаться не может. Надо будет выбирать: или про должать итти к моральному банкротству Организации Об’единенных Наций или ос тановиться. Представитель египетской делегации предложил отложить решение вопроса и создать подкомитет, чтобы попытаться со гласовать различные проекты резолюции. Делегат Франции предложил поручить подкомитету изучить вопрос о том, что должна представлять собой комиссия, на в мешке», — сказал он. А. Я. Вышинский в своем повторном вы ступлении заявил, что предлагаемый аме риканской делегацией способ голосования грубо противоречит существующим прави лам процедуры. Пункты 73-й и 74-й этих правил предусматривают, что на голосова ние ставятся резолюции, а не отдельные куски этих резолюций. «Их может быть че тыре и двадцать четыре, — сказал он, — правило 74-е определенно говорит, что на голосование ставятся резолюции и что они, по требованию той или иной делегации, мо гут голосоваться по частям. Но это вовсе не значит, что голосовать можно отдель ные, произвольно выхваченные части резо люции. Если американская делегация не отказывается от первой части своей резо люции, содержащей голословные, обвине ния против Югославии, Болгарии и Алба нии, надо эту часть поставить на голосо вание, а за ней все остальные по порядку. Сначала — начало». Вышинский предложил действовать сог ласно - правилам процедуры: сначала про голосовать французскую поправку к аме- оиканской резолюции, затем американскую резолюцию — по частям и в целом, за тем советский проект резолюции и осталь ные в порядке поступления. На помощь американской делегации вновь устремился Спаак, которому, однако, на этот раз его адвокатские приемы не помогли. После нескольких пустых фраз он вынужден был признать, что предло женный американской делегацией метод голосования является ненормальным. Это не помешало ему потребовать принять аме риканское предложение, противоречащее элементарным правилам ведения собрания «Нам важен результат, а не то, каким пу тем он будет достигнут», — цинично ска зал он. По этому поводу Вышинский заметил: — Г-н Спаак согласен с тем. что пред ложенный способ ненормален. Нам гово рят: «Да, с помощью нормального метода нужного нам решения не достигнуть, по этому приходится применить ненормальный способ». Но такие доводы можно приводить в любом случае, когда нужно обойти за кон и пблучнть нужные решения путем на рушения установленных норм и правил. Та кая практика может далеко завести. Совет, екая делегация не согласна с таким мето дом. Советская делегация — против такой Системой облпотребсоюза ежегодно заготавливаются и перерабатываются сот ни тонн грибов. На снимке: мастер-грибовар В. 3. Крюков за приемкой грибов. Фото Д. Тищенко. создании которой настаивает американская 1незаконной практики. М А Ш И Н А ГО Л О С О В А Н И Я П У Щ Е Н А В Х О Д Поскольку американская делегация ре- * миссии. Только в самом конце заседания шила действовать напролом, добиваясь ! американский делегат передал свой список любом ценой создания угодной ей комис- | председательствующему. Выяснилось, что сии, которая хозяйничала бы на Балканах, в списке значились, кроме пяти постоянных она пустила в ход пресловутую машину членов Совета Безопасности, Бразилия, голосования, уже применявшуюся ею Мексика, Голландия, Австралия, Пакистан, неоднократно на международных конферен- Польша. циях. В конце заседания американский делегат Грубо нарушая правила процедуры, боль- Джонсон еще раз потребовал от представи- шинство членов комитета решило поста- телей Болгарии и Албании согласия на бе- вить на голосование в первую очередь те зоговоро^ное признание этой комиссии, части резолюции, на которых настаивала Представители Болгарии и Албании напом- американская делегация. За такой метод1нили, что они в начале обсуждения грече- голосовали 34 делегата. Против него голо- ского вопроса в Политическом комитете совали 6 делегаций, воздержались от уча-' уже изложили позиции своих правительств, стия в голосовании 12 делегаций, вслед за Представитель Албании подчеркнул, что тем началось голосование тех пунктов, к о Албания является не подсудимым, а сторо- С П О Р Т Команда „Локомотива"— чемпионВоронежапофутболу В точение пяти месяцев на футболь ных полях города проходпла ожесточенная борьба за первенство Воронежа по футболу. Розыгрыш проводился в два круга по двум группам. В первую группу входило семь команд: . «Локомотив», «Динамо», «Спартак», «Старт», «крылья Советов», завода пм. Сталина, «Пищевпк», во вто рую — восемь команд: радиотехникума, «Электрик», «Строитель и др. Если розыгрыш первого круга по первой группе с лидерством «Локомотива» закон чился с разрывом между ведущими коман дами в три—четыре очка («Локомотив»— 18 очков, «Динамо» — 15 очков, «Спар так» — 13 очков), то во втором круге разрыв сократился до одного очка, имеж ду этими командами разгорелась отчаянная борьба. Игры второго круга показали, что команды, стоящие во второй половинетаб лицы розыгрыша первого круга, подтяну лись. улучшили технику игры и причини ли противникам немало неприятностей. Мо лодая команда завода им. Сталина, мо билизовав свои силы, закончила встречу со спартаковцами с ничейным результатом (3 : 3), а встречу с динамовцами выиграла со счетом 2:0. Первое место и звание чемпиона города завоевала команда «Локомотива», набрав шая 32 очка. На втором месте — команда «Спартака», отставшая на одно очко, ина третьем месте — победитель розыгрыша кубка города—команда «Динамо» (29 оч ков). , По второй группе на протяжении двух кругов розыгрыша первенства уверенно лидировала молодая команда радиотехнпку- ма. Набрав 27 очков, она заняла первое место п завоевала право на будущий год играть по первой группе. Па втором мес те — команда «Спартака», на третьем— «Крыльев Советов». И. ПЕРЕВАРКО. торые были угодны США. Еесьма характерно, что даже в этой об становке явного нажима со стороны аме риканской делегации значительная группа ной в споре, и что она не может принять условие, носящее ультимативный характер. Председательствующий Беш грубо обо рвал его. Вышинский и Беблер указали на членов комитета отказалась подать голоса неправильность действии председателя, от- за резолюцию Джонсона. Воздерживалось ! метив, что было бы правильно дать албан- от 8 до 15 делегаций, в том числе делега- | скому делегату закончить свое заявление, ции скандинавских, арабских стран, Индии. В ответ на это председательствующий не- Некоторые делегаты вовсе не участвовали ожиданно поставил вопрос о доверии и в голосовании. Весьма характерно, что провел голосование по этому вопросу. Эту центральный пункт американской резолю* странную демонстрацию нельзя рассматри- ции, на принятии которого США особенно вать иначе, как попытку отвлечь внимание настаивали, — пункт о создании комиссии* от существа дела. на Балканах, собрал лишь 34 голоса На завтрашнем заседании обсуждение менее двух третей членов комитета. проектов резолюции будет продолжено. Когда дело дошло до пункта о составе I сейчас картина ясна. амери- этого комитета, председательствующий Беш ■' почтительно обратился к Джонсону с воп росом °о том, кто должен войти в него. Джонсон небрежно заметил: — У меня есть список, но, может быть, мы пока оставим в стороне этот вопрос? Председатель, как эхо, откликнулся: — Оставим пока этот вопрос открытым, перейдем к следующему пункту. Таким образом, большинство членов ко митета послушно проголосовало за все пункты резолюции, говорящие о работе предложенной американцами комиссии, да же не зная, кто войдет в состав этой ко- канская делегация, не останавливаясь ни перед чем, стремится навязать ООН свою волю,, стараясь превратить эту организа цию в свою контору. Однако эти планы и манезры не остаются неразоблаченными. Советская делегация, выступающая как ак тивный борец за дело международного мира и безопасности, последовательно за щищает достоинство и авторитет Органи зации Об’единенкых Наций. Голос совет ской делегации звучит с трибуны Гене ральной Ассамблеи и ее комитетов на весь мир. В несколько строк Колхоз им. Карла Маркса, Байчуров- ского района, получил в этом году боль шой доход от бахчей. Продажа арбузов да ла около 100 тысяч рублей. Много арбузов выдано на трудодни. -А- В поселке Латное, Семилукского рай она, открыта аптека. В ремонте и оборудо вании помещения большую помощь оказал завод огнеупорного кирпича. ★ Летом текущего года охотник Бутур- линовского свиносовхоза А. И. Осипов убил П 5 !ть волков. Шкуры сданы заготовитель ным организациям. ★ На заводе СК-2 им. С. М. Кирова 1 ри филиале Ярославского химико-механи ческого техникума начали работать двух годичные курсы. Они будут выпускать техников по технологии синтетического ка учука и технологии резины, механиков по механическому оборудованию заводов син тетического каучука и предприятий рези новой промышленности. Четвертый Государственный ВоенныйЗаем СПРАВОЧНАЯ ТАБЛИЦА четвертого тиража выигрышей, состоявше гося 13 и 14 сентября 1947 г. в г. Львове. Выигрыши выпали на следующие номера серий выигрышного выпуска Займа: 060010 064055 070595 075094 060034 064272 070649 075424 060135 064284 070769 075473 060140 064368 070884 075503 060385 064694 070929 075637 060662 064755 070931 075768 060671 064818 071047 075846 060673 064840 071068 075947 060711 064859 071072 076012 060767 064865 071176 076110 060874 064868 07Г228 076628 060908 065173 071500 076642 061201 065402 071541 076785 061218 065418 071683 076906 061279 065950 072043 076971 061355 066000 072191 077043 061632 066200 072336 077392 061695 066220 072437 077473 061702 066226 072481 077591 061793 066392 072632 077719 061804 066491 072834 077805 061878 066706 072888 077857 062191 066874 072972 078022 062215 067155 072977 078083 062298 067257 073123 078237 062435 067333 073194 078302 • 062551 067545 073478 078315 062561 067983 073583 078316 062574 068028 073753 078324 062637 068326 073814 078327 062806 068341 074008 078344 062923 068749 074101 078356 062926 068785 074119 078395 063083 068872 074395 078572 063141 069413 074488 078638 063299 069538 074555 078900 063382 069596 074626 078975 063445 069625 074729 079045 063500 069970 074735 079264 063697 070024 074763 079482 063718 070061 074787 079565 063835 070097 .074901 079599 063869 070382 074952 079615 079865 В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 13 октября, в 10 час. утра, в горпартка- бинете состоится занятие семинара препо давателей Конституции Союза ССР. Будет прочитана лекция на тему: «Марк систско-ленинское учение о государстве». Читает т. Лосев. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА.ЛЕНИНИЗМА 13 октября, с 19 часов, — очередные занятия на всех факультетах I и II курсов (з помещении ВГУ, 3-й и 4-й этажи). Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИНО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР «ГЛУБОКИЕ КОРНИ» Начало в 20 ч. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ «ОДИННАДЦАТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ» Начало в 20 час. Кинотеатр «СПАРТАК». Кинокомедия «НЕБЕСНЫЙ ТИХОХОД» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ВОРОНЕЖСКАЯ АВТОШКОЛА «ТРАНСЭНЕРГОКАДРЫ» открывает вечерние курсы по подго товке шоферов III класса и переподго товке шоферов на II и I классы. Начало занятий 15 октября с 18 час. Обращаться: г. Воронеж, ул. 9_го Ян варя, д. № 45. Пашук Константин Константинович, проживающий в г. Воронеже, по ул. Фрид- рнха Энгельса, 13, кв. 17, возбуждает дело о разводе с Пашук Зоей Александ ровной, проживающей в Ярославской об ласти,—Константиновский завод, ул. Со циализма, 9, кв. 2. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Каганоаичского района г. Вороне жа. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛРАДИОКОМИТЕТ А 12 ОКТЯБРЯ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа), 8.35—матери алы из газеты «Коммуна», 18.00 — радио репортаж из школы ФЗО, 18.15—литера-, турно-музыкальная передача, посвящен ная выборам в местные Советы депутатов трудящихся «Человек всегда имеет пра во на ученье, отдых и на труд», 18.30— статья «Каждому колхозу образцовый сад» (для села), 18.30—беседа «Воронеж в годы советской власти» (для Вороне-' жа)„ 18.45 — танцовальная музыка. 13 ОКТЯБРЯ, ПОНЕДЕЛЬНИК 7.35—беседа областного Дома сзнпрос- вещения «Под волшебным стеклом», 8.35— передача для пионеров и школьников, 18.00 — областной выпуск «Последних известий», 18.15 — концерт, 18.30 — за метки нашего корреспондента, 18.45 — статья «Проведем районные сельскохозяй ственные выставки» (для села), 18.45 — «Город Воронеж в годы советской вла сти» (беседа вторая, для Воронежа). АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г Воронеж, проспект Революции, 51 ТЕЛ*ФОНЫ: ответ, редактора — 1-38, зам. редактора - 7-10, ответ секретаря — 7-06. ОТДЕЛЫ РЕДАКЦИИ : партийной жизни, пропаганды — 7-02, промь-- ченно-транс- ппртного, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительного, культуры и быта - 80, отдела писем - 7-09, ночной редакции - 4-15, прямой междугородный — 40, издательства - 1-5о ЛЕИ 887. Воронеж, яш, нзд-ва «Коммунар Заказ №3633.1947 г. Тираж 70 Ш0 эшц
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz