Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

5 К О М М У Н А ' 8 ОКТЯБРЯ 1947 г., №. 197 (5211) П а р т и й н а я ж и з н ь Райком партии и политическое самообразование кадров В отделе пропаганды и агитации Сине- Липяговского райкома партии считают, что 35 человек из числа районного партийно- советского актива самостоятельно изучают «Краткий курс истории ВКЩб)» с привле­ чением первоисточников. По как проходит самообразование этих руководящих кад­ ров — в районе никто не знает. Вот что рассказывают сами коммуни­ сты о своей теоретической учебе: — До весны, — говорит заведующий райпланом т. Дородницких, — я читал «Краткий курс истории ВКП(5)», изучал произведение В. И. Ленина «Что делать?». Но с апреля месяца перестал заниматься. За три года я не помню такого случая, чтобы кто-либо из секретарей райкома пар­ тии поинтересовался, как я работаю над собой, дал совет... Тов. Кухорев долгое время работал ин­ структором райкома ВКЩб), сейчас заве­ дует районной сберегательной кассой. О нем в отделе пропаганды и агитации отзы­ ваются так: — Читает, видимо, много, но без вся­ кой системы. • В библиотеке партийного кабинета мы познакомились с читательским формуляром т. Кухорева. Оказалось, что в этом годуон брал только одну брошюрку «Советы ого­ родникам». — За два года я прочитал только пер­ вую главу «Краткого курса истории ВКП(б) », — рассказывает т. Кухорев. — Сейчас даже газеты редко читаю, большую часть времени нахожусь в командировках. Заведующий районным торговым отде­ лом т. Анисимов откровенно признается. — Плохо я знаю историю партии, сла­ бо разбираюсь в политических вопросах, давно никакой книги в руках не держал. Тут же он находпт и оправдание. — Времени для занятий не остается,— говорит он. Народный судья т. Воронова с начала этого года из’явила желание заниматься в районной партийной школе, но вскоре пе­ решла в сельскую политшколу. Однако и там она оставалась недолго. Заявив, что она самостоятельно будет работать над со­ бой, оставила и эту школу. Фактически за все это время» т. Воронова не прочитала ни одной книги. Эти товарищи неявляются исключением в Сине-Липяговском районе. Можно приве­ сти и другие примеры беззаботного отно­ шения многих руководящих работников к повышению своего идейно-политического уровня. Чем же об’ясяить столь неприглядное положение здесь с политическим самообра­ зованием партийно-советского актива? Райком ВКП(б) и его первый секретарь т. Горбатов забыли о том, что метод само­ стоятельной политической учебы не умень­ шает, а увеличивает заботу и ответствен­ ность партийных организаций и их руко­ водителей за повседневное вооружение коммунистов марксистско-ленинской теори­ ей. Они не выполняют указание ЦК ВКЩб) о систематическом контрзле за политиче­ ским самообразованием коммунистов и, став на путь невмешательства, предоста­ вили это дело самотеку. Об этом говорит и тот факт, что вопрос о политическом само­ образовании районного партийного актива ни разу в этом году не обсуждался на бюро райкома ВКП(б). Постоянный теоретический семинар, соз­ данный при райкоме ВКП(б) в помощь партийно-советскому активу при самостоя­ тельном изучении марксистско-ленинской теории, после трех занятий свернул свою работу. Последний раз семинар был прове­ ден весной текущего года. Неудовлетворительно выполняет свою задачу и партийный кабинет райкома ВКП(б), призванный повседневно оказы­ вать действенную помощь кадрам в глубо­ ком изучении истории и теории пашей партии. За последние пять месяцев впартийном кабинете было прочитано только три лек­ ции: две — на философские темыи одна— о текущем моменте, причем в качестве лекторов выступали только областные ра­ ботники, местная же лекторская группа бездействует. В практике работы парткабинета оказа­ лись давно забытыми групповые и инди­ видуальные консультации, теоретические собеседования. — Консультации не было потому, что никто за этим не обращался, — заявляет заведующая парткабинетом т. Кузнецова. Такое, по меньшей мере, наивное об’яс- нение свидетельствует лишь о самотеке в работе партийного кабинета, об отсутствии связи его с партийным активом. Приходится удивляться недопустимому равнодушию райкома ВКП(б) к важнейше­ му участку партийной работы, каким яв­ ляется партийная пропаганда, идеологиче­ ское вооружение кадров. Руководители Сине-Липяговекого района много говорят об отставании района с вы­ полнением важнейших хозяйственно-поли­ тических задач. Ссылками на большуюза­ нятость практической работойонипытают­ ся об’яенить и слабую политическую учебу партийно-советского актива. Нечего говорить, что это объяснение не выдерживает никакой критики. Если бы райком ВКЩб) постоянно интересовался и руководил политической учебой кадров, проявлял заботу о повышении их идейно­ политического уровня, тогда бы и практи­ ческая деятельность многих руководящих работников была бы намного эффектив­ ней. Я. лынсв, соб. корр. «Коммуны». В Р А Й П А Р Т Ш К О Л Е Н А Ч А Л И С Ь З А Н Я Т И Я 30 сентября бюро Анненского райкома партии обсудило вопрос о работе районной вечерней партшколы. Слушателями зачислены 32 руководя­ щих работника района. Половина из них— секретари партийных и комсомольских ор­ ганизаций, в том числе секретари первич­ ных парторганизаций: птицекомбината — т. Литвинов, железнодорожной станции — т. Григорьев; секретари комсомольских ор­ ганизаций: райпотребсоюза — т. Хабарова, отдела сельского хозяйства — т. Хвости- кова и другие. Руководителем партшколы бюро райкома утвердило секретаря райкома партии т. Но­ сову, преподавателями —- зав. парткабине­ том т. Костина, учителя средней школы т Сысоева и др. Занятия «в школе начались 2 октября. Механизированная уборка сахарной свеклы в Тойденском отделении Октябрь­ ского свеклосовхоза, Лимановского района. На снимке: тракторист В. А. Козлов и рулевой И. М. Шушлянников подпахивают свеклу. Они ежедневно дают 200 проц, нормы. Фото Д. Тищенко. Не оставлять свеклу в мелних кучах На свекловичных плантациях Добрин- ского района выращен в этом году высо­ кий урожай. Многие колхозы перевыпол­ нили государственный план урожайности в 2—3 раза. Копка свеклы идет значитель­ но быстрее, чем установлено графиком. Но в районе создалось неблагополучное поло­ жение с вывозкой свеклы и в особенно­ сти с полевым кагатированием. Основное требование уборки — отсут­ ствие разрыва между очисткой свеклы и вывозкойеена приемочный пункт или кага­ тированием. Между тем на плантациях лежит более 70 тысяч центнеров овеклы, причем почти вся она находится в мел­ ких кучах по 2— 3 центнера, чаще всего укрытых ботвой. Кагатирование свеклы в большинстве колхозов не производится. В результате в некоторых колхозах уже име­ ются значительные потерн урожая. Так, в колхозе «Красная звезда» около 500 центнеров свеклы завяло и потеряло до 25 процентов своего первоначального веса. Таким образом, урожай здесь значительно снизился. О больших потерях говорит и такой факт. Звено т. Дорофеевой из колхоза «18-й партс’езд» в один день от­ правило на приемочный пункт свеклу еве- жевыкопанную и хранившуюся в мелкой куче. Оказалось, что лежавшая в куче свекла потеряла 20 процентов своего веса. Необходимо больше уделять внимания вывозке и кагатированию сахарной свек­ лы, наряду с автомашинами широко ис­ пользовать живое тягло. Вся свекла, на­ ходящаяся в поле, должна быть немедлен­ но проверена, отсортирована и закагатиро- вана. Нельзя забывать, что при похолода­ нии свекла, хранящаяся в мелких кучах, легко может подмерзнуть и затем быстро испортиться. Хороший урожай сахарной свеклы, вы­ ращенный добрпнскими колхозниками, мо­ жет быть намного снижен, если не будут устранены недостатки с ее вывозкой и кагатированием. Агроном В. ЯКОВЛЕВ. О ходе выполнения плана поставок молока Сводка уполномоченного Министерства заготовок СССР по Воронежской области на 1 октября (В процентах к годовому плану) Анненский 106,7 Писаревский 106,3 Богучарский 104,6 Михайловский 104,4 В.-Мамонский 103,3 Россошанский 99,6 Песковский 98,7 Радченский 98,3 Чигольский 96,4 Байчуровский 95,9 Никитовский 95,9 Садовский 95,8 Кантемировский 95,7 Н.-Калитвянский 95,0 Лискинский 94,2 Каширский 92,9 Боринский 92,6 Калачеевский 92,4 Евдаковский 91,8 Подгоренский 91,7 Острогожский 91,6 Панинский 91,6 Коротоякский 90,9 Семилукский 90,6 Вейделевский 90,5 Лимановский 90,2 Хворостянский 89,9 Таловский 89,7 Ольховатский 89,5 Белогорьевский 89,3 Л.-Россошанский 89,3 Бобровский 88,3 Ст.-Криушанский 88,3 Хлевенский 88,2 Меловатский 88,1 Березовский 87,4 Токайский 87,3 Петропавловский 87,1 Воронцовский 85,9 Дмитряшевский 85,6 Лосевский 84,5 Воробьевский 84,0 Эртильский 83,8 Поворинский 83,7 Бутурлиновский 83,2 Павловский 83,2 Давыдовский 83,0 Ведугский 82,9 Гремяченский 82,9 Грачевский 82,2 Щученский 81,9 Архангельский 81,5 Усманский 81,2 Алексеевский 81,0 Абрамовский 80,7 Хреновской 80,5 Молотовский 80,4 В.-Карачанский 80,1 Ладомировский 80,0 Ровеньской 79,6 Буденновский 79,3 Ел.-Коленовский 79,2 Землянский 78,7 Грязинский 78,3 Нижнедевицкий 78,1 Полянский 77,6 Добринский 77,3 Липецкий 77,3 Р.-Хавский 77,0 Грибановский 74,9 Н.-Усманский 74,8 Голосновский 74,7 Борисоглебский 74,2 Репьевский 74,1 Хохольский 74,0 В.-Хавский 73,8 У(*оловский 73,4 Талицкий 72,8 С.-Липяговский 71,8 Новохоперский 69,9 Водопьяновский 69,6 Козловский 68,7 Шаталовский 63,9 Терновский 63,3 Алешковский 58,3 О культуре речи некотопых докладчиков Великий пролетарский писатель А. М. Горький всегда с любовью относился к слову и (родному языку, считая его могу­ чим орудием культуры. Он писал: «Борьба за чистоту, за смысловую точность, за остроту языка есть борьба за орудие куль­ туры. Чем острее это орудие, чем более точно направлено — тем оно победонос­ нее». Слушал некоторых наших работников, выступающих с докладами, иногда диву даешься: почему они говорят так непонят­ но? Одни стараются говорить вычурно, подбирая красивые фразы и не заботясь об их смысле. Другие стараются гово­ рить сугубо официальным языком. Поче­ му они так поступают? Потому, что для выработки яркого, доходчивого, литератур­ но грамотного стиля надо приложить из­ вестный труд, упорство А этим трудом многие пренебрегают, не совершенствуют свою речь, не изучают родной язык. И порой бывает: неплохой работник, обла­ дающий незаурядными организаторскими способностями, не может понятно и ярко передать свои мысли. Плохая по форме, не понятная по смыс­ лу речь мало действенна. Она не обога­ щает слушателей, не мобилизует их на большие и нужные дела. Недавно приш­ лось выслушать такую речь в Первом Нижне-Матренском сельсовете, Хворостян- ского района. Произнес ее председатель этого сельсовета т. Рубцов Он убеждал слушателей работать хорошо, призывал их вывести сельсовет на первое место в районе. Говорил горячо. Но до того ковер­ кал слова, пересыпал свою речь нивесть где слышанными иностранными словами, что слушатели с трудом улавливали смысл этой речи К сожалению, т. Рубцов в Хворостян- ском районе—не исключение. Там и неко­ торые районные работники небрежно от­ носятся к слову. На трибуне зав. отделом культпросвет- работы т Глотова. Не отрываясь от напи­ санного ею текста, она читает: «Октябрьская революция смела поме­ щиков и капиталистов, смела все веко­ вые земельные отношения, и раздроблен­ ное крестьянское хозяйство переведено на новый социалистический путь обще­ ственного хозяйства». Такая важная мысль и так небрежно высказана. Как можно смести земельные отношения? Мы уже не говорим о других грамматических погрешностях этой фразы, о многочисленных погрешностях во всем докладе. Недавно заведующая Хворостянским парткабинетом т. Наставшева выступала перед колхозниками с докладом о текущем моменте. Но ее не совсем понимали. Тов, Наставшева говорила, что «... Между США и Англией лежит большая пропасть, которая сглаживается мечтой уничтожения демократических пре­ образований в странах Западной Европы». Как можно сгладить пропасть, да еще не чем-нибудь, а мечтой? В том же докла­ де она говорила, что американские моно­ полисты «протаскивают манию мирового господства», что из некоторых стран «США желают сделать притон американского ка­ питала». Немного о выступлениях заведующей отделом пропаганды и агитации Хворо- стянского райкома ВКП(б) т. Горяевой, которая считается в районе одним из лучших докладчиков. Но вот ее доклад о текущем моменте, приготовленный для колхозников: «Смысл прокламированной посланием Трумэна «модернизации» Турции по су­ ществу означает утверждение господства США в этой стране». Не скроем: сам докладчик плохо пони­ мает смысл этой фразы. Так зачем же пре-' подносить слушателям те, в чем сам не разбираешься, преподносить в такой фор­ ме, которую сам еще не освоил? При этом она не пытается раскрыть содержания мудреных слов, н© пытается заменить их словами, более понятными широким мас­ сам. Итак, посредственное знание, а то инезна­ ние предмета, о котором говорит доклад­ чик, желание сказать помудреиее, бездум­ ное отношение к слову иногда ставят док­ ладчика в неловкое положение. Но, что еще хуже, — все это делает его речь не* доступной пониманию слушателей ши, как мы слышали из доклада т. Наставшевой, вносит путаницу в умы тех, для каю док* лад читается. Всякий, кто выступает публично—лек-5 тор, докладчик, беседчик, —- должен хоро­ шо знать то, о чем он говорит. Только в этом случае у него будет ясность мысли, а ясная мысль всегда найдет яркие, меткие и понятные слова. В. И. Ленин не раз го* ворил: «Кто ясномыслит,—ясно излагает». Из этого следует, что стиль выступления, его форма создаются не словами, амыслями* знаниемтого, о чем говоришь. Только хоро­ шее знание темы позволит оратору живо, красочно и доходчиво изложить материал. Лишь такая речь будет обогащать аудито­ рию. Но для этого нужно, чтобы в процес­ сеработынад речью идейно обогащался и сам оратор, чтобы он постоянно овладевал теорией, учился свободпо разбираться в окружающих событиях и явлениях. С политическими докладами у нас вы­ ступают партийные работники. Их выступ­ ления перед народом — обязательная со­ ставная часть повседневной партийной деятельности. Главное — чтобы эти вы­ ступления были содержательными, стра­ стными, призывными, чтобы они были хо­ рошо поняты народом. Нашим докладчикам полезно напомнить совет М. И. Калинина, высказанный им еще в 1927 году на Московской губернской пар­ тийной конференции. Вот этот совет: «Наша задача, чтобы то, что мы гово­ рим, было воспринято; восприятие же в значительной степени зависит от фор­ мы, в которую мы облекаем наше выс­ тупление. Чтобы овладеть формой, на­ до учиться великолепному русскому языку. Ни один агитатор, ни один ора­ тор не будет ни агитатором, ни орато­ ром, ни пропагандистом, если он рус­ ский язык изучает только по газетам». У Ленина и Сталина надо учиться го­ ворить с массами. В их произведениях наши докладчики найдут образцы ясности и кристальной чистоты языка, революцион­ ной страстности и выразительности родной речи. Г. СТЕПАНОВ. С Е М И Н А Р С Е К Р Е Т А Р Е Й П Е Р В И Ч Н Ы Х П А Р Т О Р Г А Н И З А Ц И Й Воронцовский райком ВКП(б) провел семинар секретарей первичных парторгани­ заций. На семинаре былп прочитаны лек­ ции на темы: «Преимущества социалисти­ ческой системы хозяйства перед капитали­ стической», «О роли и значении социали­ стической сознательности в период завер­ шения построения социализма и постепен­ ного перехода к коммунизму» и доклад «Об идейно-политической работе с интел­ лигенцией». Лектор Обкома ВКП(б) тов. Хоронгков прочитал для актива района лекцию о международном положении. Международный обзор На сессии Генеральной Ассамблеи Организации Об‘ единенных Наций На сессии Генеральной Ассамблеи идут заседания комитетов. В центре же внимания как самой сес­ сии, так и всей мировой общественности иопрежнему находятся предложения совет­ ской делегации о пресечении пропаганды новой войны. Голоса, предостерегающпе против пропа­ ганды новой войны, раздаются как в ОША, так и за их пределами. Состоявшийся не­ сколько дней тому назад национальный с’езд профсоюза рабочих электро-и радио­ промышленности США, об’единяющей 600 тысяч человек, подавляющим большин­ ством голосов принял резолюцию, резко осуждающую внешнюю политику Вашинг­ тона, «контролируемую воро.тидами с Уолл-стрита». Аналогичные решения и массовые вы­ ступления в защиту дела мира и междуна­ родного сотрудничества и в поддержку со­ ветских предложений имеют место также в Англии, Франции, Китае, в странах Восточной Европы и т. д. — Перед липом американского наступ­ ления Вышинский вывел па сцепу ужас­ ное орудие — правду, — пишет в англий­ ской газете,«Дейли уоркер» ПальмДатт.— Правое дело, вокруг которого сплачива­ ются демократические силы всего мира, является сильнейшим оружием для обуз­ дания глашатаев новой з-йны. В защиту дела международного сотруд­ ничества и против попыток превращения Организации Об’едннетшых Наций в под­ собный аппарат американской экспансио­ нистской политики раздаются также голо­ са некоторых трезвых политиков США и Англии. Бывший заместитель государственного секретаря США Уэллес заявил на-днях, что «предложение ограничить принцип единогласия грозит существованию Об’еди- иенных Наций и ослабляет всеобщий мир». Даже такой представитель американ­ ских экспансионистских кругов, как Лип­ ман, счел необходимым выступить со своими предостережениями. «Попытка запугать Советский Союз с помощью использования аппарата Органи­ зации Об’единенных Наций,—пишет он в газете «Нью-Йорк геральдтрибюн»,—может нанести лишь вред. Такая процедура мо­ жет лишь дискредитировать Организацию Об’единенных Нацпй, не разрешив в то же время советско-американских проблем». Против американской политики, направ­ ленной на подрыв международного сотруд­ ничества и поддержки ее английской деле­ гацией, протестует и один из видных английских лейбористов Гарольд Ласки. Ласки заявляет, что «предложения Мар­ шалла ограничить так называемое «право вето» приведут к гибельным результатам и вряд ли увенчаются успехом». Критикуя Епеншюю политику США и Англии, Ласжи пишет, что «на греческом и средневосточ­ ных вопросах будет проверено, представ­ ляет ли Организация Об'единенных Наций силу в борьбе за мир или только «фиговый листок», применяемый правительствами, чтобы скрыть свое лицемерие от своих уставших народов». «Бевпн,—пишет Ласки,—был избрандля проведения социалистической политики, по он следует традиционной политике тори». Представители США и Англии на Ассамблее продолжают достаточно опреде­ ленную политику. Обэтомсвидетельствует, в частности, ход обсуждения греческого вопроса в политическом комитете. Пред­ ставители США и (Англии упорно навязы­ вают свою версию о «преследуемой» монар­ хо-фашистской Греции и об албанских и югославских «агрессорах». Однако пред­ ставителям США не удалось занять широ­ ких прений на комитете, в ходе которых перед глазами всего мира снова предстало неприглядное лицо греческих монархц-фа­ шистских поджигателей войны и их иност­ ранных покровителей. Слушая приведенные югославским деле­ гатом Беблером цитаты из бредовых вы­ сказываний гречеекпх моя-архо-фашистов, американский представитель Джонсон, по­ теряв, видимо, самообладание, воскликнул, что он не понимает, почему эти люди до сих пор не повешены. Джонсон «забыл», что, напротив, именно эти люди вешают сейчас греческих демократов, что именно эти люди создают сейчас об’единенныи греко-турецкий военный штаб для явно агрессивных целей п что все это прово­ дится с благословения и но указаниям страны, которую представляет в полити­ ческом комитете сам г-н Джонсон. Пленарные заседания сессии, а также заседания Совета Безопасности показывают, что представители США и Англии моби­ лизуют свои ресурсы в ООН не столькона дело укрепления мира и международного сотрудничества, сколько для обеспечения игры на голосах п политики диктата. Именно поэтому не были приняты в со­ став ООН Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия и Италия, именно поэтому на пленарных заседаниях ведется недостойная игра, направленная к тому, чтобы не до­ пустить избрания в Совет Безопасности в качестве непостоянного члена УССР вместо выбывающей Польши. В этой связи весьма Уместно предосте­ режение, сделанное в журнале «Пью рипаблик» бывшим вице-президентомСША Уоллесом. Он пишет: «Мы емотрпм на то, как распределяются голоса на Генеральной Ассамблее, и думаем, что мы настраиваем трп четверти стран мира протпв России. ' Военная и финансовая мощь может дать нам временно уникальный престиж вОрга­ низации Об’единенных Наций, но среди народов мира мы неуклонно теряем цре- стиж». С каждым новым днем работы сессии ясная и справедливая позиция представи­ телей СССР завоевывает все большие сим­ патии и поддержку народов всех стран. Напротив, политика, направленная на срыв дела мира и международного сотруд­ ничества, политика спекуляции на военной угрозе, все в большей мере подвергается суровому осуждению. Участники сессии не могут не учиты­ вать, что Организация Оо’едпненных Наций сильна лишь до тех пор, пока она отра­ жает и выражает интересы народов всех стран. Кто мешает разрешению корейской проблемы? По настоянию делегации США и тех, кто покорно следует за ней, сессии Генеральной Ассамблеи ООН предстоит обсудить корей­ скую проблему. Как известно, Соединеиные Штаты и СССР в соответствии с указанием Московского совещания Министров Ино­ странных Дел СССР, США и Англии, при­ нятым в декабре 1945 года, должны обес­ печить решение корейской проблемы. Для этой цели и была создана советско-амери­ канская комиссия по Корее, которая толь­ ко и правомочна решать эту задачу. Пере­ несение же американцами корейского воп­ роса на сессию ООН преследует цель сры­ ва единодушно принятых союзными держа­ вами решений. Ход работы совместной советско-амери­ канской комиссии, действующей с весны 1946 года, показал, что американская сто­ рона систематически уклоняется от созда­ ния центрального демократического прави­ тельства. Американская делегация пе до­ пускает к участиювконсультации с комис­ сией ряд крупнейших демократических ор­ ганизаций Южной Кореи и вместе с тем настаивает на привлечении к обсуждению вопроса о будущем Кореи реакционных гартий и организаций, состоящих в «ко­ митете борьбы против московского реше­ ния». Чем можно об’яснить стремление пред­ ставителей США сорвать решение по Ко­ рее, принятое на Московском совещании? Достаточно сравнить положение в Се­ верной Корее — советской зоне оккупа­ ции, с положением в Южной—вамерикан­ ской зоне, чтобы понять, в чем дело. За два года, истекшие со дня освобож­ дения Кореи от японских захватчиков, в Северной Корее созданы все условия для демократического развития и процветания страны. Впервые в истории Кореи прове­ дены подлинные демократические выборы в городские, уездные и волостные народные, комитеты и Народное Собрание Северной Кореи. Осуществлена аграрная реформа, ликвидировавшая феодальные отношения з деревне и предоставившая землю кресть­ янам. Национализирована крупная про­ мышленность, принадлежавшая японским оккупантам и их пособникам. Народу пре­ доставлены широкие политические права, свободно развиваются демократические партии и организации и т. д. Иное положение на юге, в американской зоне. Там не только нет и речи о социаль­ но-экономических преобразованиях, но власть передана реакционным элементам, сотрудничавшим с японцами. Эти южно­ корейские квиелинговцы, опираясь на аме­ риканскую поддержку, вооруженным путем подавляют демократические организации, профсоюзы, громят редакции демократиче­ ских газет и т. д. Однако народные массы Кореи твердо отстаивают дело целостности и независи­ мости родины. Достаточно напомнить, что Демократический Народный Фронт, создан­ ный в Южной Корее в феврале 1946 года, насчитывает в своих рядах свыше шести миллионов человек. Прогрессивная писательница Анна Луи­ за Стронг, после поездки по Корее, срав­ нивая положение в обеих зонах, писала: «Северная Корея создает демократический уклад, который предпочтут и на юге». Внесенное недавно советской делегацией предложение о предоставлении возможности корейцам сформировать правительство без помощи и участия союзников, при условии одновременного вывода американских и советских войск из Кореи, наглядно пока­ зало всему миру, что Советский Союз исходит из наиболее демократических прин­ ципов. Это предложение восторженновстре­ чено всеми демократическими организация­ ми как Северной, так и Южной Кореи. Вместе с тем оно всерьез обеспокоило корейских реакционеров, державшихся у власти исключительно при поддержке аме­ риканских штыков. Так, пресловутыйюжно­ корейский «комитет против опеки» заявил, что «вывод американских войск был бы «безответственностью» со стороны ОША». Советское предложение вызвало замеша­ тельство у американских покровителейко­ рейской реакции. Характерно в этом отно­ шении выступление газеты «Ныо-Йорк ге­ ральд трибюн». В статье «Корейская голо­ воломка» автор признает, что с точки зре­ ния США «в настоящее время дела в Ко­ рее идут настолько плохо, что левые груп­ пы могли бы одержать полную победу на честных выборах по всей Корее». Газета по существу прямо предлагает провести нечестные фальсифицированные выборы и обусловливает вывод войск такими оговор­ ками, которые сводят на-нет советское предложение. Все более очевидным становится, что именно Советский Союз' последовательно отстаивает справедливое решение корей­ ской проблемы. Круги же, вынесите ко­ рейский вопрос на сессию ООП, стремятся ревизовать указания Московского совеща­ ния в ущерб интересам корейского народ?, А. ШАТИЛОВ.