Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

*»л СЕНТЯБРЯ 1947 г., № 193 (5207). К О М М У Н А Пресс-конференция у на сессии Генеральной главы советской Ассамблеи А. Я. ~Л НЬЮ-ЙОРК, 26 сентября (спец. корр. ТАСС). — Пресс-конференция, проведенная сегодня главой советской делегации на сес­ сии Генеральной Ассамблеи А. Я. Вышин­ ским. вызвала здесь огромный интерес. Пресс-конференция состоялась в самом большом зале здания штаб-квартиры Орга­ низации Об’единенных Наций в Лейк-Сак- сес, в зале Совета Безопасности. Туда явилось до 500 представителей американ­ ской и иностранной печати, обслуживаю­ щих сессию Генеральной Ассамблеи. Среди них обозреватели, дипломатические коррес­ понденты, репортеры. Кроме того, о тсу т ­ ствовали многие делегаты, советники, экс­ перты, сотрудники делегаций. Всего здесь было около 700 человек. З а я в л е н и е А . Я Советская делегация на Генеральной Ас­ самблее Об’единенных Наций решила при­ гласить вас, г-да, на сегодняшнюю пресс- конференцию в связи с тем особым значе­ нием, которое мы придаем вопросу о борьбе с поджигателями войны. Наше заявление по этому поводу, сделанное в Генеральной Ассамблее 18 сентября, вызвало многочис­ ленные отклики, причем в связи с этим заявлением имел место ряд выступлений и обращений ко мне с некоторыми вопросами и замечаниями, которые нельзя оставить без раз’яснения и ответа. Нужно сказать, что некоторые обращения и заявления по поводу моей речи 18 сентября показали явное стремление представителей тех самых ре­ акционных кругов, о которых шла речь в моем заявлении 18 сентября, уйти от по­ ставленного советской делегацией вопроса о пропаганде новой войны и необходимых мерах борьбы с такой пропагандой и с под­ жигателями новой войны. Представители этих кругов обнаружили явную растерян­ ность перед лицом внесенных советской де­ легацией предложений и, не будучи в со­ стоянии опровергнуть приведенные в моем заявлении факты, сочли за благо отделаться общими фразами и повторением вновь и вновь всевозможных провокационных и кле­ ветнических выпадов против Советского Союза и советского правительства. Разу­ меется, на все эти выпады и совершенно недостойные инсинуации и домыслы отпе­ тых реакционеров я не думаю отвечать, не думаю дискуссировать с ними по этому по­ воду. С этими господами невозможны ника­ кие дискуссии раньше всего потому, что они совершенно бесполезны. Тем более, что советской делегацией на Генеральной Ас­ самблее вопрос о борьбе с поджигателями войны поставлен достаточно ясно, точно и определенно. Цель сегодняшней пресс-кон­ ференции в другом. Здесь я рассчитываю дать раз’яснения тем, которые нуждаются в раз’яснении тех или других вопросов, свя­ занных с моим' выступлением 18 сентября Я вижу необходимость дать ответ на некото­ рые выступления, как бы заведомо враж­ дебны они ни были, обращаясь к тем, кто не потерял способности спокойно и об’ек- тивно, добросовестно и вдумчиво смотреть на вещи, видя их такими, какими они яв­ ляются в действительности. Я хотел бы раньше всего остановиться на том, как реагировали на мое выступление те или иные круги Соединенных Штатов Аме­ рики, поскольку об этом можно судить по выступлениям представителей этих кругов, подвизающихся на политической арене, на поприще печати, на международном поп­ рище. Первый вопрос. Как реагировали те или другие из числа пронумерованных мною ти­ пов из галлереи поджигателей войны? Надо сказать, что некоторые из них просто про­ буют отрицать приписанные им выступления с подстрекательством к новой войне против миролюбивых стран и, прежде всегЪ, против Советского Союза. Так поступил, например, г-н Даллес, заявив, что он не произносил приписанных ему много слов. Однако это голословное и не соответствующее действи­ тельности заявление. Обратимся к фактам. Я указывал на то, что Даллес в своих вы­ ступлениях призывал к жесткой внешней политике по отношению к СССР со всеми теми последствиями, которые должны вы­ текать из такого курса. Говоря так, я исхо­ дил из тех заявлений г. Даллеса, как это я и отметил в своем выступлении 18 сентября, которые представляли собой некоторые ме­ ста из заявлений Даллеса для «Инлэнд дей- ли пресс ассошиэйшн» от 10 февраля 1947 года и были посвящены тенденциозной кри­ тике внешней политики Советского Союза. В нескольких местах этого пространного заявления г-на Даллеса можно, между про­ чим, прочесть следующее: «Я полагаю, что советский динамизм будет оставаться в тер­ пимых пределах, но это будет так потому, что он встретится с тем, что сильно, а не потому, что он встретит податливость...» «Мир заложен не в компромиссе, а в усиле­ нии нашей исторической политики...» «Мы должны поддерживать сильную военную машину и волю к использованию ее, если это будет необходимо...» «Со времени кру­ шения Римской империи не было ни одной нации, которая обладала бы столь большим превосходством материальной мощи, как Соединенные Штаты сегодня...» «Лишь ис­ пользуя престиж нашей мощи в целях дос­ тижения такого идеала, мы можем быть в безопасности в этом мире». Приведенные выше отрывки из речи Дал- леса не нуждаются, разумеется, в каких- либо дополнительных комментариях. Приведу еще одно выступление Даллеса (из журнала «Лайф» от 17 января 1947 г.): «В начале 1946 г. Иран, Турция и Греция подверглись угрозе. Однако результатом этого не явился успех Советов. Советские руководители обнаружили, что они не могут стрелять из двух стволов одновременно. На­ ционалистическая агрессия положила конец идеалистической пропаганде. Эта потеря не была компенсирована какой-либо выгодой, так как агрессивность Советов вызвала в США и Великобритании более сильное со­ противление, нежели руководству Советов хотелось. В этих странах общественное мне­ ние быстро стало более твердым. Оно под­ держало меры по перестройке военных ин­ ститутов, которым не было позволено рас­ пасться. США продемонстрировали в Среди­ земном море военно-морскую и авиационную мощь. Казалось, что, если Советы будут продолжать ту линию, по которой они по­ шли сначала, это может привести даже к крупной войне». Если проанализировать все эти заявления, которые, кстати сказать, были не единичны, а представляют собой определенную систе­ му взглядов, пропагандируемых Даллесом из года в год, то нетрудно сделать тот вы­ вод, который и был мною сделан относи­ тельно подстрекательства со стороны Дал­ леса к такой внешней политике по отноше- Яркое, прекрасно аргументированное заяв­ ление А. Я. Вышинского, которым откры­ лась пресс-конференция, было прослушано присутствующими с напряженным внима­ нием. Аудитория оживленно реагировала на примеры преступной пропаганды войны, приведенные в этом заявлении. Особенное впечатление произвели аргументы Вышин­ ского в пользу пресечения законодательным путем преступной пропаганды провокаторов и поджигателей войны. Уничтожающие за­ мечания советского делегата по адресу ряда поджигателей войны, в частности, по адре­ су пойманного за руку радиовраля Уинчел- ла неоднократно вызывали одобрительный смех, ВЫШИНСКОГО нию к СССР, которая увеличивает опас­ ность войны. Тут простым отрицанием, отка­ зом от своих собственных слов ничего не поделаешь. За эти слова, за такие призывы нужно иметь мужество отвечать. 2. Другие из названных мною господ, как, .например, Эрл, вновь повторили свои прово­ кационные заявления. Это, как и его преды­ дущие циничные выступления, не встретило отпора. Поджигателя новой войны не при­ гвоздили к позорному столбу. Вероятно, Эрл и ему подобные с тем же бесстыдством бу­ дут повторять свои провокационные выпады и впредь, стараясь всячески — инсинуация­ ми, клеветой, злобными вымыслами против советского народа — как можно больше повредить делу мира, делу сотрудничества между нашими странами, разжечь пламя ноеой войны. Я напомню, как реагировал на мое вы­ ступление Эрл. Он сказал в своем доме в Вест Гроув (штат Пенсильвания, Фила­ дельфия): «Я восхищен и в высшей степени почтен быть названным г-ном Вышинским военным поджигателем. Если под военным поджигателем он разумеет то, что я призы­ ваю к использованию бомбардировки атом­ ными бомбами России, то г-н Вышинский абсолютно прав». Конечно, одни эти слова сами по себе достаточны для того, чтобы у каждого был совершенно ясен в сознании моральный об­ лик этого человека. Новое выступление Эрла характерно, однако, не его откровен­ ным цинизмом, а тем, что старый рециди­ вист публично хвалите^ своей циничностью, рассчитывая, очевидно, на поддержку опре­ деленных кругов общества США. Это лиш­ ний раз подтверждает своевременность и правильность постановки Советским Союзом вопроса о необходимости энергичной и чест­ ной борьбы со всеми поджигателями новой войны. Такова вторая категория этих лю­ дей. Перейду к третьей категории. 3. Кое-кто, вроде вице-президента кон­ церна Катлер-Хаммер-Харвуд, будучи приперт к стене, пробует отшутиться. Каж­ дый, конечно, избирает такие шутки, кото­ рые больше всего соответствуют его пси­ хике и другим его личным качествам, а также вкусам, о которых, как известно, не спорят. 4. Нашлись и такие, которые отвечают просто бранью и грубостью. Очевидно, это в стиле и натуре этого типа людей. Так поступил сенатор Макмагон. Он пригла­ шает внимательно ознакомиться с его ре­ чами, что, якобы, должно опровергнуть мое утверждение о Макмагоне, как о поджи­ гателе войны. Я присоединяюсь к этому приглашению. Но. пусть Макмагон не увертывается от ответа, пусть скажет, как все-таки обстоит дело с его провокационны­ ми «четырьмя возможностями» для США — накоплять огромные запасы атомных бомб, немедленно начать войну, создать междуна­ родный орган контроля без СССР, об’явить агрессором каждую страну, не желающую подчиниться такому, с позволения сказать, «международному» органу. Так поступил1 американский делегат Остин, заявив, что мое выступление 18 сентября представляет собой «полную фальсификацию американ­ ских мотивов и клевету на лиц и учреж­ дения». Было бы лучше, правдивее и полезнее для мира и международного сотрудничества, если бы вместо грубых окриков мои оппо­ ненты потрудились представить какие-либо факты, которые могли бы противостоять фактам, приведенным мною. Однако Остин предпочел никаких фактов не приводить. Говорят, что для этой цели приспосабливается другой делегат американ­ ской делегации. Что ж, поживем — уви­ дим. Остин заявил, что он «отказывается верить, что Вышинский имел намерение за­ тронуть честь США». Это, конечно, верно. В моем выступлении не было ни звука, ко­ торый дал бы основание для какого-либо сомнения по этому поводу. На честь амери­ канского народа посягают поджигатели вой­ ны, с которыми мы не только не смешиваем американский народ, но которых — мы в этом твердо убеждены — американский на­ род клеймит и осуждает как тяжких пре­ ступников против интересов американского народа, интересов всех миролюбивых наро­ дов, всего передового человечества. Заме­ чание Остина тем более не оправдано, что я в своей речи сказал по этому поводу сле­ дующее: «Можно с уверенностью сказать, что американский народ, как и народы дру­ гих демократических стран, — против новой войны, когда рубцы от второй мировой вой­ ны еще не зажили на их теле». Итак, сегодня 26 сентября. С момента моего выступления в Генеральной Ассамб­ лее прошло восемь дней. Что же противо­ поставили нашим предложениям о борьбе с поджигателями воины те, кто отрицает не­ обходимость такой борьбы и пытается пе­ рейти в наступление, обвиняя Советский Союз? Ничего. Что противопоставили на­ шим фактам? Ничего. Я говорю ничего, по­ тому, что брань, диффамация, клевета—не доказательства, ибо сколько бы ни клеве­ тали, факты, как говорит английская пос­ ловица, упрямая вещь, они остаются фак­ тами. 5. Нельзя пройти мимо выступления анг­ лийского делегата на Генеральной Ассамб­ лее г. Макнейла, который пытался своей речи 22 сентября придать острый и язвитель­ ный характер, пересыпая ее потугами ост­ рословия, смешанного с грубыми и клевет­ ническими измышлениями по адресу Со­ ветского Союза. Не знаю, что в этой речи производило наиболее курьезное впечатление: защита ли Макнейлом Чер­ чилля, невозмутимо расхаживавшего, по словам Макнейла, по улицам Лондона во время бомбардировок, или упреки по адресу Египта в неблагодарности за все благодеяния, оказываемые египетскому наро­ ду «просвещенными» английскими мореплава­ телями, или наиболее курьезными нужно признать рассуждения Макнейла по поводу * ^ ^ ^ V * V / X I сд О 1 V О П 1 1 о р т о ния марксизма, о котором Макнейл взялся неожиданно рассуждать с таким же видом знатока, с каким он обыкновенно в англий­ ском парламенте привык давать ответы на заранее подготовленные вопросы оппо­ зиции. Макнейл потратил по крайней мере чет­ верть часа в своей речи, чтобы доказать, что представленные в Париже страны, соб­ лазнившиеся планом Маршалла, совершен- добровольно и в полную силу своего су­ веренитета готовятся надеть на свою шею ярмо, являющееся, как известно, плохим украшением для независимых государств. Макнейлу нехватило оружия из арсенала лейбористской партии для подтверждения своей теории, ниспровергающей концепцию государственного суверенитета народов .В пылу полемики он решился даже на такой смелый шаг, как цитирование москов­ ского журнала «Большевик» и московской газеты «Правда», чтобы заявить о своем несогласии с этой «устаревшей теорией аб­ солютного суверенитета», которая, по откро­ венному признанию Макнейла, только ме­ шает сотрудничеству. Макнейл заявил, что ныне не следует считаться с таким досад­ ным историческим пережитком, как «абсо- ■тотный» государственный суверенитет, и что эту концепцию нужно поскорее сдать в музей древностей. Похвальная откровенность. Нужно только южалеть, что она была сказана такой ско­ роговоркой и сопровождалась такой путани­ цей, что истинное значение сделанного Мак- йлом откровенного признания много поте­ ряло в своей ясности. Но это — между прочим. Главное не в этом. Главное, что интересует советскую делегацию, это вопрос о борьбе с поджи­ гателями новой войны, с пропагандой новой войны. К сожалению, именно здесь Макнейл неожиданно потерял все свое красноречие, "уть ли не потерял дар речи. Известно, что в своем выступлении 18 сентября я говорил специально о Черчилле. Теперь Макнейл отвечает, что обвинения, выдвинутые против нас, — он говорит — не претив Черчилля, а против «нас»,—являются вымышленными, обвинения в том, что мы (не Черчилль, говорит Макнейл, а «мы») явля­ емся будто бы поджигателями войны. Так, Макнейл об’единяется с Черчиллем, о кото­ ром шла речь. Макнейл счел возможным тут же заявить, что Великобритания уже разо­ ружилась. Он так и сказал: «Мы провели разоружение», хотя двумя строчками ниже добавил, со «всей возможной торжествен­ ностью», как он выразился, что систематиче­ ского разоружения не может быть без реаль­ ной основы для коллективной безопасности. Остается, конечно, загадкой, как удалось Великобритании разоружиться, когда, ока­ зывается, нет никакой реальной возможно­ сти для разоружения? Макнейл решительно не согласен с тем, что поджигатели новой войны должны быть посажены на цепь, так как каждый гражда­ нин свободен-де выражать свои мысли и так как «нужно терпимо относиться к сво­ бодному выражению взглядов гражданами свооодных государств». Мы уже не первый раз слышим эти песни о свободе совершать преступления, разжи­ гать звериные инстинкты, свободе подстре­ кать к массовым убийствам, разрушениям, грабежам, истреблению людей. Неизвестно только, почему, запрещая и преследуя порно­ графию, торговлю женщинами и детьми и сажая в тюрьму совершающих подобные преступления, нельзя посадить в ту же тюрьму поджигателей войны, провокаторов и подстрекателей к массовой человеческой оопне, которые являются самыми тяжкими из тяжких преступниками против свободы, прсч ресса и счастья человечества. В письмах американцев ко мне ставится вопрос, как совместить предложение о за­ прещении и наказании в уголовном порядке пропаганды и подстрекательства к войне со свободой печати? Я отвечаю на этот воп­ рос. В США 25 июня 1910 года был издан акт о запрещении торговли белыми рабами который карает в случае нарушения этого закона штрафом в 5 тыс. долларов или лишением свободы до 5 лет. Имеется закон от э февраля 1917 года, который также предусматривает различные наказания за различные безнравственные деяния. Имеют­ ся аналогичные законы во Франции, Велико­ британии. Имеется также основной принцип что пропагандировать то, что запрещено законом, — это значит подстрекать к совер­ шению преступлений. Это тоже карается как преступление. Таким образом, свобода печати тут не при чем. Поэтому наше предложение о том, чтобы запретить под страхом уголовного наказания пропаганду и подстрекательство к войне, вполне совмрсти - мо со свободой печати, подобно тому, как совместимы со свободой печати законы, ко­ торые запрещают торговлю женщинами, детьми, работорговлю, распространение порнографических и тому подобных без­ нравственных произведений. Ссылки на сво­ боду печати, ссылки на то, что, как заявил Макнейл, «в свободном государстве каждый >ражданин свободно высказывает свое мне­ ние-» не могут быть терпимы в отношении таких мнений, которые заключаются не в чем ином, как в призыве к новой войне, как в разжигании новой войны, как в подстре­ кательстве к новой массовой человеческой бойне. Нет, кто опускает в бессилии руки перед распоясавшимися поджигателями войны, тот берет на себя великую ответственность пе­ ред миллионами простых людей, по живым толам которых хотят пустить эту страшную машину смерти. Тут не может, не должен молчать закон, тут не может, не должна уступать человеческая совесть. В своем выступлении я указал на то что приведенные мной факты представляют только незначительную часть того моря ог­ ня. который раздувается реакционными кругами в некоторых странах и, особенно, в С_ЬА, со всех концов, чтобы зажечь пожар новой войны. В своем выступлении я назвал лишь неко­ торые из этих фактов. Теперь меня спраши­ вают, почему я назвал именно те факты, какие были мною действительно названы, а не другие. Я получаю ежедневно немало пи­ сем, в которых наряду с злопыхательством и недоброжелательством имеется много со­ ветов назвать и разоблачить еще других поджигателей воины, которые и без моего содействия стяжали себе здесь плохую сла­ ву, но, может быть, мы должны со своей стороны помочь делу дальнейшего разобла­ чения поджигателей войны, прибавив к на- названному мною списку еще некоторые имена. В таком случае я должен был бы. конеч­ но, назвать Буллита, который уже не пер­ вый год подстрекает к войне против Совет­ ского Союза и который своей специаль­ ностью сделал запугивание мощью Совет­ ского Союза и его действительно могучей экономикой. Я должен был бы тогда ска­ зать о Франке Ганнете, вернувшемся из дальних странствий и клеветнически зая­ вившем на завтраке, данном национальной ассамблеей общественных отношений, что «величайшей угрозой международного мира является сейчас Россия». Этот §ред «Нью- Йорк тайме» подала в номере от 19 сентяб­ ря под кричащим заголовком: «СССР — главная опасность, — говорит Ганнет, вер­ нувшийся из поездки». Может представить особый интерес ста­ тья, опубликованная в бюллетене «деловых людей» с Уолл-стрита «Бэрроне уикли». В этой статье можно прочесть следующие перлы: «Если бы этот уход состоялся, — пишет бюллетень, имея в виду уход СССР из Об’единенных Наций, — то как воору­ жения, так и экономическое сотрудничество между западными странами развивались бы усиленным темпом. Земной шар был бы открыто разделен на два мира, и наш мир усмотрел бы с полной ясностью необхо­ димость постоянного увеличения своей си­ лы. Переводя все это на деловой язык, мы имели бы в этом случае бум в вооружениях, в ходе которого производство орудий вой­ ны не было бы ограничено требованиями на­ шей страны, но предусматривало бы по­ ставку оружия на выгодных условиях За­ падной Европе и тихоокеанским странам. Можно предполагать, что правительство не было бы слишком опечалено, если бы Рос­ сия ушла из Организации Об’единенных Наций, при условии, что можно было бы представить этот уход как выступление против мира. Правительство вряд ли жела­ ло бы создать впечатление, что оно пред­ намеренно провоцирует этот уход, посколь­ ку в общественном мнении как внутри стра­ ны, так и за границей, в последнем слу­ чае возникла бы очень плохая реакция. Аме­ риканская публика, по всем данным, очень привязана к Об’единенным Нациям. Чтобы заставить ее проглотить заключительное представление, которое повлекло бы за со­ бой полный разгром Организации Об’еди­ ненных Наций, нам следовало бы в каче­ стве нации быть духовно значительно луч­ ше подготовленными... Хотя правительство, возможно, отдает себе отчет в этом факте, но еще не посмело публично выразить его словами». В своем заявлении 18 сентября я напом­ нил о громадных прибылях, которые при­ несла вторая мировая война американским капиталистическим монополиям. Я назвал общую сумму этих прибылей за 5 лет войны в 52 миллиарда долларов. Это кое-кого за­ дело за живое. «Дейли ньюс» разразилась передовой, в которой больше ругани по моему адресу, чем логики и здравого смыс­ ла. Немало было и других ругателей, вооб­ ражающих, что ругань может в какой бы то ни было мере помочь защите их аргумен­ тов. В этом отношении я, несмотря на пол­ ное отсутствие у меня всякого уважения к этому человеку, не имею никакого права не упомянуть его фамилии. Дело идет о радио­ комментаторе Уолтере Уинчелле. (Смех в зале). Этот новоявленный американский барон Мюнхгаузен, прославившийся, как извест­ но, своим несусветным враньем, наговорил с три короба всякой чепухи, которая была, повидимому, предназначена для того, чтобы прикрыть подлинные мотивы своего паск­ виля. По логике этого мудреца, нельзя властвовать над кем-либо, когда у претен­ дента на господство армия демобилизована, флот находится в портах, а авиация — на земле. Удивительно сногсшибательная аргумен­ тация. Уинчеллу она кажется неотразимой, будто армию нельзя мобилизовать, как это и бывает, когда начинают войну, флот от­ править из портов в поход, а авиацию под­ нять в воздух. Но где не хватает логики, там приходит на выручку низкопробное вранье. В основе же всего этого вздора лежит заказ—во что бы то ни стало опровергнуть факт наживы раз­ ных монополий на войне. Уинчелл пробует выполнять заказ, но что же ему делать, ес­ ли нет фактов? (Смех). Тогда остается одно — попробовать солгать. Однако, как же обстоит дело действительно с прибыля­ ми? Может быть, я действительно допустил ошибку, когда я говорил, что американские монополии за пять лет второй мировой вой­ ны положили себе в карман чистеньких 52 млрд, долларов? Нет, я не ошибся. Я бе­ ру в руки «Мансли бюллетин оф стати­ стик» и там читаю: A) Сумма банковских депозитов повыси­ лась в США за годы войны на 61 миллиард долларов — «Ежемесячный статистический бюллетень», май 1947 года (издание стати­ стического отдела ООН). B) Согласно органу Министерства торгов­ ли США («Сервей оф каррент бизнес») за апрель месяц 1946 г., прибыли американ­ ских частных предприятий после вычета всех налогов и исключая дивиденды от за­ граничных капиталовложений, выражаются в следующих цифрах по годам: (В млрд, долларов): 1934 — 0,860 1940 — 6,112 1935 — 2,132 1941 — 9,067 1936 — 4,162 1942 — 9,098 1937 — 4,568 1943 — 9,875 1938 — 1,956 1944 — 9,681 1939 — 4,735 1945 — 9,020 C) Всего за годы войны с 1940 по 1945 г.г. включительно прибыли составили 52,853 млрд, долларов. Д) Тогдашний директор военной мобили­ зации и реконверсии Стиллмен в своем докладе (восьмом) президенту и конгрессу от ! октября 1946 г. заявил относительно при­ былей: «Прибыли частных предпринимате­ лей после уплаты налогов находятся на высочайшем в истории уровне, несмотря на ю, что в результате процесса реконверсии прибыли в некоторых отраслях промышлен­ ности находятся на низком уровне в связи с наибольшим выпуском готовой продук­ ции». Уинчелл, приведя в своих радиокоммента­ риях лишенный всякого смысла вздор, за­ кончил это свое радиокомментирование во­ просом: «Что вы скажете, ваше превос­ ходительство, по этому вопросу?» Так как бесспорно, что Уинчелл пришел в бешенство именно потому, что я затронул вопрос о прибылях его хозяев, то, ответив ему той справкой, которую я сейчас привел, я хотел бы также обратиться к нему с во­ просом: «Что вы скажете по этому вопросу, господин радиовраль Уинчелл?» (Смех). Я бы сказал этому господину словами Гамле­ та: «Вот в чем вопрос». Меня спрашивают: какой может быть вы- , ход из создавшегося в настоящее время 1положения? Советская делегация уже дала ответ на (этот вопрос* внеся- свои 4 предложения. делегации Вышинского Ответы на вовросы Сделав свое заявление, Вышинский пере­ шел к ответам на письменные и устные во­ просы, заданные ему в большом количестве участниками пресс-конференции. Блестящие остроумные ответы советского делегата неоднократно встречались смехом и одоб­ рительными замечаниями в зале. Корреспондент американского агентства Юнайтед пресс Роберт Маннинг спросил: — В связи с возрастающими опасениями войны, какие шаги вы считаете необходи­ мыми для улучшения отношений между СССР и США? — Надо прямо сказать, — ответил Вы­ шинский, — что те 4 предложения, кото­ рые внес Советский Союз через свою де­ легацию на второй сессии Генеральной Ас­ самблеи Об’единенных Наций, — предло­ жения, направленные против пропаганды провокаторов и поджигателей новой вой­ ны, — являются одним из путей к улучше нию советско-американских отношений. По­ пытки сломать Устав Организации Об’еди­ ненных Наций мешают советско-американ­ скому сотрудничеству. Напротив, отказ от таких попыток улучшит возможности для этого сотрудничества. Попытки создать ка­ кой-то «временный комитет мира и безо­ пасности», какую-то «малую ассамблею» с функциями, которые по существу подменя­ ют функции Совета Безопасности, направ­ лены к тому, чтобы закрыть путь к сотруд­ ничеству. Отказ от таких попыток сделал бы советско-американское сотрудничество возможным и прочным. Когда заявляют, что должна быть нарушена, сломана самая осно­ ва международного сотрудничества, какой является предложенный в свое время по­ койным президентом Рузвельтом принцип единогласия пяти великих держав, то, это,- конечно, не свидетельствует о стремлении к международному сотрудничеству. Вообще позволительно, продолжал Вы­ шинский, поставить вопрос тем, кто говс рит о сотрудничестве: что вы понимаете под этим, милостивые государи? Не думае­ те ли вы называть сотрудничеством те отно­ шения, которые существуют между всад­ ником и лошадью? Мы подобное сотрудни­ чество отрицаем. Мы не хотим изображать собою лошадь, на которой гарцуют всад­ ники. Быть может, некоторым странам по­ добное «сотрудничество» нравится. В част­ ности, быть может, оно нравится тем, кто соблазнен так называемым планом Маршал­ ла. Быть может, им нравится, чтобы на их спине гарцовали всадники. Это их дело. Мы понимаем сотрудничество совершенно иначе. Мы боремся против такого извращенного вида «сотрудничества», которое основано на принципе диктата, командования, а не на уважении к суверенным правам народов. Корреспонденты Мете («Крисчен сайенс монитор»), Бэрроус («Чикаго дейли ньюс»), Гольдштейн («Сан Луис пост диспетч»), Лезер (радиокомпания «Колумбия»), Уайт («Нью-Йорк ныос»), Лубар («Тайм») задали ряд коллективных вопросов. Они спросили, в частности, будет ли Советский Союз уча­ ствовать в заседаниях «Временного комите­ та мира и безопасности», если такой коми­ тет будет создан. — Я отказываюсь отвечать на вопрос о том, что произойдет, когда что-нибудь про­ изойдет, — ответил Вышинский. — Я пред­ почитаю сказать другое: советская делега­ ция считает, что такого комитета быть не должно. Советская делегация приложит все усилия к тому, чтобы такого комитета не было. Те же 6 корреспондентов спросили, како­ му курсу намерен следовать Советский Союз, если переговоры о контроле над атом­ ной энергией и всеобщем сокращении воо­ ружений окончатся неудачей. Повидимому, 6 корреспондентов, за­ давших этот вопрос, заражены пессимиз­ мом, — заметил Вышинский, — я не хотел бы разделить их компании. Среди других вопросов, заданных пере­ численными шестью корреспондентами,был и такой: считаете ли вы, что органы печа­ ти и лица, которых вы обвинили на сессии Генеральной Ассамблеи в разжигании воен­ ных настроений, выражают отношение аме­ риканского народа в целом к Советскому Сой)зу? — Я опять должен сказать, что 6 ‘кор­ респондентов впали в пессимизм, если у них могла шевельнуться мысль о том, что я или мои коллеги по советской делегации могут хотя бы на миг поставить поджигателей войны на одну доску с американским наро­ дом. Уважаемые 6 журналистов, оставьте ваши пессимистические мысли в своих ре­ дакциях. — Каковы перспективы урегулирования корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи? — спросили А. Я. Вышин­ ского. — Я считаю, — ответил Вышинский, — что для урегулирования этого вопроса необ­ ходимо провести одно небольшое мероприя­ тие: снять этот вопрос с повестки дня Ге­ неральной Ассамблеи. Это будет самое ра­ зумное и самое законное из всего, что сле­ дует сделать в этом отношении на Ассамб­ лее. Как я уже говорил на пленарном засе­ дании сессии, нет никаких оснований для| того, чтобы Генеральная Ассамблея рас­ сматривала этот вопрос, который должен быть урегулирован путем точного выполне­ ния обязательств, взятых на себя тремя великими державами — Советским Союзом, Соединенными Штатами и Великобританией. *США должны добросовестно выполнить соглашение трех держав о Корее. К этому следует добавить, что постановка этого во­ проса на сессии противоречит Уставу Орга­ низации Об’единенных Наций. В сегодняшних дневных американских га­ зетах, — продолжал Вышинский, — опубли­ ковано сообщение из Сеула о том, что ге­ нерал Штыков от имени советского прави­ тельства предложил вывести из Кореи одно­ временно американские и советские войска к началу 1948 года и передать вопрос об образовании корейского правительства на решение самого корейского народа. Я ду­ маю, что это совершенно правильное пред­ ложение. Надо убрать войска из Кореи, — пусть корейский народ сам решает вопрос о судьбе своего государства, о своей соб­ ственной судьбе. Из толпы корреспондентов раздался го­ лос: — Обвиняете ли вы в ведении пропаган­ ды войны правительство Соединенных Шта­ тов или же отдельных лиц? Вышинский ответил: •— Мы говорим о пропаганде войны реак­ ционными кругами ряда стран и, в особен­ ности, США, отдельными лицами, отдель­ ными учреждениями, отдельными органами печати, капиталистическими монополиями и отдельными представителями американского правительства. — Проводите ли вы разницу между пра­ вительством США и группой лиц, представ­ ляемых Даллесом, — продолжал вопрошаю­ щий. — Я думаю, что Даллес в значительной степени вдохновляет внешнюю политику Соединенных Штатов, — гласил ответ Вы­ шинского. Вопрошающий не унимался. — Означает ли это, что вы обвиняете правительство Соединенных Штатов? — снова спросил он. — Я сказал совершенно ясно, — возра­ зил Вышинский, — даже на суде не требу­ ют более точных формулировок... Пресс-конференция продолжалась два с половиной часа и была закрыта т. Вышин­ ским за поздним временем, несмотря на многочисленные требования продолжить» пресс-конференцию. В комитетах Генеральной Ассамблеи ЮГОСЛАВСКИЙ ДЕЛЕГАТ БЕБЛЕР РАЗОБЛАЧАЕТ АНГЛО-АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ, ПОДАВЛЯЮЩИХ НЕЗАВИСИМОСТЬ ГРЕЦИИ НЬЮ-ЙОРК, 26 сентября (спец. корр. ТАСС)— Центральным событием дня в первом (политическом) комитете явилось яркое и убедительное выступление юго­ славского делегата Беблера, который дал отповедь американской делегации, пытаю­ щейся представить дело таким образом, будто бы Югославия, Болгария и Албания вмешиваются во внутренние дела Греции и угрожают ее политической независимости и территориальной целостности. — Тот, кто обвиняет, — сказал Беб- ЛРР, должен доказать обвинение. Это старинное положение римского права, ни­ кем не опровергнутое. Но американский делегат Джонсон не доказывает своих об­ винений. У него нет доказательств. Мы здесь не собираемся оправдываться, мы со своей стороны будем обвинять тех, кто своим грубым вмешательством в действи­ тельности подавляет независимость Греции. Беблер напомнил, что английская интер­ венция в Греции началась еще в 1944 году. Британские войска прибыли сюда не для борьбы с немцами. Немцы вынуждены были уйти из Греции под давлением советских войск генерала Толбухина, отрезавших им путь к отступлению, и под ударами грече­ ских партизан. Ни один британский солдат не был ранен или убит в столкновении с немцами на греческой территории. Генерал Скоби со своими войсками был послан сю­ да Черчиллем для подавления, греческих демократических сил. Это признает сам Черчилль в своей статье, опубликованной в американском журнале «Лайф»: «Поздно ночью, в то время я набросал телеграмму нашему генералу Скоби..., что­ бы он перестал быть нейтральным между греческими партиями, а, наоборот, поддер- живал премьера Папандреу и без колебаний стрелял в коммунистов. Этот приказ был послан около 2 часов ночи 6 декабря 1944 года. Он был отдан во-время. Английские войска небольшими группами продвигались вперед и обстреливали коммунистов... В те­ чение 40 дней мы вели упорную борьбу за жизнь и душу Афин. По мере развертывания борьбы в Афинах постепенно в город вошли две или три английские дивизии. Мы осво- ;Пождали от коммунистов дом за домом, от ;браеывая их с тяжелыми потерями». Опираясь на убедительные факты, юго­ славский делегат доказал, что монархо- машисты смогли притти к власти в Греции только благодаря тому, что им расчистили путь своими штыками английские интервен­ ты. Он привел многочисленные доказатель­ ства того, что после вооруженного подавле­ ния греческих демократических сил в декаб­ ре 1944 года ответственнейшие посты в го^ сударственном аппарате Греции были пору­ чены тем самым лицам, которые во время войны сотрудничали с немцами, были их на­ емниками. В частности Гонатас, организо­ вавший для немцев так называемые «баталь­ оны безопасности», участники которых бес­ прекословно выполняли приказы гитлеров­ ского командования,—с помощью генерала Скоби стал вице-премьером. Пресловутый Зервас, которого личный . представитель американского президента Портер недавно назвал на страницах журнала «Кольере» «более чем странной фигурой, деятельность которого попахивает сотрудничеством с Гитлером», стал одной из виднейших фигур нового греческого правительства. Началь-> ником генерального штаба был назначен че­ ловек, который при немцах возглавлял жандармерию. Беблер огласил документы, из которых явствует, что все эти квислинги являлись лишь марионетками; фактически же Грецией правили официальные британские представи­ тели т— военная миссия, миссия внутренней безопасности и экономическая миссия. Под их руководством и по их указаниям греческие монархо-фашисты установили режим безу­ держного террора, чтобы подавить демокра­ тические силы Греции Югославский деле­ гат привел потрясающие цифры, заимство­ ванные им из материалов созданной Советом Безопасности «Комиссии по расследованию ситуации на северных границах Греции»: «Было подвергнуто преследованию более 80 тысяч человек. 2300 человек были осужде­ ны, около 18 тысяч человек сидели в тюрь­ мах в ожидании суда. С февраля 1945 гота по март 1946 года было убито более 2 тысяч греческих демократов». Беблер напомнил, что члены «Комиссии по расследованию ситуации на северных гра­ ницах Греции» посетили концентрационные лагери и увидели, к жое огромное количе­ ство представителен ..У демократане­ ких сил находится в з ил*ж*ччш. (Окончанив см, на 4-й стр.).