Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А ’ 2* СЕНТЯБРЯ 1947 г. № 190 (5204) Вторая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Об’единенныхНаций (Окончание) Мануильский подчеркнул, что стремление к мировому господству порождает ничем не обоснованную уверенность в своем пре­ восходстве — у одних и горькое чувство бесправия — у других, а в целом создает вокруг ООН атмосферу беззакония и произ­ вола. «Едва кто-либо станет утверждать, сказал он, — что такая политика служит делу мира и сотрудничества народов. В этом систематическом своеволии отдельных госу­ дарств, пытающихся возвратить нас к прак­ тике печальной памяти Лиги наций, лежит основная и коренная причина слабой эффек тивности деятельности ООН». Касаясь американского предложения о создании «Временного комитета по вопросам мира и безопасности», Мануильский сказал, что оно противоречит Уставу ООН. Он подчеркнул при этом, что этот Временный комитет явился бы третьим промежуточным органом — «не то вторым Советом Безопас­ ности, не то еще одной Ассамблеей, не то, как многие опасаются, филиалом государ­ ственного департамента США». Украинский делегат напомнил, что о ма­ лой действенности ООН больше всего шу­ мят те, кто своими самочинными действиями в наибольшей мере парализуют деятельность Организации и подрывают ее авторитет. Чтобы ускользнуть от ответственности, они стараются обвинить других, как раз тех, кто повседневно и последовательно защищает Устав ООН и ее решения. — Пускают в ход легенду, — сказал он, — что в малой эффективности ООН по­ винен представитель СССР в Совете Безо­ пасности, который, голосуя против предло­ жений США и Великобритании, «блокиро­ вал» ^ принятие решений по греческому вопросу. По какому греческому вопросу? По тому ли фальсифицированному греческо­ му вопросу, который сейчас преподнесен Генеральной Ассамблее и который являет­ ся не чем иным, как грубым воспроизведе­ нием прецедента емсской депеши? (Речь идет о грубой фальшивке, изготовленной в свое время Бисмарком для того, чтобы оп­ равдать нападение Германии на Францию.— Ред.) или по тому подлинному греческому вопросу, который ставила делегация СССР в январе 1946 года и делегация УССР 25 августа 1946 года? Суть греческого вопроса состоит не в том, что кто-то угрожает целостности и незави­ симости Греции, а Соединенные Штаты должны уберечь от этой «опасности» Гре­ цию Цалдариса и Зерваса. Суть этого воп­ роса в том, что поджигатели войны хотят сделать из Греции очаг беспокойства и острых конфликтов на Балканах, что леле­ ются планы вовлечь Грецию в военный союз с Турцией, а может быть даже с Ита­ лией, и разжечь столкновение на Балканах, что кое-кто, заняв Грецию своими войсками, хочет стать обеими ногами в Средиземном море с перспективой проникновения в Пале­ стину и в страны Арабского Востока, по­ дойти поближе к Суэцкому каналу и в то же время занять такую стратегическую по­ зицию, которая явилась бы угрозой Совет­ скому Союзу. Мануильский напомнил следующее заяв­ ление известного американского обозревате­ ля Липпмана, сделанное на страницах «Нью-Йорк геральд трибюн» в апреле 1947 года: «Мы выбрали Турцию и Грецию не потому, что они особенно нуждаются в по­ мощи, но потому, что они представляют собой стратегические ворота, ведущие к Черному морю и к сердцу Советского Союза». — В целях осуществления этих экспан­ сионистских планов,—продолжал Мануиль­ ский, — и была, п<^ заявлению Цалдариса, образована Советом Безопасности комиссия для обследования пограничных инцидентов. Большинство этой комиссии представило путаный, противоречивый доклад, о котором»1 можно лишь сказать, что в нем фантазия заменяет факты, пристрастие — логику, а лжесвидетельство — истину. В этих же це­ лях этот вопрос в цалдарисовском издании поставлен на Генеральной Ассамблее, авторитетом которой хотят прикрыть новую интервенцию в Греции. Подлинная суть гре­ ческого вопроса — в этой интервенции, ко­ торая должна дублировать или замерить интервенцию Великобритании. Почему греческому народу отказывают в праве, которое Ялтинская конференция признала за всеми освобожденными народа­ ми Европы, а именно дать возможность освобожденным народам «уничтожить пос­ ледние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по собствен­ ному выбору»? На каком основании грече­ ский народ лишают права собственными си­ лами разрешить свою внутреннюю тяжбу и стать хозяином своей страны? На каком основании Великобритания диктовала грече­ скому народу сроки выборов в парламент, назначала дату плебисцита, формировала угодные ей греческие правительства, когда такие акты являются прерогативой суверен­ ного греческого народа? На основании какой статьи Устава Греция отдана на произвол Зерваса, Гонатаса, Турковасилиса и всех тех, кто помогал немецким оккупантам ду­ шить греческих патриотов? Основание всем этим беззаконным актам, видимо, одно: хо­ тят заставить греческий народ отдать свою страну тем, кто нуждается в ней, как в плацдарме для осуществления их экспансио­ нистских планов. В этом подлинная суть реческого вопроса, а не в той чудовищной юлитической диверсии, под прикрытием которой хотят обвинить Албанию, Болгарию и Югославию в подрыве целостности и независимости Греции. Представитель СССР в Совете Безопас­ ности не выполнил бы своего долга перед 16<-ю республиками, входящими в состав Советского Союза, и перед Организацией Об’единенных Наций, если бы он голосовал за учреждение какого-то верховного комис­ сара или постоянной комиссии, поскольку такое предложение представляет собой подготовительный шаг к новой интервенции в Греции, поскольку оно направлено к тому» чтобы вмешательство во внутренние дела Греции распространить и на другие балкан­ ские страны. И вот в этих условиях, когда поджигатели войны не только искусствен­ но создают и разжигают военный психоз, но и предпринимают практические шаги, вызывающие беспокойство у народов, — в этих условиях требуют решения о созыве специальной конференции для упразднения принципа единогласия пяти постоянных чле­ нов Совета Безопасности при решении вопро­ сов мира и безопасности. Видимо, кому-то становятся тесными рамки ООН и мешает принятый в Сан-Франциско Устав. Кто-то хочет отнять у меньшинства средство само­ защиты, которое Устав обеспечивает мень­ шинству. Но как бы ни старались агенты империализма шумом о. так называемом «вето» отвлечь внимание от коренных воп­ росов, поставленных советской делегацией, им это не удастся, ибо все честные лица видят, что выступления против принципа единогласия есть составная часть военной Пропаганды, дымовая завеса, прикрывающая подготовку к войне и беззакония, чинимые на глазах ООН. Хотят ли того подлинные инициаторы предложения о ревизии статьи 27-й Устава, предусматривающей принцип единогласия великих держав в Совете Безопасности, или не хотят, предвидят ли они это или нет, но такое решение явилось бы началом конца ООН. Может быть, это отвечает планам поджигателей новой войны, но это не отвечает намерениям сторонников мира и безопасности. Друзья мира верят в разум и силы народов. Они хотят верить и в то, что ООН найдет в себе силы преодолеть труд­ ности, которые сторонники агрессивных пла­ нов стараются ставить на ее пути. Что нужно для преодоления этих трудно­ стей? ‘ Для этого нужно: Во-первых, принять предложение совет­ ской делегации, поддерживаемое делегацией УССР, об ускорении выполнения рекомен­ даций Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. о сокращении вооружений и исклю­ чении атомного оружия из арсенала госу­ дарств — членов ООН' принять указанные в советском предложении срочные меры к обузданию поджигателей войны. Во-вторых, необходимо неукоснительное соблюдение всеми членами ООН без исклю­ чения Устава Организации. В-третьих, необходимо, чтобы сотрудниче­ ство пяти великих держав, обеспечившее победу Об’единенных Наций в самой боль­ шой в истории войне, лежало в основе сов­ местных действий в деле охраны мира и безопасности. В-четвертых, необходимо с уважением от­ носиться к суверенитету, независимости и национальному достоинству всех народов и стран. Идея равноправия и самоопределения народов, исключающая всякие претензии на доминирующее положение одних держав над другими, должна стать законом междуна­ родного бытия. В заключение Мануильский напомнил чудрые слова великого Генералиссимуса И. В. Сталина, сказанные им 22 марта 1946 года об Организации Об’единенных Наций: «Сила этой международной организации со­ стоит в том, что она базируется на принципе равноправия государств, а не на принципе господства одних над другими. Если Орга­ низации Об’единенных Наций удастся сохра­ нить и впредь принцип равноправия, то она безусловно сыграет большую положитель­ ную роль в деле обеспечения всеобщего мира и безопасности». — Все сторонники мира и сотрудничества между народами никогда не забудут этих слов, — сказал Мануильский. — Не щадя усилий, они будут работать в пользу мира, бороться за мир против темных сил зла, пагубных сил реакции и агрессии. * т * На сегодняшнем вечернем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи выступи­ ли также представители Кубы и Домини­ канской республики. Онончание общей дискуссии Утреннее пленарное заседание 23 сентября НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября (спец. корр. ТАСС).—На сегодняшнем утреннем пленар­ ном заседании сессий закончилась общая дискуссия. Последним оратором выступил делегат Эквадора, который покорно присое­ динился к американским предложениям, на­ правленным'на ревизию Устава ООН. Выступивший затем генеральный секре­ тарь Организации Об’единенных Наций Трюгве Ли коснулся ряда административных вопросов, которые предстоит разрешить сес­ сии Ассамблеи, и затронул некоторые поли­ тические проблемы. Он высказался за то, чтобы все страны, выразившие желание стать членами ООН. были приняты в ее ря­ ды. Заявив, что сотрудничество и взаимо­ понимание великих держав является крае­ угольным камнем Организации Об’единен­ ных Наций, Трюгве Ли сказал, что этот краеугольный камень «расшатывается откры­ тыми разногласиями между державами». Он подчеркнул, что ООН находится перед ли­ цом серьезных испытаний. К<?нфликты и раз­ ногласия, сказал он, не являются результа­ том проблемы «вето». Проблема «вето» яв­ ляется скорее симптомом, нежели при­ чиной. Трюгве Ли выразил сожаление по поводу того, что деятельность ООН в экономиче­ ской и социальной областях пока еще весь­ ма ограничена. Ассамблея затем перешла к утверждению доклада Генерального Комитета. Ассамблея большинством голосов утвердила первую часть доклада, предусматривающую созда­ ние специального комитета по палестинско­ му вопросу, в который должны войти пред­ ставители всех делегаций. Делегаты Ирака и Ливана в своих выступлениях перед голо­ сованием высказались против рекомендаций Генерального Комитета, заявляя, что пале­ стинский вопрос должен рассматриваться не экспертами, а ответственными представителя­ ми стран—членов Организации Об’единен­ ных Наций, так как эта проблема самым непосредственным образом затрагивает воп­ росы мира и безопасности. Делегат Ливана возражал также против особого подхода к палестинскому вопросу и против его разре­ шения особыми методами. Оба они предлагали перенести обсуждение палестинского вопроса в первый (политиче­ ский) комитет Ассамблеи. ния аргентинской делегации о включении в повестку дня вопроса о пересмотре мирного договора с Италией выступил глава совет­ ской делегации А. Я. Вышинский. Австралийский делегат Эватт, выступив­ ший с демагогической речью, ратовал за ос­ тавление этих вопросов в повестке Ассам блей. Делегат Эфиопии Абте Уолд выступил против включения в повестку дня предложе­ ния о пересмотре мирного договора с Итали­ ей, которое он назвал «несправедливым и опасным». Речь идет не только об уважении заклю­ ченных договоров, — сказал он, — но и о поддержании мира и безопасности. Нет ни­ каких оснований для пересмотра договора, который после двухлетней подготовки и дли­ тельных переговоров вступил в силу лишь неделю назад. Касаясь выступления Эватта, призывав­ шего к «справедливости» по отношению к Италии, Абте Уолд сказал: «Хорошо гово­ рить о «справедливости» представителям тех стран, в которых не горели деревни, у которых не гибли женщины и дети под бом­ бами беспощадных агрессоров, кто не по­ терпел жесточайшего экономического ущер­ ба». В заключение делегат Эфиопии заявил, что Италия должна выполнить мирный до­ говор и возместить ущерб, причиненный ею странам, ставшим жертвами фашистской агрессии. Представитель Соединенных Штатов Ос­ тин выступил в защиту американского пред­ ложения — обсудить на сессии вопрос о независимости Кореи. Полемизируя с совет­ ским делегатом Вышинским, он утверждал, что постановка этого вопроса не противоре­ чит Уставу ООН. Он демагогически призы­ вал участников сессии «проявить сочувствие к Корее и протянуть руку этой малой стране». Остин также высказался за вклю­ чение в порядок дня вопроса о пересмотре мирного договора с Италией. За включение вопроса о мирном договоре с Италией в повестку дня сессии выступил и аргентинский делегат Арсе. Выступление А. Я. ВЫШИНСКОГО на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября Обсуждение повестки дня сессии Генеральной Ассамблеи Продолжительную. дискуссию * вызвал I ить в повестку дня 61 вопрос. С большим за- вторая часть доклада Генерального Комите явлением относительно предложения Соеди- та о повестке дня Генеральной Ассамблеи.>ценных Штатов о включении в повестку дня Генеральный Комитет рекомендовал вклю- вопроса о Корее и относительно предложе- 1незаконным. Советская делегация высказалась в Гене­ ральном Комитете по повестке дня, указав те вопросы, которые не должны быть вклю­ чены в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Не касаясь существа этих вопросов, по­ скольку сейчас речь идет о повестке дня, я должен остановиться на двух вопросах, которые предлагаются делегацией Соеди­ ненных Штатов Америки и Аргентиной и включение которых в порядок дня Ассамб­ леи было бы незаконным, неправильным и неоправданны,м задачами и целями Органи­ зации Об’единенных Наций. Делегация США предложила включить в повестку дня вопрос о Корее, имея в виду внести на этой сессии Генеральной Ассамб­ леи, как выразился Маршалл, проблему о независимости Кореи. Свое предложение г. Маршалл мотивировал тем, что работа Совместной советско-американской комиссии не дала до сих пор результатов и что в силу этого необходимо включить вопрос о пре­ доставлении Корее независимости. При этом г. Маршалл положение дела в смешанной советско-американской комиссии по Корее тенденциозно изобразил таким образом, что ответственность за отсутствие должного ре­ зультата в этой работе была возложена на советскую делегацию. Насколько тенденци­ озно и неправильно было дано освещение ра­ боты комиссии г. Маршаллом, видно из сле­ дующих фактов: Еще 26 августа советская делегация в смешанной комиссии внесла ряд предложений в ответ на предложения амери­ канской делегации от 12 августа, согласив­ шись с некоторыми существенными предло­ жениями американской делегации и, в ча­ стности, согласившись не проводить устной консультации с корейскими демократически­ ми партиями и общественными организация­ ми, как это было предусмотрено основным соглашением. Советская делегация предло­ жила ограничиться изучением имеющихся в комиссии письменных предложений этих партий и организаций, а также внесла новое предложение о создании временного общеко­ рейского народного собрания в качестве кон­ сультативного органа. Эти предложения аме­ риканская делегация отклонила. Спустя не­ которое время, а именно 17 сентября, совет­ ская делегация внесла новое предложение, заключающееся в том, чтобы приступить к реализации тех положений из предложений американской делегации от 12 августа и из предложений советской делегации от 26 ав­ густа, по которым точки зрения обеих деле­ гаций сближаются. На это заявление до сих пор не последовало ответа от американской делегации, а вместо ответа на это заявление г. Маршалл предложил включить корейский вопрос в повестку дня Генеральной Ассамб­ леи. Из сказанного видно, что ответственность за положение, создавшееся в Совместной советско-американской комиссии, должна це­ ликом лежать на американской стороне, ко­ торая отказывается выполнить принятые на себя обязательства в силу декабрьского со­ глашения 1945 г., предпочитая получить под­ держку со стороны Некоторых делегаций на Генеральной Ассамблее своим односторон­ ним действиям, притом ничем не оправдан­ ным. Декабрьское соглашение 1945 г. предусмо­ трело определенный порядок урегулирования корейского вопроса. Только неделю тому на­ зад советская делегация внесла, как было указано выше, свои новые предложения, на основе которых возможно такое урегулиро­ вание в соответствии с декабрьским согла- 'пением 1945 г. При таком положении дела советская де­ легация не видит никакой необходимости в рассмотрении Генеральной Ассамблеей пос­ тавленного американской делегацией вопроса и предлагает этот вопрос не включать в по­ вестку дня, сессии Генеральной Ассамблеи. К сказанному следует добавить также и некоторые юридические соображения. Статьи 10 и 11 Устава Организации Об’единенных Наций уполномачивают Генеральную Ассам­ блею обсуждать любые вопросы, относящие­ ся к поддержанию международного мира и безопасности в соответствии с пунктом 2-м статьи 35-й. В этом случае Генеральная Ас­ самблея уполномочена делать в отношении других таких вопросов рекомендации госу­ дарству или государствам и Совету, или Совету и заинтересованному государству, или государствам, кроме того, Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопа­ сности. Остальные статьи Устава, говорящие о компетенции Генеральной Ассамблеи, уточ­ няют указанные выше полномочия, не оста­ вляя сомнений в том. что такие вопросы, как вопросы, внесенные г. Маршаллом о Ко- зее, тем более при наличии международного соглашения, как это имеет место в настоя­ щем случае, не могут служить предметом рассмотрения Генеральной Ассамблеей. Ввиду изложенных фактов советская де- тегация настаивает на том, чтобы вопрос о Корее не был включен в повестку дня на­ стоящей сессии Генеральной Ассамблеи. Вторым вопросом, заслуживающим внима­ ния, является аргентинское предложение о пересмотре мирного договора с Италией. Уже на Генеральном Комитете советская делегация указала на то, что предложение \ргентины, поддержанное некоторыми дру- ■ими странами Латинской Америки, обсу­ дить на Ассамблее вопрос 6 мирном догово­ ре с Италией является необоснованным и Это предложение противоречит Уставу Об’единенных Наций, который исключает все мероприятия союзных держав в отношении тех стран, с которыми они находились в войне, из компетенции Организации Об’еди­ ненных Наций. Напомню делегатам статью 107 Устава, ко­ торая гласит: «Настоящий Устав ни в какой мере не лишает юридической силы действия, пред­ принятые или санкционированные в резуль­ тате второй мировой войны несущими ответ­ ственность за такие действия правитель­ ствами в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подпи­ савших настоящий Устав, а также не' пре­ пятствует таким действиям». Устав, как видно, не оставляет никаких сомнений на этот счет. Он ясно указывает, что проводимые или санкционированные в отношении таких государств союзными дер­ жавами мероприятия осуществляются только державами, ответственными за эти меропри­ ятия. Больше того, оставаясь в рамках Устава, нельзя проводить какие бы то ни было ме­ роприятия, направленные на ослабление юри­ дической силы мирного договора, будет ли речь итти о всем договоре в целом или о той или другой его части. Совершенно бесспорно с юридической стороны, что предложение дать какие бы то ни было рекомендации Ге­ неральной Ассамблее о пересмотре мирного договора, заключенного 21 государством с Италией и вступившего в силу лишь ^ с е н ­ тября, означает прямое нарушение статьи 107 Устава. Не менее грубой ошибкой было бы пред­ ставление какой-либо рекомендации и с по­ литической стороны. Полезно в этой связи указать на другие положения Устава, в частности, на его пре­ амбулу, в которой указывают на необхо­ димость для членов Организации уважать обязательства, вытекающие из международ­ ных договоров. При подготовке Устава положения об уважении договоров кое-кем оспаривались. Но конференция в Сан-Франциско их привя­ ла, и после подписания и ратификации Уста­ ва они стали, как и в целом Устав, законом для всех Об’единенных Наций и составляют одну из основ в отношениях между госу­ дарствами. Спрашивается, чем об’яснить, что несмо­ тря на очевидную необоснованность и неза­ конность предложения обсудить на Ассамб­ лее вопрос об итальянском мирном договоре, это предложение все же внесено? Об’яснить это можно только тем, что некоторые госу­ дарства прилагают усилия к тому, чтобы оказать морально-политическое давление на другие государства с целью сделать возмож­ ным пересмотр этого договора. Представи­ тель Аргентины заявил на Генеральном Ко­ митете, что он не сомневается в том, что вынесение какого-либо решения на Ассамб­ лее по существу вопроса невозможно, но что все же, по его мнению, желательно принять соответствующую рекомендацию странам, подписавшим договор с Италией, мотивируя это тем, что договор, по их мнению, являет­ ся несправедливым, жестким и т. п. Повидимому, эти господа имеют весьма странное представление о справедливости, с которым, конечно, мы не можем согласиться, так как оно является фальшивым. Известно, что по мере приближения сес­ сии Ассамблеи все увеличивалось число так называемых друзей Италии и итальянского народа, особенно друзей в Аргентине. Позволительно спросить, где были эти друзья, когда советский народ ценой тяже­ лых жертв освобождал народы Европы, в том числе и итальянский народ, от фашизма? В этой связи я напомню делегатам, что на Парижской Мирной конференции делегация Австралии вносила предложение о включе­ нии в мирный договор с Италией предложе­ ния, предусматривающего возможность его пересмотра. Однако это предложение было отклонено конференцией. Как известно, со времени отклонения это­ го предложения в Парижской конференции не произошло ничего такого, что могло бы оправдать возвращение к обсуждению тако­ го предложения вновь. Не вдаваясь в су­ щество вопроса об итальянском договоре, я считаю, необходимым, тем не менее, заме­ тить, что он обеспечивает для Италии нор­ мальное развитие ее экономики и поддер­ жание нормальных отношений со всеми го­ сударствами. Дело Италии и итальянского народа использовать эти возможности, а использовать их возможно путем честного и добросовестного выполнения взятых по договору обязательств. Я не могу не выразить сожаления по по­ воду линии, занятой в этом вопросе делега­ цией США, которая высказалась за поддерж­ ку аргентинского предложения. Правитель­ ство США не впервые уже показывает не­ умение и нежелание считаться с обязатель­ ствами, принятыми им по некоторым важ­ ным соглашениям, относящимся к после­ военному устройству. Продолжение такой политики не может, разумеется, не затруд­ нять решения остающихся -задач по мирному урегулированию. Советский Союз не желает и не будет следовать этому принципу, он остается верным своим обязательствам. По соображениям, на которые я указал, советская делегация возражает против включения предложения, Аргентины в по­ вестку Ассамблеи. П о в е с т н а дня утверждена НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября (ТАСС). — На сегодняшнем вечернем пленарном засе­ дании Генеральная Ассамблея закончила рассмотрение повестки дня текущей сессии. Представитель югославской делегации Леон- тич возражал против включения в повест­ ку дня вопроса о пересмотре мирного дого­ вора с Италией, так называемого греческо­ го вопроса и вопроса о создании«Времен- ного комитета по вопросам мира и безопас­ ности». — Предложение американскрй делега­ ции о создании нового органа, который должен был бы по замыслу авторов этого предложения выполнять функции, прису­ щие Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее, противоречит Уставу Органи­ зации Об’единенных Наций, — заявил Ле- огтич. — «Временный комитет по вопросам мира и безопасности» явился бы инстру­ ментом, с помощью которого определенная группа держав могла бы оказывать давле­ ние на другие страны. Леонтич сказал, что югославская делегация возражает и против включения в повестку дня вопроса об отмене правила единогласия великих держав в Совете Безопасности. Китайский делегат поддержал предло­ жение американской делегации о включе­ нии в повестку дня Генеральной Ассамб­ леи вопроса о Корее. Французский делегат Дельбос сказал, что он «колеблется» между двумя чувст­ вами — сочувствием к Италии и уважением к святости договоров. Заявив, что Франция не поддерживает предложений о пересмотре мирного догово­ ра с Италией, Дельбос сказал однако: «В то же время, желая избежать выражения враждебности к Италии и преклоняясь перед волей Ассамблеи, французская делегация воздерживается от голосования». В таком же тоне выступил английский делегат Шоукросс. Затем председательствующий вторично предоставил слово представителю США, который повторил доводы в пользу внесен­ ных, американской делегацией предложен ний. Делегаты Эквадора и Чили засвиде­ тельствовали свою поддержку этих пред­ ложений. Утвердив без возражений 58 воп­ росов проекта повестки дня, рекомендован­ ного Генеральным Комитетом, Ассамблея приступила к голосованию по ряду вопро­ сов, вызывавших возражения делегатов. •■ Вначале был поставлен на голосование пункт повестки дня о Корее. Против этого предложения голосовали делегации СССР, Украины, Польши, Югославии и Чехосло­ вакии. Делегации Афганистана, Египта, Эфиопии, Ирака, Ливана, Саудовской Ара­ вии и Чили воздержались. Большинством голосов было решено включить вопрос о Корее в повестку дня. За включение в повестку дня вопроса 6 мирном договоре с Италией было подано всего 22 голоса. Делегации СССР, Украи­ ны, Бельгии, Белоруссии, Польши, Юго­ славии, Чехословакии, Норвегии голосовали против этого предложения. Воздержались 19 делегаций, среди них — французская, английская, китайская, египетская и Дру­ гие. Одна делегация отсутствовала. Таким образом, из 5 постоянных членов Совета Безопасности лишь США голосовали за включение вопроса о пересмотре мирного договора с Италией в повестку дня. За включение в повестку дня греческого вопроса подали голоса 38 делегаций, про*; тив — 6, воздержались — 9. Генеральная Ассамблея решила устано^ вить последний срок для подачи предложен ний о включении в повестку дня новью? вопросов — полночь 29 сентября. Югославская делегация выступила с воз­ ражениями против рекомендаций Генераль­ ного Комитета о передаче вопроса о выда­ че военных преступников в юридический комитет. Представитель Югославии указал, что данный вопрос — политический, а не юридический, он настаивал на передаче его в политический комитет. Однако большин­ ством голосов предложение югославской делегации было отклонено. В Комитете по экономическим и финансовым вопросам Генеоальной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 24 сентября (ТАСС).—Ко­ митет по экономическим и финансовым вопросам Генеральной Ассамблеи под пред­ седательством чилийского делегата Санта- Крус утром 24 сентября единогласно изб­ рал делегата Голландии Патийн замеетите. чем председателя и делегата Чехословакии Ханак докладчиком. После длительного обсуждения вопросов процедуры Комитет без постановки на голосование временную повестку дня. принял включающую доклад Экономического и Социального со*! вета по экономическим вопросам и относи­ тельно потребностей в помощи в связи С окончанием работы ЮНРРА. Комитет одоб­ рил предложение Норвегии о передаче со­ глашений со специализированными органа­ ми на рассмотрение об’единенного экономи­ ческого и социального комитета. Комитет проведет свое следующее заседание 2 7 сентября. Второй с‘езд СЕПГ БЕРЛИН, 22 сентября (ТАСС). — В центре внимания работы второго с’езда Со­ циалистической Единой партии Германии (СЕПГ) 22 сентября стоял доклад предсе­ дателя партии Отто Гротеволя «Борьба за национальное единство и за демократиза­ цию Германии». Отто Гротеволь дал в своем докладе ана­ лиз международного положения Германии, осветил вопросы о рабочем классе и нации, о государстве и конституции, а также дал характеристику соотношения сил в Герма­ нии, указав в связи с этим на необходи­ мость политики блока СЕПГ с другими демократическими партиями. В заключение доклада Гротеволь говорил о жизненности марксистско-ленинской теории и банкрот­ стве критиков марксизма. Затем председатель с’езда Герман Матеры огласил приветственную телеграмму с’езду от Центрального Комитета ВКП(б). Теле­ грамма гласит: «Второму с’езду Социалистической Еди­ ной партии Германии. Центральный Комитет Всесоюзной Ком­ мунистической партии (большевиков) шлет горячий привет делегатам второго с’езда Социалистической Единой партии Германии* Социалистическая Единая партия Герма­ нии добилась серьезных успехов в деле соз­ дания единства рядов рабочего класса Гер­ мании и сплочения прогрессивных сил не­ мецкого народа. ЦК ВКП(б) желает Социалистической Единой партии Германии — передовому от­ ряду немецкой демократии г - успехов и пло­ дотворной работы в деле полного искоре­ нения остатков фашизма и строительства единой демократической и миролюбивой Германии. Секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партия (большевиков) М. Суслов. 22 сентября 1947 г.». Делегаты и гости с’езда, заполнявшие огромный зал немецкой государственной оперы, встали со своих мест я бурной ова­ цией, восторженными возгласами привет­ ствовали находившихся в ложе делегатом ЦК ВКП(б). Участники с’езда исполнили гимн рабо­ чего класса всего мира — «Интернацио­ нал». , КАЗНЬ НИКОЛЫ ПЕТКОВА СОФИЯ, 23 сентября (ТАСС). — Как со­ общает болгарское телеграфное агентство, специальная комиссия министерства юстиции изучила вчера материалы процесса Николы | /еткова после того, как кассационный суд отклонил его кассационную жалобу. Специальная комиссия сообщила министру юстиции, что не находит никакого основа­ ния для обращения к президенту республик ки, чтобы обжаловать смертный приговоре вынесенный софийским судом. Сегодня ночью смертный приговор Николе Петкову был приведен в исполнение, и од был повешен в центральной тюрьме городя Софин. При казни присутствовал прокурор софийского суда. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИНДОНЕЗИИ ГААГА, 23 сентября (ТАСС). — По сооб- цениям из Джокьякарты и Батавии, военные гействия продолжаются на многих фронтах Явы и Суматры. В голландском коммюнике подчеркивается, что боевые операции в средней части Явы, а также в северном секторе Суматры происходят в широких? масштабах и с еще большей ожесточенно­ стью, чем ранее. Подчеркивается, что индо­ незийцы оказывают голландцам сильное со­ противление, в результате чего потери пос­ ледних заметно увеличиваются. В ГО Р П А Р Т К А Б И Н Е Т Е 26 сентября, в 19 часов — лекция' «О работе В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал- демократов?» (вторая лекция из цикла лек­ ций по произведениям классиков марксизма- ченинизма). Читает т. Хохряков. Вход по абонементам. И. о. ответ, редактора А. П. ШАПОШНИК. ПРОГРАММА П Е Р Е Д А Ч ВО РОН ЕЖ С КО ГО О Б Л Р А Д И О К О М И Т Е Т А 26 СЕНТЯБРЯ, ПЯТНИЦА 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа), 8.35 — мате­ риалы из газеты «Коммуна», 18.00 — об­ ластной выпуск «Последних известий», 18.15 — концерт — выступление солистов художественной самодеятельности. 18.30— передача для молодежи — статья о смет- ] ре общежитий, 18.45 — статья «Опыт ра- 1 боты лучших агитаторов» (материалы с об- ’ частного совещания сельских агнта<» торов). АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции. 51 ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. рерактора — 7-10 ответ секоетаоя -Г 7-06 Гт ПРПК1 ррп Ак и ыи---------- Г— I----- .■»рт»ого, областной и городской информации - 9-52. с.льс.х.зяйст.екного, строитель,,..восстано.нтельиог,, культур^ и - 80, отдела п н е ^ СЕГОДНЯ В ТЕАТРЕ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР — «Ромео и Джульетта». Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» (закрытое помещение)— -«Парень из тайги». Начале в 12, 14 и 16 час. «Новый дом». Начало— в 18, 20 и 22 часа, (летнее помещение) ^ «Новый Дом». Начало в 19 и 21 час. ПЕРВОМАЙСКИЙ САД (летняя киноплощадка) — «Каменный цветок*. Начале в 19 и 21 час. САД им. ДЗЕРЖИНСКОГО — художественный фильм «Ураган». Начале в 19 и 21 час. ЛЕ12733, Воронеж, тип, изд-ва «Коммуна*. иэни пропаганды — 7-02, промышленно-транс* междугородный — 40, издательства — 1*55. Заказ № 3491-1947 г. Тираж 7000© ямуо