Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 29 ЯНВАРЯ 1947 г., $ 21' {5035) — прошлое кануло в вечность. Прочти, товарищ, и запомни, как жили трудящиеся в старой Воронежской губернии • е I ☆ ☆ ----------------- В. И. Ленин о положении крестьян в дореволюционнойВоронежской губернии (ИЗ КНИ ГИ «АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КО НЦ У X IX ВЕКА») ...Понятно само собою, что полуразоренньгй ^крестьянин при нищенском хозяйстве и опутанный со всех сторон кабалой не в состоянии приобретать и держать сколько-нибудь хорошего ка­ чества скот. Голодает хозяин (горе-хозяин), голодает и скот, иначе быть не может. Бюджетные данные по Воронежской гу ­ бернии показывают чрезвычайно наглядно всю мизерность ско­ товодческого хозяйства безлошадных и однолошадных крестьян, т. е. трех пятых всего числа крестьянских хозяйств в России... ...Воронежские бюджеты безлошадных и однолошадных крестьян Дают на это точный ответ. Валовой доход от всех ис­ точников определяется для безлошадного в 118 руб. 10 коп., в том числе от земледелия 57 руб. 11 коп., от «промыслов» 59 руб. 4 коп... У однолошадного крестьянина валовой доход 175 руб. 12 коп., в том числе 127 руб. 69 коп. от земледелия и 49 руб. 22 коп. от промыслов... Если вычесть расходы на земель­ ное 'хозяйство, то получим 69 руб, 37 коп. от земледелия про­ тив 49 руб. 22 коп. от промыслов. Вот как добывают себе сред­ ства к жизни три пятых всего числа крестьянских России. Понятно, что уровень жизни таких крестьян не иногда ниже, чем у батраков. По той же Воронежской средняя плата годовому батраку (за десятилетие 1881-1? 57 руб., плюс содержшние, стоящее 42 руб. Между тем стои­ мость содержания всей семьи у безлошадного 78 руб. в год при семье в 4 души, у однолошадного 98 руб. в год при семье в пять душ. Русский крестьянин сведен отработками, податями и капиталистической эксплуатацией до такого нищенского, голод­ ного уровня жтщни, который в Европе кажется невероятным.. (Сочинения, том. X II, стр. 248— 258). ____________ < ☆ ☆ ’ ; -------------------------- ☆ ☆ Думская избирательная механика { № 3 КН И ГИ А. Е. БАДАЕВА , ДЕПУ ТА ТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР) „ «Избирательный закон, изданный правительством еще к выборам в I Думу, был построен так, что пре­ обладающее большинство в Думе обес­ печивалось буржуазии, помещикам, фабрикантам и дворянам. Выборы были многостепенные. От различных групп населения (помещики, круп­ ные собственники в городах,'1 кре­ стьяне, рабочие и т. д.) избирались сначала выборщики, которые уже потом из своей среды, выбирали де­ путатов. В отношении к рабочим и кре­ стьянам эта система была еще бо­ лее сложной: рабочие выбирали сначала уполномоченных, последние избирали выборщиков, и уже затем Выборщики участвовали й губерн­ ском избирательном собрании. Закон предусматривал различные рогатки по цензу, допуская, например, к вы­ борам в городе лишь имеющих соб­ ственную квартиру. у "... Закон 3 июня 1907 года, дик­ таторски проведенный царским ми нистром Столыпиным, знаменовал собой поворот правительственной политики на путь самой черной реакции. ..." В I и П Думы по всей России рабочие выбирали всего 208 выбор­ щиков — 3,36 процента всех вы борщиков, в то время, как кучке помещиков было предоставлено пра­ во избирать 1952 выборщиков (31,48 процента), то-есть почти треть всех выборщиков. По и это показалось царскому правительству слишком опасным Новым законом избирательные пра­ ва рабочих были урезаны вдвое. Число выборщиков от рабочих по всей Европейской России было све­ дено к 112 (2,13 процента), а по­ мещикам было предоставлено право пзбирать около половины всех вы­ борщиков (49,39 процента). Хроника выборной комедии (ПО СООБЩЕНИЯМ ГАЗЕТ «ДОН», «ВОРОНЕЖСКИЙ ТЕЛЕГРАФ», «ЖИВОЕ СЛОВО» ЗА 1907 г.) ВОРОНЕЖ. — 6 февраля откры­ лось губернское избирательное соб­ рание. Вход в дворянское еобрапие охранялся приставами, околоточны­ ми, пешими и конными городовыми и прочими чинами полиций. Те же конные городовые раз’езжали оба дня выборов по городу. На-днях в Воронеж прибывает несколько сот казаков, которые ос­ танутся здесь до окончания выборов. ОСТРОГОЖСК. — Здесь на, с’езде землевладельцев прошли: купец Се­ лезнев, священник Сцепинекнй. * * * Д0Р0Т0ЯК. — В выборщики от крестьян избраны в губернское из­ бирательное собрание Клименко от Бутурлиновки — владелец мельниц, Монавков от села Нового Садового— владелец кирпичного завода. ЗЕМЛЯНОК. — 19 января вече­ ром ;в здании воинского присутствия (рядом с полицейским управлением) происходило предвыборное собрание городских избирателей. Устроителем был земский начальник Бунин, при­ надлежащий к «Союзу русского на­ рода» (черносотенцы). Избиратели приглашались по особому списку, причем имелись в виду исключитель по чтговнпкп, зеМскйе начальники, купцы. Председатель собрания Бу­ нин предложил наметить «по-семей­ ному»* кандидатов. Были названы имена председателя земской управы Бодъмана и купца Безрукова. Оба •правые. Воронеж «...Воронеж — губернский город... Домов свыше 5 500, из них более половины каменных, жителей с тремя слободами 90 600. В городе 27 пра­ вославных церквей, три монастыря, кадетский корпус, духовная семина­ рия, две мужских и пять женских гимназий... Крупнейшие заводы — чугунно-литейный, колокольный, три винокуренных и три паровых мель, ницы». (Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон). ☆ «...На улицах нет ни малейшего освещения, ни хотя бы скверных мостовых. Тротуары так устроены, что каждые 100 шагов пешеходы падают на них раз по десять... Воды достать также негде. Колодце л нс), водопровода и подавно. Воду возят цва водовоза. Водовоза ждут здесь обычно по 2—3 дня. Страшно развито шинкарство». (Газета «Дон», 1913 год. Из статьи о привокзальном поселке). «...В среднем квартиры рабочего населения оказываются заметно ни же, темнее, в два раза меньше и во столько же раз теснее и все же оплачиваются дороже. Помещения эти ужасны, I рязны, тесны, душные. Живут в этих квартирах уже знако­ мые нам слесари, сапожники, печни­ ки, молотобойцы, штукатуры и про­ чие люди труда»... (Работа «Население и недвижимое имущество», 1903 год, г. Воронеж) ☆ «...В Воронеже в среднем из всего населения 47 процентов безграмот. ных. Этот (Процент вырастает по окраинам до 100 процентов и даже в центральных частях близ Дворян­ ской улицы не понижается ниже 38 процентов. Другими словами, почти половина населения Воронежа безграмотна. Если обратимся специ­ ально к детям школьного возраста, то получим тоже страшную цифру — на окраинах города есть целые квар­ талы, где все дети школьного роз* растэ безграмотны». («Дон», 1906 год). ☆ «...Легкомысленные обыватели уце­ пились за сказочную возможность сделать Воронеж университетским городом. В настоящий момент Воро­ нежу не к лицу Думать об универси­ тете...» («Дон», 1906 год). ☆ «Господин Воронежский губернатор уведомил Воронежскую 'губернскую земскую управу, что господин това­ рищ министра внутренних дел не признал возможным ассигнование 15 000 рублей на покрытие расходов по борьбе с холерой в 1908 году и 67 000 на предупредительные меро. приятия против этой эпидемии в 1909 г.» («Живое слово», 1909 г.)- ☆ «Спектакли в народном доме пре. кратились. Причиной краха являются, с одной стороны, равнодушие публи­ ки, с другой — запрет для учащих­ ся посещать театр народного дома». («Дон», 1914 год). ☆ Бюджетные расходы Воронежа: 1. Воинская квартирная повин­ ность 64859 руб. 2. Содержание городской поли­ ции 56 221 руб. 3. На благоустройство города: ре­ монт мостовых и бульваров 7600 руб. На содержание и ремонт мостов 300 руб. На устройство тротуаров 1200 руб. (Из отчета «Доходы и расходы гор. Воронежа» в 1907 году). Липецк Задавленные нуждой крестьяне центральной земледельческой полос ы были вынуждены бежать и в • промышленные губернии, и в стол ицы, и на южные и восточные окраи ш России. На этой картине худ. С. В. Иванова «Переселенцы» ь вы видите горе крестьянской семьи. Кормилец умер в пути, жена в отчаянии... Доля рабочего С 1904 года я начал работать, на воронежском за­ воде Иванова (теперь завод им. Калинина) учеником литейпшка-формовщика. Горько жилось в ту пору. Доля рабочего была тяжела и беспросветна. Рабочий день на заводе у нас начинался с 6 часов утра и заканчивался иоздио вечером. И за свой тяжелый труд я Получал только 10 копеек в день, а квалифицирован­ ные литейщики 80*90 копеек. Тогда в литейном цехе не было строгого разграничения по специальностям. Рабочий сам формовал, заливал, просевал землю. Тя- жельш, оплачиваемый грошами труд сопровождался окриками, а нередко и зуботычинами мастера. Был у нас на заводе такой мастер немец, который чуть-что лез с кулаками на рабочего. В литейном цехе, где мы работали, царила невероят­ ная грязь. Вентиляция отсутствовала. О какой-либо технике безопасности не было и речи. Заводчику Иванову не было нужды заботиться о тех, кто со­ здавал ему богатство. Тяжелые ожоги рабочих были частым явлением. Замучил вас заводчик Иванов штрафами. Раз на заводе нехватило сырья. Делать было нечего. Рабо­ чие решили итти по домам. Но когда мы подошли к заводским воротам, нас встретила грузная фигура самого Иванова. — Немедленно обратно,—закричал он,— и ждите... Мы запротестовали и покинули завод. А па другой день Иванов приказал оштрафовать рабочих. В тече­ ние двух месяцев заводчик высчитывал у нас треть заработка. Так издевались тогда эксплоататоры. От своих товарищей рабочих мы знали, что такое же тяжелое положение было и па других воронеж­ ских заводах. Заработная плата была нищенская. Например, у Столля малолетние рабочие за 12 часов работы получали 10 копеек, взрослые слесари — 40-50 копеек. В мастерских Юго-'Востбчной железной дороги зверствовал начальник железнодорожных ма­ стерских Безобразов — близкий друг жандармов. Работа в таких условиях, жизнь в сырых лачугах, полуголодное существование — такова была доля рабочего до Октябрьской революции. Г. ПОПОВ, 1мастер воронежского ремесленного училища № 5. Под пятой помещика Много еще утечет воды в реке Курлак, которая бе- *кит возле окраин нашего села, но никогда не сотрет­ ся из памяти народа то тяжелое время, когда многими землями у сел Новый и Старый Курлак, Хлебородное и Моховое владел помещик Станкевич. Тысячи десятин лучшей земли находились в его руках. У этого помещика я начал работать еще подро­ стком: пахал, возил воду, пас скотину. Много нас, батраков, гнуло тогда спины на помещичьей земле. Наши земельные наделы были нищенские, земля пло­ хая. Семьи наши вечно голодали, так как получали мы не больше четырех рублей в месяц. Когда до помещика доходили наши жалобы на жизнь, он кричал: — Работать надо больше! Тогда и хлеб будет. Помещик Станкевич получил печальную известность в нашем округе, как организатор порок недовольных крестьян. Станкевич слал в полицию донос за доносом о «крамольных» выступлениях крестьян. Полиция не стеснялась: начинались порки. Помню раз полицей­ ские пороли несколько крестьян прямо перед барской усадьбой. Их обвиняли в том, что они, якобы, хотели сжечь дом помещика. Сюда насильно согнали всех окрестных крестьян, заставив их присутствовать при порке. Неслись стоны избиваемых. Молча, стиснув зу­ бы, стояли мы, а в душе нарастала злоба против на­ сильников. В 1904 году крестьяне села Новый Курлак, дове­ денные помещиком до крайности, организовали восста­ ние. Все деревья около имения были вырублены. Кре­ стьяне выпустили и разогнали из сараев около 4 000 голов помещичьего скота, развезли хлеб из копен, а сараи подожгли. Но восстание вскоре было подавлено. Свыше двадцати его организаторов и активных участ­ ников были угнаны на каторгу в Нарымский край. Несколько крестьян было посажено в Бобровскую тюрьму. Когда в 1914 году Станкевич умер, крестьяне по этому поводу говорили: «Крепче заколотить надо гроб, чтобы, гляди, не'выскочил из него, собака».. А. Д0ЛНИК0ВСКИЙ. Село Новый Курлак, Садовского района. ■ / га** В ВОРОНЕЖЕ... 800 ИЗБИРАТЕЛЕЙ Вымирающая деревня Вышедшая в 1901 году книга Шингарева «Вымирающая дерев­ ня» — о селах Ново-Животинном и Моховатке (теперь Березовского района) — страшный документ о жизни крестьян в дореволюционной Воронежской губернии. Ниже мы помещаем отрывки из этой кнйги. * * * "«...Жители... частью обрабатыва­ ют землю, частью уходят на сторо­ ну искать заработков. Получив при освобождении даровой, так называе­ мый «нищенский» надел, они почти ве имеют своей земли для посева и арендуют по соседству у землевла­ дельца; иные дворы и вовсе не за­ нимаются земледелием, пробиваясь скудными заработками в соседних владельческих экономиях иди удодя на сторону». «В Ново-Животнпцом лишь немно­ гим менее !/з всего взрослого муж­ ского населения едва знают грамоту, а среди женщин в 10 с лишком раз меньше грамотных, чем среди муж­ чин. В Моховатке же... грамотных, среди мужчин всего только 16 про­ цента. я женщина ни одна не знает грамоты...». «В Ново-Жийотинном в 1900— 1901 учебном году в школе училось 14 мальчиков и 6 девочек.*, в Мо­ ховатке в том же году в школе учи­ лись лишь трое мальчиков...» «...Прокормиться на получаемые продукты с ' своего надела даже в средний урожайный год крестьяне не могу/. Нельзя же в самом деле прокормить* в год трех едоков ка­ ким-то,‘ до'смешного малым, урожа­ ем1 в 5 пудов ржи, нельзя прокор­ мить ни корову, ни лошадь 10— 20 пудами 'сена в год,.: нельзя, наконец, протопиться зиму, получая 1/2 воза хворб’ста через два года!». «...Как можно заниматься земле­ делием,^ когда собственной земли всего-навсего около 0,3 десятины на. наличную душу населения, а пахоФной из этой земли только 0,05 десятины на душу, и многие домо­ хозяева вовсе не имеют пахотной земли...». 4|.,.К а к указывают метрические книги, смертность превысила рожда­ емость^ в Дйузотипеком ггоиходе поч­ ти вд^ое, а в самом Животинном втрое с лишком... Население обес­ силенное; вымерло от занесенных... заразных болезней, вымерло в не­ обычайной пропорции, и смертность в этом роду дала в Животинном 108 на 1 000, а в Моховатке 157, т. е. вымерло в нервом селении десятая часть всех Жителей, а во втором почти V7Г». Воронежская городская Управа почти закончила составление спис­ ков избирателей в Государственную Думу. Всего избирателей насчиты­ вается около 800 человек. От ка­ зенной палаты получен на запрос управы список лиц, имеющих право участвовать в выборах по квартир­ ному налогу. Лиц, занимающих квар­ тиры свыше 700 руб. и платящих 23 рубля и больше налога, в Воро- ВЛАСТИТЕЛИ ГУБЕРНИИ Пожелтевшие от времени газетные | капиталисты Пономарев, Столль и страницы «Воронежского телеграфа.» Иванов, прасол Перелыгил, купцы и «Дона», «Живого слова» ж «Воро пежских губернских ведомостей», статистические сборники, памятные книжки, отчеты, ветхие, выцветшие от времени, фотографии, воспомина­ ния воскрешают перед нами старую дореволюционную Воронежскую гу ­ бернию. Дворянско-купеческий Воронеж был типичным губернским городом. В центре высились лучшие дцма и особняки господ и властителей губер­ нии, на окраинах лепились хатенки рабочих, ремесленников и мелких служащих. Главная улица старого Воронежа носила название Большой Дворянской. На улице было все, что полагаюсь тогдашнему губернскому центру: деревянная каланча пожар­ ной части, дом губернатора, особняк полицмейстера, булыжная мостовая, по которой время от времени клячи т.ащили убогую конку. В доме Степанова на Большой Богоявленской улице помещалось губерпское жандармское управленце. Отсюда жандармы часто делали на­ леты, устраивая облавы и обыски на рабочих окраинах— Привокзаль­ ной, Ямской и Придаче, где в безыс­ ходной нужде ютился трудовой люд. Крупные воронежские торговцы Уваровы, • Кабаргины и Шуклины, Просвщжины и Вяхиревы, действи­ тельные и тайные статские и титу­ лярные советники — вот кто вер­ шил делами дореволюционного Воро­ нежа. В их руках была вся полнота власти. Эти люди в значительной части принадлежали к черносотен­ ному «Союзу русского народа». Это их «неусыпными заботами» в старом Воронеже процветали ужа­ сающая безграмотность, болезни, и трудовое население вымирало от фи­ зического истощения. Эти люди бы­ ли хозяевами городской думы, им была вручена судьба города, его благоустройство и культура. Думские заседатели — тучные купцы и холеные фабриканты вхо­ дили в аппартаменты городской ду­ мы, ка к в свой дом. В стенах городской думы богатеи и толстосумы более пяти лет тяпу- лп разрешение вопроса о расшпре- пшт водопровода и канализации г. Воронежа. Более двух лет эти эксплоататоры спорплп о том, стоит ли удлинить на 300 метров сеть копной железной дороги. В конце концов была вынесена резолюция: «Отказать за неимением средств и отсутствием необходимости». Воронежские «господа думские заседатели» оскащалпдттсь на |сю неже набралось всего несколько де­ сятков, но не все они могут пользо­ ваться этим цензом, во-первых, потому, что он погашается цензом по домовладению или по платимым налогам за промысел и торговлю, во-вторых, потому, что часть таких цензов по квартирному налогу при­ надлежит женщинам». («воронежский телеграф», 16 октября 1905г. ). Россию продажей торговцам сереб­ ряных венков, приобретенных на трудовые копейки раоочих, крестьян и мелких служащих и возложенных на пьедестал открытого в 1911 году памятника п о т у Ивану Саввичу Никитину. Первый из них — воронежский прасол Перелыгин. Махровый черно­ сотенец, ярый защитник царского престола, он славился погромными речами. — Побольше казаков дтжать надо в Воронежской губернии. Ври них мы и спим спокойно, — за­ канчивал он каждое свое выступле­ ние в думе. Торговец иорохоч и оружием, он стал знаменит после того, как внес предложение об от­ мене всяких новшеств в городском хозяйстве, находя их «немодпымн п беспочвенными». А вот другая колоритная фигура дореволюпионяого времени — мил­ лионер Самофалов. Этот «деятель» пршпнбеевского типа с думской ка­ федры предельно четко высказал свою платформу: «Я не против про­ свещения, но против ученых. Все газеты в Росспп надо закрыть». Эти его слова были напечатаны в газете «Доп» за 1912 год в отчете о заседании городской думы. Угнетатель трудящихся и круп­ нейший воронежский ростовщик Са­ мофалов в течение сорока лот был буквально владыкой Воронежа. Тем­ ными махинациями, зверской экс- «Губернская избирательная ко миссия, в заседании 19 января, утвердила постановление Воронеж­ ской уездной избирательной комис­ сии об исключении из списков из­ бирателей А. и II. Петровых и П. Дегтярева, как «потерявших зе­ мельный ценз». («Воронежское слово» 1907 г.). плоатацпей сотен людей он нажил себе около десятка крупнейших до- мрр в Воронеже и колокольный за­ вод. Когда Самофалов появлялся на Большой Дворянской улице, перед ним трепетали жандармы и чинов­ ники. Таковы были эти «благодетели» Воронежа. Онн управляли городом. А в губернии властвовали помеща­ ли во главе с губернаторами — Бибиковыми, Голиковыми и другими. Каждый из них олицетворял собой произвол, угнетение, эксплоатащпо. Сотиями, тысячами десятин пре­ красной пахотной земли, угодьями, заповедными дубравами, лесами вла­ дели они. В то же время крестьяне стонали от непосильной барщины, произвола, темноты. А возьмем данные о депутатах Государственной Думы от Воронежа и Воронежской губернии. Их дают книги «Члены Государственной Ду­ мы», изданные товариществом И. Д. Сытина в Москве в 1906— 1913 гг: «Алехин Александр Иванович, гу ­ бернский предводитель дворянства, почетный мировой судья Землянско­ го уезда, непременный член Землян­ ского и губернского по крестьянским дедам присутствия. Он же предсе­ датель Воронежского отделения Го­ сударственного дворянского поземель­ ного банка. Шидловскш Николай Илиодоро- вич, камергер двора его величества. «...Работа в шахтах производится самыми примитивными способами, с большим риском для здоровья и жизни работающих. Людей срускают на веревках в глубину колодца при помощи ворота. Руду поднимают в ушатах, которые нередко отрыва* лись и падали вниз, раздавливали стоявших на дне». , («Русские ведомости», > 1900 год). г ☆ «'На руднике.,, администрация спо­ койно взирала на висящие глыбы и не принимала никаких мер предосто­ рожности, а наоборот подгоняла ра­ бочих скорее убрать и отправить ру* ду. В результате произошел страш. ный обвал с человеческими жертвах ми». , («Русские ведомости*, ! 1900 год). ☆ «...Трудно минуту провести в та* ких «свинарах», казармах, которые насыщены испарением: здесь дышат и спят, отдыхая от тяжелой работы сотни людей, здесь очаг заразы, ко . торый все растет и растет... больни. ца переполнена тифозными и в зем­ скую везут чуть не ежедневно». («Тамбовский Край» об условиях жизни липецких рабочих, 1903 год). ☆ Бюджетные расходы Липецка: «Мероприятия, направленные к улучшению общих санитарных уело* вий—50 руб. Расходы по предупреждению И прекращению эпидемических болез* ней — 100 руб. Содержание бульваров и обще* ственных садов — 25 руб. Содержание и ремонт мостовых — 100 руб. Инспектору городского училища Рудницкому выданы ассигнованные Думой 15 марта 1909 г. на чествова. ние памяти писателя Гоголя 30 руб.», (Из отчета Липецкой городской управы за 1909 г.). ) ☆ Куда тратились средства? «Содержание личного состава по* лиции — 9 225 руб. Квартальные деньги чинам поли­ ции — ''АО руб. На раз’езды чинам полиции — 500 руб. Квартирные деньги чинам поли* нии — 668 руб. На снабжение их амуницией и во. оружением — 850 руб. (Из отчета Липецкой городской управы по ассигнованию средств на 1909 г.). В С Е Л А Х «Стоны несутся теперь из деревень нашей губернии. Разоряется и озлоб* ляется теперь сельское население. Идет массовая распродажа наделов. Рано говорить о ликвидации, да еще на долгое время, земельного вопроса. Вопрос этот только осложнен и раз­ вертывается в еще более грозном своем существе — массовом нарож. дении деревенского безземельного люда». («Воронежский телеграф», 1912 год). «Село Истобное. Дикость и тем­ нота царствуют в нашем селе. Драки, самосуд, подкупы, сплетни, доносы, разврат, месть — все это у нас яв* ления обычные, к которым все при­ выкли и не обращают на них внима. ния... Ж утко становится жить в деревне». («Воронежский телеграф», 1912 год). ☆ «...Навстречу нам с ревом, свистом и гиканьем, как лавина, двигалась сплошная масса людей, занявшая значительную часть улицы. Середина этой толпы словно кипела. Там бы­ ли главные бойцы и там шел ожесто* ченный бой...» (Из брошюры «Кулачные бои в Воронежской губернии»). Крупный землевладелец Бирючия- ского уезда. Безруков Алексей Николаевич, воронежский городской голова, к у ­ пец. Звегинцев Александр Иванович. Крупный землевладелец. Шидловекий Сергей Нлиодорович. Крупный землевладелец». Довольно! Нечего больше допол­ нять к этим официальным сухим характеристикам. Советский чита­ тель и так поймет, что в Думу, учреж­ денную «для обсуждения законо­ дательных предложений, восходящих к верховной самодержавной власти», выбирались в громадном большинст­ ве лишь эксплоататоры. По существовавшим в те време­ на законам члены Государственной Думы при вступлении в Думу дава­ ли торжественное обещание по сле­ дующей форме: «Мы. нижеподписав­ шиеся, обещаем перед всемогущим богом исполнять возложенные на нас обязанности членов Государственной Думы, по крайнему нашему разуме­ нию, храня верность его император­ скому величеству, 1осударю импера­ тору и самодержцу всероссийско­ му...» Господа Шидловские, Безруковы, Звепищевы, конечно, с удовольстви­ ем ставили свою подпись под этим торжественным обещанием. Они ве­ рой и правдой служили царю ц душила трудовой парод. ,✓ Мих. ЛИТВИНОЙ*/ К '