Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

г б т м у н ж 30 АВГУСТА 1947 г., № 171 (3185) Единство диалектического метода и материалистической теории вмарксистско-ленинской философии Диалектический материализм—-мпровоз-1 рии в мировоззрении нашей партии. Това ВЫШЕ ТЕМПЫИ КАЧЕСТВО СЕВА! зрение коммунистической партии— -являет- ршц Стами пишет, характеризуя это миро- ся величайшим завоеванием человечества. «Возникновение марксизма было настоя­ щим открытием, революцией в философии... Маркс и Энгельс создали новую философию, качественно отличающуюся от всех преды­ дущих, хотя бы и прогрессивных, фило­ софских систем» (А. Жданов, журнал «Во­ просы философии». 1, стр. 258). В противоположность идеализму, который всегда и во всех своих формах был и остается несовместимым с наукой, диалек­ тический материализм дает наукам един­ ственно правильный философский метод, является неоценимым познавательным ору* днем в единственно научным и правильным руководством для действия. В создании диалектического материализ­ ма, в единстве научной теории и научного метода выражено то великое и новое, что принес с собой марксизм в историю фило­ софской мысли. Старый материализм был односторонним, антидиалектическим материализмом. Как от­ мечал Ленин, старый материализм был Ма­ териализмом незавершенным, непоследова­ тельным. Правильно разрешая основной во­ прос философии, признавая первичность материн по отношению к мышлению, старые материалисты не в состоянии были усвоить диалектический взгляд на мир. Что касается идеалистических философ­ ских учений до Маркса, которые обраща­ лись к рассмотрению вопросов диалектики, то они извращали ее, отрывали ее от жизни в делали непригодной для научного овладения действительностью. Ярким при­ мером этому является Гегель. Гегелевский диалектический метод построен на ложней, идеалистической основе, его пороки были обусловлены реакционной, идеалистической системой Гегеля. Являясь аристократической реакцией на французский материализм и французскую революцию, гегелевская идеа­ листическая философия извратила и затем­ нила диалектику; исказив и мисти­ фицировав диалектику, Гегель направил ее на защиту и оправдание существовавших в Пруссии реакционных, полуфеодальных по­ рядков. Одним из самых крупных недостат­ ков гегелевской диалектики было то, что она была обращена исключительно в прош­ лое. Пока Гегель рассматривал прошлое, он признавал движение вперед, поступатель­ ное развитие, смену устаревших форм но­ выми, более высокими формами, но как? только доходил до современной ему эпохи, он изменял диалектике и, как матсфмзик, твердил, что дальнейшее развитие невоз­ можно. Как отмечал Энгельс, «гегелевский метод в его имевшейся налицо форме был совершенно непригоден». Хотя философия в своем длительном' раз­ витии накопила богатый опыт теоретиче­ ского мышления, все же до Маркса филосо­ фии, как подлинной науки, еще не суще­ ствовало. Товарищ Жданов отмечает, что «с Маркса начинается совершенно новый период истории философии, впервые став­ шей наукой» (А. Жданов, журнал «Вопро­ сы философии», М 1, 1947 г., стр, 259). Возникнув на основе обобщения всего ис­ торического развития человеческого мыш­ ления и общественной практики, опыта ра­ бочего движения, марксизм впервые в исто­ рии создал подлинно научную философскую теорию, правильно отражающую наиболее общие законы развития об’ективного ми­ ра-природы и общества. Именно марксизм произвел переворот в философии, превратив ее в науку. Основоположники диалектического мате­ риализма подняли материализм на высшую ступень. Марксистский философский мате­ риализм подставляет собой единственно последовательную и до конца научную фор­ му материализма. Основоположники коммунистического ми­ ровоззрения создали новый метод позна­ ния — материалистическую диалектику. Только в философии марксизма диалек­ тика, поставленная на прочную базу мате­ риализма, впервые стала под.! инной нау­ кой, верно отражающей основные законы развития природы, общества и человече­ ского мышления. Единство' диалектического подхода к яв­ лениям действительности и материалисти­ ческого их истолкования имеет исключи­ тельно важное значение при решении ко­ ренных вопросов теории познания. Марксизм создал философию диалектиче­ ского материализма, которая отличается своей целостностью и стройностью. Ленин, характеризуя диалектический материализм, отмечает, что «в этой философии марксизма, вылитой из одного куска стали, нельзя вы­ нуть ни одной основной посылки, ни одной существенной частя, не отходя от об’ектив- ной истины» (Соч., т. X III, стр. 267). В марксистско-ленинском мировоззрении диа­ лектика и материализм предполагают друг друга, он» органически взаимосвязаны. Товарищ Сталин постоянно указывает на единство научного революционного ме­ тода и научной революционной теории как на одну из отличительных особенностей мировоззрения нашей партии. В своем произведении «Анархизм или социализм?» товарищ Сталин, характеризуя философ­ скую систему марксизма — диалектичес­ кий материализм, — пишет: «Почему эта система называется диалек­ тическим материализмом? Потому, что метод ее— диалектический, а теория— материалистическая» (Соч.,т. 1, стр. 298). В работе «О диалектическом и историче­ ском материализме» товарищ Сталин, разви­ вая дальше то определение диалектического материализма, которое было дано им в про­ изведении «Анархиям или социализм?», вновь подчеркивает единство метода и тео- воззренав: «Оно называется диалектическим материализмом потому, что его подход в яв­ лениям природы, его метод изучения явле­ ний природы, его метод познания этих явлений является диалектическим, а его истолкование явлений природы, его пони­ мание явлений природы, его теория— материалистической» («Вопросы лениниз­ ма», стр. 535). Единство научного метода и научной те­ ории в марксистском мировоззрении делает его несравненным оружием познания и из­ менения мира Поэтому агентура буржуазии в рабочем классе, борясь против марксизма, стреми лась ликвидировать его мировоззрение. Оп­ портунисты повели яростную атаку на диа­ лектику, подменяя диалектический мате­ риализм вульгарным материализмом. Мно гие ревизионисты и перерожденцы прямо отказывались и от материализма и целиком становились на позиции идеализма. Злей _дше враги марксизма— Бернштейн, Каут ский, Гилъфердянг, Реннер, Отто Бауэр и прочие — вели непримиримую борьбу против диалектики и в то же время фаль еифицировали материализм. Они подменяли философский материализм Маркса то не окантианством, то махизмом, а марксист' скую диалектику лживо отождествляли < гегелевской диалектикой, подменяли марк систско-диалектический метод вульгарной теорией эволюции Классовый смысл яростных нападок ре>- визионистов на диалектический материа лизм совершенно очевиден. Атаки на мате риализм и диалектику понадобились оппор­ тунистам для того, чтобы ликвидировать диалектический материализм как самое пе­ редовое, единственно научное мировоззре­ ние, как оружие рабочего класса в его борьбе за свое освобождение, и чтобы тем самым идейно поддержать господство бур­ жуазии. Б борьбе против международного оппор­ тунизма и многочисленных других явных и скрытых врагов марксизма Ланин и Сталин защитили и всесторонне развили диалектический материализм — философ­ скую основу марксизма. Единство диалектического метода и мате­ риалистической теории Ленин и Сталин отстаивали в борьбе с «экономизмом» и меньшевизмом. Меньшевики пытались подменить диа­ лектику софистикой. Отказ меньшевиков от диалектики был связан с отрицанием революционной борьбы против капитализ­ ма, с проповедью реформизма, примирения интересов пролетариата и буржуазии. На примере меньшевиков ясно видно, как из­ мена диалектике вела к отходу и от мате­ риализма. Пускаясь в мертвые абстракции, оторванные от конкретной действительнос­ ти, меньшевики становились на путь про­ извольного, идеалистического толкования фактов. Развивая марксистский диалектический метод, Ленин и Сталин защищали и разви­ вали и марксистский философский материа­ лизм. ИЗ борьбе против махизма Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокри­ тицизм», опираясь на обобщение успехов новейшего естествознания, развил, обога­ тил, поднял на высшую ступень философ­ ский материализм. Вместе с тем эта книга является блестящим образцом защиты ма­ териалистической диалектики. Книга «Ма- териализм и эмпириокритицизм»— класси­ ческий образец примензния диалектики к теории познания. В борьбе за единство марксистского диалектического метода и философского ма­ териализма имеет большое значение работа товарища Сталина «Анархизм или социа­ лизм?», созданная в борьбе с анархистами. В этом произведении дано всестороннее обоснование марксизма каж единого, строй­ ного учения, вез составные части которого неразрывно связаны между собой. В борьбе с анархиста-мп товарищ Сталин отстоял марксистский диалектический ме­ тод и чистоту марксистского философского материализма. Обосновывая научный взгляд на мир, товарищ Сталин ведет борьбу против мета­ физики, как ненаучного метода познания и против идеализма, как антинаучной теории истолкования явлений. Он показы­ вает несостоятельность не только метафи­ зиков, которые отрицают развитие, но и идеалистов, которые говорят, что природе и общественной жизни предшествовала «ми­ ровая идея», которая потом легла в осно­ ву их развития. После Октябрьской революции товарищ Сталин, руководя борьбой партии по раз­ грому вражеских группировок, по изобли­ чению их политики предательства п изме­ ны, направлял партию и на непримиримую борьбу за чистоту теоретических, мировоз­ зренческих основ большевизма. В области философии партия в эти годы вела борьбу на два Фронта — против механицизма и против меньшевиствующего идеализма. Злейшие враги советского народа, буха- ринцы, стремились ликвидировать марксист­ скую диалектику и заменить ее механи­ стической «теорией равновесия». Они от­ вергали диалектику, искажали марксист­ ский философский материализм. Ревизия механистами марксистской философии бы­ ла связана с их предательской политикой: буржуазная механистичзская теория рав­ новесия стала «теоретической» основой для правых реставраторов капитализма, для их контрреволюционной программы реставра­ ции капитализма в нашей стране. Исчер­ пывающую, сокрушительную критику ан­ тимарксистской, предательской, контрре­ волюционной «теории равновесия» дал товарищ Сталин в своей исторической речи на конференции аграрников-марксис- тов. Что касается меньшевиствующах идеа­ листов, то они извращали марксистскую диалектику на гегелевский, идеалистаче ский лад, пытались оторвать диалектику от материалистической теории. М&териаль иую Действительность они изображали как некий нематериальный синтез пространст ва и времени, как абстрактную «сововуп иость опосредований отношений и связей» место движущейся материи у них заняло «движущееся движение». Меныневиству ющий идеализм стремился расшатать мате риалистические основы марксизма, отвлечь партию от революционной практики социа­ листического строительства. Меныпевист вующий идеализм служил одним из «идей­ ных» источников контрреволюционного троцкизма, добивавшегося реставрации ка­ питализма в нашей стране. Товарищ Сталин вскрыл буржуазно-меньшевистскую природу этой попытки ревизии философии марксизма, показал ее враждебность тео­ ретическим основам марксизма-ленинизма. Партия большевиков побеждала и по­ беждает потому, что всегда охраняла чис­ тоту ^ незапятнанность своего идейного знамени, бёспощадно разоблачала и разби­ вала все попытки врагов извратить марк сизм-ленинизм, подорвать его философские основы. * * * Единство диалектического метода и ма­ териалистической теории находит свое высшее выражение в практической дея тельности большевистской партии* Диа­ лектический материализм есть теоретичес­ кий фундамент практической деятельности ношей партии. Все свои программные, '•тратегические и тактические задачи пар­ тия Ленина — Сталина всегда решала и решает в соответствии с основными поло жениями диалектического и исторического материализма. Партия всегда была и остается венной материалистическому пониманию и истол­ кованию явлений и диалектическому к ним подходу. Партия большевиков исходит а* материалистического анализа исторически данной обстановки, из трезвого учета ре­ альных сил и возможностей, причем самая реальность исследуется с точки зреиия развития зреющих в ней тенденций и воз­ можностей. Поэтому партия в своей дея­ тельности всегда была свободна как от волюнтаризма, оторванного от реальной почвы и неизбежно открывающего двери политическому авантюризму, так и от фа- талистически-созерцатедьного отношения к действительности, неизбежно ведущего к тому, что политика плетется в хвосте собы­ тий. , ! Единство диалектического подхода к яв­ лениям и материалистического истолкова­ ния их, осуществляемого в практической деятзльности партии, находит свое яркое выражение в принципе большевистской конкретности. Требование конкретного подхода в науч­ ным и политическим вопросам есть прежде всего трзбование исходить из живой жиз­ ни при решении этих вопросов. «Марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности» (Ленин, Соч., т. XX, стр. 101). Или, как говорит товарищ Сталин; «Жизнь нужно рассматривать именно такой, какова она в действитель­ ности». (Соч., т. 1, ■стр. 298). Научный материалистический характер политики большевистской партии состоит в ее трезвом реализме, в об’ективно прове­ ренном учете соотношений классов, в точ­ ном учете особенностей каждого историче­ ского момента. Конкретность, трезвый учет исторических условий, материалистический подход к явлениям дают партаи Ленина — Сталина колоссальные преимущества по сравнению с буржуазными партиями. Марксистское требование конкретности включает в себя требование не только ма­ териалистического истолкования, об’ясне- ния явлений, но и диалектического подхо­ да к ним. Задача состоит не в том, чтобы просто фотографировать многообразие яв­ лений, а в том, чтобы посредством диалек­ тического метода открыть закон развития этих явлений, видеть, куда развиваются события. У Ленина и Сталина, как и у Маркса и Энгельса, требование конкретного рассмот­ рения предмета отождествляется с требова­ нием диалектического подхода к нему. Ленин называет «конкретный анализ кон­ кретной ситуации» тем, «в чем самая суть, в чем живая душа марксизма» (Соч., т., XXV, стр. 292). Чтобы наши знания были конкретными, необходимо всестороннее рассмотрение ли­ шний, Каждому предмету свойственно мно­ жество сторон, -свойств и отношений. Ста- ш быть, для того, чтобы составить копк- 1>етное знание о предмете, необходимо изу­ чать его в единстве и взаимосвязи всех сторон, в его целостности, а не ограничи­ ваться отдельными, произвольно выхвачен­ ными моментами и сторонами этого пред­ мета. «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 134). Ленин и Сталин учат, что для обоснова­ ния стратегических и тактических задач партии требуется всестороннее знание не только общих законов исторического про­ цесса, но также и конкретных условий момента. Надо видеть главное, решающее в обстановке, по вместе с тем не упускать из виду также частности. Каждый историчес­ кий этап, каждое явление имеют свои осо­ бенности. Учет конкретного своеобразия обстановки, уменье распознавать своеобра­ зие новых этапов в развитии служат на­ учной основой стратегии и тактики пар­ тии Ленина-—Сталина. Диалектико-материалистический подход обеспечивает возможность глубоко осмыс­ ливать всю сложность действительности, трезво оценивать не только свои силы, но и силы врагов, владеть всем богатством форм революционной деятельности, использовать все реальные возможности для победы. Рассмотрение общественной жизни в ее диалектическом движении создает для на­ шей партии возможность умелого примене,- нпя и использования различных форм борь­ бы масс при неизменном соблюдении принципиальных основ политической ли­ нии. Ленин, поясняя положение Маркса, что задача науки— дать народу истинный лозунг борьбы, писал': «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробно­ стью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, прп ее пе­ реходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего ха­ рактера борьбы, общей цели ее— полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» (Соч., т. 1, стр. 309, 4-з изд.). Марксистский диалектический метод вос­ стает против косности и застоя мышления, против превращения понятий в мертвые догмы, против их канонизации. Марксист­ ский диалектический метод неразрывно связан с материалистической теорией и рассматривает мышление как отражение вечно движущегося и изменяющегося бы­ тия. Классики марксизма-ленинизма не раз подчеркивали, что марксизм — не догма, а руководство к революционному действию. Единство диалектики и материализма получает свое яркое выражение в том ре­ шении проблемы объективных и суб’ек- тивных факторов общественного развития, какое дано в политике нашей партии. Гарантией Успешной практической дея­ тельности, учит товарищ Сталин, является учет об’ективных условий, учет потребно­ стей развития материальной жизни общест­ ва. Если бы в самой действительности не была заключена возможность тех#или иных изменений, то никакая активная практиче­ ская деятельность не могла бы привести к осуществлению этих изменений. Но именно от революционной практики, отвечающей об’ективным тенденциям исто­ рического развития, зависит превращение возможностей в действительность. Поэтому для диалектического материализма недо­ статочно признать наличие об’ективных факторов как условий успешной практиче­ ской деятельности. Необходимо еще пра­ вильное понимание огромной роли суб’ек- тивного фактора в историческом процессе. 'Суб’ективный фактор играет решающую роль в превращении возможности в дей­ ствительность. «Победа, говорит товарищ Сталин, — никогда не приходит сама, ее обычно притаскивают». Политика марксистско-ленинской партии и советского государства, учитывающая об’ектнвные возможности и осуществляемая на основе познания законов общественно­ экономического развития, составляет жиз­ ненную основу нашего движения в комму­ низму. Преимуществом социалистической системы хозяйства перед капиталистиче­ ской является то, что присущие ей законы действуют не как стихийная сила, господ­ ствующая иад волей людей, а как сила по­ знанная, сознательно используемая и при­ меняемая в практике социалистического общества. Экономические законы социализ­ ма осуществляются через попитнку партии советского государства. Политика партии советского государства есть подлинно научная политика, которая строится на лубоком понимании экономических зако­ нов социализма. В СССР впервые в челове­ ческой истории через политику осушеств- тяется плановое руководство многомил- шонными массами в их разносторонней деятельности в масштабе огромной страны. В этих условиях сознательность и орга­ низованность масс, их воля к победе ком­ мунизма выдвигаются на первый план. В >тих условиях революционная практика становится решающей исторической силой. Советский народ под руководством пар­ тии Ленина—Сталина создает объективные условия ддя своей дальнейшей работы. Советское общество достигло такой сту­ пени исторического развития, когда роль сознания как фактора дальнейшего движе­ ния вперед неизмеримо возрастает. Социа­ листическое сознание ускоряет движение вперед советского общества, умножает источники его силы и могущества. Социалистический строй, нри котором суп’ективный фактор приобрел особое зна­ чение, пред’являет высокие требования к идейности строителей коммунистического общества. Весь исторический опыт большевизма по­ казывает, что именно преданность идеям партии была источником массового героизма и самопожертвования советского народа, ко­ торый Преобразовал наше общество, постро­ ил социализм и разгромом фашизма спас мировую цивилизацию. Говоря об идейном достоянии ленинской партии, товарищ Сталин указывал-' «Из всех достояний, име­ ющихся у нашей партии, самым важным и цепным достоянием является ее идейное до­ стояние, ее идейный багаж, ее принципи­ альная линия, ее революционные перспек­ тивы». Партия, как зеницу ока, оберегает идей­ ное богатство большевизма. В этом идейном богатстве гранитной основой является миро­ воззрение нашей партии— диалектический материализм, который, будучи единством научной теории и научного метода, пред­ ставляет незаменимое оружие для научного познания и революционного действия. М. ЛЕОНОВ. Успешно работает на озимом севе * „ - ------ - — в колхозе «Красный путйловеп» Чигольсгшго района, тракторист Долгов В, Г. Вместе с сеяльщиком Чя- битовым М. В. они засевают по 20 гектаров в день. Фото Д. Тищенко. * ☆ План сева выполнен АРХАНГЕЛЬСКОЕ (по телеграфу). — Совхоз «Новая жизнь» ! “ "?ЛНИЛ ПЛЗН озимого сева- Сев проведен по черному и апрель- " зница посеяна перекрестным Директор совхоза ИЛЬИН. с ком у удобренным парам . Пш еница способом. Грубые нарушения агротехники ряде колхозов Панинского рай­ она на осеннем севе допускаются грубейшие нарушения агротехники. Особенно тревожное положение соз­ далось в сельхозартели им. Шевчен­ ко, Георгиевского сельсовета. Рожь здесь сеют по парам, сильно заросшим сорняками. На сошниках сеялки собирается много травы вме­ сте с землей и вследствие этого за­ делка «семян проходит неравномерно, не на установленною глубину. Много зерна остается на поверхности. Се­ яльщик т. Фурса вынужден поминут­ но останавливать трактор, чтобы очи­ стить сошники от сорняков. Поэтому тракторист т. Кобзев за два дня за­ сеял всего лишь 13 гектаров. Плохая обработка паров не только задерживает сев, но и снижает уро­ жайность. Это мало беспокоит пред­ седателя колхоза т. Каврасского. Хуже того, он распорядился сеять рожь плохо очищенными и не про-" веренными на всхожесть семенами, причем Норма высева не установ­ лена. По засоренной почве и не подго­ товленными семенами сеют озимые также в колхозах им. Крупской, «Красное знамя» п других. Такие факты стали, возможными потому, что контроль за качеством сева со стороны районного отдела сельского хозяйства и агрономов МТС отсутствует. Сплошь и рядом звеньевые не участвуют в севе, они заняты на других работах. Участки под озимые культуры звеньям все еще не выде­ лены Панпнский район отстает с севом, график срывается изо дня в день. Из 40 тракторов, намеченных графиком, Тулииовская и Перелешинская МТС выделили на эту работу только 8. Директоры МТС тт. Козлов и Шмигь- ко проявляют поразительную беспеч­ ность. А на живом тягле ведут сев лишь в нескольких колхозах. Удивительно спокойно относятся к этому в райисполкоме. Здесь ограни­ чились тем, что вынесли решение о развертывании сева, указали срок завершения его. Ежедневных заданий для колхозов и МТС райисполком не установил. Райисполком должен немедленно и решительно исправить свои ошибки, могущие пагубно сказаться на уро­ жае будущего года. М. ИГНАТОВ, $сб. корр. «Коммуны». Заканчиваем сев озимых Наш колхоз успешно справился с уборкой урожая и уже завершает хлебопоставки. Вместе с тем боль­ шое внимание мы уделяем озимому севу. Давно посеяна рожь на пло­ щади 152 гектара. Семена были тщательно отсортированы, пары в течение лета содержались в чистом и рыхлом состоянии. Каждый день тракторист Матвей Торубаров на севе значительно пе­ ревыполнял задания. Опытный се­ яльщик Ф. И. Нагайцев не допускал огрехов, внимательно следил за тем. заделыва- ПОЯ'ЕИЛИСЬ чтобы семена правильно лись. На всей площади ровные и густые всходы ржи, они хорошо развиваются. Сейчас у нас заканчивается сев озимой пшенины. Как только колхоз выполнит план хлебопоставок, все живое тягло бу­ дет переключено на вспапгку зяби. Эту работу мы рассчитываем закон­ чить к 10 октября. М. ПАНЬШИН, председатель колхоза им. Федосеенко, Острогожского района. Н А К А Н У Н Е У Б О Р К И С А Х А Р Н О Й С В Е К Л Ы В поисках свеклоподъемников В этом году свекловичницы Байчуров- ского района вырастили богатый урожай сахарной свеклы. По 250— 300 цента зров с гектара собираются получить со своих свекловичных плантаций сельхозартели им. Калинина, им. 18-го партс’езда, им. К. Маркса и другие. А многие звенья вы­ растили по 400 центнеров свеклы на каж­ дом гектаре. Скоро начнется уборка сахарной свек­ лы. Однако подготовка к этому Важнейше­ му делу в районе не организована. Директор Макашевской МТС т. Ревунков только сейчас вспомнил, что пора начи­ нать ремонтировать свеклопод’емники. В МТС пх числится три, но на усадьбе ни одного не оказалось. — Куда же делись свеклопод’емиики?— спрашивал т. Ревунков. Выли организова­ ны спешные розыски пропавших свекло- под’емников. Наконец, один был обнару­ жен в бурьяне за мастерскими МТС, вто­ рой — на поле колхоза им. Калинина. По­ иски третьего пока еще *нз увенчались успехом, Не проявляют заботы о подготовке к убор \ш сахарной свеклы и многие предсе- Д‘1тер[ колхозов. В колхозах не готовятся меринцы, ножи. Особзнно большую тревогу вызывает отсутствие в колхозах копачей. Ведь без них невозможна уборка сахарной свеклы. Многие председатели колхозов, тем не мензе, не позаботились об изготовлений копачей. — Пет подходящего металла, — заяв­ ляет председатель колхоза им. 18-го парт- с’езДа т. Колчев. А в этом же колхозе работает кузнзц Григорий Васильевич Тарасов. В 1945 го­ ду он с успехом изготовлял копачи из ста­ рых лемехов. Значит, есть и специалисты. Нет только инициативных руководителей, которые бы организовали это дело. И. ЛАРИН, соб. копп. «Коммуны». В С Е Г О Т О В О ВЕРХНЯЯ ХАВА. — Колхозники сель­ хозартели «Новая деревня» вырастили хо­ роший урожай сахарной свеклы. По пред­ варительным подсчетам, в среднем с гекта­ ра будет собрано по 200 центнеров, а на участках звеньевых Анны Харитоновны п Анны Трофимовны Лебедевых — по 800 пептнеров. Колхозники, завершив уборку зерновых, дружно готовятся к копке свеклы. Звенья и бригады полцоетыо обеспечены убороч­ ным инвентарем — ножами, вилами, ко-, пачами. Согласно рабочему плану, в поле выйдет 180 колхозников. Подписывая письмо великому Сталину, колхозники сельхозартели взяли на себя обязательство убрать свеклу к 10 октяб­ ря, не допустив при этом потерь и порчи корней. Нет сомнения, что слово свое они сдержат, как сдержали в борьбе за хлеб. Сейчас в колхозе заканчивается подго­ товка повозок для Перевозки свеклы па приемочный пункт. Хорошая свекла выращена в колхозе «Вторая пятилетка». Средний вес одного корна по данным на 25 августа достигает здесь 300 граммов, а на участке колхоз­ ника т. Стрельникова— 150 граммов. В этой артели также вое подготовлено в уборке.