Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

X К О М М У я х 26 ЯНВАРЯ 1947 г., М 19 (5033* 1 — ........ ~ В помощь агитатору В. КАРПИНСКИЙ Источники силы Советского Союза 1. Социалистическая система хозяйства Мы гордимся нашей Родиной — Союзом Советских Социалистических Республик, оплотом мира и безопас­ ности, свободы и - дружбы народов. Мы гордимся нашей героической ар­ мией-победителшицей. Мы гордимся нашим государством, с честью вы­ державшим суровые испытания вой­ ны и сейчас уверенно преодолева­ ющим трудности послевоенного вре­ мени, успешно выполняющим новый сталинский пятилетий план. В дружном единстве, тесно спло­ ченный вокруг большевистской пар­ тии, готовится советский народ к выборам в Верховные Советы союз­ ных и автономных республик. Уве­ ренно смотрим мы вперед, в свое будущее. В чем же источники силы и мо-' гущества советского государства? В чем состоят его преимущества пе­ ред капиталистическими странами? Одну из основных особенностей общественного строя нашей страны мы видим в организации ее народ­ ного хозяйства. По Конституции СССР земля, ее недра, воды, леса, шахты, рудники, заводы, фабрики, совхозы, машинно-тракторные стан­ ции, банки, средства транспорта, связи и т . п. — все это является государственной социалистической собственностью, т. е. всенародным достоянием. Хозяйственные построй­ ки и предприятия колхозов и коопера­ тивных организаций, их орудия и машины, их рабочий скот и живот­ новодческие фермы — все это яв­ ляется кооперативно-колхозной со­ циалистической собственностью. Все наши хозяйственные пред­ приятия вместе составляют единое Социалистическое хозяйство. Вся хозяйственная жизнь в нашей стране направляется государствен­ ным народнохозяйственным планом. Таким образом, экономическую осно­ ву нашей страны составляют социа­ листическая собственность и осно­ ванное на ней социалистическое пла­ новое хозяйство. Какие же преимущества дает па­ шей стране, нашему государству социалистическое плановое хозяйст­ во?' В капиталистическом обществе лучшие земли, фабрики, заводы и другие средства производства сосре­ доточены в руках небольшого числа богатых собственников. Например, в Соединенных Штатах Америки 59 процентов народного богатства на­ ходятся в руках собственников, сос­ тавляющих всего лишь 1 процент населения. Собственники предприя­ тий присваивают себе львиную до­ лю ценностей, производимых трудом наемных рабочих, а масса трудя­ щихся влачит нищенское существо­ вание. В вашем социалистическом обще­ стве благодаря отмене частной соб­ ственности и введению общественной, социалистической собственности все граждане получили доступ к земле, орудия .1 и средствам производства: каждый имеет обеспеченную работу в государственном либо кооператив­ но-колхозном хозяйстве. У нас трудящиеся работают на самих се­ бя, а не на эксплоататоров. Вся та доля создаваемых трудом ценностей, которая в капиталистическом обще­ стве расхищается эксплоататорами, у нас остается в распоряжении тру­ дящихся, общества. Но это еще не все. В капитали­ стическом обществе каждый хозяин предприятия заботится лишь о том, чтобы выпустить как можно больше товаров и нажить побольше прибы­ ли. Чтобы еще выше поднять свои прибыли, они стараются всячески снизить заработную плату рабочим. Но ведь покупателями продуктов потребления (кроме предметов рос­ коши) являются преимущественно рабочие, трудящиеся массы. А при нищенском их положении и расту­ щей необеспеченности покупательная способность масс очень ограничена. И вот товары залеживаются на складах, фабрики и заводы начина­ ют закрываться, посеавные площади сокращаются, миллионы рабочих оказываются выброшенными на ули­ цу. Наступает экономический кри­ зис. Чтобы выйти из положения, капиталисты нередко уничтожают «излишки» товаров— сжигают их, зарывают в землю, топят в море. Но и это не помогает. Лишь медлен­ но залежи товаров рассасываются, и тогда постепенно начинается ожив­ ление в производстве. Такие экономические кризисы в капиталистических странах повторя­ ются каждые 12, 10, & лет и даже чаще. В годы экономических кризи­ сов число безработных в капиталис­ тических странах достигает десят­ ков миллионов. В социалистическом обществе нет и не может быть экономических кризисов. У нас и речи не может быть о том, чтобы закрывать какие- либо фабрики и заводы. А уничто­ жать запасы продуктов может прит- ти в голову разве лишь умалишен­ ному. Капиталистические страны не знают такого быстрого развития на­ родного хозяйства, как наша стра­ на. Например, в Соединенных Шта­ тах Америки, в Англии, Германии прирост народного богатства состав­ лял в лучшие времена только от 3 до 8 процентов в год. А у нас на­ родный доход за первую пятилетку вырос почти в два раза, а за вто­ рую пятилетку— более чем в два раза, т. е. в среднем народный до­ ход увеличивался более чем на 20 процентов в год. Благодаря социалистическому пла­ новому хозяйству нашей стране по­ требовалось лишь три неполные пя­ тилетки, всего около 13 лет, чтобы стать из отсталой земледельческой страны могучей промышленной дер­ жавой. А капиталистическим стра­ нам для этого требовалось от 50 до 100 лет. Ясно, что Советский Союз обла­ гает такими хозяйственными преи­ муществами, о которых не смеет и мечтать ни одна капиталистическая страна. Товарищ Сталин говорит: «.. .Капиталистическая система хо­ зяйства несостоятельна и непроч­ на..., она уже отживает Свой век и должна уступить свое место другой, высшей, советской, социалистиче­ ской системе хозяйства»... Огромные преимущества социали­ стического планового хозяйства об­ наружились со всей ясностью и си­ лой во время Великой Отечествен­ ной войны. Плановое ведение народного хозяй­ ства еще до войны дало возмож­ ность советской власти заблаговре­ менно, в мудром предвидения неиз­ бежных войн, создать подальше от границ новые крупные промышлен­ ные предприятия. Наше социалисти­ ческое хозяйство, руководимое из одного центра, помогло советской власти перестроить на военный лад работу всех хозяйственных предпри­ ятий и всех учреждений с быстро­ той, невиданной и невозможной ни в одной другой стране. В плановом порядке были расши­ рены и внедрены в новых районах страны посевы зерновых и техни­ ческих культур (пшеницы, сахар­ ной свеклы, каучуконосов, табака и других). Благодаря социалисти­ ческому плановому хозяйству совет­ ский народ одержал экономическую победу над своими врагами. Социалистическое планово© хозяй­ ство дает нам возможность успешно преодолевать трудности послевоен­ ного времени.. В капиталистических странах, даже в такой сильной стране, как Соединенные Штаты Америки, растет безработица, поя­ вились признаки назревания нового экономического кризиса. В нашей стран© каждому демобилизованному воину нашлась работа, мы не . зна­ ем, что такое безработица. Наша социалистическая промышлен­ ность в 1946 году успешно пере­ страивалась в соответствии с требо­ ваниями мирного времени. Например, уральские заводы, делавшие во вре­ мя войны пушки и танки, теперь изготовляют оборудование для шахт, металлургических предприятий и нефтяных промыслов страны. Благодаря социалистическому пла­ новому хозяйству мы успешно вы­ полняем пятилетний план восстанов­ ления и развития народного хозяй­ ства СССР на 1946— 1950 годы. Об этом красноречиво говорят опубли­ кованные на-днях Госпланом СССР итоги выполнения государствен­ ного плана восстановления и разви­ тия народного хозяйства в 1946 го­ ду. Это новое яркое свидетельство преимущества социалистической си­ стемы хозяйства, социалистической промышленности и колхозного строя. Осуществление нового нятилетнего плана увеличит силу Советского Со­ юза, еще больше укрепит его меж­ дународное положение и подвинет развитие нашего социалистического общества дальше к коммунизму — к такому общественному строю, при котором обеспечено будет изобилие всех продуктов потребления и рас­ пределяться они будут по правилу: от каждого по его способности, каж­ дому по его потребностям. Положим все наши .силы на вы­ полнение и перевыполнение новой сталинской пятилетки!- Организуем для этого социалистическое соревно­ вание во всех отраслях и предприя­ тиях нашего народного хозяйства! 2. Советский государственный строй Политическую основу СССР со­ ставляют Советы депутатов тру­ дящихся. Советы возникли по воле народ­ ных масс. Советы зародились еще в револю­ цию 1905 года, как органы восста­ ния рабочих, как зачатки новой ре­ волюционной власти. После Фев­ ральской революции 1917 года Советы быстро распространились по всей стране. А в результате за­ воевания власти рабочим классом В октябре 1917 года Советы вы­ росли в решающую силу, стали го­ сударственной властью в стране. Советы представляют собою наи­ более массовую, всеохватывающую государственную организацию, ко­ торая об’единя^т всех трудящихся обоего пола без различия нацио­ нальности, расы, рода занятий, партийной принадлежности, образо­ вания, религии и т. д. Депутаты в Советы избираются свободно всем народом на основе всеобщего, равного, прямого избира­ тельного права при тайном голосо­ вании. Депутаты обязаны выпол­ нять наказ своих избирателей и давать им отчет в своей работе. Пзбиратели имеют право в любое время отозвать депутата, не справ­ ляющегося со своими обязанностями, и на его место выбрать другого. Избирателей в нашей стране на­ считывается свыше 101 миллиона человек. В выборах депутатов уча­ ствуют почти все избиратели пого­ ловно. На прошлых выборах во все Советы — от сельского до Верховного Совета СССР — было избрано свыше 1 миллиона 400 ты­ сяч депутатов. М- И. Калинин в своей книге «Могущество Советского государст­ во» писал: «Уже самое количество депута­ тов, рассеянных по всему Совет­ скому Союзу от Москвы до самых глухих уголков его, показывает, что советская власть через депу­ татов может проводить д проводйт действительно большие мероприя­ тия, ибо этот актив, по существу говоря, охватывает все население нашей страны». По нашей Конституции «вся власть в СССР принадлежит трудя­ щимся города и деревни в лиде Советов депутатов трудящихся». Благодаря всему этому советская власть является властью наиболее прочной и влиятельной среди на­ рода, близкой и родной народным массам. Совсем иное дело — государст­ венная власть в капиталистиче­ ских странах. Там власть нахо­ дится в руках буржуазии и служит для нее орудием защиты интересов капиталистов й помещиков, ору­ дием угнетения, эксплоатации тру­ дящихся масс. В буржуазно-демокра­ тических государствах трудящиеся массы хотя и допускаются к вы­ борам власти, но самые выборы устраиваются так, что в парламен­ тах подавляющее большинство мест всегда и всюду остается за пред­ ставителями капиталистов и поме­ щиков, богатых классов. Государственная власть в капи­ талистических странах опирается вовсе не на народ, а на чрезвы­ чайно мощный, разветвленный бю­ рократический, чиновничий аппа­ рат, который, по выражению Марк­ са, как ужасный паразит, обвивает все тело общества и затыкает все его поры. Чиновники правительст­ венных учреждений, суда, проку­ ратуры, офицеры полиции, жандар­ мерии, армии вербуются из богатых классов, они оторваны от народа, чужды народу. А за спиной этого мощного бюрократического аппарата стоит кучка крупнейших капитали­ стов, в руках которых находится вся хозяйственная жизнь страны. Советский государственный строй коренным образом отлпчается от государственного строя капиталисти­ ческих стран- У нас постоянной н единственной основой всей госу­ дарственной организации являются Советы — массовая организация тех именно классов (рабочих- и кресть­ ян), которые в капиталистических странах угнетены и задавлены экс- плоатацией, а у нас свободны и са­ ми управляют своей страной. Советская власть — это совер­ шенно новая, небывалая в истории власть, это новый, высший тип го­ сударства. Ленин писал, что Советы пред­ ставляют собою «форму организа­ ции авангарда, т.-е. самой созна­ тельной, самой энергичной, пере­ довой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством ко­ торого авангард угнетенных клас­ сов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю ги­ гантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории». Советы имеют самую тесную, не­ разрывную -легко проверяемую и возобновляемую связь с народными массами. Они, в силу выборности и сменяемости их состава по воле народа, являются несравненно более демократическим аппаратом власти, чем все органы буржуазных госу­ дарств. Советы имеют крепкую связь с людьми всевозможных профессий п тем облегчают осуществление са­ мых глубоких преобразований в об­ ществе. Советы дают возможность соединять в лице выборных пред­ ставителей народа издание законов с исполнением законов. История пол­ ностью подтвердила, что Советы действительно оказались именно такой новой, могучей, небывалой нп в одной стране властью, как писал Ленин. Напомним годы гражданской вой­ ны. Молодое Советское государство оказалось окруженным со всех сторон внутренними и внешними врагами. Оно было сжато до одной четвертой части территории страны. Оно было отрезано от районов с хле­ бом и топливом. Только что создан­ ной Красной Армии нехватало во­ оружения, продовольствия, опытных командиров. И тем не менее совет­ ская власть устояла, преодолела ©се трудности, победила всех своих вра­ гов. Чем же об’яснить этот порази­ тельный факт? Тем, что советская власть была дружно поддержайа рабочим клас­ сом и трудящимся крестьянством. «Советская власть... — говорит товарищ Сталин, — единственная в своем роде власть, вышедшая из... народных масс и родная,близкая для них- Этим, собственно, и об’ясняется та невиданная сила и упругость, которую обычно проявляет советская власть в критические минуты». После окончания гражданской войны советская власть вывела страну из чудовищной разрухи, причиненной многолетней войной, и организовала народные массы на борьбу за коренное улучшение своей жизни. Опираясь на дружную под­ держку рабочего класса и крестьян­ ских масс, советская власть осуще­ ствила в кратчайший исторический срок коренное преобразование всего народного хозяйства, ©сего общест­ венного строя страны на социали­ стических началах и превратила нашу страну в самую передовую мо­ гущественную державу. Мощь советского социалистическо­ го государства развернулась во всю ширь во время Великой Отечествен­ ной войны. Советская власть сумела поднять, сплотить вокруг себя все силы народов СССР на борьбу за свободу и независимость советской Родины. Советская власть сумела использовать со всей полнотой для победы над врагом все экономические преимущества социалистической пла­ новой организации народного хозяй­ ства. Великая организующая сила со­ ветской власти, ее тесная связь с пародом дает себя знать и сейчас, когда мы, благодаря победе над врагом, получили возможность вер­ нуться к мирному труду. Присмотритесь, чем заняты сей­ час советские органы, советский государственный аппарат, начиная от сельских и городских Советов и кончая Советом Министров и Вер­ ховным Советом ССОР. Они заняты сейчас огромной созидательной рабо­ той по восстановлению и развитию народного хозяйства страны. В этой работе советским органам помогает весь народ, трудящиеся города и деревни. Великое значение советского го­ сударственного строя в жизни стра­ ны, народа ршз’ясняет товарищ Сталин в таких словах: «...совет­ ский строп оказался не только лучшей формой организации эконо­ мического и культурного под’ема страны в годы мирного строительст­ ва, но и лучшей формой мобилиза­ ции всех сил народа на отпор врагу в военное время... В этом источник силы Советского Союза». (Продолжение следует) К вопросу обАнгло-Советскомдоговоре В газете «Правда» от 23 января ■шло опубликовано заявление Пра­ вительства Великобритании по по­ воду статьи, помещенной в «Прав­ де» 15 января под заглавием «Бе- вин отрекается от Англо-Советского договора о взаимной помощи». Одновременно Министр Иностран­ ных Дел Великобритании г- Бенин через английского посла в СССР г. Петерсона направил 18 января Председателю Совета • Министров СССР И. В. Сталину послание сле­ дующего содержания: «Я обрадован дружеским приемом, оказанным в Москве Начальнику имперского Генерального штаба, и с интересом изучаю отчет о беседах с Вами, который он мне представил. Мы, однако, обеспокоены выска­ занной Вами мыслью о том, что Анг­ ло-Советский договор о союзе и пос­ левоенном сотрудничестве мог бы рассматриваться в Лондоне как «по­ висший в воздухе», поскольку его могли бы считать замененным Орга­ низацией Об’единенных Наций. Эта точка зрения самым дезориентирую­ щим образом приписывается мне лич­ но в статье, опубликованной в «Правде» 15 января, в которой вырвана из контекста и неправиль­ но истолкована одна фраза из моего выступления по радио 22 декабря. На самом деле я сказал то, что го­ ворили все другие основные союзни­ ки, а именно, что они основывают свою политику на Организации Об’единенных Наций. Я не могу понять, что кроется за этими рассуждениями, и я особенно изумлен статьей в «Правде», по­ скольку, как я понял со слов фельд­ маршала Монтгомери, Вы сказали, что это не является Вашей собст­ венной точкой зрения на договор. Это, конечно, не является и моей точкой зрения. Ввиду того, что «Правда» опубли­ ковала эту вводящую в заблуждение статью, у меня нет другого выбора, как сделать заявление, — которое я хотел бы, чтобы Вы увидели заранее. — вновь раз’ясняя точку зрения Правительства Его Величе­ ства по этому вопросу. Я намере­ ваюсь опубликовать это заявление утром 20 января». 22 января Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин нап­ равил Министру Иностранных Дол Великобритании Бевину следующее ответное послание: «Получил Ваше послание 18 ян­ варя- Должен признаться, что Ваше заявление, что Великобритания нп с кем не связана, кроме как обяза­ тельствами, вытекающими из Устава Организации Об’единенных Наций, вызвало у меня недоумение. М1не кажется, что такое заявление без соответствующего раз’яснения может быть использовано врагами англо- советской дружбы. Для меня ясно, что какие бы оговорки ни были в. Англо-Советском договоре и как бй эти оговорки ни ослабляли значений договора в послевоенный период* наличие Англо-Советского договора налагает обязательства на наши страны. Именно из этого положения А исходил, когда я заявил 17 сентяб" ря 1946 года в своем , интервыв! г-ну Александру Верту, что «Совете ский Союз связан договором о вза" пмной помощи против германской агрессии с Великобританией», и, значит, имеет обязательства в от" ношении Великобритании, не считал обязательств, вытекающих из Уста" ва. Однако, Ваше послание и заяй* ление Британского Правительств полностью раз’ясняют дело и вв( оставляют места для недоразумений,* Теперь ясно, что мы с Вами стоим на одной и той же точке зрения л отношении Англо-Советского зотово" ра. I ' Что же касается продления Англо" Советского договора, о чем специальн но упоминается в заявлении Бри" тайского Правительства, то должен сказать, что если серьезно говорить! о таком продлении, то раньше, чем продлить этот договор, нужно его! изменить, освободив его от огово" рок, которые ослабляют этот договор* Только после такой процедуры мож­ но было бы говорить сер .с.шэ Л продлении договора». (ТАСС)- З А Ж И М Щ И К И К Р И Т И КИ ПО Д З АЩ И Т О Й ГО РКОМ А Смелая большевистская самокри­ тика, означающая открытое призна­ ние допущенных ошибок и решитель­ ное их исправление, вытекает из самой природы и революционного духа нашей партии. Партия заинте­ ресована в развертывании больше­ вистской самокритики и всегда обя­ зывала свои организаций возглав­ лять самокритику, руководить ею, использовать критику для исправле­ ния недостатков в своей практиче­ ской работе. В какой же мере - выполняет это требование Борисоглебский горком партии? В свое время Обком ВКП(б) уже указывал руководителям Борисоглеб­ ской парторганизации на неправиль­ ное отношение к критике и со всей резкостью осудил их благодушие и зазнайство. О серьезных ошибках Борисоглебского горкома и горсове­ та не один раз писала «Коммуна». Что же изменилось после этого? Очень немногое! В вопросах кри­ тики и самокритики горком пар­ тии и исполком горсовета остались па старых позициях. Можно сослаться на целый ряд решений бюро горкома, в которых заметна тенденция смазать остроту вопроса, сгладить острые углы, во­ обще отказаться от самокритики ради спокойствия тех или иных то­ варищей или из боязни подорвать их «авторитет». Наиболее характерна в этом от­ ношении история с директором пи­ воваренного завода Горожашшкым. Этот, с позволения сказать, руко­ водитель стал смотреть на государ­ ственное предприятие, как на свою вотчину, где волен он творить любые беззакония. Горожанкин палево и направо разбазаривал' сырье, готовую про­ дукцию, ценные отходы производ­ ства. Выкармливал за счет завода ио нескольку свиней и продавал их на рынке. Еели кто пытался пере­ чить ему, тот немедленно изго­ нялся. Работница Мезгана попробо­ вала было поднять свой голос против злоупотреблений директора, так на другой же день ее уволили. Секре­ тарь парторганизации т. Нарчеикин вступился за работницу — и сам был выставлен с завода. Горком партии сначала делал) вид, что ничего не замечает. Затем, ког­ да продолжать политику «невмеша­ тельства» стало слишком рискован­ ным, бюро принимает решение: «За зажим критики на заводе, за пре­ небрежительное отношение к пар­ тийной организации, за допущение фактов обогащения за счет завода— директора Горожанкина с работы снять и об’явить ему строгий выго­ вор с занесением в учетную карточ­ ку». Но не таков Горожанкин, чтобы так легко уходить со сцены. Едва успели высохнуть чернила на одном документе, как рождается второй: в связи с тем, что Горожанкин полностью признал допущенные им ошибки и дает обещание исправить их, горком отменяет принятое ранее решение. Горожанкин остается на посту директора. Выговор хотя и записывается, но уже не строгий... Проходит месяц, второй. На зароде ничего не изменилось. Уже после решения бюро горкома Горожанкин выгнал с завода за критику еще нескольких человек, в том числе коммуниста токаря Степа­ нова, лаборантку Мордасову и дру­ гих. Правда, теперь это обставлялось некоторыми формальностями: неугод­ ным людям предлагалось самим по­ дать заявление об уходе... Все эти факты становятся пред­ метом обсуждения на партийном бю­ ро. Коммунисты завода решают до­ вести до сведения горкома партии, что Горожанкин обманул их своим покаянным заявлением и вместо ис­ правления ошибок усугубляет их еще больше. Государственным добром он распоряжается, каю своим лич­ ным, окружает себя подхалимами и жуликами, мстит за критику. Все оборудование завода — я исключи­ тельно запущенном состоянии. За­ вод не дает и половины той продук­ ции, какую давал до войны Партбюро с полпым основанием ставит вопрос перед горкомом о пере­ смотре решения в отношении Горо­ жанкина и принятии более действен­ ных мер по оздоровлению завода. Как же реагировали на этот доку­ мент в горкоме? На него не обрати­ ли никакого внимания. Проходит еще месяц. Сигналы о злоупотреблениях Горожанкина не прекращаются. Горком был вынуж­ ден послать туда комиссию. Снова вскрываются факты расхищения го­ сударственной собственности, спеку­ ляции, очковтирательства. Занятый устройством своих лич­ ных дел, Горожанкин совсем забыл о своих служебных обязанностях Почти одна за другой на заводе про­ исходят две серьезных аварии. На складах обнаруживается свыше 11 тонн неоприходованного ячменя и 10 тонн солода. Комиссия требует в своих выво­ дах немедленного снятия с работы Горожанкина и привлечения его в партийной ответственности. Но вы­ воды комиссии, как и решение парт­ бюро завода, повисают в воздухе. Бюро горкома и на этот раз уклони­ лось от принципиального решения вопроса. Перез некоторое время о безобра­ зиях на заводе было рассказано в га­ зете «Борисоглебская правда». Горо­ жанкин не мог перенести такого не­ почтительного отношения газеты. Он пишет заявление в горком, в кото-1 ром с жаром расписывает свою лю­ бовь к критике и вместе с тем ле-’ зет из кожи вон, пытаясь опроверг­ нуть неопровержимое. Недавно по вопросу о Горожанки- не бюро горкома вынуждено было принять третье по счету решение, в Котором опять констатируется мно­ жество самых неблаговидных деяний директора, снова принимаются к сведению его обещания исправиться. И все кончается весьма великодуш­ но: бюро горкома решает оставить’ в силе взыскание, которое было на­ ложено на Горожанкина четыре ме­ сяца назад (?!). Вот уж, поистине, соломоново ре­ шение! В практике Борисоглебского гор­ кома это, к сожалению, не единич­ ный случай беспринципного подхо да к решению важных вопросов. Горком партии взял под свою защиту пред­ седателя промартели «1 Мая» Баг­ рянцева, уличенного в крупных спе­ кулятивных сделках и расхищении кооперативных средств. Секретарь парторганизации т. Лисенков, иы тавшийся помешать преступлениям Багрянцева, очень скоро оказался не у дел — «лишней штатной едини­ цей», и горком не счел нужным вы­ ступить в его защиту. Точно такая же участь постигла секретаря парторганизации горпром- комбината т. Малахова, стоило ему лишь слегка покритиковать директо­ ра комбината. А со сколькими чест­ ными работниками расправился за критику начальник стройконторы Починский, прежде чем убрали ©го самого! Все эти факты стали возможными только потому, что руководители городской партийной организации сами до сих пор не излечились от боязни критики. Член''бюро горкома т. Осадчиев с самым серьезным ви­ дом утверждает, например, что кри­ тики и самокритики в Борисоглеб- ске больше чем надо, особенно в от­ ношении лично его и аппарата гор­ совета, которым он руководит.' Правда, секретарь горкома т. Ве­ ликий на словах не разделяет точки зрения т. Осадчиева, он готов даже признать, что критики п самокрити­ ки в городской парторганизации еще очень мало, однако и он, как пока­ зывают факты, еще мало делает для того, чтобы исправить положение. Следует напомнить руководителям Борисоглебского горкома, что на от­ ношении к критике и самокритике проверяется принципиальность руко­ водства, его способность воспиты­ вать в кадрах смелость в постанов­ ке вопросов, нетерпимость к недо­ статкам, умение опираться на твор­ ческую энергию и опыт масс. Г. СТЕПАНОВ, Е. ДОРОЖ­ КИН, В. ЧИСТОКЛЕТОВ. Дружба двух трактористок САДОВОЕ (соб. корр. «Комму­ ны»). — Комсомолка Анна Солнце­ ва, лучшая трактористка Пугачев­ ского свеклосовхоза, никогда не встречалась с Екатериной Араловой, которая имеет такую же добрую славу в •'Михайловском свеклосовхозе, Панинского района. А теперь они крепко подружились. Дружба эта началась так В на­ чале 1946 года Солнцева написала Араловой письмо, в котором вызвала ее на социалистическое соревнова­ ние. Аралова приняла вызов. В те­ чение лета подруги вели регулярную переписку, делились опытом работы. Сейчас подведены итоги их соревно­ вания. Трактором «ХТЗ» Анна Солнцева выработала в 1946 году 695 гек­ таров мягкой пахоты и сэкономила 447 килограммов горючего. Ее фа­ милия значится на Доске почета пе­ редовиков производства Пугачевско­ го свеклосовхоза. Екатерина Арало­ ва выработала 617 гектаров и тоже вышла на первое место в своем совхозе. В установленные сроки трактори­ стки закончили ремонт своих ма­ шин. Качество ремонта признано от­ личным. Па 1947 год тт. Солнцева и Ара­ лова взяли на себя новые обяза­ тельства. Первая обязалась выра­ ботать 700 гектаров, вторая — 800 гектаров в переводе на мягкую па­ хоту.