Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

V. К ОММ У Н А 26 ИЮЛЯ 1947 г., № 146 (5160). * П я т ы й т о м С о ч и н е н и й И . В . С т а л и н а ✓ 4 Вышел кз печати пятый том Сочинений П. В. Сталина. Нашапартия, кадры совет­ ской интеллигенции получили новый за­ мечательный подарок. Наша печать уже отмечала, какое огромное значение видей­ ной жизни большевистской партии и все­ го советского народа имеет издание Сочи­ нений И. В. Сталина, В этом с особой си­ лой убеждаешься с выходом в свет каж­ дого нового тома Сочинений. Это и понят­ но. В Сочинениях великих вождей боль­ шевизма Ленина и Сталина дана жизнь партии большевиков со дня ее возникно­ вения до наших дней, и издание каждого тома как бы заново, открывает страницы славной истории борьбы нашей партии за свержение буржуазно-помещичьего строя, за создание и укрепление первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, за ликвидацию эксплуататор­ ских классов и построение бесклассового социалистического общества. Только по Сочинениям Ленина и Сталина возможно глубокое изучение и усвоение нашими кад­ рами истории и теории большевизма, пол­ ное овладение ими всепобеждающим идей­ ным оружием — ленинизмом. Материалы, вошедшие в пятый том Со­ чинений И. В. Сталина, охватывают один из важнейших и ответственнейших перио­ дов строительства социалистического го­ сударства — период перехода к мирному строительству после победоносного завер­ шения гражданской войны и интервенции, период создания и организационного оформления многонационального Союза Со­ ветских Социалистических Республик и перехода к восстановлению разрушенного народного хозяйства страны. В одной статье трудно даже перечис­ лить все те важнейшие вопросы как обще­ принципиальные, так и конкретные, ко­ торые поставлены и нашли свое теорети­ ческое разрешение в материалах, вошед­ ших в пятый томСочиненийИ. В. Сталина, ибо они касаются всех или почти всех сторон жизни партии и народа за указан­ ный период. Поэтому целесообразно рассмотреть в данной статье один из главных вопросов настоящего тома — национальный во­ прос. Исключительно важное значение пра­ вильного практического разрешения на­ ционального вопроса для укрепления со­ ветской власти определялось исторически­ ми путями развития Российской империи, которые с исключительной глубиной оха­ рактеризованы товарищем Сталиным в его знаменитых тезисах, а также в докладе на X с’езде РКП(б) по национальному во­ просу. Как известно, теоретическая разработ­ ка национального вопроса и формулиров­ ка национальной программы были даны в трудах Ленина и Сталина задолго до Великой Октябрьской социалистической революции. Практика самой революции целиком и полностью подтвердила правильность ле­ нинско-сталинской теории национального вопроса, правильность национальнойпро* граммы большевистской партии. Уже в первые годы советской власти, в годы гражданской войны и интервенции, когда молодой Советской республике приходи­ лось вести борьбу за свое существование, трудящиеся ранее угнетаемых царизмом национальных окраин России почувство­ вали, что их интересы совпадают с защи­ той и укреплением советской власти. Иэто в значительной степени обусловило сла­ бость Колчака, Деникина, Юденича, Вран­ геля и других белогвардейских ставлен­ ников империализма в их отчаяннойборь­ бе против еще неокрепшей Советской рес­ публики. «...если бы мывтылу у Колча­ ка, Деникина, Врангеля и Юденича не имели... ранее угнетенных пародов, кото­ рые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским проле­ тариям... мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов» (т. V, стр. 246). Вполне понятно, что как только совет­ ская власть получила возможность перехо-, да к мирному строительству, к восстано­ вительной и созидательной работе, сразу и во весь рост встал перед партией вопрос о практическом осуществлении больше­ вистской национальной программы. Вот почему в работах X с’езда партии нацио­ нальный вопрос занял важное место. Те­ зисы товарища Сталина к X с’езду «06- счередных задачах партии в националь­ ном вопросе» и его доклад и заключитель­ ное слово на эту же тему на самомс'езде являются историческими документами, оп­ ределившими пути и методы практического осуществления ленинско-сталинской наци­ ональной политики. «Самое характерное для данного с’езда в дискуссии но нацио­ нальному вопросу, — говорил товарищ Сталин в своем заключительном слове на X с’езде партии,—это то, что мы пере­ шли от деклараций по национальному во­ просу через административный передел России к практической постановке вопро­ са. В начале Октябрьской революции мы ограничивались декларацией прав народов на отделение. В 1918 и 1920 годах мы вели работу по линии административного передела России по национальному при­ знаку в интересах сближения трудовых масс отсталых народов с пролетариатом России. А ныне мы на этом с’езде ставим на чисто практическую почву вопрос о том, какова должна быть политика партии по отношению к трудовым массам и мел­ кобуржуазным элементам внутри автоном­ ных областей и независимых республик, связанных с Россией» (стр. 45). Переход от теоретических положений и декларации к практическому их осуще­ ствлению немыслим без обогащения самой теории, без ее углубления и конкретиза­ ции. Тезисы и доклад товарища Сталина на X с’езде партии дальше развивают ра­ нее сформулированные теоретические поло­ жения в области национального вопроса. Возьмем вопрос о праве наций на само­ определение, впоследствии более точпо сформулированный Лениным и Сталиным как право цаций на государственное отде­ ление. До победы социалистической рево­ люции да и в начальный период этой ре­ волюции (в период «декларации и адми­ нистративного передела по национальному признаку») эта формулировка вполне до­ статочна. Но после победы социалистиче­ ской революции при переходе к практиче­ скому осуществлению социалистической программы уже недостаточно права ра­ нее угнетенных наций на государствен­ ное отделение. Оно должно быть дополне­ но обязанностью пролетариата ранее уг­ нетавшей нации помочь отставшим на­ циям в хозяйственном и культурном раз­ витии, т. е. формальное равенство в пра­ вах должно быть дополнено фактическим уравнением в положении. «Политика ца­ ризма, политика помещиков и буржуазии но отношению к этим (невеликорусским__ П. Ш.) народам, состояла в том, чтобы убить среди них зачатки всякой государ­ ственности, калечить их культуру, сте­ снять язык, держать их в невежестве, и, наконец, по возможности русифицировать их. Результаты такой политики — нераз­ витость и политическая отсталость этих народов. Теперь, когда помещики и бур­ жуазия свергнуты, а Советская власть провозглашена народными массами и в этих странах, задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам неве­ ликорусских народов догнать ушедшую вперед центральную Россию, помочь им: а) развить и укрепить у себя советскую государственность в формах, соответству­ ющих национальному облику этих па­ родов; б) поставить у себя действующие иа родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленныеиз людей местных, знающих быт и психоло­ гию местного населения; в) развить у себя прессу, школу, те­ атр, клубное дело и вообще культурно- просветительные учреждения на родном языке» (стр. 24). Известно, что еще в периодпервоймиро­ вой войны ленинизм векрыл связь нацио­ нального вопроса с вопросом колониаль­ ным. Что же касается органической связи национального гнета с социальным гнетом, с частной собственностью и эксплоата- цией, то эта связь с самого начала под­ черкивалась ленинско - сталинской теори­ ей. Победа социалистической революции блестяще подтвердила, что без свержения эксплоататорского строя немыслимо и на­ циональное освобождение. Но социалисти­ ческая революция вскрыла и другую сто­ рону вопроса— связь национального ос­ вобождения с укреплением советской вла­ сти. «Если частная собственность и капи­ тал неизбежно раз’единяют людей, разжи­ гают национальнуюрознь и усиливают на­ циональный гнет, то коллективная соб­ ственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают националь­ ную рознь п уничтожают национальный тнет. Существование капитализма без на­ ционального гнета так же немыслимо, как немыслимо существование социализма без освобожденияугнетенных наций» (стр. 19). Указав, что опыт советской революции целиком подтвердил это положение, п под­ черкнув, что «Установление советского строя в России и провозглашение права наций на государственное отделение пере­ вернули отношения между трудными мас­ сами национальностей России, подорвали старую национальную вражду, лишили почвынациональный гнет и завоевалирус­ ским рабочимдоверие их инонациональных братьев», товарищ Сталин делает заключе­ ние: «Укрепление советских республик и уничтожение национального гнета пред­ ставляют две стороны одного и того же процесса, освобождения трудящихся от империалистической кабалы» (стр. 20). Ленинско-сталинское положение о не­ разрывной связи капитализма, особенноим­ периализма, с национальным угнетением находит наглядное подтверждение в прак­ тике современных империалистических го­ сударств. Например, Соединенные Штаты Америки, «опоздавшие» в свое время от­ хватить себеколонии и полуколонии, силь­ но разжиревшие в результате двух миро­ вых войн, уже не ограничиваются тем, что под различными масками и предлогами подбираются к чужим колониям (особенно к английским), не удовлетворяютсятем, что под видом «помощи» устанавливают свое экономическое п политическое господствов гоминдановском Китае, в Греции иТурции. О ни пытаются фактически превратить в своп колонии даже те европейские страны, которые всвое время претендовалинароль колониальной державы. Советская дипло­ матия во главе с В. М. Молотовым уже разоблачила подлинный смысл затеянной под диктовку США вознис т. н. амери­ канской «цомощью Европе», которая, ока­ зывается, невозможна без того, чтобыев­ ропейские государства не отказались от своего суверенитета п не подчинили бы свою экономику интересам американских монополий. Как видно из тезисов к X с’езду, уже тогда, в начале 1921 гада, товарищ Сталин предвидел необходимость образова­ ния Союза Советских Сопналпстических Республик. В тезисах читаем: «...изолиро­ ванное существование отдельных совет­ ских республик неустойчиво, непрочно ввиду угрозы их существования со сто­ роны капиталистических государств. Об­ щие интересы обороны советских респуб­ лик, с одной стороны, задача восстановле­ ния разрушенных войной производитель­ ных сил, с другой стороны, н необходимая продовольственная помощь нехлебным со­ ветским республикам со стороны хлебных, с третьей стороны, — повелительно дик­ туют государственный союз отдельных со­ ветских республик, как единственныйпуть спасения от империалистической кабалыи национального гнета. Освободившиеся от «своей» и «чужой»- буржуазии националь­ ные советские республики могут отстоять свое существование и победить соединен­ ные силы империализма лишь об’единив- шпсь в тесный государственный союз» (стр. 21-—22). Нужно ли говорить о том, какое блестящее подтверждение нашли эти мудрые мысли товарища Сталина, из­ ложенные им за двадцать лет до веролом­ ного нападения гитлеровской Германиина СССР, в Великой Отечественной войнесо­ ветского народа, в которой решалась судь­ ба и независимость всех народов Советско­ го Союза. Задачи в области осуществления национальной политики, поставленные товарищем Сталиным на X с’езде, легли в основу всей дальнейшей работы партий­ ных организаций. Уже тогда предупреждал товарищ Сталии о двух возможных откло­ нениях от правильной политики в нацио­ нальном вопросе, которые впоследствии действительно имели место в ряде респуб­ лик и областей. «С одной стороны, рабо­ тающие на окраинах великорусские ком­ мунисты, выросшие в условиях существо­ вания «державной» нации и не знавшие национального гнета, нередко преуменьша­ ют значение национальных особенностейв партийной работе, либо вовсе не считают­ ся с ними, не учитывают в своей работе особенностей классового строения культу­ ры, быта, исторического прошлого данной национальности, вульгаризируя, такимоб­ разом, и искажая политику партии в на­ циональном вопросе. Это обстоятельство ведет к уклону от коммунизма в сторону великодержавности, колонизаторства вели­ корусского шовинизма. С другой сторо­ ны, коммунисты из местного коренного на­ селения, пережившие тяжелый периодна­ ционального гнета и не вполне еще осво­ бодившиеся от призраков последнего, не­ редко преувеличивают значение нацио­ нальных особенностей в партийной рабо­ те, оставляя в тени классовые интересы трудящихся, либо просто смешивают инте­ ресы трудящихся данной нации с «обще­ национальными» интересами той же на­ ции, не умея, выделять первые из по­ следних и строить на шГх партийную ра­ боту. Это обстоятельство, в свою очередь, ведет к уклону от коммунизма в сторону буржуазно - демократического национа­ лизма» (стр. 27—28). Как всегда, издесь товарищ Сталин особо подчеркивает под­ чиненность национального вопроса при всей его важности вопросу социальному, освобождению трудящихся от эксплоатацип и бесправия. Другие многочисленные материалы по национальному вопросу, вошедшие в пя­ тый том Сочинений, развивают и конкре­ тизируют в соответствии с исторической обстановкой те основные положения и за­ дачи. которые выдвинуты в тезисах к X с’езду «Об очередных задачах партии в национальном вопросе». В статье «К по­ становке национального вопроса» дается уничтожающая критика национальной программы партий II Интернационала, ко­ торые ограничивали постановку нацио­ нального вопроса освобождением т. н. ци­ вилизованных наций Европы, да и их «освобождение» сводили к расплывчато трактуемому лозунгу самоопределения. Лишь большевики расширили постановку национального вопроса включением осво­ бождения угнетаемых колониальных наро­ дов Азии и Африки, связав, таким обра­ зом, национальный вопрос с колониаль­ ным. Лишь большевики заменили расплыв­ чатый лозунг о праве наций на самоопреде­ ление лозунгом о праве наций и колоний на государственное отделение. Если пар­ тии II Интернационала допускали «осво­ бождение» н<\ций, мыслимое ими, главпым образом, как культурное самоопределение (Бауэр, Шпрингер и др.) в рамках капи­ талистического строя, то большевики вскрыли неразрывную связь нацнонально- колонпального вопроса с вопросом о свер­ жении власти капитала. Оппортунисты и социал-предатели из II и II \/2 Интерна­ ционала ограничивались декларированием «национального равноправия», что при фактическом экономическом и культурном неравенстве означает пустой звук. Боль­ шевики внесли в национальный вопрос элемент фактического (а не только право­ вого) уравнения национальностейпутемпо­ мощи отсталым национальностям поднять­ ся до культурного и хозяйственного уров­ ня опередивших их национальностей. Доклад товарища Сталина на общем собрании, тифлисской организации компар­ тии Грузии 6 июля 1921 года «Об очеред­ ных задачах коммунизма в Грузин и За­ кавказье» сыграл решающую роль в ук­ реплении советской власти в республиках Закавказья, в правильном разрешении ме­ стными коммунистическими организация- ми национального вопроса, г. обеспечении тесного хозяйственного сотрудничества между народами Закавказья и укреплении между ними дружбы я взаимопонимания. Доклад товарища Сталина явился для коммунистических организаций Закавказья той ясной и боевой программой, на основе которой удалось им разрешить важнейшие экономические, политические и культур­ ные задачи, создать и укрепить Федерацию Закавказских Советских Республик, кото­ рая, как известно, сыграла огромнуюисто­ рическую роль в деле воспитания трудя­ щихся в духе ленинско-сталинского ин­ тернационализма, в деле хозяйственного я культурного расцвета Азербайджана, Ар­ мении и Грузии. Блестяще охарактеризовав в первой ча­ сти доклада тогдашнюю обстановку и из­ ложив новые задачи партии, вытекающие из перехода к мирной, строительной рабо­ те, товарищ Сталин особо заостряет вни­ мание на национальном вопросе и путях и методах его разрешения в условиях Грузии и Закавказья. Чтобы понять важ­ ность и сложность этого вопроса, надо учесть, что в течение грех лет в Грузии, Азербайджане и Армении хозяйничали агенты международного империализма — меньшевики, муссаватисты, дашнаки, ко­ торые оптом и в розницу продавали свои страны империалистическим акулам Евро­ пы, в прикрытие этой продажи разжигали шовинизм и национальную вражду вплоть до братоубийственной войны Грузии с Арменией и армяно-татарской резни. Из­ вестно, какая огромная работа по интер­ национальной спайке трудящихся многона­ ционального Закавказья была проделана большевиками Закавказья во главе с товарищем Сталиным еще в период цариз­ ма и столыпинской реакции. Нельзя и сейчас, через сорок с лишним лет, без волнения читать пламенные строки сталинских прокламаций: «Да здравствует международное братство», «К гражданам. Да здравствует Красное Знамя!» (Сочине­ ния, т. 1), повествующие о дружбе между трудящимися закавказских национально­ стей, окоторую не раз ломали себе шею царские башибузуки. Известно, что осу­ ществленное под руководством товарища Сталина интернациональное построение закавказских партийных организаций Ленин считал образцом для других. Но в результате трехлетнего господства пре­ дателей народа, искусственно оторвавших народы Закавказья друг от друга и от великого русского народа, положение резко изменилось. Раньше всех и лучше всех заметил и определил это товарищ Сталин, который всего на несколько дней прибыл в Тифлис для руководства пленумом Кав- бюро РКИ(б). «Я помню годы 1905— 1917, — говорил товарищ Сталин в своем докладе, — когда среди рабочих и вообще трудящихся национальностей Закавказья наблюдалась полная братская солидар­ ность, когда узы братства связывали ар­ мянских, грузинских, азербайджанских и русских рабочих в одну социалистическую семью. Теперь, по приезде в Тифлис, я был поражен отсутствием былой солидар­ ности между рабочими национальностей Закавказья... Старые узы братского дове­ рия порваны, или по крайней мере, силь­ но ослабли. Очевидно, три года существо­ вания националистических правительств в Грузии (меньшевики), в Азербайджане (муссаватисты), в Армении (дашнаки) не прошли даром. Эти националистические правительства, ведя свою националистиче­ скую политику, работая среди трудящихся в духе агрессивного национализма, дорабо­ тались, наконец, до того, что каждая из этих маленьких стран' оказалась окружен­ ной кольцом^враждебной националистиче­ ской атмосферы, лишившим Грузию и Армению русского хлеба и азербайджан­ ской нефти, а Азербайджан и Россию — товаров, идущих черезБатум» (стр. 95— 96). Наличие второ яда национализма, от­ равлявшего сознание трудящихся, товарищ Сталин считал величайшей помехой делу об’единения хозяйственных усилий и ук­ репления советской власти в республиках Закавказья. Вот почему в качестве одной пз главных задачпарторганизацийтоварищ Сталин выдвинул следующую: «Раздавить гидру национализма и создать здоровую атмосферу интернационализма для облег­ чения дела об’единения хозяйственных усилий советских республик Закавказья при сохранении независимости этих рес­ публик» (стр. 100). Паправляя главный огонь против на­ ционализма, мешавшего делу об’единения республик Закавказья, товарищ Сталин не забывал и о другой опасности, опасности недооценки интересов национального раз­ вития этих республик. В том же докладе он об’явил абсурдным и сугубо реакцион­ ным проект некоторых работников ликви­ дировать национальные республики За­ кавказья и восстановить вместо них ста­ рые губернии —Тифлисскую, Бакинскую, Эриванекую. Статья «Октябрьская революция и на­ циональная политика русских коммуни­ стов» освещает новые стороны националь­ ного вопроса в свете его практического разрешения в условиях советской страны. Во-первых, вскрывается неразрывная связь национального вопроса с вопросом о кре­ стьянстве: «Мир, аграрный переворот и свобода национальностей — таковы три основных момента, собравшие вокруг крас­ ного знамени русского пролетариата кре­ стьян более чем двадцати национальностей иеоб’ятной России» (стр. 113). Во-вторых, подчеркивается взаимозависимость нацио­ нальных окраин и центральной России, взаимозависимость прежде всего экономи­ ческая и стратегическая. Невеликорусские нации, говорит товарищ Сталин, — «на­ селяют, главном образом, окраины, пунк­ ты, наиболее уязвимые в военном отноше­ нии, причем окраины эти изобилуют сырь­ ем, топливом, продовольственными продук­ тами». Но «окраины эти менее развиты (или вовсе не развиты) в промышленном и военном отношении, чем центральная Россия, ввиду чего отстоять свое само­ стоятельное существование без военно- шяйственной помощи центральной Рос­ сии они не в силах, так же как цент­ ральная Россия не в состоянии сохранить свою военно-хозяйственную мощь без топ­ ливно-сырьевой и продовольственной по­ мощи окраин» (стр. 114). Об’едйнению советских республик в единый союз, которое товарищ Сталин предвидел еще накануне X с’езда партии, посвящены: «Вопрос об объединении не­ зависимых национальных республик» (бе­ седа с корреспондентом газеты «Правда»), «Об об'единении советских республик» (доклад на X Всероссийском С’езде Сове­ тов), «Об образовании Союза Советских Социалистических Республик» (доклад на I С’езде Советов СССР). Каждый из этих документов, развивая выдвинутые товарищем Сталиным еще на X с’езде партии положения, вносит новый момент как в обоснование причин и в освещение целей объединения, так и в постановку практических задач в области националь­ ного строительства. На вопрос корреспон­ дента «Правды», не завершится ли об’еди- нение республик слиянием их с Россией, как это имело место с Дальневосточной республикой, товарищ Сталин, отвечает отрицательно. «Между ДВР и поименован­ ными выше национальными республиками существует принципиальная разница... в то время как ДВР можно упразднить, не задевая нисколько национальных интере­ сов ее преобладающего населения (ибо они такие же русские, как и большинство населения России), упразднение нацио­ нальных республик явилось бы реакцион­ ным абсурдом, требующимупразднения не­ русских национальностей, их обрусения, т. е. реакционным донкихотством, вызы­ вающимвозражения даже состороны таких мракобесов русского шовинизма, как чер­ носотенец Шульгин» (стр. 141). За­ конной гордости исполнены исторические слова товарища Сталина в докладе на I С’езде Советов СССР, возвестившие народамСССР и в«лму миру рождение и становление новой России. Обращаясь к делегатам с’езда, товарищСталин сказал: «товарищи, сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днем торжества новой России' над старой, над Россией—жандармом Европы, над Россией—палачом Азии. Сегодняшний день являетсяднемторжестваповойРоссии, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу надкапиталом, соз­ давшей диктатуру пролетариата, разбудив­ шей народы Востока, вдохновляющей ра­ бочих Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государ­ ственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Рес­ публик» (стр. 158). Как известно, XII с’езд партии большое внимание уделил национальному вопросу, ибо в период с’езда проявились большие извращения национальной политики пар­ тии в ряде национальных республик и областей (национал-уклонизм в Грузии, султан-галиевщина и иные правые и «ле­ вые» извращения в восточных автономных республиках и областях). К тому же вра­ ги партии Бухарин, Троцкий, Пятаков и другие не только поддерживали, но и прямо поощряли национал-уклонистов во всех республиках и областях, чтобы тем самым ослабить силу партии и советской власти. Тезисы товарища Сталина к XII с’езду и доклад на с’езде «Национальные момен­ ты в партийном и государственном строи­ тельстве» сыграли историческую роль в деле изжития разных форм национального уклона и правильного проведения ленин­ ско-сталинской национальной политики большевистской партии. Дав глубокое тео­ ретическое освещение об’ективио истори­ ческих осно® обострения национального вопроса вместе с развитием капитализма, особенно в эпоху империализма, а также краткий анализ постановки нашей партией национального вопроса еще со своего пер­ вого с’езда (1898 г.), товарищ Сталинпод­ черкивает, что Октябрьская революция подвела практические итоги решениям партии по национальному вопросу и соз­ дала базу, фундамент, па основе которого может быть построено братское сотрудни­ чество народов в едином государственном союзе. Анализируя далее разные этапы установления сотрудничества народов в процессе революции, товарищ Сталии приходит к выводу, что «пролетариат на­ шел в советском строе ключ к правильно­ му разрешению национального вопроса, он открыл в пем путь организации устойчи­ вого многонационального государства на началах национального равноправия и до­ бровольности» (стр. 186). По ключ тре­ бует правильного применения. Советский строй ни одного вопроса, в том числе и национального, автоматически не решает. Необходимо правильное проведение совет­ ской политики, а это осуществляется жи­ выми людьми, работниками партийного и советского аппарата. Товарищ Сталии ана­ лизирует дурное наследство колонизатор­ ской политики царизма — кичливо-прене­ брежительное отношение отдельных пред­ ставителей ранее привилегированной на­ ции к национальным особенностям рес­ публик и областей, к нуждам и интересам их национального развития и раздувание национальных особенностей и националь­ ных интересов в ущерб социально-клас­ совым интересам масс отдельными пред­ ставителями ранее угнетенных наций. Выражением этого наследства является великодержавный шовинизм и местный буржуазный национализм. Решительная борьба против этих обоих уклонов провоз­ глашена в тезисах и в докладе товарища Сталина одной из важнейших задач пар­ тии. Вместе с тем товарищ Сталин форму­ лирует задачи этой борьбы по линии культурно-хозяйственного, государствен­ ного и«партийного строительства. В области хозяйственно-культурной неуклонное осуществление мероприятий по ликвидации фактического неравенства на­ циональностей, по поднятию хозяйственно­ го и культурного уровня отсталых народов. В области государственной —создание в системе высших органов Союза специаль­ ного органа представительства националь­ ных республик, комплектование органов власти и администрации- в национальных республиках по преимуществу местными людьми, знающими язык, быт и 'нравы соответствующих народов. В области пар­ тийной — выращивание и воспитание подлинно марксистских национальных кадров путем организации партийных школ и марксистских кружков, создание принципиальной марксистской и массовой партийной литературы на родном языке и усиление партийно-воспитательной работы в республиках. В докладе на XII с’езде партии товарищ Сталин дал блестящие образцы марксист­ ской диалектической постановки вопроса. Подчеркнув в тезисах к XII с’езду общее положение о том, что поскольку «пере­ житки национализма являются своеобразной формой обороныпротив великорусскогошо­ винизма, решительная борьба с велико­ русским шовинизмом представляет -верней­ шее средство для преодоления национали­ стических пережитков» (стр. 189), това­ рищСталин на XII с’езде разгромил врагов народа—Бухарина, Раковского и других, предлагавших выкинуть из резолюции с’ез­ да пункт о необходимости решительной борьбы с проявлениями буржуазного наци­ онализма и местного шовинизма, ибо в той конкретно исторической обстановке как раз уклон к местному национализму и шови­ низму принял ё отдельных республиках опасные размеры,/примером чего являлся грузинский национал-уклонизм, подвергну­ тый уничтожающей критике в докладе товарища Сталина и осужденный с’ездом. Особо следует подчеркнуть решитель­ ную отповедь товарища Сталина на с’езде попыткам врагов народа — Бухарина, Раковского и других раздуть значение на­ ционального вопроса, представить его чуть ли не главным вопросомреволюции. «Пер­ вый вопрос — это вопрос о том,—говорил товарищ Сталин в своем заключительном слове на XII с’езде,—что одна группато­ варищей, ви главе с Бухариным и Ваков­ ским, слишком раздула значение нацио­ нального вопроса, преувеличила его и из- за национального вопроса проглядела воп­ рос социальный, — вопрос о власти ра­ бочего класса. Для нас, как для коммунистов, ясно, что основой всей нашей работы является работа по укреплению власти рабочих, и после этого только встает перед намидру­ гой вопрос, ©опрос очень важный но под­ чиненный первому, — вопрос националь­ ный... Следует помнить, что, кроме праеа народов на самоопределение, есть ещепра во рабочего класса на укрепление своей -власти, и этому последнему праву подчи­ нено право па самоопределение» (стр. 264—265). Как известно, основные положения те; зисов и доклада товарища Сталина легли в основу резолюции XII с’езда партии но национальному вопросу; иа основе осуще­ ствления их партийные организации уто пешно справились с задачами борьбы про­ тив всяческих извращений ленинско-ста­ линской национальной политики. Виюне 1923 года состоялось совещание ЦК РКП(б) с ответственными работника­ ми национальных республик и областей, посвященное разработке практических ме роприяшй по проведению в жизнь резо­ люции XII с’езда партии по национально му вопросу. Совещанием руководил това­ рищ Сталин. Разработанный товарищем Сталиным и одобренный Политбюро ЦК РКП(б) «Проект платформы понациональ­ ному -вопросу к IV совещанию, одобренный Политбюро ЦК», доклад, заключительное словоивыступления товарища Сталина на этом совещании представляют дальнейшую конкретизацию положений, выдвинутых в тезисах и в докладе на XII с’езде, приме­ нительно к условиям отдельных групп на­ циональных республик и областей. В них даны блестящие образцы конкретшгти п диалектической гибкости большевистской тактики при решении вопросов. В каче стве примера возьмем отношение состоро­ ны коммунистов-напноналов к местным кадрам интеллигенции: «...стремясь завис Еать поддержку трудящихся масс местного населения, необходимо в большей мече, чем в центральных областях, иттпнавстре­ чу элементам, являющимся неводюштоннч- демократическимн или дожр « то Г и ! яв ­ ными в отношении к Советской власти. (Окончание см. на 3-й стр.).