Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н *А 20 ИЮЛЯ 1947 г., № 142 (5156) Партийная жизнь О недостатках в лекционной пропаганде в Липецке Лекционная пропаганда — одно из мо гучих средств воспитания коммунистиче ской сознательности советских людей. Лекции помогают нашему народу овладевать знанием законов общественного развития, поднимать культурный уровень рабочих и крестьян до уровня работников интелли гентного труда, правильно понимать ход исторических событий, стойко преодоле вать трудности. Пропаганда политических и научных знаний не должна быть отор вана от задач, стоящих перед трудящимися. Наоборот, она призвана помогать им глу боко понять эти задачи, пути их выполне ния. Лекции о научно-материалистическом мировоззрении большевистской партии, о преимуществах социалистической системы хозяйства перед капиталистической, о ком мунистической морали и достижениях со ветской науки, литературы и искусства помогут советским людям еще лучше осо знать величие нашей Родины, ее прогрес сивную роль в истории всего человечества. Лекционная пропаганда в нашей обла сти получила широкий размах. В городе Липецке, например, к чтению лекций при влечены лучшие силы интеллигенции и партийно-хозяйственного актива, до 160 внештатных лекторов. За последние три месяца на предприя тиях города и Тракторозаводского района прочитано 273 лекции о жизни и деятель ности В. И. Лёнина и И. В. Сталина. Больше стали читать лекций по истории ВЕП(б) и философии. Однако, несмотря на все эти ус ловия для развертывания лекционной про паганды, в Липецке есть серьезные недо статки в организации и содержании этой работы. Тематика лекций пока ограничена. Мало читается лекций по послеоктябрьско му периоду истории большевистской пар тии. Горком и райком ВКП(б) допускают и такую серьезную ошибку: лекции по ис тории большевистской партии читаются только партийно-хозяйственному активу. Для рабочих же и населения тематика прочитанных лекций узка: освещаются технические вопросы и вопросы текущего момента. Например, в цехах заводов «Сво бодный сокол» и тракторного в течение полугода не было прочитано ни одной лек- пии по истории ВКП(б). Видимо, партий ные руководители не учитывают, что вос питание коммунистической сознательности всех трудящихся на примерах истории большевистской партии — дело первосте пенной важности. К серьезным недостаткам следует отне сти и такой факт. В лекционной пропаган де исторических знаний центр тяжести перенесен на прошлые века. Лекций же, относящихся к советскому периоду исто рии народов СССР, о социалистическом преобразовании союзных и автономных республик, о наших достижениях за 30 лет, о национальной гордости великого русского народа и его прогрессивной рол» в истории развития других народов читает ся недопустимо мало. Уход от современной тематики, оторван ность от задач, стоящих в данное время перед партийными организациями, осуж дены партией в известных ее решениях по идеологической работе. Об этом, види мо, забыл» руководители партийной орга низации Липецка. За последнее время здесь стали меньше читать лекций и докладов по вопросам пятилетнего плана, хотя всем известно, что пропаганда задач сталинской пятилетки^- не кратковременная и преходящая кампа ния. Известно также и то, что в пропа ганде пятилетнего плана теперь нельзя ограничиваться раз’яснением только общих задач. Сейчас лекторы обязаны покалы вать, как выполняется пятилетка, расска зывать об опыте передовиков. Этого Липецкий горком ВЕП(б) не учи тывает, как не учитывают и лекторы. Например, внештатный лектор горкома ВЕП(б) т. Воронин в прочитанной им лек ции «Липецк в новой пятилетке» расска зал о пятилетием плане Липецка в отры ве от народнохозяйственного плана стра ны и области, не показал реальных воз можностей выполнения плана, не осветил опыта передовых людей своего города в их борьбе за выполнение и перевыполне ние плана. Идейно-теоретическое содержание ряда лекций стоит на низком уровне. Многие из них недостаточно политически заостре ны, не затрагивают современных акту альных вопросов, а некоторые содержат теоретические ошибки. Так, в лекции вне штатного лектора райкома ВЕП(б) т. Род ного на тему «Партия Ленина— Сталина— политический руководитель и воспита тель советского народа» были допущены ошибочные толкования. В своих лекциях по международному положению лекторы тт. Рожков и Колпакова не дали глубокого всестороннего анализа современного меж дународного положения, не раскрыли су щества внешней политики СССР, не сде лали критического анализа современной экономики и политики капиталистических стран и серьезной и острой критики реак ционной буржуазной идеологии. В чем причина этих недостатков? Преж де всего в том, что борьра за качество лекций, за их высокий идейный уровень не стоит еще в центре внимания горкома ВЕП(б). Отдел пропаганды и агитации гор кома не уделяет должного внимания содер жанию лекций. Выли случаи, когда чте ние лекций допускалось без предваритель ного их обсуждения и даже без проверки текста или конспекта. Тематика состав ляется без учета запросов слушателей и на бюро горкома не утверждается. Горком не уделяет необходимого внима ния работе с лекторами. Семинары для них проводятся здесь от случая к случаю. Лекторы не информируются систематиче ски о положении в стране, о конкретных задачах партийной организации. На-днях состоялось решение бюро Обко ма ВЕП(б) о состоянии лекционной пропа ганды в г. Липецке, в котором вскрыты все эти недостатки п намечены пути их устранения. Липецкий горком ВЕП(б) обязан повы сить свою организующую роль в лекцион ной работе. Надо расширить тематику лекций, усилить контроль за идейно- теоретичесщм их содержанием, добиваясь, чтобы лекции были политически заостре ны, ярко показывали преимущества нашей социалистической системы и нашего совет ского строя. Важно, чтобы лекции воспи тывали у наших людей глубокое уваже ние к человеку труда и презрение к туне ядцу, чтобы они мобилизовывали трудя щихся на досрочное осуществление сталин ских предначертаний, изложенных в пя тилетием плане великих работ. В. НИКОЛЬСКАЯ. Присвоение многодетным матерям почетного звания „Мать-героиня“ Указом Президиума Верховного Совета СССР присвоено почетное званпе «Мать- героння» с вручением ордена «Мать-ге роиня» п грамоты Президиума Верховного Совета СССР матерям, родившим и воспи тавшим десять и более детей. Среди награжденных: * Волкова Мария Ивановна — колхозни ца колхоза им. Сталина, Молотовского района. Горелова Агафия Пнкитовна — колхоз ница колхоза «Ерасный колос», Грачев- ского района. Исаева Анастасия Алексеевна — кол хозница, село Борщево, Гремяченского рай она. Кириллова Акулина Алексеевна— кол хозница, село Еозловка, Козловского рай она. Ковалева Прасковья Никитична — кол хозница колхоза «12 лет Октября», Лнс- кинского района. Лункина Вера Михайловна — колхоз ница колхоза пм. Ворошилова, Грачевского района. Макогонова Меланпя Игнатьевна — колхозница, село Лосево, Лосевского райо на. Масликова Агафия Сергеевна— 'Домаш няя хозяйка, гор. Борисоглебск. Сандулова Евдокия Аполлоновна — до машняя хозяйка, гор. Рдссошь. Семенихина Татьяна Ивановна — кол хозница колхоза нм. Буденного, Хохоль- ского района. Скоркина Вера Матвеевна — колхозни ца колхоза «Красная звезда», Ведугского района. | ; т Старунова Матрена Ивановна — домаш няя хозяйка, Россошанский район. Чагина Анна Кузьминична — колхоз ница колхоза «Правда», Врдугского райо на. Чумичева Наталия Михайловна — до машняя хозяйка, село Пады, Липецкого района. Щепиловэ Екатерина Васильевна — колхозница, село Рогачевка, Ново-Усман- ского района. Юдина Мария Данпловна— колхозница колхоза пм. Шевченко, Калачеевского рай она. Промышленность области в первом полугодии 1947 года Встреча депутата с избирателями В актовом зале Воронежского государ ственного университета состоялась встреча депутата Верховного Совета РСФСР, проф. Б. М. Козо-Полянского с избирателями. Профессоры, студенты, рабочие и слу жащие университета с большим интересом и вниманием слушали рассказ депутата о работе первой сессии Верховного Совета РСФСР второго созыва, о бюджете второго года сталинской пятилетки. — Советское правительство, — сказал т. Козо-Полянскнй,—отпускает огромные средства на народное образование, на раз витие научно-исследовательской работы, на подготовку кадров для всех отраслей народного хозяйства. Растет бюджет и на шего университета. На научно-исследова тельскую работу и учебное оборудование в этом году нам отпущено 900 тыс. рублей. Депутат призвал научных работников смелее двигать науку вперед, всемерно улучшать подготовку специалистов. ЗАВОЗ СТАБИЛЬНЫХ УЧЕБНИКОВ Завоз стабильных учебников в нашу область по сравнению с прошлым годом значительно увеличивается. Областное от деление ЕОГИЗа, имеющее свою сеть в 30 районах, получит их 750 тыс. Это в два раза больше, чем в истекшем году. Е 1 июля в торговую сеть ЕОГИЗа была завезена ‘241 тыс. учебников 48 назва ний. С 15 августа начнется продажа книг школьникам, причем порядок прода жи изменен. Учащиеся будут покупать учебники в школах у киоскеров, выделяе мых торговыми организациями— ЕОГИЗом и потребкооперацией. Магазины ЕОГИЗа с 14 июля Производят скупку и обмен подержаных стабильных учебников на новые. Принимаются учебни ки, имеющие спрос и опрятный вид. Снабжение учебниками 55 остальных районов области возложено на потребкоо перацию, институт земледелия централь-ю-черноземчои полосы им. Докучаева. Меха низированное строительство большого пруда в лесной полезащитной полосе. На снимке: техник Л. М. Кобякова и пркцепщик И. Ф. Коптев проверяют вы соту насыпи. Фото Д. Тищечко. Международный обзор С 12 по 15 июля в Париже происходи ло совещание, созванное Англией и Фран цией для организации так называемого «Европейского экономического сотрудниче ства» в целях реализации плана Маршал ла. Организаторы совещания — Англия и Франция — претендовали на то, чтобы об’единить под своим руководством «всю Европу», стать контрагентами США по рас пределению долларовых кредитов и по установлению контроля над их использо ванием. В качестве вознаграждения за свои маклерские услуги они рассчиты вали получить от Соединенных Штатов львиную долю этих кредиток. Долларовые займы с л у ж и т главной приманкой, при помощи которой «пригла шающие державы» зазывали европейские страны на это совещание. Приглашения были разосланы 22 государствам, но все страны Восточной Европы отказались при нять приглашение. В результате в Пари же собралось, вместе с приглашающими державами, всего 16 стран. Из нпх только половина принадлежит к союзным государ ствам, воевавшим против Германии. Это— Англия, Франция Голландия, Бельгия, Люк сембург, Норвегия, Дания, Исландия, Гре ция. Другую половину составляют: группа бывших нейтральных стран — Швеция, Швейцария, Эйре, Турция и Португалия (из которых две последние фактически оказывали помощь Германии) и участники войны на стороне Германии — Италия и Австрия. Если не считать Италии и Австрии, впервые после войны участвовавших в ка честве равноправных членов на между народном совещании и всячески старавших ся привлечь к себе внимание, а также греческих и турецких делегатов, к кото рым приглашающие державы относились с подчеркнутой благосклонностью, то значи тельной части остальных участников со вещания явно было не по себе. Ряд стран приняли приглашение в надежде получить раз’яснение о конкретном содержании пла на Маршалла и о перспективах получения американской помощи. Они хотелн изло жить собственное мнение и ознакомиться с позицией других европейских государств по вопросу о методах организации «'Евро пейского экономического сотрудничества», ради которого было созвано Парижское совещание. Однако после вступительных речей Бидо н Бевина стало ясно, что европейские государства приглашены не для обсуждения плана Маршалла, а лишь для того, чтобы санкционировать уже под готовленную схему организации и состав «Временной специальной организации» н ее рабочих органов, которыми Англия и Францпя намеревались управлять не свое му усмотрению. Не желая примириться с ролью стати стов, представители скандинавских стран в первый же день конференции предпри няли попытку добиться развернутого об суждения интересовавших их проблем, свя занных с планом Маршалла. Однако уст роители конференции заявили, что со вещание созвано не для политических дис куссии, а для деловой работы, и что все вопросы следует направлять в комитеты п подкомитеты, которые предстоит избрать. Еотда эти же делегаты попытались выяс нить, чем конкретно будут заниматься раз,- лпчные комитеты, в частности так назы ваемый «Исполнительный комитет», им было заявлено, что комитеты сами опре делят свои задачи и функции. Нет ничего удивительного в том, что некоторые участники совещания, покидая Париж, выразплп свою неудовлетворен ность. Шведская газета «Дагенс нюхе- ,тер», ссылаясь на заявление, сделанное од ним делегатом, пишет, что в Париже «создана форма без содержания». По словам этого делегата, на Парижской кон ференции не обсуждались деловые вопро сы. «Участники конференции, — пишет «Дагенс шохетер», — сегодня так же ма ло знают о характере плана Маршалла и задачах экономического сотрудничества ев ропейских стран, как н до созыва совеща ния». Чем же обгоняется нежелание органи заторов Парижского совещания информиро вать его участников о плане Маршалла? Прежде всего, опасениями, что информация о подлинных намерениях США по отноше нию к экономике малых европейских стран п о собственных планах Англии и Фран ции заставила бы по крайней мере часть делегатов немедленно покинуть конферен цию. Провал же Парижского совещания уменьшил бы шансы «приглашающих дер жав» на получение долларовых кредитов. Еак известно, США отнюдь не связали себя точными обещанпямп о предоставле нии немедленной помощи европейским го сударствам. В плане Маршалла нет опре деленного экономического стержня. Зато его полптпческая сторона ясна, и это об стоятельство п заставило ряд европейских государств скептпческн отнестись к офи циальным целям совещания. План Маршал ла представляет собой попытку распрост ранить на всю Европу" так называемую доктрину Трумэна. Показательно, что сам Маршалл в своей недавней речи, обращен ной к губернаторам 48 штатов США, ка саясь Парижского совещанпя, достаточно откровенно отметил, что страны, стремя щиеся сохранить национальный суверени тет, не могут рассчитывать на получение долларовых займов. Наглядной иллюстра цией к словам Маршалла может служить сообщение агентства Ассошиэйтед пресс о том, что в конгресс США вносится проект лишения американской помощи Венгрии и Польши за их отказ участвовать в Па рижском совещании. Заключительном аккордом Парижского совещания следует считать не наигранно бодрые речи Бевина п Бидо, а тот баланс, который подвели владельцы долларов. В самом финале конференции делегатам ста ло известно заявление сенатора Вандепбер- га о том, что американский конгресс до начала 1948 года не будет рассматривать вопросов, связанных с планом помощи Вос становлению Европы. Следует напомнить, что Советский Союз с самого начала настаивал на уточнении характера и условий американской эконо мической помощи европейским государст вам, а также на предоставлении сведений, в какой мере можно рассчитывать на ут верждение этой помощи конгрессом. Во время парижской встречи трех Ми нистров иностранных Дел В. М. Молотов предложил направить соответствующие запросы правительству США. Но это пред ложение было категорически отклонено Бенином и Бидо. Однако события подтверж дают всю обоснованность советского пред ложения. События показывают также, что подлинные цели организаторов Па рижского совещания и нх планы исполь зования американской помощи не имеют ничего общего с экономическими нужда ми европейских стран. Исход Парижского совещания подтвердил выраженную В. М. Молотовым точку зрения Советского Союза о том, что «американские кредиты будут служить не. делу экономического восста новления Европы, а делу использования од них европейских стран против других ев ропейских стран в том смысле, как это бу дут считать для себя выгодным некоторые сильные державы, стремящиеся к господ ству». Парижское совещание имело Целью изо лировать Советский Союз н разобщить Ев ропу. Эта попытка сорвалась. Во многих европейских странах укрепились демокра тические силы, которые строят свою поли тику не на иллюзорной американской по мощи, а на мобилизации национальных ресурсов. Между государствами Восточной Европы установилось тесное экономичес кое сотрудничество, помогающее рациона льно использовать ресурсы, развивать ко взаимной выгоде товарообмен и преодоле вать имеющиеся затруднения. * * * Не успели Бевпн и Бидо закрыть Па рижское совещание, как выявились новые моменты, свидетельствующие о том, какое направление США намерены дать «Евро- Итогн выполнения государственного плана восстановления и развития народно го хозяйства области во втором квартале 1947 г. свидетельствуют о новых успехах трудящихся области в борьбе за выпол нение послевоенной сталинской пятилетки. Выпуск валовой продукции всей госу дарственной и промвооперативной промыш ленностью увеличился в I полугодии 1947 года по сравнению с I полугодием 1946 года на 26,4 проц., а за II квартал теку щего года в сравнении с II кварталом прошлого года— на 37,4 проц. Знамена тельными итогами этого полугодия явились ввод в эксплоатацию домны № 2 Липец кого металлургического завода «Свободный сокол», выпуск первого экскаватора заво дом им. Еоминтерна, освоение массового выпуска триеров заводом «Воронежсель- маш». Многие предприятия значительно превы сили план I и II кварталов п с честью осуществляют социалистические обяза тельства по досрочному выполнению годо вого плана в ознаменование 30-й годовщн- ды Великой Октябрьской революции. В числе передовых предприятии, из месяца в месяц перевыполняющих установленные планы,— завод им. Калинина, Студенов- ское рудоуправление, заводы «Воронеж- сельмаш» и «Электросигнал», Латненский и Семплукский шамотные заводы, Липец кий радиаторный. Эти успехи передовые предприятия об ласти завоевали упорным, напряженным, самоотверженным трудом, четкой, проду манной организацией производственного процесса, внедрением передовой техноло гии, применением прогрессивных норм, широким развертыванием социалистиче ского соревнования в берьбе за план. Ритмичная работа строго по графику, вы полнение и перевыполнение планов изо дня в день стали незыблемым законом на этих предприятиях. Очень важно отметить, как характерную особенность предприятий, си стематически перевыполняющих план, что они, наряду с обеспечением выполнения текущих планов, заранее планомерно под готавливают производство к увеличенному выпуску продукции. Однако рост промышленного производ ства и перевыполнение планов многими предприятиями, число которых растет с каждым днем, не должны и не могут да вать повода для самоуспокоенности, ослаб ления напряжения в работе. Ведь в обла сти есть еще промышленные предприятия, которые далеко не используют всех воз можностей для повышения производитель ности труда, отстают в темпах роста про изводства. По вине отстающих предприя тий промышленность области' в целом не довыполнила план I полугодия. План II квартала выполнен на 98,1 проц. Почему отстающие предприятия не вы полняют плана? Вот, например, Подгорен- зкий цементный завод и Липецкое железо рудное управление. Они плохо организо вали производство, запоздали с подготовкой материально-технической базы и рабочей - / силы к выполнению плана второго кварта ла, значительно увеличенного против пер вого квартала. Медлительность и неорганизованность в подготовке производства на Липецком тракторном заводе явились одной из основ ных причин невыполнения плана по вы пуску дизельных тракторов ЕД-35. Совершенно нетерпимо систематическое невыполнение планов значительной части райпромкомбинатов и артелей промысловой н кооперации инвалид:в. Это происходит ь ряде случаев исключительно' потому, что районные организации самоустранились от руководства местной промышленностью. Еак правило, руководители отстающих предприятий пытаются об’яснить свою плохую работу ссылкой на «об’ективные» причины и трудности вместо того, чтобы вплотную заняться мобилизацией и ис пользованием внутренних ресурсов. Пора этим руководителям понять, что нужно немедленно и решительно покончить с тер пимым отношением к невыполнению пла нов, равняться на передовые предприятия, возглавить инициативу рабочих в борьбе за план. Нужно по-большевистски преодоле вать трудности. Большая доля ответственности за невы полнение плана отдельными предприятиями лежит и на строителях, которые нередко медленно и недоброкачественно проводят строительство на промышленных об’ектах, особенно по жилой зоне, запаздывают в сроках сдачи готовых объектов в эксплоата цию, плохо подготовляют промышленные об екты к зиме. Сильно отстают такие подрядные организации, как стройтрест № 11» строительное управление № 25, стройуправление № 8. А ведь от выпол нения планов к качества строительства во многом зависит не только выполнение те кущих планов промышленного производ ства, но и подготовка к выполнению планов в будущем. Итоги первого полугодия 1947 года по казывают на многочисленных примерах передовых предприятий и строек, что об ласть имеет все возможности двигаться вперед более быстрыми темпами, досрочно выполнить установленный государствен ный план 1947 года. Третий квартал— решающий в выпол нении и перевыполнении годового произ водственного плана каждым предприятием. В этом квартале, наряду с выполнением программы в ценностном выражении и в номенклатуре, должно быть обращено самое серьезное внимание на улучшение каче ства продукции и снижение ее себестоимо сти. На основе дальнейшего развертывания социалистического соревнования все пред приятия области могут и должны усилить борьбу за план, выполнить свои обязатель ства, взятые в соревновании в честь 30-летия советской власти. Н. БЫЧЕК, Уполномоченный Госплана СССР по Воронежской области. СТРОИТЕЛЬСТВО В СОВХОЗЕ НИЖНЕДЕВИЦК (соб. корр. «Комму ны»).— В свиноводческом совхозе идет большее строительство. В течение двух последних месяцев построены четырех квартирный дом для специалистов, ветери нарная аптека, свинарник на 300 голов. Е концу года будут построены еще один невскому экономическому сотрудничеству». Речь теперь идет об ускорении разработки программы включения Западной Германии в сферу «Временной специальной органи зации», созданной в Париже. Чтобы подго товить это включение, генерал Клей, американский военный губернатор в За падной Германии, получил из Вашингтона новую директиву об американской поли тике в Германии. По словам «Нью-Йорк тайме», эта директива рассчитана на то, чтобы проложить путь к сотрудничеству Западной Германии с другими европейски ми странами в деле осуществления плана Маршалла о восстановлении Европы. Новая директива генералу Клею уводит практическую деятельность американской военной администрации в Германии еще дальше в сторону от основных Потсдам ских решений, касающихся проведения демилитаризации и ликвидации военно- промышленного потенциала Германии. Ди ректива отвечает недавним рекомендациям глашатая американской реакции Гувера, настаивавшего на увеличении уровня про мышленного производства Германии. Ди ректива говорит о создании «здоровых условий для развития германской экономи ки на базе исторически сложившихся в Германии форм экономической деятель ности». Таким образом, в новой американ ской директиве недвусмысленно осужда ются попытки осуществления национали зации промышленности в Западной Герма ний и рекомендуется сохранение экономи ческой базы монополий. Одновременно в нарушение коренных интересов стран, пострадавших от немецкой агрессии, на мечается односторонний пересмотр полити ки в отношении репараций. Раз’ясняя этот новый курс, государ- стнениый секретарь Маршалл заявил на пресс-конференций в Вашингтоне, что американское правительство придает особое значение созданию условий способствую щих развитию промышленности в Запад ной Германии и прежде ®сего—-новытению добычи угля в Руре. Маршалл сообщил, что в Вашингтоне, во время предстоящих жилой дом и два животноводческих поме щения. В качестве строительного материала применяются камень, добываемый на ме сте, кирпич, который выпускается соб ственным заводом. Налажено также произ водство извести. англо-американских переговоров, вопрос о Руре будет подвергнут всестороннему рас смотрению в связи с задачами экономичен ского восстановления Европы. Маршалл ясно установил приоритет восстановления производственной мощности Западной Гер мании перед всеми другими проблемами экономической помощи. Европе. Эти предстоящие переговоры являются односторонней попыткой разрешить рур скую проблему в целях превращения Рура в арсенал западного блока. На Московской сессии Совета Минн- стров Иностранных Дел американская и английская делегации высказались против советского предложения об установлении контроля четырех союзных держав над Руром. Они отвергли также требование Франции об ее участии в контроле над добычей и распределением рурского угля. Ныне предпринимается новый шаг в сторону сепаратной политики англо-сак сонских держав в этом важнейшем вопро се, касающемся промышленного потенциа ла Германии. Все эти факты вызвали заметную тре вогу во Франции. Французская печать не скрывает, что шаги, направленные к включению Германии в «Европейское эко номическое сотрудничество», наносят ущерб интересам Франции. В свете этих событий становится еще более ясным, чем в действительности будет заниматься «Вре менная специальная организация» в Пари же. Готовясь ныне вложить крупные сред ства в германскую промышленность, амери канские монополисты превращают основные предприятия в Западной Германии в свои филиалы и стремятся обеспечить им доми нирующее положение в экономике Запад ной Европы. ^ __ При помощи американского капитала не мецкие концерны и тресты возвращаются в лоно международных картелей, чтобы с по мощью последних застопорить демократи ческую реконструкцию европейской эконо мики и обеспечить господство небольшой группы СИЛЬНЫХ К. ГОФМАН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz