Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

«I К О М М У Н А 15 ИЮНЯ 1947 г., № 117 (Ь131) П а р т и и н а я ж и з н ь Поверхностное руководство колхозной парторганизацией Весенние полевые работы в сельхозарте­ ли «Тракторист», Верхне-Мамонского рай­ она, сильно затянулись. В то время, как передовые колхозы района приступали к прополке, здесь еще продолжали сеять..: Отставание об’яенялось плохой организаци­ ей работ и низкой дисциплиной труда в колхозе. Участки земли за бригадами и звенья­ ми закреплены не были, работы велись екопом. «Закончим сев, тогда и распреде­ лим участки»,— говорил председатель прав­ ления т. Овчинников. В колхозе есть первичная партийная ор­ ганизация. Но она мало вникает в дела артели, не замечает, что подобная обезлич­ ка ведет к ослаблению борьбы за урожай, не способствует повышению производитель­ ности труда. Не случайно поэтому в колхо­ зе в самый разгар полевых работ люди вы­ ходят на работу в 8— 10 часов утра, кон­ чают ее в 4— 5 часов дня. Большинство колхозников не выполняет ежедневных норм выработки. В результате сельхозартель «Тракторист» сильно отстала со вспащкой паров, с прополкой. Парторганизация -слабо ведет массово- политическую работу среди колхозников, неудовлетворительно руководит социалисти­ ческим соревнованием за выращивание вы­ сокого урожая. Почему так происходит? В колхозе 18 коммунистов и почти столько же комсо­ мольцев. Но силы эти не приведены в дей­ ствие. В дни полевых работ секретарь парт­ организации т. Лукьянчиков ни разу не со­ брал агитаторов, не поставил перед ними конкретных задач по разделению важней­ ших документов — решения февральского Пленума ЦК ВКП(б) и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 29 марта 1947 года. Не провел он ни одного и партийного собрания для обсуждения причин отстава­ ния сельхозартели, чтобы потребовать от правления и его председателя— -члена пар­ тии т. Овчинникова наведения порядка в организации работ, укрепления трудовой дисциплины. Партийная организация колхоза «Трак­ торист» по существу не вникает глубоко в колхозные дела. Большая доля вины в этом и Верхне-Мамонского райкома партии. Прав­ да, бюро райкома в этом году дважды за­ слушивало доклады секретаря парторгани­ зации т. Лукьянчикова. Каждый раз ука­ зывалось на плохую работу партийной ор­ ганизации. Но райком партии тут же забы­ вал о принятом решении. Между тем, в колхозе продолжались на­ рушения Устава сельскохозяйственной арте­ ли. Без ведома не только общего собрания, но даже и членов правления председатель колхоза т. Овчинников продал якобы на хозяйственные нужды 3 свиньи, хотя план развития животноводства артелью далеко не выполнен. Во время весеннего сева предсе­ датель колхоза самочинно продал 100 кило­ граммов семенного ячменя, в то время как в колхозе недоставало семян для посева. Секретарь парторганизации т. Лукьянчи­ ков, зная об этих фактах, не реагировал на них. Недавно бюро райкома партии вновь слу­ шало доклад т. Лукьянчикова о работе парторганизации. Вновь были вскрыты серьезные недостатки. После предыдущего решения работа парторганизации не улуч­ шилась. Правда, на сей раз бюро райкома приняло более решительные меры— освобо­ дило т, Лукьянчикова от обязанностей се­ кретаря первичной парторганизации. Одна­ ко нарушители колхозного Устава остались безнаказанными, положение в сельхозарте­ ли «Тракторист» не улучшилось. Там все осталось попрежнему... Если бы работники Верхне-Мамонского райкома партии глубоко вникали в работу колхозной парторганизации, они бы острее и решительнее устраняли недостатки. Но в райкоме партии судят о работе первичной парторганизации в колхозе только по от­ четным данным. Руководящие работники райкома ВКП(б) в первичной парторганиза­ ции— редкие гости. Приедут в колхоз, по­ беседуют с его председателем и отбывают домой, не вникнув глубоко ни в произ­ водственные дела сельхозартели, ни в ра­ боту партийной организации. Результат такого поверхностного руководства налицо. В. МЕРКУЛОВ. соб. корр. «Коммуны». Поднять воспитательную работу среди молодых строителей (С ПЛЕНУМА ВОРОНЕЖСКОГО ГОРКОМА ВЛКСМ) 10 июня состоялся пленум Воронеж­ ского горкома ВЛКСМ. Пленум обсудил два вопроса: об улучшении политико-воспита­ тельной работы среди молодежи строек Воронежа и о росте городской комсомоль­ ской организации. Выступивший с докладом по первс-му во­ просу секретарь горкома ВЛКСМ т. Под- кувка отметил, что ряд комсомольских орга­ низаций воронежских строек слабо ведет воспитательную работу среди молодых строителей, мало интересуется их работой и бытом. Подтверждая это фактами и циф­ рами, докладчик тем не менее не вскрыл причин, не подверг критике тех комсомоль­ ских руководителей на стройках, которые слабо работают. Мало острой критики было и в прениях Это особенно ярко показало выступление секретаря Ворошиловского райкома ВЛКСМ т. Бабкина, в котором было много благо­ душия и самоуспокоенности. Секретарь комитета ВЛКСМ треста «Во* ронежстрой» т. Рыжков не рассказал пле­ нуму, как он помогал комсомольскому ак­ тиву строек. Пленум горкома ВЛКСМ обязал комсо­ мольские организации усилить воспита­ тельную работу среди молодых строителей. С докладом о росте городской комсо­ мольской организации выступил заведую­ щий отделом кадров и организационной работы горкома ВЛКСМ т. Палагин. Он сообщил, что за пять месяцев 1047 года городская комсомольская организация при­ няла в члены ВЛКСМ 1 550 человек. Главный недостаток в работе по приему в комсомол —- совершенно неудовлетвори­ тельный рост рядов ВЛКСМ за счет рабо­ чих промышленных предприятий и транс­ порта. На пленуме горкома выступили секретарь горкома ВКП(б) пб кадрам т. Турусов и секретарь Обкома ВЛКСМ т. Долгих. г ПО РОДНОЙ СТРАНЕ ЛЕТНИЙ ОТДЫХ КИРОВЦЕВ ЛЕНИНГРАД, 13 июня (ТАСС). - Завком и страховой совет Кировско­ го завода проявляют большую забо­ ту об отдыхе рабочих, инженерно- технических работников и служа­ щих. Только за последние два ме­ сяца в южных санаториях отдыхали и лечились 130 кировцер. 149 че­ ловек провели в мае свой отпуск в заводском доме отдыха на станции Сиверская, под Ленинградом. Вчера оттуда возвратились еще 210 чело­ век. В течение' лета в санаториях, здравницах, домах отдыха побывают тысячи кировцев. ИЗУЧЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ НАРОДОВ СССР Институт истории и теории архи­ тектуры организует ряд экспедиций в различные районы страны для ис­ следования наиболее выдающихся памятников народного зодчества. В Армению выезжают старший на­ учный сотрудник института 0. Хал- пахчьян и доктор архитектуры М. Ильина для исследования и фик­ сации замечательных памятников древней армянской архитектуры — комплекса монастырей. Ахпата, пе­ щерного монастыря Гегарт, по­ строенного в X III веке, монастырей Нораванк, Айсаей и других среднет вековых памятников. Архитектор С. Кригер направляется в Северную Осетию. Она примет участие в мест­ ной экспедиции по изучению мало­ исследованных оригинальных крепо­ стных сооружений ш жилых башен в горных районах: (ТАСС). Успешно идет лов рыбы на Худат- ском промысле Каспия. Фото Шевцова (ТАСС). Быстро восстанавливается районный центр — рабочий поселок Селижа. рово, Калининской области, сожжен­ ный дотла во время войны немецко- фашистскими оккупантами. Уже по­ строено 521 здание, в том числе больница, детские ясли, клуб, баня. На снимке: строительство Дома кол­ хозника. На первом плане — лучший строитель плотник Г. С. Рысев. Фото Н. Чамова (ТАСС). ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГОРОДОВ УКРАИНЫ КИЕВ, 13 июня (ТАСС). — В го­ родах республики продолжается вос­ становление жилых домов, электро­ станций, гостиниц, водопроводов, внутригородского транспорта. В бе­ седе с корреспондентом ТАСС мини­ стр коммунального хозяйства УССР тсв. Табулевич сообщил: — Капиталовложения в комму­ нальное хозяйство республики за последние три года превысили 600 миллионов рублей. За этот период введено в эксплоатацию свыше 2 миллиоиов квадратных метров жил­ площади, 180 гостиниц. В 109 го­ родах восстановлен водопровод, 9 го­ родов газифицированы. Введены в эксплоатацию 148 электростанций республиканского и областного под­ чинения. Более 40 городов получа­ ют энергию от ведомственных элек­ тростанций. ОРСКАЯ ЯШМА ОРСК, 13 июня (ТАСС).— Орская яшма — камень-самоцвет, употреб­ ляемый для облицовки зданий. Ме­ стные гранильные мастерские, обра­ батывавшие яшму До войны, возоб­ новили работу. В них установлены гравировочное оборудование и цен­ тробежные распиловочные станки новой конструкции. Первая партия изделий из яшмы отправлена в Москву и в другие го­ рода страны. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СРЕДСТВА НА ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» Под таким заголовком 4 июня в «Ком­ муне» была помещена статья, в которой вскрывались серьезные недостатки в прак­ тике выдачи ссуд индивидуальным застрой­ щикам. Резкой критике был подвергнут райкомхоз Кагановичского района. Работ­ ники райкомхоза составляли фиктивные акты на несуществующие застройки, содей­ ствовали недобросовестным людям в полу­ чении ссуды. Статья рбсуждалась на заседании испол­ кома Кагановичского райсовета депутатов Трудящихся. Исполком признал, что газета правильно и своевременно выступила по этому вопросу. Факты, отмеченные в статье, подтвердились. За неправильное составление документа­ ции на получение государственной ссуды исполком райсовета постановил снять с работы техника райкомхоза т. Орлову. За­ ведующий райкомхозом т. Корнеев и инже­ нер т. Буйвол получили, предупреждение, что если они не изменят практики пороч­ ного оформления документов индивидуаль­ ных застройщиков, то понесут строгое взы­ скание. По решению исполкома райсовета идет глубокая проверка всей работы коммуналь­ ного отдела. Науку—на сельскому хо ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ ЗООТЕХНИЧЁСКО-ВЕТЕРИНАРНОГв ИНСТИТУТА Обсудив обращение профессорско-препо­ давательского состава Воронежского сель­ скохозяйственного института к коллекти­ вам научных работников в связи с пись­ мом звеньевой колхоза «На новые рельсы», Панинского района, депутата Верховного Совета СССР то». А, М*. Черных, научные работники Воронежского государственного зоотехническо-ветеринарного института го­ товы отдать все свои знания делу под’ема сельского хозяйства. Коллектив научных работников инсти­ тута берет шефство над Семилукским рай­ оном и обязуется оказывать систематиче­ скую помощь совхозам и колхозам области в развитии животноводства, внедрять до­ стижения науки в совхозно-колхозное про­ изводство. Консультационное бюро, организуемое при институте, будет давать ответы на за­ просы колхозов и колхозников. В свою очередь профессорско-преподава­ тельский состав зооветинститута обращает­ ся с призывом к научным работникам Во­ ронежской областной опытной станция М ветеринарии, зональной опытной стандяф по птицеводству и специалистам зоотехни­ ческого и ветеринарного управлений обла** стпого отдела сельского хозяйства, облает-; ной ветеринарно-бактериологической лабо­ ратории и Воронежской ветеринарной по­ ликлиники взять на себя конкретные обя* зательства по оказанию практической по. мощи районам: чтению научно-популярных лекций, организации краткосрочных кур­ сов повышения квалификации кадров, об­ служивающих животноводство. По поручению общего собрания научным работников института; Директор института Г. ЕВТЕЕВ. Зам. директора по учебной и науч­ ной работе доцент А. АВРОРОВ. Секретарь парторганизации профессор В. КОРОЛЬКОВ. Председатель месткома А. ЩЕРБИНА. Профессоры; В. ФЕРДИНАНДОВ, М. МАКАРОВ. Доценты: Д. КОЗЫРЕВ. А. РУБЦОВА- Письма с Алтая Алтай-— благодатный край нашей Ро- дины, называемый краем яровой шпени* цы. Только в прошлом году алтайцы сдали государству сверх плана 12 миллиоиов пу­ дов зерна. Здесь, на Алтае, зародилось замечатель­ ное движение ефремовцев, о которых ака­ демик Вильямс писал, что они «правильно определили суть той задачи, которую должна решать наша советская агроно­ мия». Со дня написания этих строк прошли годы, и сейчас то, к чему стремились тогда, осуществили Герои Социали­ стического Труда Петр Федорович Вариво- да, Александр Осипович Павдалов, Федор Иванович Плиэнмж, Иван Никитович Ра китин и другие. Они доказали на практн ке, что при любых погодных условиях можно собирать высокие урожаи: по 200, 250 и даже 300 пудов яровой пшеницы с гектара. Когда страна узнала об этих выдаю шихся хлеборобах, со всех концов Совет­ ского Союза к ним начали поступать пись ма, Пишут алтайцам и нижнедевицкие колхозники. Звеньевая колхоза им. Калинина т. Кар ташова обратилась к Герою Социалистиче­ ского Труда Петру Федоровичу Вярпвода с такими словами: «Товарищ Сталин учит, что во всей нашей работе надо равняться на передовиков, добиваться общего под’ема. Поэтому я обращаюсь к Вам, Петр Фе­ дорович, как передовому хлеборобу нашей страны, с просьбой рассказать, как Вы добиваетесь высоких урожаев. Ваш опыт я применю не только в своем звене, но как агитатор буду внедрять его во всем на­ шем колхозе». Бригадир колхоза «Свободный труд» т. Попов пишет Герою Социалистического Труда Федору Ивановичу Плизнюк сле­ дующее: «Из письма алтайских хлеборобов товарищу Сталину я узнал, что Вы собрали в прошлом году по 30 центнеров яровой пшеницы с гектара на площади 60 гекта­ ров. Накопленный Вами опыт является всенародным достоянием, неоценимым бо­ гатством. Прошу Вас поэтому поделиться вашим опытом». Первым ответил на письма нижяедеюц- ких колхозников бригадир сельхозартелж «Герой труда» тов. Плизнюк. Он подробна рассказал о себе и своей работе в колхозе^ До 1946 года он был старшим конюхом, Ш прошлой весною принял полеводческую бригаду. Сев яровой пшеницы был прове* ден в 7 дней по лучшим предшественни­ кам. «Чтобы собрать высокий урожай, —* пишет далее т. Плизнюк, — надо хороша ухаживать за посевами. По мере появле­ ния сорных трав члены моей бригады ре­ гулярно проводили прополку, два раза она проведена в июне, затем — во время кущения и в период выхода в трубку». Прочесть письмо знатного алтайского хлебороба собрались все колхозники брига­ ды т. Попова. Слушали внимательно, за­ поминали каждое слово, а когда чтение кончилось, заговорили, зашумели люди. — Тов. Плизнюк пишет,__сказала звеньевая Евдокия Артемьева,— что для получения высокого урожая надо уничто­ жить сорняки. Вот я и думаю, что мы должны работать на прополке, не жалея сил. — Сколько человек пропалывают сейчав посевы? — спросил колхозник Крюко* бригадира. — Сегодня было 20 человек. — Маловато, — заметил кто-то. — Будет 50, — уверенно заявил бригадир. Разгорелись горячие споры, бригадира засыпали вопросами: «Сколько раз бу­ дем пропалывать зерновые?», «Отремонти­ рованы ли жатки?», «Готов ли ток, в по­ рядке ли зернохранилище?». Это не простое любопытство. Чувствова­ лось, что люди болеют душой за судьбу урожая. Общее мнение всех присутствующих вы­ разил колхозник Г. П. Попов. — Алтайские хлеборобы— сказал он,-— собрали высокий урожай потому, что в^в делали во-время и хорошо. — Вот и нам надо работать, как алтай­ цы.— добавил колхозник Артемьев.— Всею душою, всем сердцем. И. ПЕТРОВ. , ! .< К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я „Литературный Воронеж" В прошлом году были опубликованы по­ становление ЦК ВКП(б) о журналах «Звез­ да» и «Ленинград» и доклад тов. Жданова. Значение их для развития нашей литерату­ ры огромно. Перед писателями поставлена важнейшая задача—повышение идейно-по­ литического и художественного уровня- литературы. Как же выполняет эту благородную за­ дачу «Литературный Воронеж»— орган об­ ластного отделения Союза советских писа­ телей? Вышел первый за этот год номер этого альманаха. Центральное место в нем занимает первая часть большой, повидимому, повести М. По- добедова «Галина Половнева». Она посвя­ щена колхозной деревне в начале войны. Война со всей убедительностью показала нерушимую крепость колхозного строя. А самоотверженный труд колхозников по пра­ ву оценен всем народом как беспримерный подвиг. Такой подвиг требовал от людей на­ пряжения всех физических и духовных сил. Ясно, что писатель, взявшийся за эту тему, должен раскрыть ее глубоко и верно. Справился ли М). Подобедов с этой задачей? Хотя в повести показаны многие люди, их поступки всегда в какой-то мере связа­ ны с Галиной Половневой. В ее отношении к ТРУДУ автор видит образец, достойный подражания. Также думают герои пове­ сти— председатель колхоза Свиридов, секре­ тарь райкома партии Кочергин, колхозный бригадир Грязнов, секретарь комсомольской организации Ветрова, учитель Северов. Зна­ чит надо было ожидать, что автор найдет нужные художественные средства, чтобы душа девушки предстала во всей красоте. Галина—девушка незаурядная и в то же время обыкновенная. Окончив десятилетку, она мечтает учиться дальше. Ее духовные запросы велики. Обыкновенна она потому, что высокими нравственными качествами обладает вся наша славная советская моло­ дежь. Галина сейчас не видит перед собой иной жизненной дороги, чем та трудная дорога, по которой идут ее односельчане. Хотя ей нелегко отказаться от мысли учить­ ся в институте, для нее много и хорошо работать в поле так же естественно, как дышать, жить, верить в победу. Но обо всем этом читатель может только догадываться. Характер Галины Половневой в повести не раскрыт. О ее патриотическом порыве упоминается несколько раз, но на­ сколько бледны эти упоминания! Когда Галина впервые отправилась на лобогрейке в поле, ей встретился Кочергин. Происходит такой разговор: «— Смотрите! Отставать вашему колхозу не к лицу. Отстанете— потерь не миновать. А надо без потерь. Воюем... Хлеба нужно много. Для фронта... Понимаешь? — Понимаем,— ответила Галина и за себя и за Лену, молча глядевшую во все глаза на секретаря райкома». Чувства Галины часто бывают только названы, а не показаны. Уместно заме­ тить, что в этом случае и вообще автор не вдается в психологические тонкости. Не­ ужели ему кажутся ограниченными и не стоящими внимания мысли и переживания людей деревни? Если все-таки в образе Галины Половне­ вой есть зерна жизненной правды, то обра­ зы других героев автору удались еще мень­ ше. Вот председатель колхоза Свиридов. Пусть колхоз небольшой, но можно ли им руководить, не обладая нужными качества­ ми? Этих качеств не видно в Свиридове. Лишь однажды автор как-то мимоходом ска­ зал о его распорядительности. Свиридов только после разговора с секретарем райко­ ма начинает понимать важность раз’ясшг тельной работы, он собирается дописать учителю трудодни... за агитацию. Что за нелепая мысль! Свиридов терпит разговоры- Чекмасова. Он почему-то считает этого явного вреди­ теля просто малодушным, несознательным и болтливым стариком и позволяет ему быть «главным оратором» в колхозе. Колхозники на страницах повести пока­ заны бледно. Среди них заметно только Галина Половнева. Но ведь она— дочь наро­ да, воспринявшая его лучшие качества, и непонятно, почему автор все время под­ черкивает ее' исключительность. Петр Крутояров, Северов, Ветрова, Свири­ дов. Кочергин, Кузовкин и другие,—немало встречается в повести имен. За этими име­ нами мы не видим полнокровных образов. Каждый из них словно не имеет своего места в повести и появляется лишь тогда, когда автору нужно ещё раз похвалить Га­ лину или изобразить довольно неправдопо­ добные конфликты. Напомним один из них. Учитель Северов, который то ли любит Галину, то ли просто восхищается ею, при­ носит ей известие, что она зачислена в институт. В конце концов между Северо­ вым и Кузовкиным возникает спор. «Чего там!—возвысил голос Кузовкин. — Превратно— не превратно, а по-нашему — лучше напрямки: поворачивай обратно! Ко­ роче говоря, Галя будет трактористкой... А кроме того, разрешите доложить: она моя невеста, и мы скоро поженимся... Не до вузов нам с ней...». Потом, когда Галина сказала Кузовкину, что любит Петра, он оправдывался: дескать, он не хуже учителя, и решил действовать «наперерез». Чем же плох учитель? Кажет­ ся, ничем, но ведь автору обязательно ну­ жен конфликт... Герои повести—люди разных возрастов и разных характеров, но они одинаково напо­ минают ходячие схемы. В полном соответ­ ствии с этим своим положением отга совер­ шают поступки и говорят... Впрочем, по воле автора они не умеют говорить как сле­ дует. Скупой и сочный язык русского на­ рода,— это поистине золотая россыпь, а М. Подобедов проходит мимо нее. И потому он редко вводит диалоги, предпочитая длин­ ные и невыразительные описания. Зато встречаются в речи героев грубые словеч­ ки. которые, может быть, и бытуют еще сейчас, но обречены на скорое и полное забвение. Тут есть что-то от натурализма. А авторская, речь? Она тоже бледна, не­ выразительна.'Автор избегает красочных сравнений, метафор, и в лучшем случае у него длинная, тонкая полоса облака и солн­ це вблизи напоминают ветку и яблоко. Искусственность сравнения очевидна. О языке повести можно судить по таким отрывкам: «Спустя несколько дней по новому плану в клубе был устроен силами молодежи и учителей вечер-концерт с докладом о поло­ жении на фронте. Галине было приятно со­ знавать, что вечер устраивался по ее почи­ ну и при ее участии—ей выпала роль про­ декламировать несколько стихотворений». «Впрочем, ничего нового Сергей Влади­ мирович не услышал от председателя, он сам знал Галину не хуже его. По все же бы­ ло приятно слышать из уст другого челове­ ка подтверждение той высокой оценки, которую он давно уже дал этой девушке». И это— не самые худптпе места. Итак, художественные достоинства пове­ сти невысоки. Плохо зная жизнь колхозной деревни, автор ведет повествование в мел­ ком плане, а подчас сбивается на бытопи­ сательство. Творческое решение большой задачи окавалось не найденным. Неудача постигла М. Подобедова потому, что'он не показал глубокого смысла событий, проис­ ходивших в деревне. Так получилось бес­ страстное, слабое произведение. * * * ...«Ким с жадным любопытством взиряя- ся вокруг— вот они, поля сражений!». Так вступает во фронтовую жизнь юно­ ша. почтя мальчик Ким в рассказе Ю. Гон­ чарова «Рождение солдата». Увлеченный большой темой, автор заставляет своего ге­ роя пройти путь от наивных рассуждений до глубоко осознанного подвито, следя за каждым его шагом. Вступив в солдатскую семью, Ким становится намного серьезнее, но не теряет при этом юношеской непосред­ ственности. Капитан Зеленко, сержант Жи­ лин, шофер Жора Зубов— эти простые люди, «незаметные герои», сразу становятся до­ роги ему, хотя он знает их совсем мало. Ким Старается подражать нм и скоро начи­ нает понимать солдатскую науку. Все это показано убедительно. Описывая бой, автор сумел найти скупые и сильные слова: «Рядом с Кимом кто-то оставил противо­ танковую гранату, Ким схватил ее, заво­ роженно следя за приближающимся тан­ ком... - ’ — Тяжелая... Не добросить!...— промель­ кнуло в голове. — Браток... дай!., напрокат...— услы­ шал Ким голос Шунина. Моряк почти вырвал у него из руки гра­ нату, Его высокая фигура выросла перед бойцами. Мгновение он стоял неподвижно— бледный, сделавшийся как-будто тоньше и выше ростом, но спокойный. Тихая торже­ ственность светилась в его глазах. Какое- то подобие улыбки, слабое отражение обыч­ ной озорной усмешки появилось па его гу­ бах, словно он хотел крикнуть бойцам: «Знай наших, братишечки...». Шунин пошел навстречу танку, ступая вразвалку, как по качающейся палубе, бе­ режно прижав к груди гранату». Сменяют одна другую картины боя. Ким ранен, попадает в госпиталь. Его навещает капитан. И когда он говорит,что Ким будет хорошим солдатом,— мы верим ему. Рассказ во многих местах проникнут мяг­ ким юмором. Особенно колоритна фигура Грушко. Цикл стихов В. Кораблинова «Пущи за­ поведные» оставляет хорошее впечатление прежде всего свежестью темы. У автора есть собственное поэтическое восприятие природы, язык его стихов оригинален. Тем досаднее читать такие строки: Пока октябрь не становится лысым. Или: Над этим царством рыбьим и звериным. В зеленой глуби жидкого стекла Пятисотлетний монастырь старинный Лениво плавил охрой и кармином Пузатые цветные купола (?!). Не все стихи обладают стройностью, некоторые описания природы слишком рас­ тянуты. Подчас автор повторяется. В стихах В. Масика и Н. Данилова чув­ ствуется еще ученическая робость, неуме­ ние из множества слов выбрать наиболее яркие. Очерки М. Булавина, М. Аметистова и 0. Кретовой рисуют боевые и трудовые буд­ ни советских людей. В отделе «Из литера­ турного прошлого» напечатаны статьи С. Глебова о рылеевских мотивах в творче­ стве И. С, Никитина, В. Тонкова — о вы­ дающемся фольклористе А. Н. Афанасьеве. Эти очерки и статьи содержат интересный материал. И на этот р|з «Литературный Воронеж» вышел с опозданием. Повидимому, редак­ ционный портфель беден. Ии одного нового имени в альманахе не появилось. ...Прочитана последняя страница, и сам собой напрашивается вывод, что воронеж­ ские писатели посте исторических указа­ ний ЦК ВКП(б) сделали еше очень мало. Больше того, в прошлом году редколлегия «Литературного Воронежа» выпустила толь­ ко один номер альманаха вместо четырех, за шесть месяцев текущего года вышел также один номер, да и тот с большим опозданием. Здесь уместно сказать и о том, что некою- рые писатели, как, например, Прудкоаекий и Петров, за последнее время нс написали ни одного художественного произведения. Воронежцы вправе спросить: почему они не растут? Этим вопросом должна заняться и областная организация писателей. Н. СОЛДАТКИН.