Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 10 ИЮНЯ 1947 г., № 113 (5127) п а п т и и н а я ж и з н ь Мало заботятся о воспитании молодыхкоммунистов В партийной организации Воронежского трамиарад—64 коммуниста. Из них 40 че­ ловек вступили в ряды партии в годы Оте­ чественной войны. Это говорит о том, что важнейшим звеном партийной работы здесь должно быть марксистско-ленинское воспи­ тание молодых коммунистов. На самом же деле партбюро не учиты­ вает этого и формально подходит к органи­ зации учебы молодых коммунистов. Обра­ тимся к фактам. В мае прошлого года был создан кружок по истории партии. В него записалось 16 членов и кандидатов ВКД(б). Вместо того, чтобы проверить уровень зна­ ний молодых коммунистов, записавшихся в кружок, и тех из них, кто не сможет усвоить программы, перевести в политшко­ лу, партбюро решило оставить всех слуша­ телями кружка. В результате слушателями кружка оказа­ лись коммунисты и с 4-классным и с 7— 8-летним образованием. Слушатели тт. Зюзин, Журавлев, Медведев и другие, имею­ щие достаточную подготовку, с охотой посе­ щают занятия, составляют конспекты, принимают активное участие в беседах, пра­ вильно отвечают на задаваемые вопросы. Пм занятия в кружке дают удовлетворе­ ние. Здесь они пополняют свои знания, усваивают марксистско-ленинскую теорию. Иначе относятся К занятиям тт. Трифонов, Золотарев, Ряжеких, Аникин. Имея низкий уровень общеобразовательной и политиче­ ской подготовки, они на первых же заня­ тиях почувствовали, что не могут усвоить эту программу, — им это не по силам. — Если бы меня зачислили слушателем политшколы, я с охотой посещал бы каж­ дое занятие и повысил свои знания. А в кружке мне многое непонятно, — говорит т. Трифонов. С этим не хотят согласиться ни руково­ дитель кружка т. Мещеряков, ни секретарь партбюро т. Симнов. Между тем следовало бы пересмотреть состав слушателей кружка, учесть их под­ готовку и, таким образом, оставить слуша­ телями его тех, кто действительно сможет усвоить изучаемый материал, а неподго­ товленных товарищей перевести в полит­ школу. Это положительно сказалось бы не только на посещаемости,— а она сейчас не превышает 30— 40 процентов,—но и на прочном усвоении всеми слушателями раз­ делов программы. Формально относится партбюро и к орга­ низации занятий политшколы, которая на­ чала работать с августа 1946 года. За это время состоялось 14 занятий. А пройдено только два раздела программы. При этом посещаемость крайне низкая: из 16 слуша­ телей бывает 6—7 человек. Три раза обсуждало партбюро в этом году вопрос о посещаемости политшколы, слу­ шало молодых коммунистов тт. Леженина, Пожильпова, Постнова, Жукова, Ускова, которые пропустили по 8— 10 занятий. Однако и после этих заседаний посещае­ мость не улучшилась. Об’ясняется это гем, чго коммунисты работают в две смены, а занятия политшколы бывают только в сре­ ду, в 18 часов. В это время половина слу­ шателей находится на работе и не имеет возможности посетить занятия. А партбюро не перестроит работу политшколы так, что­ бы занятия проводились как с первой, так и со второй сменами. О том, как коммунисты, самостоятельно изучающие теорию, работают над собой, что они читают, не знают ни секретарь, ни члены партбюро. Так, в этом году для само­ стоятельно изучающих «Краткий курс истории ВКП(б)» не прочитали ни одной лекции по истории партии; по произведе­ ниям Ленина—Сталина консультации не проводятся. Это привело к тому, что некоторые ком­ мунисты, как тт. Фурсов, Будяев и другие, не брали в руки книги более года. Они, например, не разбираются в важнейших во­ просах истории партии. Недавно партбюро исключило из партии молодого коммуниста т. Постнова за непо­ сещение занятий и низкую теоретическую подготовку. Виновен ли в этом только т. Постнов? Конечно, нет. Партийная орга­ низация не оказала ему практической помо­ щи в повышении его знаний. В парторганизации 16 кандидатов в члены ВКП(б) из них 14— с просроченным стажем. Казалось бы, с этими товарищами надо проводить индивидуальные и груп­ повые беседы по Уставу ВКП(б), текущим вопросам и, таким образом, помочь им под­ готовиться к вступлению в члены партии. Партбюро же не заботится об этом и предо­ ставило этих коммунистов самим себе. В результате за год принята в члены ВКП(б) только одна т. Алефанова. Секретарь партбюро не проверяет, как проявляют себя молодые коммунисты на производстве. Между тем кандидаты в члены ВКП(б) тт. Козенко— начальник мар­ шрута № 2, Пополитов — электромонтер, Анохин— диспетчер павильона и другие из месяца в месяц не выполняют производст­ венных планов, допускают нарушения в движении трамвая. Партийная организация проходит мимо этих фактов, не осуждает их, не добивается того, чтобы молодые ком­ мунисты играли авангардную роль на про­ изводстве. В этом году партийное бюро ни разу не обсудило вопроса о выполнении коммуни­ стами партийных поручений. Так, после избирательной кампании 24 молодых ком­ муниста, выделенные агитаторами, провели с населением по месту жительства только 32 беседы. А тт. Пожильпов, Усков и другие за три месяца ни разу не были на десятидворках. Б. БОРИСОВ. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО КНИГЕ В. И. ЛЕНИНА Недавно в Воронежском медицинском институте состоялась теоретическая конфе­ ренция по философской работе В. И. Ленина «Материализм и, эмпириокрити­ цизм». Конференция вызвала большой ин­ терес среди научных работников инсти­ тута. С докладом о теории познания выступил зав. кафедрой марксизма-ленинизма т. Та­ расов. Не меньший интерес вызвал доклад «Ленинская теория отражения в свете современных данных Физиологии». Профессоры Иценко и Покровский в сво­ их содокладах на основе богатого фактиче­ ского материала раскрыли вопросы вос­ приятия дали. Проблему абсолютного и от­ носительного связал с историей взглядов на теорию раздражения профессор Гольберг. Доцент т. Зюбин выступил с темой «Ленин о партийности теории познания н других наук». Выступили и другие науч­ ные работники* ВЕЛИЧИЙ НРИТИН-ДЕМОКРА Т ( К 9 9 -Л Е Т И Ю СО Д Н Я С М Е Р Т И В. Г. Б Е Л И Н С К О Г О ) В истории развития общественной мыс­ ли в России, среди выдающихся предше­ ственников русской социал-демократии — Герцена, Чернышевского, Добролюбова— Бе­ линский занимает видное место пламенного борца против самодержавно-крепостниче­ ского строя. Мысль об освобождении русского народа от произвола крепостников-помещиков не покидала Белинского в течение всей его деятельности. Белинский жил в один из самых мрач­ ных и суровых периодов русской истории, «под гнетом невиданно дикого и реакцион­ ного царизма» (Ленин, Соч., т. ХХТ, стр. 175). Жестоко расправлялось правительство Николая I с лучшими людьми того време­ ни. Реакция торжествовала. «Мы живем в страшное время.— писал великий критик в 1840 г.,—судьба налагает на нас схиму, мы должны страдать, чтобы нашим внукам было легче жить». Сын бедного' провинциального лекаря (родился 30 мая 1811 года в Свеаборге), Белинский, аше будучи студентом, в самом начале своей общественной и литературной деятельности почувствовал гнет самодер­ жавно-крепостнического режима. За напи­ санную нм драму «Дмитрий Калинин», на­ правленную в защиту прав свободной че­ ловеческой личности, ему грозили каторга, солдатчина, лишение прав состояния. Уни­ верситетское начальство воспользовалось длительной болезнью Белинского и в сен­ тябре 1832 года исключило его из универ­ ситета. Направив всю силу своего негодовапия против угнетателей, он устами героя своей пьесы говорил «Кто дал это гибельное пра­ во— одним людям порабощать своей вла­ стью волю других, подобных им существ, отнимать у них священное сокровище — свободу? Кто позволил им ругаться правами природы и человечества?». Еще резче прозвучал голос Белинского в известном «Письме к Гоголю», которое В. И. Ленин назвал «одним из лучших произведе­ ний . бесцензурной демократической печа­ ти». Белинский с чувством горечи п стра­ дания за порабощенный народ писал о крепостнической России как о стране, «где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр не человек». С гневом истинного пат­ риота он говорил о государстве, в котором «нет не только никаких гарантий для лич­ ности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только ог­ ромные корпорации разных служебных во­ ров и грабителей!». Выступая против апологетов самодержа­ вия, Белинский нашел слова, дышащие непримиримой ненавистью к царскому строю, к угнетателям-крепостникам. Он от­ мечал растущее недовольство закрепощен­ ного народа, его протест против угнетения и бесправия, и в этом протесте видел «пробуждение в народе чувства человече­ ского достоинства, столько веков потерян­ ного в грязи и соре». Статьи Белинского, верного ценителя и пропагандиста реалистического наследства Пушкина, Лермонтова и Кольцова, горячо воспринимались передовыми читателями па­ шей страны. Тема горячей любви к своей родине, своему народу— центральная в литератур­ но-критических произведениях Белинского. Раз’ясняя читателям, что значит любить свою роднпу, Белипский дал глубокое опре­ деление истиппого патриотизма, свободного от неприязни к другим народам. В рецен­ зии на книгу Иславина «Самоеды» Р Ш Г Т 'С* ,1 В Воронеже находился Герой Советского Союза, лауреат Сталинской премии, автор книги «Люди с чистой совестью» генерал-майор П. П. Вершигора. На сним­ ке (справа налево): тов. Вершигора бесе дует с группой орденоносцев — участни­ ков Отечественной войны — Д . И. Миль маном, штурманом Гражданского воздуш­ ного флота, Я. К. Баталовым, сотрудни ком ОРСа ВОГРЭСа, В. М. Александров­ ским, директором парка им. Ворошилова, и И. А. Борисовым, майором, недавно демобилизовавшимся из Советской Армии. Фото С. Антюфеева. НАША КОНСУЛЬТАЦИЯ Летние посадки картофеля Постановление февральского Пленума ЦК ВКП(б) указывает на необходимость расширить посевные площади картофеля и восстановить в юго-восточных районах довоенные площади летних посадок. Летние посадки картофеля имеют перед весенними то преимущество, что дают крупные, хорошо развитые клубни, являю­ щиеся наилучшим семенным материалом. При этом достигается значительная прибавка урожая. В течение четырех лет в нашем ин­ ституте проводилась сравнительная посад­ ка картофеля — весенняя п летняя. Ниже рассказывается о результатах опы­ тов 1940 года. Надо отметить, что посадка картофеля яровизированными семенами дала почти двойное увеличение урожая. На участке, где высаживались яровизированные семе- на, полученные от летних посадок преды­ дущего года, урожай картофеля был в два с половиной раза больше по срав­ нению с весенними посевами неяровизи- рованными семенами. Клубни для летней посадки были зало­ жены на яровизацию 1 июня в прохлад­ ном, светлом помещении, в один слой. Участок, отведенный под посадки, содер­ жался в чистом и рыхлом состоянии. До посадки его дважды прокультивировали и забороновали. Для выявления наилуч­ ших сроков .посадка картофеля производи­ лась в четыре срока — через каждые 5 дней с 20 июня по 5 июля. Полученные при этом результаты вид­ ны из следующей таблицы: | Лата Срок посадки появления всходов Урожай с гектара з центнерах 20 июня 25 июня 1 июля 5 июля 3 июля 6 июля 11 июля 20 июля 216,7 211.4 115.4 122,6 Всенародный сиотр достижений советской науки БЕСЕДА С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОМИТЕТА ПО СТАЛИНСКИМ ПРЕМИЯМ В ОБЛАСТИ НАУКИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА АКАДЕМИКОМ А. Н. НЕСМЕЯНОВЫМ Таким образом, сроки летней посадки картофеля имеют большое влияние на урожайность. Наиболее высокий урожай (216,7 центнера с гектара) был получен при посадке в ранний срок — 20 июня. Срок посадки отражается не только на валовом сборе картофеля, но *и на его качестве. Самые крупные и развитые клубни бы­ ли получены при ранней посадке — 20 июня. От более поздних посадок клубни получились гораздо меньшего размера. Проводившиеся в течение четырех лет опыты показали, что летние посадки дают прибавку урожая от 8 д о '210 процентов, в зависимости от условий погоды. В годы со средней увлажненностью во второй половине лета прибавки оказались очень значительными, в годы с засушливой второй половиной лета — незначительны­ ми. Но в нашей практике не было ни одного случая, чтобы летние посадки дали урожай меньше весенних. Летние посадки картофеля обеспечива­ ют получение высококачественных семян. Поэтому уже в нынешнем году нужно применить их на колхозных полях. И. ТРОИЦКИЙ, научный сотрудник Института земледелия центрально-черноземной полосы им. Докучаева. По страницам районных газет В Сине-Липятовском районе будет построено новое здание полной средней школы. На работы ассигновано 235 тыс. руб. Сейчас идет заготовка лесоматериалов, прпступлено к закладке фундамента. («За коммунизм»). Началась дойка овец в сельхозартели «Облегченный труд», Абрамовского района. Для этой цели отобрано 50 овцематок, которым отведены лучшие пастбища. Сдача молока государству значительно увеличи­ лась. («Сталинский путь»). Магазин культтоваров открылся в центре Щученского района — селе Щучье. В продаже имеются учебники, музыкальные инструменты, радпоирием- • \ (1847 г.) он подверг резкой критике цар­ ский строй, проводящий насилие над угне­ тенными национальностями. Своей повседневной и неослабной борь­ бой с самодержавием и крепостничеством, своей неустанной страстной пропагандой передовых идей эпохи Белинский сделал исключительно много для подготовки все­ мирно-исторической победы нашего народа над угнетателями. Добролюбов и Чернышев­ ский, в своей деятельности продолжавшие дело Белинского, называли его «гордостью, славой». Для Некрасова Белинский был «истин­ ным светилом», учителем жизни. Поэт- демократ до самой смерти сохранил к Бе­ линскому трогательное, благоговейное отно­ шение. Чтя его память. Некрасов писал: «Белинский был особенно любим... Молясь твоей многострадальной тени, Учитель! Перед именем твоим Позволь смиренно преклонить колени!» В восторженной любви к Белинскому признавался Кольцов. В тесном общении с великим критиком росло п крепло дарование поэта. «Послание» Кольцова наполнено го­ рячим сочувствием делу Белинского—пере­ дового и страстного борца за торжество правды, разума, честп. Ему же Кольцов по­ святил и одно из волнующих своих стихо­ творений— «Расчет с жизнью». Разумея свой и Белинского тернистый жизненный путь, поэт замечал: «Только зпмней порой Меня холод знобил, Только волос седой Мой кудри развил; Да румянец лица Печаль рано сожгла, Да морщины на нем Ядом слез провела...» С глубоким сочувствием Белинско­ му мы встречаемся и в письмах Никитина. «Свет ты наш, Белинский!— писал Ники­ тин в одном из своих ппсем, — когда мы дождемся иодобпых деятелей е таким вер­ ным литературным взглядом, энергического, благородного речью и поэтическим чутьем». ники и т. д. В первые дни жители села приобрели большое количество учебников, письменных принадлежностей и других товаров. («За социализм»), ^ Баня с дезинфекционной камерой построена в колхозе «Новый путь», Хворо- стянского района. Новая баня строится также в сельхозартели им. Димитрова. («За большевистские колхозы»), В Грязинской технической школе состоялся первый выпуск паровозных коче­ гаров. Школу окончило 40 человек. Поло­ вина выпускников получила отличные оценки. Кочегары направлены на работу в Грязинское депо. («Советский железно­ дорожник»). Белинский явился учителем многих поко­ лений. У Белинского учились пониманию сущности поэзии, роли литературной крити­ ки, высокого общественного значения ис­ кусства. Глубоко сочетая эстетический анализ художественного произведения с постанов­ кой насущных проблем общественной жиз­ ни, с отстаиванием демократических прин­ ципов, Белинский с исключительной ре­ шительностью и беспощадностью обруши­ вался на идейно и художественно фальши­ вые произведения. Единство политических и художествен­ ных интересов составляло пафос творчества Белинского и лучших продолжателей его дела — Чернышевского и Добролюбова. И в этом— подлинное живое их наследие. Об этом наследии традиций великих револю- пионеров-демокрзтов сказаны замечатель­ ные слова тов. А. А. Жданова в докладе о журналах «Звезда» и «Ленинград»: «Известно, что ленинизм воплотил в себе все лучшие традиции русских революцио- неров-демократов XIX века и что наша советская культура возникла, развилась и достигла расцвета на базе критически пере­ работанного культурного наследства прош­ лого... Начиная с Белинского, все луч­ шие представители революционно-демокра­ тической русской интеллигенции не при­ знавали так называемого «чистого искус­ ства», «искусства для искусства» и были глашатаями искусства для народа, его вы­ сокой идейности и общественного значе­ ния...»; Эти слова тов. Жданова дают ключ к пониманию богатого наследия Белинского для современной марксистско-ленинской литературной критики. Белпнский—великий сын русской нации, враг деспотизма, произвола и насилия, друг трудящихся, гениальный ценитель всех, лучших достижений художественной литературы й искусства— близок и дорог нам, как активный участник в борьбе за светлую жизнь. В. ТОНКОВ. Ежегодное присуждение Сталинских пре­ мий стало всенародным смотром советской культуры, В этой демонстрации творческих сил советского народа видное место зани­ мает наша интеллигенция. В 1946 году— первом году послевоенной пятилетки— она создала новые выдающиеся труды, полу­ чившие высокую опенку правительства. Люди науки и техники в лабораториях и институтах, в промышленности и сель­ ском хозяйстве воплощают в жизнь призыв товарища Сталина—не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достиже­ ния науки за пределами нашей страны. Работы, выполненные в прошлом году и отмеченные ныне правительством, являют­ ся выразительным творческим отчетом со­ ветских ученых народу, партии, товарищу Сталину. Сталинскими премиями отмечены советские ученые, обогатившие науку важ­ ными исследованиями и открытиями, кото­ рые пролагают новые пути дальнейшего развития науки, под’ема народного хозяй­ ства страны. В области физико-математических наук Сталинской премии удостоен член-коррес­ пондент Академии наук СССР Н. Н. Бого­ любов за работы в области статистической физики, завершенные и опубликованные в 1945 и 1946 гг. Н. Н. Боголюбов— круп­ нейший советский ученый, один из созда­ телей нового направления в механике— тео­ рии нелинейных колебаний. Его многочис­ ленные и исключительно глубокие исследо­ вания в области нелинейной механики,ста­ тистической физики и статистической ме­ ханики широко известны в отечественной и иностранной математической литературе. Почетной награды удостоен член-коррес­ пондент Академии наук СССР Я. И. Френ­ кель — автор труда «Еинетическая тео­ рия жидкостей». Его работа — большой вклад в развитие молекулярной физики твердых тел и жидкостей. Я. И. Френкель первым развил представление о характере нарушений структуры кристаллов. Разра­ батывая свою оригинальную теорию жидко­ стей, он нашел в ней аналогии с твердым телом, а не с газами, как это делалось ра­ нее. Книга профессора Френкеля является первой и единственной полной монографией, посвященной важному кругу вопросов, свя­ занных с жидкостями. Этот труд обобщает исследования, проведенные автором на про­ тяжении более чем 20 лет. К числу важнейших открытий, удостоен­ ных премии имени Сталина, принадлежит исследование члена-корреспондента Акаде­ мии наук СССР А. В. Шубникова, обобщен­ ное в его монографии «Пьезоэлектрические текстуры». В своей работе профессор Шуб­ ников впервые на научной основе систе­ матизировал всевозможные структуры, со­ стоящие из многочисленных, определенным образом расположенных, частей. Он иссле­ довал законы симметрии текстур, имеющих значение, например, при механической об­ работке металла, содержащихся в дереве, бумаге, волокне и т. д. Исходя из этого, ученый пришел к заключению о возможно­ сти использования в качестве пьезоэлект­ риков не только отдельных кристаллов кварца или сегнетовой соли, но и текстур, построенных из мелких кристаликов этих веществ. Этот труд открывает перед техни­ кой новые перспективы для применения легкополучаемых пьезоэлектриков. Академик Н. И. Мусхелищвили известен в нашей стране, как глава большого на­ правления в советской математике. Ему присуждена Сталинская премия за книгу «Сингулярные интегральные уравнения», в которой разработаны новые оригиналь­ ные методы решения важных задач теории потенциала, теории упругости, гидромеха­ ники и другие. Методы, разработанные в книге, позволяют решать ряд задач матема­ тической физики. Плодотворно работают деятели техниче­ ских наук. Новая пятилетка поставила пе­ ред ними особенно сложные и ответствен­ ные задачи. Серьезный вклад в техниче­ скую науку внес профессор А. И. Целиков, разработавший теорию расчета прокатных станов. Его книга, посвященная этой тео­ рии, исключительно ценна. Ее с благодар­ ностью встретили конструкторы, инженеры, научные работники, специализирующиеся в области прокатного производства. Следует отметить, что созданные профессором Цели- ковым методы с успехом применены кон­ структорами при проектировании ряда вы­ сокопроизводительных станов. Новый после- _ -■ военный блюминг «1000-ММ» сконструи­ рован под непосредственным руководством профессора Целикова. Фундаментальные работы выполнили деятели химической науки. Среди лауреа­ тов мы видим академика А. Е. Арбузова— автора ряда новых работ в области фосфо­ роорганических соединений. Академик Ар­ бузов создал своими работами новую главу органической химии, имеющую не только научно-теоретическое, но и большое прак­ тическое значение. Из трудов в области химии отмечена также работа доктора химических наук про­ фессора Г. П. Меньшикова. Ученик покой­ ного А. П. Орехова, он вместе с учителем впервые в нашей стране начал большие исследования алколоидов отечественной флоры. Школа Орехова с 1928 года по на­ стоящее время выделила более 60 новых алколоидов из ста, выделенных за этот же период во всем мире. В своих новых рабо­ тах Г. П. Меньшиков, принадлежащий к числу выдающихся химиков-органиков на­ шей страны, окончательно устанавливает строение нескольких новых открытых им алколоидов. В области геолого-географических наук Сталинской премией отмечен труд академи­ ка А. А. Григорьева «Субарктика». В сво­ ей книге академик подвел итоги изучения тундр СССР. Большим достоинством труда является то, что А. А. Григорьев не только описывает явления, происходящие в тунд­ ре, но и об’ясняет их. Сделанный ученым анализ условий развития органического мира и почвообразования в тундре позво­ ляет использовать его работы для практи­ ческих выводов относительно искусствен­ ного изменения человеком течения физико- географических процессов, для наилучшего сельскохозяйственного использования тундр. Сталинская премия присуждена также члену-корреспонденту Академии наук СССР А. Г. Бетехтину за книгу «Промышленные марганцевые руды СССР». В ней автор обобщил результаты широких исследований марганцевых месторождений, проведенные под его руководством за последние годы. Выводы ученого были широко использова­ ны для обеспечения черной металлургии Урала и Востока марганцевыми рудами соб­ ственных сырьевых баз. Плеяда лауреатов Сталинской премии по­ полнилась видными представителями био­ логической науки. Большой научный интерес и народнохо­ зяйственное значение имеет работа доктора сельскохозяйственных наук М. С. Дунина «Иммунногенез и его практическое исполь­ зование». В результате многолетних иссле­ дований автор открыл замечательные по своей широте и значению закономерности, изменяющие устойчивость растений к инфекционным и неинфекционным болезням и вредителям. Профессор Дунин обосновал и разработал эффективные методы повыше­ ния устойчивости к болезням различных сельскохозяйственных культур. В области юридических наук Сталинская премия присуждена академику А. Я. Вы­ шинскому за его книгу «Теория судебных доказательств в советском праве». Этот труд посвящен одному из актуальнейших вопросов советского процессуального права. На огромном историческом материале автор показал значение доказательственного пра­ ва в деле правосудия. В короткой беседе нет возможности осве­ тить все, даже только самые выдающиеся из многих работ, удостоенных Сталинской премии. Их просмотр показывает, что со­ ветские ученые и изобретатели, не покла­ дая рук, плодотворно работают над гигант­ скими проблемами мирного строительства, трудятся над новым под’емом советской науки и культуры, решая и крупные тео­ ретические проблемы науки, и важнейшие народнохозяйственные инженерные зада­ чи. (ТАСС). В Совете^ Министров РСФОР Охрана памятников архитектуры Совет Министров РСФСР принял поста­ новление об охране памятников архитекту­ ры. Произведения древне-русского зодче­ ства— кремли, крепости, древние сооруже­ ния, монастыри, дворцы, архитектурные ансамбли усадеб и отдельные старинные здания признаны неприкосновенным исто­ рико-художественным наследием нацио­ нальной культуры и достоянием республи­ ки. Все они подлежат государственной ох­ ране. Ответственность за неприкосновенность, за сохранность и правильное использова­ ние памятников архитектуры возложена на Управление по делам архитектуры при Со­ вете Министров РСФСР, краевые, област­ ные и городские исполкомы, советы ми­ нистров автономных республик. Им запре­ щено, в частности, передавать здания и памятники архитектуры в пользование дру­ гим ведомствам и учреждениям без разре тения Совета Министров РСФСР. Памятники архитектуры, имеющие про пзведения монументальной (фресковой и хмасляной) живописи, которые выполнены крупнейшими мастерами, запрещено ® пользовать для каких-либо целей, кро1 музейных или по их прямому назначени; Совет Министров утвердил перечень п мятников архитектуры и архлтектурнь заповедников РСФСР, которые подлежа государственной охране в первую очеред Этот перечень содержит до 600 названы В перечень включено, в частности, мш го архитектурных памятников X I и X столетий, сохранившихся в г. Владимир и Владимирской области, — «Золотые в( рота», земляные валы, Боголюбов моыа( тырь, церковь Бориса и Глеба на Кидекш в Суздальском районе и другие. В Крым подлежат государственно^ охране антиг ные гробницы, остатки городища и храмо] построенных еще до нашей эры. Много сохранившихся памятников ру< ской старины подлежит государственно •хране в Новгороде, Пскове, Московской других областях, краях и автономны 1гп}оликах Российской Федорами! (ТАСС), <,