Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

17 МАЯ 1947 г., Лг 9<э (5110) К О М М У Н А Полгода работы по-новому Постановление Совета Министров СССР от 9 ноября 1946 года «О разьертыва- наи кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышлен­ ными товарами и об увеличении производ­ ства продовольствия и товаров широкого 4 .потребления кооперативными предприя­ тиями» явилось новым проявлением сталинской заботы нашего правительства о людях, серьезным стимулом к разверты- \ванию товарооборота и улучшению ассор­ тимента и качества товаров. Огромное значение имело это постанов­ ление Совета Министров СССР для работы промысловой кооперации. Оно оживило и расширило производственную и торговую деятельность артелей. Это наглядно под- -тверждается опытом усманской промартели «Красный пищевик». И раньше эта артель систематически выполняла и перевыполняла план. Но сам об’ем ее работы был узок. Артель была оторвана от потребителя, своей торговой сети почти не имела. Заготовок она не вела, мало использовала местное сырье и отходы государственной промышленности. Недостатки в работе промысловой коопе­ рации, отмеченные в постановлении Сове­ та Министров СССР от 9 ноября 1946 го­ да, полностью относились и к артели «Красный пищевик». После опубликования постановления правительства коллектив артели взялся за его осуществление. Мы начали с широ- ~кого развертывания закупок в деревне из­ лишков сельскохозяйственных продуктов. Уже в ноябре—декабре 1946 года артель закупила у колхозов и колхозников этих продуктов на 212 тысяч рублен. В I квартале 1947 года закупки нами были произведены уже на 347 тысяч рублей, а в апреле—на 177 тысяч рублей. В кладо­ вой появились в большом количестве мя­ со, рыба, овощи, жиры, яйца и другие продукты питания. Закупленные продукты нужно было пе­ реработать. Это поставило на повестку дня нашей работы другой важный вопрос — расширение производства. Раньше колбасный цех артели работал исключительно на давальческом сырье. На­ чав работу по-новому, правление артели приняло все меры к увеличению выпуска колбасных изделий из закупленного сырья и продаже их через свою сеть. Уже вно­ ябре—декабре цех выпустил колбасных из­ делий на 84 тысячи рублей. В дальней­ шем продукция колбасного цеха возросла. Вновь был создан кулинарный цех. Од­ новременно мы открыли столовую-буфег. Здесь артель продавала колбасы, сосиски, котлеты, омлеты, рыбу в разных видах, молоко и много другого. Артель стала отпускать недорогие и вкусные обеды. Кумпиарный цех повседневно борется за широкий ассортимент и высокое качество продукции. За шесть месяцев цех дал про­ дукции на 136 тысяч рублей. Для удовлетворения спроса потребителей артель создала и мыловаренный цех. По­ мимо выпуска мыла из животных жиров этот цех освоил выпуск жидкого и ку­ скового мыла го древесной живицы, яв­ ляющейся одним из видов местного сырья. Ежедневно артель продает мыло собствен­ ного производства. За полгода она выпу­ стила его на 20 тысяч рублей. В базар­ ные дни горожан и колхозников обслужи­ вают также наши лотки и столы для про­ дажи колбасы, мыла и других издеши. Артель организовала также выпуск яч­ менно-желудевого кофе, пряников. За полгода, прошедшие после опублико­ вания постановления Совета Министров СССР, артель заготовила на 737 тысяч рублей сельскохозяйственных продуктов, выпустила и реализовала пищевых и дру­ гих изделий на 800 тысяч рублей. За ноябрь—март получено 97 тысяч рублей прибыли. Сейчас мы готовимся к развертыванию летней торговли. В г. Усмани открываем летний павильон-буфет, расширяем торгов­ лю сезонными пищевыми продуктами, вы­ пуск молочных продуктов. К. БУРУТИН, председатель Усманской промартели «Красный пищевик». ЛУЧШИЕ ПАРОВОЗЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ДОРОГИ Управление Юго-Восточной железной дороги и дбрпрофсож по итогам социали­ стического соревнования за апрель при­ своили звание «Лучший паровоз Юго-Вос­ точной дороги» бригадам, обслуживающим 14 локомотивов. Бригады, обслуживающие эти парово­ зы, перевыполнили основное условие со­ ревнования — добились увеличения сред­ несуточного пробега паровозов против нормы. Например, бригада старшего ма­ шиниста депо Отрожка т. Шалыгина при норме в 6 786 км. довела пробег в тече­ ние месяца до 8 115 км. Это результат повышения технической скорости на 3 км. в час против задания и организа­ ции скоростной экипировки паровоза в пунктах оборота. Кроме того, бригадаг сэкономила за месяц 17 тонн угля. За высокие показатели звание «Лучший паровоз Юго-Восточной дороги» присвоено также паровозам, где старшими машини­ стами тт. Сова (Россошь), Ведринцев, Акиньшин (Графская), Беляев, Глубокое (Отрожка). СОРТОИСПЫТАНИЕ КАРТОФЕЛЯ В целях выявления высокоурожайных и высококрахмалистых сортов картофеля на Краснянском спиртозаводе (Новохопер­ ский район) в 1944 году было возобновле­ но сортоиспытание картофеля. Здесь рабо­ тает специальный участок. Втекущем году, помимо этого участка, сортоиспытание ведут вновь созданные участки в Анненском, Шаталовском и Хвороетянском районах. Кроме райониро­ ванных сортов — «Ранняя рбза», «Курь­ ер», «Лорх», «Вольтман», испытывается много других сортов—Смысловский, Ста­ хановский, Советский, Октябренок и т. д. Посадочный материал для сортоиспыта­ ния прислан Московской, Киевской и другими опытными станциями. Методиче­ ское руководство осуществляет Всесоюз­ ный научно-исследовательский институт спиртовой промышленности. По предложению мастера паровых котлов липецкого завода «Свободный сокол» т. С. А. Сенцова перестроена гюдача угля в цех с узкоколейки на подвесную воздушную дорожку. Это дало экономию в 48 тыс. рублей и на половину освободило рабочую силу. На снимке: т. Сенцов у воздушной дорожки, \ Фото Д. Тищенко, ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ КОГДА БУДЕТ ВЫПУСКАТЬСЯ ЭМАЛИРОВАННАЯ ПОСУДА? Борисоглебская артель «Металлист» год тому назад приступила к организации производства эмалированной посуды. Вы­ пуск посуды предполагалось начать еще в июле 1946 года. Однако организация производства посу­ ды недопустимо затянулась главным об­ разом по вине Облметаллпромсоюза (пред­ седатель т. Мануков), который не оказы­ вал артели необходимую помощь в снаб­ жении оборудованием и химикатами. Обл- металлпромсоюз, правда, не раз предлагал артели командировать людей за получе­ нием оборудования, но во многих случаях командировки эти былЕгбесцельными, так как оборудования в указанном месте не оказывалось. И на эти командировки за 1946 год артель израсходовала свыше 10 тысяч рублей, что ухудшило ее финансо­ вое состояние. С большим трудом артель «Металлист» все же закончила организацию производ­ ства в феврале текущего года. Однако до сих пор посуда не производится потому, что недостает химикатов. Кроме того, ар­ тель не смогла подготовить квалифициро­ ванных мастеров. Для практического оз­ накомления с производством эмалирован­ ной посуды только один рабочий артели побывал в Москве. Лишь сейчас Облме- таллпромсоюз спохватился и предложил артели выслать четырех рабочих в Моск­ ву на производственную практику. Эмалированная посуда не производится и сейчас. С. БУРЕШ. ПОЧЕМУ ПРЕКРАТИЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ШИРЯЕВСКОЙ ГЭС? Еще осенью прошлого года поднимался вопрос о медленных темпах строительства межколхозной Ширяевской ГЭС. Тогда серьезные обвинения пред’являлись конто­ ре «Облсельэле'ктро», ответственной за это строительство. Но, как видно, в «Облсель- электро» сидят настолько равнодушные люди, что их не тревожит положение со строительством межколхозных гидроэлек­ тростанций. Они до сих пор не приняли никаких мер, чтобы закончить строитель­ ство Ширяевской станции и сдать ее в эксплоатацию. Согласно договору, колхозы своевремен­ но внесли «Облсельэлектро» необходимые 74 тысячи рублей, но прораб Николаев почему-то не выплатил рабочим 19 тыс тч рублей зарплаты, и кадры ушли со строй­ ки. Несмотря на принятое Облисполкомом в июне 1946 года решение о форсирова­ нии строительства межколхозных электро­ станций, дело не продвигается. У строи­ телей нет ни сметы, ни проекта. Разве можно так работать? Сейчас колхозы завозят на стройку кирпич, лесоматериалы, а «Сельэлектро» в разгар работ отозвало прораба и не намерено заканчивать стройку в этом году. Подрядная организация должна корен­ ным образом изменить свое отношение к строительству межколхозной электростаи- шш. И, ТАРАСОВ, зав. Калачеевским отделом сельского и колхозного строительства. О КОСАХ И ГРАБЛЯХ Колхозники Воронежской области закан­ чивают сев, не за горами сенокос и убор­ ка хлебов. Во-время подготовиться к началу косо­ вины — неотложная задача не только колхозов и МТС. К уборке должна гото­ виться и сельская кооперация. Машины—комбайны и жатки, конечно, будут использованы. Однако без косы и граблей летом в поле не обойтись. Но ноп- робуйте-ка приобрести их в магазинах се­ льской кооперации. В нашем Александре" Донском ^.ельПО таким товаром не торгу­ ют. Кооператоры пока не подумали об этом. Колхозники напоминают Облпотребсоюзу: пора в сельские магазины завезти косы, грабли и некоторые другие предметы, нужные для косовицы. Я. БЕЗРУЧЕНКО. Павловский район. Н А Ш А К О Н С У Л Ь Т А Ц И Я БОРЬБА С 0РЕДИШЯМИ САХАРНОЙ СВБКЛЫ Нынешней весной в свеклосеющих рай­ онах нашей области местами появилось большое количество вредителей. Эм за­ ставляет без промедления и серьезно орга­ низовать борьбу с ними. В нашей области сахарной свекле вре­ дят главным образом два вида долгоноси­ ков: на юге—свекловичный долгоносик и несколько меньше серый, на востоке и в центре — прежде всего серый долгоно­ сик. Долгоносики вредят с самого начала, так как начинают наползать на планта­ ции еще до появления всходов. Их прив­ лекает запах прорастающих семян свеклы. Обоняние у насекомых очень сильно раз­ вито. Долгоносики грызут появляющиеся всходы. Бывает даже так, что они отка­ пывают невышедшие растения и также уничтожают их. Один жук свекловичного долгоносика может в день с’есть 3— 5 мо­ лодых всходов, а серого— 1—2. Но чаще жуки с’едают в* полностью все растение, & какую-то его часть. Это сильно замед­ ляет развитие растений и влечет за собой большие потери урожая, особенно сахара. Обычно долгоносики заселяют планта­ ции неравномерно, а очагами. В резуль­ тате получается пестро-пятнистое повреж­ дение, становится неравномерной густота насаждения, что также приводит к сни­ жению урожая и ухудшает условия обра­ ботки плантаций. Наиболее заселенными долгоносиком бывают края плантаций, примыкающих к старым свеклянищамили к залежам и зарослям сорняков. Если долгоносики в основном заселяют свеклу наползаиием и начинают вредить в краевых полосах, блохи летят на свек­ лу, заселяют ее быстрее и более равно­ мерно по всей площади. Блохи повреждают свеклу, делая на семядолях и первых листочках мелкие круглые дырочки. Остается нетронутой нижняя кожица листа, которая позже также лопается. Если на одном растении имеется несколько блох, }то тогда дырочки сливаются и листья совсем отсыхают. Ча­ сто блохи уничтожают точку роста, что вызывает полную гибель растения. Долгоносики переползают на свеклу при любой погоде, лишь бы было достаточно тепло, блохи же требуют для переселения особой погоды. В условиях влажной пого­ ды блохи не летают. Не летают они так­ же и при сильном ветре. Но в сухую, теплую и тихую погоду, особенно в пред­ вечерние часы, происходит массовое пере­ селение блох с сорняков на свеклу. История свеклосеяния знает ряд случа­ ев, когда посевы нацело уничтожались долгоносиками и блохами, что приводило к пересевам во второй половине мая, а значит, к потере по меньшей мере 50 центнеров свеклы с каждого гектара. Бы­ ли такие случаи иу нас. Например, в 1940 году 27 процентов посевов были уничто­ жены полностью, а остальные 73 очень сильно повреждены. Чтобы не допустить этого, нужно без промедления начинать борьбу с вредителями свеклы. Для уничтожения свекловичного долго­ носика, что важно на юге области, боль­ шое значение имеют канавки. Канавки эти нужно рыть главнымобразом по краю границы поля от старых свеклянищ и засоренных земель. Ширина их должна быть 25 см., глубина около 30—35 см. У дна делают подкос, так что ширина там должна быть также около 30—35 см. Борта делаются отвесные, что создает удобство при выбрасывании земли. Подну канавки поперек через 5 метров копаются колодцы глубиной в 15—20 сантиметров. Канавки нужно копать теперь же. Сами п(Т себе канавки еще не дают до­ статочной гарантии от заселения свеклы жуками. В них нужно обязательно прово­ дить ежедневно сбор жуков и уничтожать их. Если копать канавки неправильной формы, поздно, пли не проводить сборов долгоносика, то значение их совершенно теряется. Но одни канавки не обеспечивают со­ хранения свеклы от повреждения долго­ носиками, так как часть их все же пере­ ползает через канавки, а некоторые вы­ ходят на плантации из почвы. Наконец, при жаркой погоде начинается лет жуков, и тогда канавки уже становятся бесполез­ ными. Поэтому приходится проводить борьбу с вредителями непосредственно на свекле. Борьба эта заключается, прежде всего, в ручном сборе жуков при междурядных об­ работках, а при заметном появлении их проводится специальный сбор. После сбора свеклу нужно опрыснуть однопроцентным раствором фтористого натрия в пасмурную и прохладную погоду плп четырехпро­ центным раствором хлористого бария в сухую н жаркую погоду. Химическая об­ работка повторяется через 4— 5 днейили чаще, если выпадают дожди. В восточных и центральных районах области, где свекловичного долгоносика значительно меньше, а большее распро­ странение имеет серый долгоносик, обра­ щать основное внимание на канавки не следует, так как серый долгоносик ими не удерживается. Серого долгоносика, так же как и свекловичного, легко можно выбрать вручную и уничтожить опрыски­ ванием фтористым натрием или хлори­ стым барием. Однако основная мера борь­ бы с серым долгоносиком — отравленные приманки. Приманки эти готовятся из сорных растений,, обсыпаются фтористым натрием из расчета 200 граммов яда на 10 килограммов зеленой массы и кучкамп по 200 граммов раскладываются в два ряда вдоль края плантации. Серый и свекловичный долгоносики очень охотно поедаются курами. Поэтому для борьбы с этими вредителями приме­ няется выпас кур на плантациях. Делает­ ся это так: на гектар выпускают 8— 12 кур, ставят им воду в корытцах и иссе­ ченные зеленые растения и кругом гоня­ ют по полю. Если кур не подкармливать зеленым кормом или не перегонять по по­ лю, то опи могут попортить свеклу. Вы­ пасом кур долгоносики уничтожаются пол­ нее, чем при ручном сборе и даже при химической обработке. Бороться с блохами сложнее. Руками их не собрать, а. применение блохоловок со­ вершенно нерационально. Канавки и вы­ пас кур также не пригодны, как меры борьбы с блохами. Чтобы обеспечить со­ хранность посевов от повреждений блоха­ ми, основное внимание должно быть об­ ращено на получение дружных,.полных и наиболее ранних всходов свеклы. Для истребления свекловичных блох применяется опыливание всходов ядами. Лучше опыливание проводить из специ­ ального аппарата — опыливателя. Но оно может проводиться и без него. Для этого приспосабливается тонкая и легкая дере­ вянная штанга в2—3 метра, на нее наве­ шивают по числу рядков свеклы, захва­ тываемых штангой, мешочки из редкой ткани, насыпают в них яд. По краям штанги укрепляют веревки в 100— 120 см. длиной. Два человека берут штангу с навешенными мешочками за веревки так, чтобымешочки виселн низко над свеклой, и идут по плантации, все время потряхи­ вая веревки. Порошок равномерно высы­ пается и опыливает всходы. Лучше всего опылпвать свеклу пяти-шестп-процентным никодустом пли анабадуетом в количестве 40—50 кг на гектар. Неплохие результа­ ты дает также применение и кремнефто­ ристого натрия — 10 кг на гектар, или арсенала кальция—8— 10 кг. Правильным п своевременным примене­ нием мер борьбы с вредителями обеспечи­ вается сохранение урожая сахарной свек­ лы. В. ПАЛИЙ, зав. энтомологической лабораторией Раменской селекционной станции. НАСПЕЦИАЛЬНОЙСЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙАССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕНЫХ НАЦИЙ Заседание Политического комитета НЬЮ-ЙОРК, 14 мая (ТАСС). — На ве­ чернем заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи Организации Об’единенных Наций 13 мая было одобрено австралийское предложение о том, чтобы комиссия по изучению палестинского воп­ роса состояла из 11 членов, исключая постоянных членов Совета Безопасности. За это предложение было подано 13 голо­ сов против 11, 29 воздержались и 2 отсут­ ствовали. Когда председатель об’явил, что предложение принято, представитель Со­ ветского Союза поставил вопрос, действи­ тельно ли большинство высказалось за это предложение, принимая во внимание коли­ чество воздержавшихся. Однако председа­ тель заявил, что воздержавшиеся могут не рассматриваться как «присутствующие и голосующие». После голосования Громыко указал, од< нако, что, по его мнению, «решение», при­ нятое только 13 голосами против 11 голо­ сов при 29 воздержавшихся, не может рас­ сматриваться как решение. Пирсон настаи­ вал на том, что правила должны интер­ претироваться буквально/ Затем комитет перешел к прениям по вопросу о назначе­ ниях представителей в комиссию по изуче­ нию палестинского вопроса. Делегат США Остин предложил одоб­ рить принцип «широкого географического распределения» путем принятия первона­ чального американского предложения об избрании Канады, Чехословакии, Ирана, Голландии, Перу, Швеции, Уругвая с до­ бавлением еще четырех членов по одному от стран южной части Тихого океана, Азии, Восточной Европы и Латинской Америки. По предложению председателя комитет перешел к голосованию вопроса о приня­ тии американского списка из 7 стран с включением в него выдвинутых ранее чи­ лийским представителем Гватемалы и Юго­ славии. За это предложение голосовало 35 делегатов, 4 — против, в том числе Гро­ мыко, и 13 — воздержались. Затем были названы 4 страны — Австра­ лия, Филиппины, Индия и Сиам, из числа которых следовало избрать еще двух чле­ нов комиссии. При воздержавшихся деле­ гатах Советского Союза, Белоруссии и У к ­ раины комитет избрал Австралию 21 голо­ сом, в то время, как за Филиппины было подано 20 голосов, за Индию — 34 голо­ са. За Сиам было подано 7 голосов. Таким образом в члены специальной ко­ миссии выдвинуты Канада, Чехословакия, Гватемала, Иран, Голландия, Перу, Шве­ ция, Уругвай, Югославия, Австралия, Индия. Ливанский делегат Малик заявил, что он должен оговорить позицию Ливана на лю­ бой возможный случай в будущем, по­ скольку из функций и полномочий комис­ сии исключено всякое упоминание о неза­ висимости Палестины, а также потому, что причина созыва специальной сессии Ас­ самблеи «незаметно изменилась» во время хода прений, и, вместо того, чтобы обсуж­ дать вопрос о консультации Англии по по. воду будущей формы правления в Пале­ стине, Ассамблея занялась подготовкой к рассмотрению так называемой «палестин­ ской проблемы». Заявив, что фраза «пале­ стинская проблема» неприемлема, так как применение ее может означать все, что угодно, Малик подчеркнул, что правитель­ ство Ливана должно сделать оговорку в отношении своей' позиции, как следствие «опасной неопределенности» резолюции. Некоторые представители арабских госу­ дарств сделали такие же оговорки. Затем, отражая, повидимому, замешательство не­ которых делегатов в связи с тем, что ко­ митет ранее принял предложение по пово­ ду состава комиссии лишь 13 голосами, делегат Бразилии Муньис внес резолюцию о том, чтобы одобрить ранее принятое ре­ шение относительно состава комиссии и ее функций и полномочий. 39 голосами против 3 при 10 воздержавшихся комитет принял бразильскую резолюцию. Против голосовали Советский Союз, Украина и Бе­ лоруссия. После того, как предложение о составе комиссии и ее функций и полномочий было принято, заседание комитета было закрыто. Вслед за этим секретариат об’явил, что на следующем пленарном заседании будет рассмотрен доклад Политического коми­ тета. Во время общих прений по вопросу о составе комиссии делегат Норвегии Мое, делегат Швеции Эриксон и делегат Дании Кауффман указали на нежелательность принятия решения незначительным боль­ шинством без того, чтобы точки зрения постоянных членов Совета Безопасности были примирены. Пытаясь найти компро­ мисс между предложением СССР включить в состав комиссии все великие державы и настойчивым требованием Соединенных Штатов исключить этих членов из соста­ ва комиссии, Мое заявил, что решение во­ проса может быть найдено путем создания комиссии по изучению палестинского воп­ роса в составе всех постоянных членов Со­ вета Безопасности плюс рабочий кофитет, состоящий из малых «нейтральных» дер­ жав. Мое заявил, что рабочий комитет мог бы подготовить доклад, подлежащий одоб­ рению или изменению всем комитетом, включая великие державы, до представле­ ния этого доклада на рассмотрение Ас­ самблеи. Громыко предложил исправить текст норвежского предложения, после че­ го Мое рзял обратно свое предложение на том основании, что оно «не встретило до­ статочной поддержки». Делегат Колумбии Гонсалес Фернандес поддержал предложение о включении в состав комиссии постоянных членов Сове­ та Безопасности. Отвергнув так называе­ мый принцип «исключения великих дер­ жав», Гонсалес Фернандес утверждал, что принятие этой точки зрения потребовало бы исключения великих держав из всех ор­ ганизаций, поскольку их интересы явля­ ются «всеоб’емлющими». Но комитет игно­ рировал эти точки , зрения и одобрил такой состав комиссии, который в основном соот­ ветствует требованиям Соединенных Шта­ тов. Это решение было принято небольшим числом голосов. Громыко заявил, что это число голосов недостаточно для того, что­ бы решение было настоящим. Представи­ тель Чехословакии Папанек указал, что, как показали результаты голосования, ве­ ликие державы решили отказаться от от­ ветственности, которую наложило бы на них участие в комиссии. В голосовании приняло участие менее половины всех присутствующих делегатов (присутствовало 43 человека). 13 голосова­ ло за и 11 против. Пленарное заседание 14 мая Выступление А. А. Громыко НЬЮ-ЙОРК, 15 мая (ТАСС). — На вче­ рашнем утреннем пленарном заседаний Ге­ неральная Ассамблея Организации Об’еди­ ненных Наций приступила к рассмотрению доклада Политического комитета о соста­ ве комиссии по изучению палестинского вопроса и об инструкциях для этой комис1 сии. В начале заседания' докладчик Полити­ ческого комитета представитель Дании Кауффман заявил, что самой важной зада­ чей является примирить разногласия не только внутри комиссии по изучению па­ лестинского вопроса, которую предпола­ гается создать, но также среди «всех за­ интересованных сторон». Он сказал, что подобным же образом думают его норвеж­ ский, шведский и исландский коллеги. Представитель Ирака Джемали заявил, что он будет голосовать против предлагае­ мых функций и полномочий и воздержит­ ся от выражения будущей позиции прави­ тельства Ирака ввиду того, что в докладе нет никакого упоминания о независимости Палестины. Он подчеркнул, что включе­ ние в доклад «религиозных интересов» и исключение «политической независимости» не указывают на высокую степень логично­ сти. Однако он заявил, что он занимает примирительную позицию. Он сказал,/ что, несмотря на неудовлетворительное предло­ жение относительно функций и полномочий комиссии, он надеется, что комиссия по изучению палестинского вопроса будет ру­ ководствоваться принципами Организации Об’единенных Наций, чтобы обеспечить со­ хранение мира путем создания единого де­ мократического государства Палестины. Украинский делегат Галаган настаивал на отдельном голосовании по вопросу о составе комиссии и о функциях и полно­ мочиях, чтобы избежать трудностей для таких делегаций, как Украина, которая возражает против предлагаемого состава. Председатель Аранья согласился с этим. Затем выступил представитель СССР А. А. Громыко. Ход дискуссии как на пленарных засе­ даниях Генеральной Ассамблеи, так и в комитете показал, заявил А. А. Громыко, что вопрос о Палестине стал острым по­ литическим вопросом. Это мнение как буд­ то разделяют все делегации, принявшие участие в дискуссии. Такой вывод под­ тверждается уже тем, что этот вопрос яв­ ляется предметом обсуждения в Организа­ ции Об’единенных Наций. Ход дискуссии показал также, что на данной специальной сессии, повидимому, трудно принять какое-либо определенное и тем более окончательное решение пб су­ ществу проблемы. Поэтому дискуссию на Настоящей сессии можно считать лишь пер­ гой стадией рассмотрения вопроса о Пале­ стине. По общему мнению делегаций, ре­ шение по существу этого вопроса Гене­ ральной Ассамблее предстоит принять на ее очередной регулярной сессии в конце 1947 года. При обсуждении проблемы Палестины, хотя бы и в предварительном порядке, и при обсуждении задач и функций упомяну­ того выше комитета нельзя не отметить прежде всего того важного факта, что ус- тановленная\ в 1922 году мандатная систе­ ма управления Палестиной не оправдала себя. Она не выдержала экзамена. Пра-, внльность подобного вывода едва ли кто- либо может оспаривать. Не подлежит сом­ нению тот факт, что поставленные при установлении мандата цели оказались не достигнутыми. Торжественные декларации, которыми сопровождалось установление мандатной системы управления Палестиной, остались декларациями, не нашедшими пре­ творения в жизни. Имеется достаточно фактов, относящихся к обстановке, сложившейся в Палестине, и в настоящее время подтверждающих сде­ ланный выше вывод. Всем известны про­ исходящие в Палестине кровавые события. Такие события становятся все более ча­ стым явлением. Поэтому они все более при­ ковывают внимание народов- мира и прежде всего Организации Об’единенных Наций. Именно в результате банкротства мандат­ ной системы управления Палестиной, при­ ведшей к крайнему обострению обстановки и кровавым событиям в Палестине, вопрос этот оказался на рассмотрении Генераль­ ной Ассамблеи. Сам факт, что британское правительство само передало этот вопрос на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, нельзя расценивать иначе, как признание невозможности продолжения существую­ щего в Палестине положения. Известно, что представители правитель­ ства Великобритании уже неоднократно от­ мечали в разное время еще до передачи вопроса Генеральной Ассамблее, что ман­ датная система управления Палестиной се-* бя не оправдала и что решение вопроса о том, как быть с Палестиной, должно быть найдено Организацией Об’единенных На­ ций. Так, например, г-н Бевин заявил в па-’ лате общин 18 февраля 1947 года следу­ ющее: «Мы намерены представить Организации Об’единенных Наций исторический отчет о том, каким образом английское прави­ тельство осуществляло свою опеку над Палестиной в течение 25 лет. Мы раз’яс- ним, что мандат оказался неосуществимым на практике и что обязательства, взятые перед двумя общинами в Палестине, ока­ зались непримиримыми...». Существующая форма управления,- как подтвердил г-н Бевин, оказалась неприем- лемой ни для арабского, ни ддя еврейскб-' го населения Палестины. Против нее про­ тестуют как те, так и другие. Она не поль­ зовалась и не пользуется поддерж! ой на­ родов Палестины, а без такой поддержки сна может привести лишь к дальнейшим трудностям и осложнениям положения. Касаясь вопроса об отношении арабского и еврейского населения к мандатной си­ стеме управления Палестиной, министр инбетранных дел Великобритании в своем выступлении в палате общин 26 февраля 1947 года заявил следующее: «Перед администрацией в Палестине сто-^ яла труднейшая задача. Она не пользова­ лась поддержкой народа, она подвергалась критике с обеих сторон». К такому выводу пришло, как известно, не только правительство Великобритании. К такому по существу выводу пришла, на­ пример, так называемая англо-американская комиссия по палестинскому вопросу, изу­ чавшая^ этот вопрос в 1946 году. В докла­ де этой комиссии говорится следующее о положении, создавшемся в Палестине: (Окончание см. на 4-й стр.)