Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

17 МАЯ 1947 г., Д!Ь 95 (5110) % К о м м у н 4 Идеология буржуазного национализма на службе империалистической реакции П"* оцяр против гитлеровски Гсрикши с военным поражением фашизму было нанесено также морильпо-полнтпче- ское поражение. Теперь одним из важней­ ших условий обеспечения прочного мира является окончательный киимльио-полити- ческий разгром фашизма. Понятно, что всякого роданосители агрессии и поджига­ тели войны, имеющиеся в империалисти­ ческих государствах, особе»®) в ОША и в Англии, всеми силами стремятся* не вы­ пускать из рук разбойничье идеологиче­ ское оружие фашизма, нужное им для «оправдания» империалистической'экетай- сии. Империалисты Англии и Америки используют в своих целях различные на­ ционалистические- идейки и расовую тео­ рию, хотя и в несколько измененномвиде. Товарищ Сталин говорил: «Гитлер на­ чал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, об’явив, что тольколюди, говорящие на немецкомязы­ ке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязыва­ ния войны тоже с расовой теории, ут­ верждая, что только нации, говорящие на английском язцке, являются полноценны­ ми нациями, йрдаванньши вергиать судь­ бы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому вы­ воду, что немцы, как единственно полно­ ценная нация, должны господствовать над другими нациями. Английская расовая те­ ория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно пол­ ноценные, должны господствовать над ос­ тальными нациями мира». Подобно своим английским собратьям реакционеры США пускают в обращение идеологию расизма в целях подготовки агрессии. Многие глашатаи мирового господства американского империализма стараются «обосновать» его при помощи ссылок на какой-то специфический «американский дух», на «американизм», будто бы пред­ ставляющий собой некий «котел», попа­ дая в который люди разных националь­ ностей п целые народы быстро «перева­ риваются», ассимилируются и* становятся стопроцентными американцами, теряя свой язык, свою национальную культуру. Среди части американских социологов и журналистов имеет хождение «теория» .9. Падилья о том, что этому всепоглоща­ ющему «американскому духу» принадле­ жит будущее и что человек «американ­ ского типа»—это прообраз будущего «вы­ сшего существа». Так. Падилья предпри­ нимает попытку создания новой расовой теории на потребу американского импе­ риализма. Американский публицист ВильямЗифф, который сочувственно излагает эти расо­ вые бредни, делает из них практический вывод, проповедуя быстрейшее «поглоще­ ние» других народов американцами- Наряду с этим за последнее время в англо-американской буржуазной социоло­ гической литературе расплодилось много книг, статей и брошюр, в которых идео­ логия англо-американского мирового гос­ подства проповедуется в прикрытой фор­ ме. Характерной чертой этих выступле­ ний является то, что защита идеи гос­ подства наций, говорящих на английском языке, проводится под прикрытием свое­ образного космополитизма, проповедующе­ го национальный нигилизм среди других наний и требующего от них отказа от национального самосознания, националь­ ной государственности и культуры. Осо­ знание народами мира своих националь­ ных интересов, своего национального су­ веренитета и стремление отстоять их трактуются многими англо-американскими пропагандистами и политиканами как источник раздоров, как препятствие к установлению длительного мира. Утверждение о том, будто идея нацио­ нального суверенитета является источ­ ником межгосударственных распрей, ложно от начала доконца. Действительные причины войны кроются, как известно, в существовании системы империализма и в ее противоречиях. Опыт первой миро­ вой войны наглядно показал, что импери­ алисты всех стран прикрывали «нацио­ нальной» идеологией свои классовые гра­ бительские цели. Опыт второй мировой воины снова показал, как пемецкие им­ периалисты прикрывали «национальной» идеологией своп захватнические цели и свое стремление добиться господства над всем миром. Дело, следователь®), не в сознании на­ ционального суверенитета, который впол­ не совместим с уважением к правамдру­ гих народов и с мирным сожительством наций. Существо буржуазной проповеди наци­ онального нигилизма ярко обнажается в свете того факта, что ныне усилилось национально - освободительное движение угнетенных империализмом народов. В ходе войны против фашизма развивалось и крепло национально - освободительное движение зависимых и угнетенных наро­ дов, для которых, как и для других па­ родов мира, немецкий, японский и италь­ янский фашизм — заклятый враг. Наро­ ды мира вели непримиримую борьбу про­ тив фашизма с его «теорией» господству­ ющих и «неполноценных» наций, с его практикой зверского порабощения и уни­ чтожения наций, об’явленных «неполно­ ценными». Народы Ипдпп, Индонезии, Ки­ тая борются за свои законные права и одинаково непримиримо относятся как к прежним коллаборационистам из среды национальной буржуазий, помогавшимфа­ шистам. так и г новоявленным квшслли­ гам, являющимся приказчиками англий­ ского или американского империализма. Ммр стал свидетелем несомненного усиле­ ния национально - освободительного дви- ження, лозунгом которого является унич­ тожение господства иностранных импери­ алистов, право зависимых нации и коло­ ний на государственное отделение. Империалисты Англии и США стремят­ ся подавить национально - освободитель­ ную борьбу и удушить независимость ис­ торически сложившихся самостоятельных государств. Идеологи империализма стре­ мятся всячески скомпрометировать идею национального суверенитета. Этот поход апологетов капитализма против нацио­ нальной независимости народов и про­ тив права колониальных народов на самостоятельное государственное суще­ ствование принял самые широкие разме­ ры; буржуазные теоретики заявляют, что время существования национальных госу­ дарств прошло, что ныне наступил пе­ риод «ограничения национального сувере­ нитета», «ограничения суверенитета на­ циональных государств». С разных сто­ рон несутся возгласы о «пересмотре» принципов национальной и государствен­ ной суверенности. Выступая на конферен­ ции американских социологов и филосо­ фов, посвященной «науке, философии и религий в их отношении к демократиче­ скому пути развития», проф. Чикагского университета Л. Вирт провозгласил, что «отношения между организованными группами в различных частях мира стали столь переплетенными и жизнь каждого народа стала до такой степени зависеть от каждого другого, что появилась новая концепция суверенитета... Даже наиболее непримиримый националист сегодня дол­ жен признать, что широкий регионализм, континентализм и универсализм диктуют новую концепцию ограниченной нацио­ нальной суверенности». Не подлежит сомнению, что все эти словечки, вроде «регионализма», «конти- нентализма» и «универсализма», являют­ ся лишь прикрытием экспансионистской и агрессивной политики крупных импе­ риалистических держав, стремящихся к подчинению малых государств. И только потому, что национальная суверенность малых народов и стран крайне мешает всем этим «регионалистам» и «универса­ листам», они подняли знамя борьбы за ограничение национального суверенитета. То, что Вирт называет «регионализмом», является не чем иным, как попыткой создания империалистическими государ­ ствами так называемых региональных блоков. Больше всего хлопочут империа­ листы, как известно, о создании так на­ зываемого «западно-евроиейсюм'о блока», который должен подчинить политическому и экономическому влиянию Англии и Америки ряд стран Западной Европы. Один из организаторов этого реакцион­ ного, антисоветского блока — Черчилль еще во время войны пытался нарушить суверенитет Франции и добиться присое­ динения ее к Британской империи. Таким образом, защитники англо-аме­ риканского империализма- восстают про­ тив суверенности наций, так как этоме­ шает осуществлению их экспансионист­ ских планов. Второй принцип, который противопо­ ставляется суверенитету наций, — это принцип «континентальных связей» меж­ ду народами. Этот принцип империалисты пытаются осуществить, в частности, на американском континенте. На американ­ ском континенте империалисты хотели бы хозяйничать вне региональных рамок, проповедуя идею панамериканизма, идею подчинения всех народов и государств, расположенных на американском конти­ ненте, интересам монополистического ка­ питала США. Что касается идей «универсализма», то они являются выражением стремлений американского империализма к экспансии во всем мире. Эти идеи не чужды, разу­ меется, и британскому империализму, ко­ торый располагает колониями, разбросан­ ными по всему миру. Идеи «универса­ лизма» чаще всего принимают форму рассуждений о необходимости создания «мирового государства» под эгидой Аме­ рики или Англин. «Теория» ограничения национального суверенитета, в корне враждебная идее Об’единенных Наций, стремится разру­ шить эту организацию, оправдать стрем­ ление к империалистической экспансии Америки и Англии. Поход за «ограничение национального суверенитета» ширится и растет в капи­ талистических странах, паходя все новых приверженцев среди буржуазных публици­ стов, государствоведов, сопиологов. Альфред Кобоеи, автор книги «Нацио­ нальное самоопределение», выпущенной Лондонским королевским институтом меж­ дународных отношений, довольно подробно развил эту реакционнейшую теорию, со­ гласно которой идея национального су­ веренитета будто бы отжила свой век. Он совершенно открыто заявляет: «Само­ определение как абсолютное право мыот­ бросили». Коббен заявляет, что можно го­ ворить о равенстве наций только в пра­ вовом отношении. Но ведь эта буржуазно-правовая точка зрения, давно разоблаченная как фальши­ вая декларация, теперь особенно наглядно выступает как самая беззастенчивая ложь! Политика англичан и американцев по отношению к Греции, политика откры­ того вмешательства в дела других наро­ дов и подавления иацпопалню-освободи­ тельного и демократического' движения в ряде стран достаточно отчетливо говорит о полном отказе империалистических го­ сударств от соблюдения самых элементар­ ных правовых норм. Защитники англо-американского импе­ риализма из самого факта существования слабых в экономическом отношении госу­ дарств и малых наций готовы вывести «законность» империализма и господства империалистических государств. Всячески нападая на арницин нацио­ нального суверенитета и право независи­ мого государственного существования на­ родов,’ проповедники англо-американского мирового господства заявляют при этом, что Британия и США благодаря сложив­ шимся историческим условиям существо­ вания этих стран и установившимся принципам их государственного устройства наиболее приспособлены для «включения» в них народов с «ограниченным нацио­ нальным суверенитетом». Ученый лакей современного >империа­ лизма, Кон, автор книги «Идея национа­ лизма», восхваляет Америку как носи­ тельницу «универсальной идеи». «Амери­ канская нация, — пишет он,—не была обусловлена «естественными» факторами крови и почвы, а также общей памятью долгой истории. Она была сформирована универсальной идеей... и, поскольку идея была универсальна, каждый может быть включен, а если он пожелает, то и ас­ симилирован...». О какой «универсально­ сти» может итти речь, когда всему миру известно, что негрывАмерике преследуют­ ся как существа «низшей расы»! Неслу­ чайно автор умалчивает о практике расо­ вой дискриминации, которая свила себе гнездо в системе политической жизни и государственного устройства Америки. Американский профессор Дай откровенно признает, что расовые предрассудки «столь глубоко укоренились в нравах англо-саксонских стран, особенно среди американцев», что «очень мало разни­ цы,—если таковая существует, — меж­ ду англо-американской маркой расового превосходства и маркой стран оси: они одинаково враждебны демократии». Имеются и открытые проповедники «включения» наций в состав Британской империи. У современных защитников анг­ лийского мирового господства вошло в обыкновение расхваливать порядки Британ­ ской империи как образец отношений меж­ ду народами. Английский профессорЛ. Кэр- тис, защищая теорию мирового господства Британской империи, пишет: «Государ­ ственные люди вновь предлагают Британ­ ское содружество наций в качестве моде­ ли, по которой надо построить междуна­ родные отношения после войны». Совер­ шенно естественно, что такая «модель», предполагающая включение суверенных государств в состав Британской империи на правах колоний и доминионов, вызы­ вает законное противодействие народов. Это законное противодействие народов защитники британского империализма ци­ нично истолковывают как непонимание «благодетельной природы» Британской им­ перии. Когда же вконец изолгавшиеся раз­ носчики идеи английского господства на­ чинают об’яснять эту «благодетельную природу» Британской империи, то члено­ раздельная речь отказывается имслужить, и они заявляют, что определить эту «при­ роду» «в терминах закона или политиче­ ской науки невозможно». Оказывается, что «содружество — это не федерация и не союз, который включает точно установлен­ ные обязательства, а оно основано на чув­ стве», на силе традиций, идеалов. Аполо­ геты «Британского содружества наций», ссылаясь на это, особенно стараются до­ казать «необоснованность» стремления к национальному освобождению колониаль­ ных и полуколониальных стран, находя­ щихся во владении Британской империи. Защитников идеи «ограничения нацио­ нальной суверенности» приводит в бешен­ ство самая мысль о государственном отде­ лении «неполноправных нации». Угнетенные народы в Китае и Индоне­ зии, в Египте и Южной Африке все боль­ ше понимают суть «культурной» и «циви­ лизаторской» миссии империалистов и низ­ кое прислужничество их агентуры в ря­ дах национальной буржуазии. В борьбе за национальную независимость против фа­ шистских захватчиков усилились полити­ ческая активность и сознательность масс, которые продолжают сегодня борьбу за свою демократическую государственность против сил империалистической реакции. Империалисты тем более боятся сейчас ло­ зунга государственной самостоятельности напий, что в огне национально-освободи­ тельной борьбы выковывается новая, де­ мократическая государственность народов. Политика «ограничения национального суверенитета», политика угнетения наций, расовой дискриминации, империалистиче­ ской экспансии, насилия и разбоя неиз­ бежно будет сметена, как бы апологеты современной империалистической реакции ни старались теоретически «обосновать» ее вечность. Миллионы людей среди раз­ личных угнетенных наций мира с каж­ дым днем все более ясно осознают задачи своей освободительной борьбы и учатся распознавать самые различные уловки реакции, имеющие целью удержать напил в повиновении у англо-американского им­ периализма. Англо-американскому напионалпзму слу­ жат лазлпчит.тр теопетпчеекнс упражнени" имеющие печью окончательно запутал' вопрос о том, что такое национализм, на­ циональная идея, нация. Различные раз­ носчики идей империалистической реак­ ции произвольно вкладываюг в ионядйе «нация» любое содержание, м-к, чгооы ого служило англо-американскому нацио­ нализму. Особенно много жульнических манипуляций они производят над поняти­ ем «национализм», «национальная идея» и т. д., сводят всякую вообще националь­ ную идею к «пережиткам эпохи варварст­ ва и дикости». При этом они нагло и ци­ нично стараются поставить на одну доску звериный национализм гитлеровцев и на­ циональное движение угнетенных народов. Во всех этих попытках выступает стрем­ ление затушевать глубокое принципиаль­ ное различие между национально освободи­ тельным движением и буржуазным нацио­ нализмом, шовинизмом как орудием импе риалистической реакции и дискредитиро­ вать самуюидеюнационально-освободитель­ ного движения. Особенно туманными ста­ раются быть современные социологи при определении того как сложились нации. Современные «теоретики» загнивающего капитализма стараются оклеветать нацио нально-освободительное движение, обелить национальный и расовый шовинизм ангдо американских носителей реакции. Характерна в этом отношении концеп­ ция Кона, придумавшего два типа нацио нализма: «благодетельный западный на­ ционализм» и «восточный националам». Повторяя фашистские расистские измьнп ления о «высших» и «низших» расах, Кон пишет: «Есть бесцветные личности и бесцветные народы, не имеющие выражен­ ного жизненного пути... Их участие в ду ховной реальности истории незначительно. Напротив, в других личностях и народах некоторые общечеловеческие черты полу­ чают особое развитие обычно за счет дру­ гих черт. Такие народы, как и личности, поднимающиеся над средним уровнем, слу­ жат толчком и воспринимаются как нео­ бычные. Они действуют, как стимулы к новым возможностям, и накладывают свой отпечаток на другие народы». Не приходится раз’яснять, что эта тео рия о «бесцветных нациях» и нациях, якобы создающих «духовную реальность истории», ничем, по сути дела, не отли­ чается от расовой теории, явившейся идеологией господства немцев над други­ ми народами. С поразительным цинизмом издеваясь над всем известной фактической историей, Кон утверждает, что «Британская империя распространяла повсюду живительные и благодетельные семена свободы в соответ­ ствии с законом, и теми же установками проникнута империалистическая экспан­ сия Америки». Совершенно естественно, что, расчищая дорогу для «благодетельной» экспансии империализма, его защитники должныбы­ ли обявить, что всем остальным нациям пришла пора «ограничить свои суверени­ теты» и отказаться сГт права на государ­ ственное существование. Особенно громко этот призыв раздается в Америке. Слово «ограничение» стало модным у американс ких социологов, юристов и политиков. Столь же громко кричат там о необходимости «ограничить» права рабочих организаций, профсоюзов, деятельность прогрессивных «организаций и политических партий. Лозунг «ограничения национального су1 веренитета»—составная часть всей про­ граммы американской реакции во внешней политике. Для пропаганды этого лозунга и его «теоретического обоснования» к ус­ лугаммонополистического капитала имеют­ ся издательства, журналы, газеты, сотни буржуазных публицистов и всяких иных ученых лакеев империализма, которые на­ водняют мир своими книгами, статьями, брошюрами. Одни из империалистических идеологов открыто выступают защитника­ ми расизма и национализма, другие высту­ пают под личиной космополитизма, которая скрывает их презрение к национальной культуре, их ненависть ко всему, что до­ рого народам и их историческом прошлом и в их сегодняшней борьбе. Этот космопо­ литизм—личина англо-американского на­ ционализма, и он играет ту же роль, что и безудержный национализм,—роль ору­ дия империалистической экспансии.В обо­ их случаях он связан с попранием чести и достоинства других наций. Империалис­ тическая реакция использовала и исполь­ зует в своих целях звериный шовинизм, расизм как в открытой, так и в скрытой форме. И, играя различными словечками вроде «космополитизм», «универсализм» и т. д., идеологи империализма протаскива­ ют в замаскированном виде расистскую идею о том, что нации, говорящие на ан­ глийском языке, как «единственно полно­ ценные», должны господствовать над ос­ тальными нациями мира. * « * Прогрессивные силы борются против теории и практики империалистической оеакцпи, отдавая себе отчет в истинной сути лозунга «ограничения национального суверенитета» и действительном характере английского и американского национализ­ ма, выступающих не только с открытым забралом, но и в разного рода замаскиро­ ванных формах. Прогрессивные силы борются против этих теорий, чреватых опасностями для тела прочного мира, к которому стремятся свободолюбивые народы. В авангарде прогрессивных сил, борю­ щихся за мпр, стоит Советский Союз, ко­ торый своей справедливой политикой и своей передовой идеологией равноправия народов п дружбы между ппмп помогает последовательному разоблачению происков ^сякого рода агрессоров и сплочениюсил Фюпшхся за мир и безопасность. ^ Ю. ФРАНЦЕВ. ОБЗОР ПЕЧАТИ Серьезная талицкой . .. ". В одном из номеров районной газеты «Знамя Ленина» помещена корреспонден­ ция секретаря парторганизации Талицкой МТС т. Нестерова. Автор рассказывает об успехах тракторной бригады Кг 5. Он говорит о том, что в бригаде своевременно и тщательно ухаживают за машинами, трактористы внимательно готовятся к сво­ ей смене, хорошо организован труд трак­ тористов и т. д. И только об одном' За­ был рассказать секретарь парторганиза­ ции —о том, как поставлена в бригаде политическая работа, какую роль она иг­ рает в успехах бригады. Редакция же не подсказала это т. Нестерову. Этот пример характерен для талицкой гаЗеты. Она явно недооценивает значения партийной работы, в частности, полити­ ческой работы в массах. Правда, после февральского Пленума ЦК ВКЩб) газета выступила с передовой статьей «Улучшить массово-политическую работу с населением». В ней говорилосьо необходимости решительно улучшить партийное руководство колхозами, всемер­ но помочь колхозникам, трактористам, комбайнерам, животноводам с честьювы­ полнить свои обязательства. Передовая указывала на возросшую роль колхозных парторганизаций, их организаторской и политической работы на селе. Отсюда как будто' следует, что редак­ ция понимает, какие задачи выдвинул февральский Пленум Центрального Коми­ тета ВКП(б) по усилению партийного ру­ ководства сельским хозяйством. Можно было бы ожидать, что газета коренным образом перестроит свою работу, будет систематически и активно освещать пар­ тийную жизнь, будет бороться за то, что­ бы первичные партийные организации и каждый ‘ коммунист на деле выполняли решения Пленума ЦК ВКП(б). Но ничего этого не произошло. Необхо­ димых выводов из решений февральского Пленума ЦК ВКП(б) редакция для себя не сделала. В январе и феврале текущего года на страницах талицкой газеты даже не было отдела «Партийная жизнь». Помещались лишь отдельные случайные материалы на партийные темы да отчеты о пленумах райкома партии и совещаниях. Но и те- ошибка газеты перь положение в газете не изменилось. Как партийные организация руководят сельским хозяйством, как они осущест­ вляют контроль деятельности правлений колхозов, как расставлены коммунисты на решающих участках колхозного про­ изводства? Ничего этого из газеты уз­ нать* нельзя. За все время весеннего сева редакция не опубликовала ни одной беседы агита­ тора, ни одной корреспонденции об аги­ тационной работе в поле. А разве не первейшая обязанность газеты показать, как партийные организации раз’ясняют решения Пленума ЦК ВКП(б), как моби­ лизуют колхозников на борьбу за высо­ кий урожай? И только из постановления бюро рай­ кома ВКП(б) можно узнать, что: «Первичные парторганизации по-настоя­ щему не организовали борьбу за вы пол­ нение решений ф евральского Пленум а Ц К В К П (б ), слабо м обилизую т ко л х о з­ нико в и трактористов на усиление тем­ пов весеннего сева. В ряде кол хозов и тракторны х бригад плохо развернута м ассово-политическая работа». Немалая доля вины за это ложится на районную газету. Она не вскрывала не­ достатки в работе первичных партийных организаций, не помогала устранить их. Редакция талицкой газеты (редактор т. Зибров) обязана немедленно исправить свою серьезную ошибку. Необходимо си­ стематически освещать на страницах га­ зеты работу первичных партийных орга­ низаций, передавать их опыт руководства сельским хозяйством, показывать, как поставлена агитация среди колхозников н трактористов, как коммунисты осуще­ ствляют свою авангардную роль, высту­ пают ли они застрельщиками социалисти­ ческого соревнования в колхозах и МТС. Надо вскрывать недостатки в деятельно­ сти первичных партийных организаций, указывать пути устранения этих недо­ статков. Вызывает удивление позиция Талицко- кого райкома ВКП(б). Непонятно, почему райком примирился с тем, что его газета не освещает партийную жизнь, так слабо помогает районной партийной организа­ ции преодолеть отставание района на весеннем севе и успешно выполнять ре­ шения февральского Пленума ЦК ВКП(б). Колхозные сады На левом берегу извилистой реки Де­ вица расположена сельхозартель им. Во­ рошилова. Сады колхозников близко под­ ступают к реке, и ветви деревьев смот­ рятся в зеркало прозрачной воды. На противоположной стороне села раскинулся обширный колхозный «сад. Куда ни бро­ сишь взгляд — везде белое море цветов. Этот сад по занимаемой площади не имеет себе равного во всей нашей области. Он расположен на 211 гектарах и насчиты­ вает 15 тысяч фруктовых деревьев. Са­ довод Иван Никитич Лынов говорит: — Плодами нашего сада можно пол­ ностью удовлетворить потребность жите­ лей большого города вофруктах. Смотрите: если у нас будет самый малый урожай, то и тогда со всей площади мы собе­ рем 300 вагонов яблок. Правда, сад только начинает плодоносить. В прошлом году мы собрали несколько десятков центнеров яблок, а в этом году думаем снять 50—70 тонн. Но через два—три года сад будет давать нам ежегодно 2 тысячи тонн фруктов. Колхозный сад был заложен в 1930— 1931 годах. В то время 'единоличные крестьянские хозяйства села Девица толь­ ко что об'единились в колхоз. Труженики деревни в короткий срок заложили огром­ ный сад. ’ С тех пор прошло 17 лет. Колхоз им. Ворошилова окреп, всесторонне развил свое хозяйство. Колхозники имеют сейчас высокоурожайные пашни, животноводче­ ские фермы, прекрасный сад. Руководить садом поручено Ивану Ни­ китичу Лынову. Он, страстный любитель садоводства, был первыморганизаторомра­ бот по посадке фруктовых деревьев в колхозе. С 1930 года до начала Великой Отечественной войныон—бессменный кол­ хозный садовод.. В позапрошлом году Иван Никитич демобилизовался из армии и снова взялся за любимое дело. Благодаря его заботам в молодом колхозном саду не погибло ни одногофруктового дерева. Мно­ го пришлось поработать Ивану Никитичу и над устранением последствий немецкого хозяйничания. На месте срубленных нем­ цами яблонь вновь привиты молодые де­ ревца. Высажено 600 корней вишни и сибирской райки в качестве защитной опушки. Сейчас колхозники обнесли сад проч­ ной изгородью, окопали и побелили каж­ дое дерево, произвели прореживание кро­ ны. — Сад требует большого ухода, — говорит Иван Никитич. — Когда я учил­ ся в Мичуринске, нам, студентам инсти­ тута, об этом всегда говорил покойный Иван Владимирович Мичурин... Хорошо я знал его. Большой был человек, многому нас научил. Вспоминая о Мичурине, Иван Ники­ тич показывает новые сорта фруктовых деревьев, выведенных великим селекцио­ нером. — Хороший урожай они принесут,— замечает колхозный садовод. — Смотрите, как пышно цветут яблони. Вот только одно меня беспокоит — с уборкой фрук­ тов будет трудно. Я вот мечтаю о меха­ низированной уборке, о садовом комбай­ не. Мы уже запланировали проложить в сад железнодорожную ветку, заранее н место оставили для нее. Непосредственно с ветвей яблоки будут погружаться вва­ гоны. Красив и ароматен цветущий сад. Не­ вольно вспоминаются слова великого рус­ ского писателя Антона Павловича Чехова. Он, страстный любитель растительного мира, радовавшийся каждому молодомуде­ ревцу, говорил, что через триста лет Рос­ сия превратится в цветущий сад. Жизнь внесла поправку в предположения Антона Павловича. Не через 300 лет, как гово­ рил он, а значительно раньше русская земля одевается в сады. Колхозный строй, социалистическое земледелие открыли ог­ ромные возможности для расширения и развития садоводства. Неподалеку от сельхозартели им. Во­ рошилова раскинулись еще несколько кол­ хозных садов. Прекрасный сад площадью около 100 гектаров имеет артель «Ком­ сомолец». Большие и хорошие сады у колхозов «Новый путь», «Новая дерев­ ня», Комсомолец» и других. А всего в Семилукском районе под колхозными садами занято более тысячи гектаров. Все они сейчас утопают в бе­ лой дымке цветов, обещая обильный уро­ жай фруктов. М. ВИНОКУРОВ, соб. корр. «Коммуны». ХМЕЛЕВОДСТВО В КОЛХОЗАХ До войны колхозы Лево-Россошанского, Давыдовского, Лискинского и других рай­ онов получали значительные доходы от хмелеводства. В прошлом году, несмотря на крайне неблагоприятные условия, некоторые кол­ хозы восстановили производство хмеля. Звено т. Шабуниной из сельхозартели «Красный Октябрь», Давыдовского райо­ на, за выращенный па двух гектарах хмель получило 6 000 рублей деньгами, 13 центнеров зерна и на 6 тысяч рублей промтоваров. Колхоз им. Тельмана, Хре- новского района, за урожай хмеля с 4 гектаров получил деньгами 13 . тысяч рублей, промтоваров на 12 000 рублей и 24 центнера зерна. Об’единение «Росхмель» восстававливаг ет в текущем году значительную часть довоенных площадей хмеля. Закладывает­ ся 22 гектара новых хмельников будет высажено на существующих плантациях свыше 100 тысяч черепков, На станции Колодезная строится боль­ шая хмелесушилка, .