Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

г 46 АПРЕЛЯ 1947 г., № 83 (5097) К О М М У Н А 4 О ПЛАНЕ СОРТОВОГО РАЙОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯИ(ЛВЕННЬ1Х КУЛЬТУР ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ ИСПОЛНИ ТЕЛЬНО ГО КО М И Т Е ТА ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛСОВЕТА Д ЕП УТА ТО В Т Р УД ЯЩ И ХС Я В целях расширения в колхозах п сов­ хозах области посевов лучших по урожай­ ности сортов сельскохозяйственных куль­ тур, исполком Облсовета депутатов трудя­ щихся решил: лЕ Утвердить сортовое районирование зерновых, масличных культур и трав по Воронежской области, принятое госкомис- сией по сортоиспытанию зерновых куль­ тур при Министерстве сельского хозяйст­ ва Союза ССР, согласно приложению, 2. Предложить областному управлению сельского хозяйства (т. Маслову) и рай­ исполкомам: ^ а) обратить особое внимание на быст­ рое размножение в райсемхозах, колхозах и совхозах области семян районированных сортов, в частности сорта овса «Совет­ ский», ячменя «Нутанс 187», подсолнеч­ ника «Чернянка 35», ржи «Воронежская СХИ», гороха «Рамонский 77», вновь районируемых сортов ячменя «Верхняч- скпй 8», гречпхп «Большевик», фасо­ ли — «Степная 5», «Щедрая—американ­ ская»; б) представить Облисполкому к 1 ок­ тября 1947 г. отчет с заключением ин­ спектора госкомяссии по сортоиспытанию о выполнении плана сортового райониро­ вания в разрезе семенных участков кол­ хозов п совхозов, семенных участков и массовых посевов райсемхозов по куль­ турам и сортам. 3. Предложить областной опытной рель- скохозяйственной станции (т. Кретини- ну) организовать производственную оцен­ ку выдающегося по масличносги сорта подсолнечника «Чернянка 11-А». Председатель исполкома Облсовета депутатов трудящихся И. ВАСИЛЬЕВ. Секретарь исполкома Облсовета депутатов трудящихся М. МАЛЮТИН. СОРТОВОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ зерновых, масличных нультур и трав по Воронежской области, разработанное гос- комиссией по сортоиспытанию зерновых нультур при Министерстве сельского хо­ зяйства Союза ССР в 1947 году. Распределение районов по зонам области. I ЗОНА — ЛЕСОСТЕПНАЯ Райаны: Алешковский, Анненский, Бе- I разавекий, Баринский, Ведугский, Верхне- Еарачанский, Верхне - Хавский, Водо- пьяновский, Голосновский, Грачевекий, Гремяченский, Грибановский, Грязинский, Давыдовский, Дмитряшевский. Добрииекий, Молотовский, Землянский, Каширский, Козловский. Коротоякский, Лево-Россошае- ский, Лимановский, Липецкий, Нижнеде- вицкий, Ново-Уоманский, Пашшский, По­ лянский, Ропьевский, Рождественско'Хав- ский, Садовский, Семилукский. Сине-Липа­ товский, Талицкий, Терновский, Токай ский, Уколовский, Усманский. Хворостян- ский, Хлевенский, Хохольский. Шаталов- ский, Щученский и Эртильский. II ЗОНА — СТЕПНАЯ Районы; Абрамовский, Алексеевский, Архангельский, Байчуровский, Белогорь- евский, Бобровский, Богучарский, Бори­ соглебский, Буденновский, Бутурлинов- ский, Вейделевский,^ Верхне-Мамонский, Воробьевский, Воронновский, Евдаковский Елань-Коленовский, Калачеевский, Канте- мнровский, Ладомировский, Лискинский, Лосевский, Меловатский, Михайловский, Иикитовский, Ново-Калитвяиский, Ново- хоперский, Ольховатский, Острогожский, Павловский, Песковский, Петропавлов­ ский, Пвсаревский, Подшренский, Рад- ченский, Ровеньской, Россошанский, Ста- ро-Криушанский, Таловский, Хреновской, х Чпгольскпй. Сортовое районирование по культурам: Озимая пшеница. По области: основ­ ной сорт — «Гостпанум 237». Рожь. Зона I: допустимый — Лпсп- цина, Зона II* основной — «Воронеж­ ская СХИ». допустимые — Лиоицина, «МУП». По области: допустимые — луч­ шие местные сорта п лучшие перероды Селекционных сортов. Яровая пшеница. По области: основной— «Лютесненс 62»; допустимые: «Гордей- форме Ю», «Мелянопус 69», местные турки. Овес* Зона I: а) для Гремяченского, Да­ выдовского, Коротоякского, Ново-Уоман­ ского, Репьевского, Уколовокого, Хохоль- ского и Шаталовского районов: основные— «Победа», «Советский», б) для остальных районов зоны: основ­ ной «Победа». Зона II. Основной — «Советский», до нустимый — «Лейтешшкий». Яровой ячмень. Для Березовского, Бо- рпнекого, Ведугского, Верхне-Хавского, Водопьяновского, Гремяченского, Гранев­ ского, Голосновского, Грязннскего, Давы­ довского, Дмптряшевского, Добринского, Молотовского, Землянского, Коротоякского, Липецкого, Нижнедевидкого, Ыово-Усман- свого, Репьевского, Рождественско-Хавско- го, Семилукского, Сине-Липяго©ского, Та- липкого, Уколовского, Усманского, Хво- ростянского, Хле-венского, Хохольского, Шаталовского, Щученского и Эртальского районов, I зоны: основные — «Верхняч- екпй 8», «Нутанс 187», допустимый— «Европеум» 353/133». без посева в рай­ семхозах. Для остальных районов I зоны и для всей зоны II: основной—«Нутанс 187»; допустимый — «Европеум 353/133», без посева в райсемхозах. Просо. Зона I: допустимые— «Воронеж­ ское 198», «Красное Тойденское 215». Зона II: основные—«Воронежское 198», «Веселоподолянское 367». Гречиха. Зона I: основной—«Богатырь», зона II: основные— «Богатырь», «Больше­ вик». По области: допустимые — лучшие местные сорта (колхоза «Дружба», Лис- кинского района и др.). Кукуруза на зерно. По области: основ­ ной—«Воронежская 76», допустимый — Северо-Дакотская. Горох. По области: основные — «Викто­ рия Мандорфская», «Раменский 77». Чечевица. По области — основной — «Петровская 4/105». Фасоль. Зона I: допустимая — «Стен­ ная 5». «Шедрая-Американская». Зона II: основной — «Степная 5». Чина. Зона II: основной—«Степная 287», допустимый—«Степная 21». Соя. Зона II: основной—«Куйбышевская 77», допустимая— «Крушуля 9/3», «Ни­ колая». Подсолнечник на зерно. Зона I: основ­ ной—«Чернянка 35», допустимые— «Жда­ новский 8281». для районов, угрожаемых по заразихе, «Фуксинкл 3». Зона II: а) для Архангельского, Бори­ соглебского. Елань-Коленовского, Повохо* перского, Песковского, Таловского и Чи- гольского районов—основной — «Жданов­ ский 8281». б) для остальных районов "зоны: основ­ ной— «Ждановский 8281», допустимые— «Фукпгака 62», без посева в райсемхозах. Лен —масличный. Зова II : основной — «Американский 265». Люцерна— по области: основной—«Гримм Зайкевич», допустимый — «Полтавская 256», местные — Украинские. Нлсвер. Зоны I и для клеверосеютих районов II зовы: допустимые — лучшие одноукосяые и двуукосные местные. Вика. По области: допустимые—лучшие местные сорта. О ходе выполнения плана поставок молока на 20 апреля Цифры означаю т процент выполнения по л угод ово го плана. В .-М ам онский 47 Байчуровский 26 У ко л о в с ки й 18 Б о гучарски й 41 Д авы д овский 26 О с тр о го ж с ки й 18 Ч игол ьски й 39 Б утурл и но вский 26 И и ки то в ски й 18 П е сков ский 39 В оронновский - 26 Р .-Х авски й 18 С т.-К р и уш а н ски й 37 Б орисоглебский 26 Х охол ьский 18 К о р о то я кс ки й 36 М ол о то вский 26 Павловский 17 Н .-К а л и тв я н ски й 36 Т о кай ски й 25 В ед угски й 16 Х реновской 35 У см анский 25 Д обрииекий 16 Бобровский 35 Э ртильский 25 А л ексеевскии 16 Калачеевский 34 П о д гор енский 24 С адовский 16 Боринский 33 Л .-Р о ссош а нски й 24 Щ уч е н с ки й 16 Землянский 33 Репьевский 23 Х левенский 15 А н ненский 33 Р оссош анский 23 Г олосновский 15 П оворинский 32 А рхангел ьский 23 Вейделевский 14 П етропавловский 32 Д м итряш евский 22 Грибановский 14 Р адченский 31 Н овохоперский 22 О льховатский 13 В оробьевский 31 В одопьяновский 22 В .-Карачанский 13 Таловский 30 Л им ановский 21 Л адом ировский 13 Кантем ировский 30 С ем ил укский 21 Х воростянский 13 Л о сев ский 29 П исаревский 21 Буденновский 12 Е вдаковский 28 К аш и рски й 20 Ш атал овский 12 М еловатский 27 А брамовский 20 Терновский 12 К о зл о вский 27 Н и ж н е ц еви пки й 20 Г оязинский 11 Е л .-К ол ен овски й 1 27 Березовский 20 Р овеньской 11 Грачевский ' 27 С .-Л и п я го в ски й 19 В .-Х авский 11 Б елогорьевский М и хайл овский 27 27 Л и с ки н с ки й 19 П анинский 10 П ол янский 27 Тал ицкий 19 Н .-У см а нски й 10 Гремяченский 27 Л и п е ц ки й 19 А л еш ков ски й 7 Книгоноши вышли в поле МЕЛОВАТКА (соб. корр. «Коммуны»).— Заведующий Лесковской избой-читальней т. Вербицкий организовал разноску ху­ дожественной, политической и сельскохо­ зяйственной литературы в тракторные бригады и колхозные звенья, работающие на весеннем севе. Агитатор Наталья Григорьевна Вервейко уже три раза обменяла книги в трактор­ ной бригаде т. Вишневецкого. Трактоои- сты прочитали «Радугу» ВандыВасилев­ ской, «Пепокоренные» Бориса Горбатова, «Постановление февральского Пленума ЦК ВКП(б)» и другую литературу. Бригадир колхоза им Кагановича Ма­ рия Вербинкля взяла для своей огородной бригады библиотечку, в которой помимо художественной литературы имеются книги по ведению парникового хозяйства и овощеводству. Хорошо работают книгоношами пахарь Яков Стутгников, письмоносец Александра Вишневецкая, колхозница Анастасия Со­ ляная. С начала полевых работ книгоноши обменяли более ста книг. Собрание физкультурного актива АННА (спец. корр. «Коммуны»). — Со-, стоялось собрание физкультурного акти­ ва районного центра. Прпсутствов|ало свы­ ше 120 активистов физкультурных кол­ лективов зоо'ветшколы, МТС, средней и семилетней школ, железнодорожников, про­ мысловой артели «Расцвет». Доклад о плане весенне-летних меропри­ ятий сделал председатель районного коми­ тета по делам физкультуры и спорта тов. Гришина. Приобсуждении докладамолодые активисты В. Петриченко (средняя шко­ ла), 10. Кузьмин (семилетняя школа), Л. Мидьке (зооветшкола), секретарь рай­ кома ВЛКСМ т. Дугаев отмечали, что мо­ лодежь района из’являет большое желание заниматься спортом, но в физкультурной работе допущено много недостатков. Уча­ щийся средней школы С. Рогов критиковал работников областного комитета по делам физкультуры и спорта, которые мало по­ могают физкультурникам В частности, он поставил вопрос о том, чтобы лучше обеспечивать физкультурные организации спортивным инвентарем — футбольными и волейбольными мячами, бутами, сетками Физкультурный актив обсудил договор о социалистическом соревновании с физкуль­ турной организацией Садовского района и взял обязательство по оживлению спор­ тивной работы. К у р с ы директоров М Т С при В оронеж ском сельскохозяйственном институте. На сним ке: курсанты за самостоятельной работой. Ф ото Д . Фрейдлиса. ПОЧЕМУОТСТАЕТШАХТА№18 Шахта 18, на которой я работаю забойщиком, в прошлом году считалась передовой, но в 1 квартале 1947 года она не выполнила плана добычи и за­ должала металлургическим заводам 1 356 тонн руды. Правда, в апреле положение изменилось к лучшему, однако долг все еще не покрыт. Чем же об’яснить отставание шахты? Причин можно назвать много, но я хочу остановиться на самой важной из них, сказать о том, что руководители нашей шахты не сумели использовать внутренние резервы производства. Заведующий шахтой т. Богданов и председатель рудничного комитета т. Шиш­ кин, призывая шахтеров повышать про­ изводительность труля и увеличивать до­ бычу руды, часто забывали ободномваж­ ном условии. Мало призвать людей, надо еще организовать их труд, создать имне­ обходимые условия для высокопроизводи­ тельной работы. А у нас на шахте этим вопросам не уделили должного внимания. Возьмем вопрос о практическом примене­ нии предложения т. Матросова, как сред­ стве повышения производительности труда. Руководители отнеслись к нему формаль­ но. Заведующий шахтой т. Богданов сде­ лал сообщение о предложении закройщика Московскойфабрики Матросова на партий­ но-хозяйственном активе и на этом счел свою миссию выполненной. В дальнейшем ни т. Богданов, ни инженерно-техниче­ ские работники не составили продуманно­ го плана внедрения стахановских методов труда, не нашли эффективных способов обучения отстающих рабочих, которых у нас немало. Среди нпх и пожилые горня­ ки и молодые, только что пришедшие из школ ФЗО. Даже в ведущей забойной группе были люди, не выполняющие за­ даний. Взять хотя бы нашу смену. Я и забой­ щик Шохин из месяца в месяц даем ру­ ды на 20—50 процентов больше нормы, а вот забойщик Честпхпн редко когда выполняет план Такое явление должно было заинтересовать представителей ад­ министрации. Казалось, что они прове­ рят, нечему отстает Честихпн, что надо сделать, чтобы вывести его в число пере­ довых. Никто этого до сих пор не сделал. Еще один пример. Морозов, Малюгин и я ведем добычу руды наиболее выгодным буровзрывным способом. Метод этот тре­ бует некоторой подготовки и навыков, но зато результаты от его применения хо­ роши. Тут же, в одной шахте с нами, работают забойщики тт. Бирюков и Дер­ гунов. Это опытные горняки, но они до­ бывают руду отбойными молотками. Спра­ шивается, что мешает обучить и этих за­ бойщиков буровзрывному методу? Приведенные [примеры показывают, что там, где нужна кропотливая работа, где надо поработать с людьми, поучить их,— у наших руководителей пехватает терпе­ ния и энергии То же самое получилось п с организа­ цией социалистического соревнования. Только в конце марта у нас обсуждалось обращение трудящихся Ленинграда. Наши горнякп, несмотряна то, что первый квар­ тал был уже на исходе, взяли на себя обязательство годовую программу добычи руды выполнить к 7 ноября. Каждый, кто брал обязательство, серьезно взвеши­ вал свои возможности, учитывая всефак­ торы. Наша смена, например, прежде чем взять на себя обязательство посоветова­ лась с горным мастеоом т. Срывкиным. Мы сообща решили, что путем заблагов­ ременной подготовки рабочих мест и уп­ лотнения рабочего дня мы можем повы­ сить дневную добычу руды Я со своей бригадой дал слово годовую программу завершить к 30-й годовщине Октября. Мы ожидали, что руководители шахты всячески поддержат почин горняков и создадут все условия для выполнения обя­ зательств. Но они п на этот раз не сде­ лали все, что от нпх зависело. В самый разгар работы у забойщиков нехватало бу­ ровзрывных материалов, а у крепильщи­ ков леса отставали горно-подготовитель­ ные работы. Но используются у нас п такие мето­ ды, как гласность соревнования. Учет со­ ревнующихся хотя и заведен, но не все горняки знают о производственных побе­ дах передовых рабочих. Все это не прошло бесследпо В труд­ ные месяцы 1 квартала наша шахта ре^- ко снизила добычу руды. А этого можно было избежать, если бы руководители шахты, партийная организация п руд­ ничный комитет серьезно взялись за рас­ пространение среди горняков стаханов­ ских методов работы. Ведь даже в самые трудные зпмнне месяцы у нас былилюди, которые перевыполняли нормы. Забойщи­ ки тт. Морозов п Малюгин систематически давали по 170—200 процентов дневного задания. С большим опозданием партийное бюро взялбеь за изучеипе причин отставания шахты. Только 10 апреля секретарь партбюро т. Мечетйп поговорил с масте­ рами и рабочими и установил причины многих недочетов, которые поставили шах­ ту № 18 в число отстающих. Из этого надо извлечь уроки. Необходимо серьезно пзучпть методы наших лучших стаханов­ цев, дать нм возможность рассказать об успехах на технических’ конференциях. Следует хорошо продумать вопрос о том, как помочь рабочим, которые взяли на себя социалистические обязательства. Надо завести лицевой счет производи­ тельности труда каждого рабочего, зано­ сить в него производственные показатели горняков. Такая форма учета будет пока­ зывать, у кого из горняков выше про­ изводительность и темпы работы, кто ус­ пешнее выполняет план второго года но­ вой сталинской пятилетки. Соревнование за досрочное выполнение плана этого года, начавшееся по призы­ ву ленинградцев, должно быть подхвачено всеми шахтами. Горнякп не имеют права отставать в этом соревновании. Их пря­ мой долг дать стране руды больше, чем определено планом. С. СИТНИКОВ, забойщик-стахановец шахты № 18 Липецких железных рудников._____ | ВСОВЕТЕМИНИСТРОВИНОСТРАННЫХДЕЛ Заседания 23 и 24 апреля О Б С УЖ Д Е Н И Е ВОПРОСОВ, О ТНОСЯЩ ИХСЯ К ГЕ РМ А НИ И Министры обсудили доклад своих Заме­ стителей относительно согласованных п несогласованных вопросов, относящихся к Германии. По вопросам демилитаризации, денацифн кации, демократизации, перемещения насе­ ления и территориальной реорганизации Заместители рекомендовали Совету Мини страв передать согласованные пункты рас­ смотренных документов Контрольному Со ветувГерманиив качестве директивы для руководства и действия. Министры утвер­ дили эту рекоу тацию. Несогласованные вопросы в области демилитаризации, дена­ цификации, демократизация, перемещения населения и территориальной реорганиза­ ции в Германии переданы Контрольному Совету для информации идальнейшегоизу чения. Во второй части доклада Заместителей— об экономических принципах, уровне гер­ манской»послевоенной экономики и плане репараций—изложены позиции делегаций по всем вопросам. Позиция каждой делега ции в отношении отдельных предложений, затронутых в этой части доклада, зависит от достижения соглашения в целом по связанным между собой вопросам уровня промышленности, репараций и экономиче­ ского единства Германии. Заместители рекомендовали Министрам, чтобы все согласованные и несогласован­ ные вопросы по этой части доклада были переданы Контрольному Совету в Герма­ нии для информации. А. Я. Вышинский предложил, чтобы несогласованные пункты были переданы Заместителям Министров для нового изучения. Французский Заме­ ститель согласился с этим предложением. Британский и американский Заместители резервировали свои позиции по этомупред­ ложению. В. М, Молотов заявил, что советская де­ легация оставляет в силе свое предложен' ние о передаче несогласованных экономи­ ческих вопросов Заместителям Министров для дальнейшего изучения. Д. Маршалл снял возражения американ­ ской делегации против этого предложения.' Однако Э. Бовин не согласился с другими Министрами. В результате советское пред­ ложение о передаче несогласованных эко­ номических вопросов Заместителям Мини­ стров для дальнейшего изучения не было принято. В третьей части своего доклада Замести­ тели представили Совету Министров реко­ мендации по вопросу о форме и об’емевре­ менной политической организации Герма­ нии. Все делегации согласились с тем, что любое решение относительно полити­ ческой организации Германии должноста­ виться в зависимость от предшествующего установления экономического единстваГер­ мании. В четвертой части доклада Заместителей, .посвященной ликвидации Прусского госу­ дарства, указывалось, что Совет Министров на своем заседании, состоявшемся 10 мар­ та, утвердил закон «0 ликвидации Прус­ ского государства», принятый Контроль­ ным Советом в Германии. Заместители ре­ комендовали Министрам сообщить это ре­ шение Контрольному Совету. Министры приняли эту рекомендацию Заместителей. Пятая часть доклада была, посвящена вопросу о процедуре подготовкигерманско­ го мирного договора. В результате обмена мнениями, документ о процедуре подготовки германского мир­ ного договора был передан Заместителям: Министров для его дальнейшего изучения.' ЗАЯВЛЕНИЕ Д . М А РШ А Л Л А О ТНОСИТЕЛЬНО ЧЕТЫРЕХСТОРОННЕГО ДОГОВОРА О Д Е М И Л И Т А Р И З А Ц И И ГЕ РМ А Н И И Предложение США в отношении четы­ рехстороннего договора о разоружении и демилитаризации Германии, которое мыоб суждали здесь, не упоминается в докладе Заместителей. Я не предлагаю включать его. По моему мнению, затрагиваемый принцип имеет слишком существенное зна­ чение, чтобы его передавать какому-либо вспомогательному органу. Я не намерен повторять как тех различных соображений, которые побудили Правительство Соединен­ ных Штатов предложить этот договор, так и тех причин, в силу которых оно придает огромное значение данному вопросу. Я от раничусь заявлением, что Правительство Соединенных Штатов весьма серьезно отно­ сится к тому, что в действительности является фактическим отказом от этого договора со стороны Советскогоправитель­ ства. Я говорю «отказом», потомучто пред­ ложенный г-ном Молотовым проект вносит в договор почти все важнейшие элементы разногласий, существующие междучетырь­ мя Державами по вопросу о Германия, и делает, таким образом, явно тщетными ка­ кие-либо надежды на заключение такого договора в настоящее время. Достижение здесь соглашения в принци­ пе на основе предложения Соединенных Штатов продемонстрировало бы миру, что,' несмотря на характер и масштаб наших разногласий в отношении других аспектов германской проблемы, представленные за этим столом четыре Державы были, по крайней .мере, об’единены в своей решимо­ сти предотвратить восстановление способ­ ности Германии вести войну. Преимуще­ ства такого яркого выявления намерений союзников не только в отношении будуще­ го разрешения других пробле 1 М, связанных с Германией, но п в отношении всей меж­ дународной обстановки представляются столь очевидными, что Соединенным Штатам трудно понять причины, которые побудили Советское Правительство отка­ заться от соглашения. Хотя мы должны считаться с тем обстоятельством, что при таком отношении не имеется перспектив притти на данной Конференции к согла­ шению в отношении этого договора, Сое* диненные Штаты не снимают своего пред­ ложения о таком договоре. ■ ОТВЕТ СОВЕТСКОЙ Д Е Л Е ГА Ц И И НА ЗАЯВЛЕНИЕ А М Е Р И КА Н С КО Й Д Е Л Е ГА Ц И И ПО ВОПРОСУ О ПРОЕКТЕ ДОГОВОРА О Д ЕМ И Л И Т А Р И З А Ц И И ГЕ РМ А НИ И ЗАЯВЛЕНИЕ В. М . МОЛОТОВА В своем заявлении 23 апреля г-н Мар­ шалл сказал, что Правительство Соединен­ ных Штатов рассматривает позицию Совет ского Правительства в отношении амери­ канского проекта договора о демилитари­ зации Германии, как отказ от этого до­ говора. Такое заявление неправильно из­ лагает позицию Советского Правительства и противоречит фактам. Как известно, советская делегация не только не отклонила предложения заклю­ чить четырехсторонний договор о демили таризацни Германии, но и высказалась еще в июле прошлого года зато, чтобы та­ кой договор был заключен не на 25 лет, как предлагали Соединенные Штаты, а на срок в 40 лет, что и было принято. Вместе с тем, Советское Правительство считало и считает необходимым внести в американский проект договора ряддополне­ ний, имеющих целью улучшить текст до­ говора. Главной пелью этих дополненийяв ляется стремление устранить несоответ­ ствие американского проекта тем решениям Потсдамской конференции, которые отно сятся к вопросу о предотвращении новой агрессии со стороны Германии. В этих решениях предотвращение новой германской агрессии поставлено в зависи­ мость от проведения демилитаризации и демократизации Германии. В американском же проекте задача предотвращения герман ской агрессии сводится только к демили­ таризации Германии и совершенно игяори руется такая важная задача, как демокра­ тизация Геомании. Советские дополнения направлены, пре­ жде всего, на то, чтобы исправить этот основной недостаток американского проек­ та. Если не исправить этого недостатка, то это может быть понято в том смысле, что союзники уже не считают демократи­ зацию Германии одним из основных усло­ вий предотвращения новой германской аг­ рессии, что находится в явном противоре­ чии с решением Потсдамской конферен­ ции. Дополнения советской делегации направ­ лены, во-вторых, к тому, чтобы в догово­ ре подтвердить ответственность Германии за выполнение е° обязательств перед союз­ никами и, прежде всего, за выполнение ее обязательств по репарациям, зле виол-1 не соответствует решениям Крымской и Потсдамской конференций и отклонение чего означало бы нарушение решений этих конференций. Что касается таких дополнении советской делегации, как установление четырехсто­ роннего контроля над Руром, декартели­ зация германской промышленности, ликви­ дация юнкерского землевладения, то эти предложения тесно связаны с основной проблемой демилитаризации и демократиза ции Германии. Имеющиеся разногласия мо­ гут быть преодолены, к чему и направле­ ны усилия советской делегации. Отказ же американской делегации от рассмотрения такого рода вопросов не может служить согласованию взглядов союзников и может свидетельствовать лишь о попытках навя­ зать свою волю правительствам других стран, что не даст хороших результатов. Целью советских предложений является устранение указанных выше упущений американского проекта. Известно также, что ряд советских по­ правок встретил положительное отноше­ ние, например, со стороны французской делегации. Кроме того, французская делега­ ция считала необходимым внести и св<щ поправки в американский проект. Все это говорит за то. что американ^ ский проект нельзя принять без серьез­ ных дополнений. Попытки же требовать’ принятия американского проекта без из­ менений и дополнений являются совер­ шенно неосновательной претензией, с ко-» торой не согласится ни одно уважающее себя правительство. , После всего сказанного говорить о тому что Советское Правительство отказалось от договора о предотвращении германской аг­ рессии, это значит—заниматься утверж­ дениями, которые не соответствуют дейст­ вительности и могут только мешать дело-8 вому рассмотрению предоставленного пре* екта, а также дополнений и изменений к нему. В действительности же. не совет­ ская делегация отказалась от указанного договора, а американская делегация отка­ залась обсуждать те предложения Совет­ ского Правительства, которые направлены на улучшение этого договора. 1 ........... "В 1 " 1 МШ"""мимммншш| . (Окончание см. на 4 стр.). ,