Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

6 АПРЕЛЯ 1947 г., № 69 (5083) К О М М У Н А з Соревнование знатных звеньевых Звеньевой колхоза „Прогресс4, Добринского района, Воронежской области, депутату Верховного Совета РСФСР, лауреату Сталинской прении Е. С. Баскаковой Уважаемая Евдокия Семеновна! К вам обращается со словами сердечного привета стахановка- свекловичница солнечной Киргизии, звеньевая колхоза им. Ка­ линина Суракан Кайназарова. * Я сею сахарную свеклу И лет; сею на поливных землях вместе со звеном в 5—6 человек. У каж­ дого члена звена от 0,75 до 0,80 гектара земли в посеве. Дело свое люблю и от- даюсь ©му всей душой. , К весне мое звено начинает готовиться сразу после уборки урожая. С осени нам выделяют земельный участок под посев на будущий год. Не позже августа мы произ­ водим лущение стерни, в сентябре — ок­ тябре проводим вспашку под зябь на глу­ бину до 30 сантиметров и вносим в почву по 30 —35 тонн навоза, 4 —5 центнеров цтичьего помета, 5—б центнеров золы, 3 центнера суперфосфата, двас половиной центнера сульфат-аммония. В феврале обычно получаем семена от сахарного завода и сохраняем их до посе­ ва в сухом месте. Ранней весной, как только начнут подсыхать гребни зяблевой вспашки, начинаем боронование и шлей­ фование. Для лучшей разделки почвы пу­ скаем культиваторы, затем боронуем вдваследа, и сеем во влаж­ ную, рыхлую землю яровизированными семенами. Одновременно с посевом дополнительно вносим в рядки по полтора центнера суперфосфата на гектар. Сроки сева определяю сама, в зависимости от погоды Семена заделываю на глубину 3—4 сантиметров, в зависимости от почвы. Посев практикуем прямолинейный, с междурядья­ ми в 50 сантиметров. Все поле сева прикатываем катками. По мере появления всходов шаруем междурядья на глубину 3— 4 сантиметров. После всходов, в стадии вилочки, проры­ ваем растения за один прием. Густота насаждений —- 120— ! 25 тысяч корней на гектаре. За лето моя свекла получает 3— 4 подкормки минераль­ ными удобрениями и навозной жижей, 10 поливов, столько же междурядных обработок и 4—5 прополок. Осенью одновременно копаем свеклу и организуем ее доставку на завод. Корни свеклы во время конки обрезаем ао спо­ собу Ярмошенко, не трогая мякоти. Мои производственные показатели тако­ вы: в 1936 году я получила урожай иа личном участке 1030 центнеров с гекта­ ра, в военные годы добивалась еще луч­ ших результатов— по I 175 я 1 250 цент­ неров, в первом году новой сталинской пятилетки сняла со своего участка 1 044 центнера свеклы Однако итоги не удовлетворяют меня Дело в том, что у членов звена урожаи ниже моих тысячных урожаев Члены звена собирают вдвое меньше, чем я. В этом — мое слабое место. А вы, Евдокия Семеновна, как я слы­ шала, добиваетесь тысячных урожаев в среднем по звену. Вот мне и хотелось бы узнать ваши методы, поучиться у вас получению еше более высоких урожаев по всему звену. Лично я обязуюсь в 1947 году собрать но своем участке не менее 1 100 центнеров сахарной свеклы с гектара, а в среднем по звену — 800 центнеров. Таков ответ нашего звена на постановление февральского Пленума ПК ВКП(б). Жду от вас, Евдокия Семеновна, писем с описанием методов вашей работы. Суранан КАЙНАЗАРОВА. звеньевая колхоза им. Калинина- депутат Верховного Совета Киргизской ССР, заместитель Председателя Верховного Совета Киргизской ССР. В Совете Министров Иностранных Дел В Координационном комитете 4 апреля Координационный комитет.щихся к временному политическому уст-(доклад, в котором зафиксированы позиции продолжал рассмотрение вопросов, относя-1ройству Германии. Комитет подготовил | четырех делегатов по этим вопросам. О СОЗДАНИИ ГЕРМАНСКОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА Звеньевой Волхова им. Ка депутату Верховного Совета Бирги I Дорогой товарищ! Получила ваше письмо из далекой Киргизии и прочла его с большим интересом. Меня очень радуют ваши успехи по выра­ щиванию сахарной свеклы. Вы пишете, что вас не удовлетво­ ряет то, что остальные члены вашего звена собирают урожай вдвое ниже, чем вы со своего участка. Я вполне понимаю ваше стремление добить­ ся высокого урожая со всей площади, за­ крепленной за звеном. Это по-моему зави­ сит, прежде всего, от состава звена и от организации труда. Расскажу вам о своем опыте. Звеном я руковожу бессменно с 1936 года. В его состав я старалась подобрать колхозниц по их трудовым качествам, учитывая при атом и их желания. Все они не боятся трудностей и любят свое дело. Члены зве­ на аккуратно выполняют все мои указа­ ния и советы. Звепо стало единым, друж­ ным коллективом, В 1936 году мы собрали в среднем по 538 центнеров свеклы с гектара, в 1937 году — по 545 центнеров. В годы Вели­ кой Отечественной войны, несмотря па большие трудности, звено не только суме­ ло закрепить достигнутые раньше успехи, но добилось еще более высоких урожаев. В 1944 г мы собрали по 982 пентнера сахарной свеклы с гектара, а в 1945 году— по 1 152 пентнера, за что мне была присуждена Сталинская премия. Об опыте работы звена именно в 1945 году, когда мы доби­ лись рекордного урожая, я хочу вам кратко рассказать. В звене было 8 колхозниц, за нами закрепили участок в 3,52 гектара. За зиму мы три раза провели снегозадержание, собрали 35 центнеров местных удобрений, завезли 25 центнеров мине­ ральных удобрений. Посеяли очень быстро, семена заделывали на глубину 3—4 сантиметров. Всходы свеклы появились дружные и сильные. лиыина, Киргизской ССР, зской ССР'Суракан Кайназаровой Па второй день мы приступили к шаровке, которую закончили через 3 дня. Там, гдебыли изрежены рядки,—произвели подсев вручную. Как только показалась вторая пара листочков, звено приступило к прорывке и закончило ее в три дня. Вслед за прорывкой провели проверку, мотыжение. После проверки гу­ стота насаждения составила 100 тысяч растений на гектаре. Как только появи­ лась третья пара листочков, мы провели подкормку минеральными удобрениями. Особое внимание мы обращали на под­ кормку слабых растений. Они получили больше удобрений, которые заделывались особенно тщательно под каждый корень. Уборку мы производили вручную, копа чами, а очистку по способу Ярмопденко Государству было сдано со всего участка 4 035 центнеров сахарной свеклы, или по 1 152 прнтнера с каждого гектара. Паше звено принимает вага вызов на соревнование Мы обязуемся собрать в этом году гто 850 пентнеров сахарной свеклы с гектара, а я на своем участке— 1 200 пентнеров с гектара. Сейчас мы уже приступили к шлейфо­ ванию и яровизации семян. Сек думаем провести в один депь. Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении звания Героя Социалистического Труда и награждении ордена­ ми и медалями работников сельского хозяйства за получение высокого урожая вызвал у нас новый трудовый под’ем. Передайте нага сердечный привет всем членам вашего звена и колхоза. Жду вашего письма, пишите, как провели сев, как готовитесь к шаровке. С прпветом Евдокия БАСКАКОВА, звеньевая колхоза «Прогресс», Добринского района, депутат Верховного Совета РСФСР, лауреат Сталинской премии. Детальному изучению был подвергнут вопрос о создании германского Консульта­ тивного Совета. Советская делегация предлагала после создания германских центральных административных департа­ ментов и приобретения ими опыта в обла­ сти экономического и административного управления в общегерманском масштабе образовать германский Консультативный Совет из представителей земель, полити­ ческих партий, профсоюзной и других ан тинацистских организмпий. Консультатив­ ный Совет будет иметь еврей задачей вы работку временной конституции Германии. Эти предложения встретили ряд воз ряжений со стороны американской, бри: танской и французской делегаций. Раз­ ногласия. в частности, возникли по воп­ росу о составе Консультативного Совета. Делегат США Мэрфи предлагал ввести в Консультативный Совет по два представи­ теля от каждой земли с тем, чтобы одна из них являлся представителем правитель­ ства этой земли, а второй— представите лем... всех партий и профсоюзов, действую-, ших на территории этой земли. Француз­ ский делегат Кув де Мюрвилль предложил ввести в Консультативный Совет не по два, а по три представителя от каждой <емли. Британский делегат ген. Робертсон сказал, что делегация Великобритании предлагает, чтобы представительство в Консультативном Совете «примерно отра­ жало различия политических мнений в стране, как это отражено голосованием при выборах в землях». Возражая против предложений ограни­ чить представительство посылкой двух — трех делегатов от каждой земли, А. Я. Вышинский указал, что такой порядок может привести только к тому, что широ­ кая демократическая общественность во­ все не будет представлена в Консульта­ тивном Совете. Напомнив, что в амери канской зоне, к примеру, существуют шесть различных партий, оо указал, что предлагаемый порядок не обеспечит пред­ ставительства демократического меньшин­ ства. «Где гарантия, что не будет представ­ лена при этом только одна партия? — спросил Вышинский. — Где гарантия, что не повторится га же картина, какая про изошла с выборами в британской зоне, когда мандаты были распределены без всякого соответствия с числом голосов, собранных той или иной партией?». Вышинский указал, что Консультатив­ ный Совет неявляется рабочим комитетом, состав которого должен быть ограничен. «Это— общеизвестная организация пред­ ставительского типа, — сказал он, — только с ограниченными функциями. За­ дача Совета — помочь выработать Е|ре- мепную конституцию. И было бы непра­ вильно, если бы мы ограничили его со­ став 36 представителями от земель, как это предлагает, например, американская делегация». Американская, британская и француз­ ская делегации возражали против вклю­ чения в состав Консультативного Совета представителей антинацистских организа­ ций, на чем настаивает советская делега­ ция По этому поводу А. Я. Вышинский рук» он должен разработать при участии Консультативного Совета, должна быть построена на демократических началах и должна закрепить развитие Германии как демократического и мирного государства. В конституции, по мнению советской яе- легапии, должны быть определены права и полномочия как германского временного правительства, так и правительств зе­ мель. Это предложение встретило возраже­ ния других делегаций. Мэрфи заявил, что американская делегация вообше не считает общегерманского представительного органа и об образовании временного правитель­ ства Германии, Позиции четырех делега­ ций в этих вопросах таковы: Делегаты СССР и Великобритании пришли к. соглашению по следующей фор­ мулировке: «Временная конституция и любые рекомендации Консультативного Совета по этому вопросу должны быть представлены Контрольному Совету для одобрения; в соответствии с временной конституцией, одобренной Контрольным Советом, должны быть проведены выборы в Центральный Германский Парламент и должно быть сформировано временное пра­ вительство для осуществления временной конституции». напомнил, что в Совете Министров Ино О ВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ Советская делегация предлагала указать нужным вырабатывать временную консти- в директивах Контрольному Совету, что тушло. Робертсон возражал против совет- временная конституция Германии, кото- ского предложения, ссылаясь на фор­ мальные мотивы. Он Предлагал ограни­ читься указанием на то, что принципы временной конгтитупии «будут находиться в соответствии с такими директивами по этому вопросу, какие могут быть даны Советом Министров Иностранных Дел». — Почему мы не можем теперь же указать, какой характер должна носить временная германская конституция? — заметил но этому поводу А. Я. Вышин­ ский. — Разве вьт не считаете, что Гер­ мания должна быть демократическим и мирным государством? Почему же обэтом О ЦЕНТРАЛЬНОМ ГЕРМАНСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ И О ВРЕМЕННОМ ГЕРМАНСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ Далее был обсужден вопрос о создании Делегация Франции возражает против проведения выборов в центральные гер­ манские представительные органы. Она предлагает ограничиться формулировкой «будут созданы парламентские учреждения и будет учреждено временное правитель­ ство». Делегация США также не считает нужным проведение выборов. Советская делегация предложила, что­ бы временное германское правительство приняло на себя полномочия центральных германских административных департа­ ментов. Она предложила далее возложить на временное правительство функпии, оп­ ределенные обптегерманской конституци­ ей. поставив перед ним в качестве его основных задач — «искоренение остатков германского милитаризма и фашизма, про­ странных Дел В. М. Молотов назвал ряд таких авторитетных в германском народе антинацистских организаций, как «Куль- турбунд» (Культурный союз), организа­ ция крестьянской взаимопомощи, общество антифашистских неметдких женщин. «Поче­ му мы должны сбросить их со счетов? — спросил Вышинский. — Разве организм пии крестьянской взаимопомощи, к при­ меру, не является достаточно влиятель­ ной? Ведь на ней лежит большая задача по закреплению земельной реформы! По­ чему же такую организацию отстранять от участия в Консультативном Совете?, Почему лишать возможности участвовать в его работе представителей немецкой интеллигенции, представителей антифа­ шистских женщин Германии?». Поскольку члены Координационного ко­ митета не смогли достичь согласия по воп­ росу о составе германского Консультатив­ ного Совета, они зафиксировали в докладе различные позиции по этому вопросу. Ве было достигнуто согласие и по воп­ росу о функциях германского Консульта­ тивного Совета. Британская делегация предлагала, чтобы этот Совет «консульти­ ровал Союзный Контрольный Совет об об­ щих аспектах работы нейтральных адми­ нистративных департаментов и о коли­ честве и размерах земель». Француз­ ская и американская делегации согла­ шались с этим Советская делегация на­ стаивала на том, чтобы Консультативный Совет сосредоточил свои усилия на вы- оаботке временной германской конститу­ ции. не сказать в директиве Контрольному Со­ вету? Однако притти к согласованному реше­ нию и но этому вопросу не удалось. Советская делегация предлагала далее определить разделение полномочий между центральным германским правительством и правительствами земель. Обсудив эти предложения, комитет решил, что ясное определение этого разграничения должно быть включено в будущую германскую конституцию. 5 апреля Координационный комитет вернется к этому вопросу и под­ готовит дополнительный доклад Совету Ми­ нистров Иностранных Дел о позициях раз­ личных делегаций. ведение всесторонней демократизации Гер­ мании и осуществление мероприятий по восстановлению германской .экономики, безусловное выполнение обязательств пе­ ред союзными государствами, а также подготовку проекта постоянной германской конституции, которая должна быть утверж­ дена германским народом и на основа­ нии которой будет образовано постоянное германское правительство». По мнению советской делегации, временное герман­ ское правительство должно действовать под контролем Союзного Контрольного Со­ вета, дающего германскому правитель­ ству директивы по основным вопросам его деятельности. Окончание см. на 4-й стр. „ Р Е В И 3 О Р “ ПРЕМЬЕРА ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА Сто с липшим лет отделяют нас от первой постановки на спене петербург­ ского Александрийского театра гениальной комедии Гоголя «Ревизор». Написанная как социальная комедия-сатира, эта пьеса вызвала восторг прогрессивной части об щества и злобные нападки реакционеров. Беспощадно в остро высмеял великий писатель косность,' грубость и тупость «власть имущих», вскрыл язвы, тщатель­ но скрываемые системой бюрократическо­ го государственного аппарата, и предста вил все это на суд общества, «Я решил­ ся собрать в одну кучу все дурное в Рос­ сии, какое я только знал, и за одним ра­ зом посмеяться пал всем» — так опреде­ лил автор свой замысел. Общественный резонанс произведения Гоголя оказался значительно тире; чем предполагал писатель. Поколения русских людей учились на этой комедии пепавл- стп к буржуазно-самодержавному строю, учились распознавать его слабые места, что было необходимо для борьбы. Пришло время, и В. И. Ленин заклеймил предате­ лей дела революции кличками персонажей «Ревизора». Столетие русские актеры’ создавали на спене неумирающие гоголевские образы. «Ревизор» не раз завершал круг на под­ мостках столичных и провинциальных те­ атров И вот Воронежский театр вновь вернулся к этой постановке. «Можно все пьесы сделать вновь свежими, новыми, любопытными для всех от мала до вели­ ка, если сумеешь их поставить, как сле­ дует на спену» Это замечание Гоголя невольно приходит на уде, когда смотришь несуто постановку нашего театра. Что же значит в наших условиях «по­ ставить кая следует» гоголевскую пьесу? Прежде всего это значит раскрыть полно и ярко образы, воплотить их на спене такими, как онн представлялись автору. Это значпт донести до зрителя не толь­ ко очарование сюжетных положений п си­ туаций пьесы, не только глубоко и вер­ но показать бытовые черты, но, самое главное, раскрыть социальную сущность комедии. Именно социальная значимость комедии, сочетающаяся с дивным гоголев­ ским мастерством, сделала «Ревизора» бес смертным. С чувством глубокого удовлетворения мы можем сказать, что театр в работе над спектаклем руководствовался > именно этим. Гоголь оставил свое завещание ак­ терам, пожелающим сыграть его пьесу. Замечания великого писателя помогли театру в создании пенной, высокохудоже­ ственной постановки Не отходить от Го­ голя. правильно прочесть его, приложить макснмум усилий для сценического вопло­ щения идей и образов пьесы — вот задача, которую успешно разрешил театр. Наши актеры ещр раз показали, какие большие творческие возможности есть в их коллективе. Уже с первого явления зрительный зал чувствует интерес к про­ исходящему па сиене. Актер С. П. Панов, играющий городничего, предстает перед нами таким, каким мы и представляем николаевского держиморду, пройдоху а казнокрада. Оп взволнован п озабочен пер­ спективой разоблачения, и его ум, не способный подняться до обобпдений, ли­ хорадочно ищет жульнического выхода. Грубый и жестокий городничий растерян надвинувшейся бедой п в продолжении всей пьесы старается избавиться от пее всеми доступными способами. Правильно попяв характер Сквозпяк- Дмухановского, артист Панов раскрыл пе­ ред нами еше одну сторону своего даро­ вания От неясной тревоги до откровенно­ го животного страха, ю грубого радова- ния удавшейся авантюре и до отчаяния предпоследней картины — такова ампли­ туда роли, интересно и сильно сыгранной актером. Папов не пошел по линии наи­ меньшего сопротивления, то-есть не при­ внес в роль внешней комичности. Ов все делает серьезно Оп спасает себя от кра­ ха. По именно в этом п заключено смеш­ ное. Именно этпм актер раскрывает мел­ кую душонку городничего — плута, по­ павшегося в расставленные им самим сети. Особенно хорош городничий Папов в сценах с Хлестаковым и с чиновниками. Умно и интересно сыграна П. И. Виш­ няковым роль Хлестакова. «Пустейший среди пустых», барчук на попечении дядьки, неприспособленный, глупый Хле­ стаков не подозревает, какую бурю стра­ стей поднял он в глухом провинциальном городке своим случайным появлением. Вишняков нашел блестящую гамму красок для обрисовки ничтожества своего героя. Вот он готов пресмыкаться перед буфет­ чиком чтобы получить обед, а пообедавши хамит и возмущается. Вот он дрожит пе­ ред перспективой тюрьмы и почти момен­ тально забывает об опасности, когда по непонятным ему обстоятельствам оказы­ вается господином положения. Он вдохно- венпо врет и сам верит тому, что рас­ сказывает чиновникам. После обеда Хле­ стаков непрочь вообразить себя знатным столичным гостем и ю того входит в роль , что япгонярт страх на окружающих. В этой спене артист показал, как вырос ло его мастерство. А появляясь после спа, Вишпяков — Хлестаков уже забыл о том, что он ра­ зыгрывал важного чиновника, и вновь это мелкий п бездумный человечек. Вгттп- никоя? своей игрой убеждает зрителя в том. что Хлестаков пе видит и не может видеть будущего, он готов дождаться весьма плачевной для него развязки. Только практический ум его дядьки поз­ воляет ему выйти сухим из доды. Безусловно, образ Хлестакова, создан­ ный Вишняковым строго в гоголевской трактовке, в большой мере способствовал общему успеху спектакля. Также хорош и Осип в исполнении заслуженного артиста республики М. А. Зимбовского. Актер нашел интересные и верные детали. «Ревизор» в Воронежском драматиче­ ском театре — свидетельство того, что дружный коллектив при упорной работе достигает очень хороших результатов. Хорошо показано общество чиновников — подчиненных городничего. Среди них пер­ вое место надо отвести Землянике. А. П. Чернов—актер многогранный. Мы видели его в советских пьесах в ролях героев, близких нам по духу и действиям. Можно приветствовать способность актера к пе­ ревоплощению Земляника сыгран нм так. что этот образ занял свое место в твор­ ческом пути артиста Мы видим хитрого г.роныру и плута, доносчика и подхалима. Наружность и грим в сочетании с внут­ ренней актерской силой создают запоми­ нающийся образ, черты которого обрисо­ ваны ярко п выпукло. Пнтересно сыграны артистами П. А. Ефимовым п Б. А Ерачковским Добчин- екпй п Бобчинский. Нужно помпить, что при исполнении этих ролей легко сойти па путь внешнего комизма, который обя­ зательно заслонит внутреннее содержание образа. Актеры избежали этого. Мы смеем­ ся не комическим положениям, в которые попадают эти сплетники и болтуны, а в первую очередь пустой, ограниченной сущности их маленьких интересов, не вы­ ходящих за пределы мелких услуг силь­ ным мира сего, их мелкой страстпптке ко всякого рода происшествиям п скандалам. По справедливости надо заметить, что у Ефимова больше разнообразия и напря­ женности в игре. Он в иные минуты ла­ же. трогает зрителей бесиодобной глупо­ стью Добчипского. Несколько внешне гротесков судья Амое Федорович Ляпкин-Тяпкив в исполнении В. А. Лысых. Хотелось бы видеть больше оттенков и в игре актера. Ведь судья—типичный крючкотвор нико­ лаевской эпохи, к тому же нечистоплот­ ный в быту человек. .V Лысых же Ляп- кин Тяпкин выглядит, пожалуй, добродуш­ ным и довольно безобидным. Почтмейстер Шпекин (артист Е. С. Аристов), Лука Лукич Хлопов (артист А. Ф. Григорьев) также сыграны в общем плане спектакля и удачно дополняют гал- лерею гоголевских типов. Отдельно нужпо сказать о женских ти­ пах. Марию Андреевну играет заслужен­ ная артистка РСФСР Р. Г Данилевская. В основном ею правильно очерчев образ жены городничего. Однако, зная много­ стороннее ее дарование, мы были вправе ждать большего. Актриса ограничилась лишь некоторыми деталями. Мария Ан­ дреевна глупа и честолюбива. Это есть на сиене. По она достаточно хитра, что­ бы верховодить мужем, зная его слабые стороны. Если бы Р. Г Данилевская по­ казала и это. образ был бы полнее. Артистка И. И, Самойлова уверенно ведет роль Марии Антоновны и в продол­ жение всего спектакля играет в полном единстве с Р. Г. Данилевской. Однако в сиене с Хлестаковым И И. Самойлова несколько вяла, и это портит общее впе­ чатление от правильно в остальном соз­ данной роли. Для актеров в комедии Гоголя нет маленьких ролей. Здесь все важны, все создают ткань спектакля. Общество, кото­ рое показал Гоголь в своей комедии, бы­ ло бы неполным, если бы актер создал неярко тип Держиморды, стоящего на низ­ шей ступени административной лестницы, и если бы все внимание театра было бы устремлено только на высших предста­ вителей чиновничьей иерархии. Еще раз скажем, что коллектив театра оказался на подлинно художественной вы­ соте. Хороши и разнообразны чиновники и купцы, полицейские и пристав, унтер- офпнертпа и слесаргиа. Творческая дружба ансамбля особенно сказалась в заключительной немой сцене. Опасность подстерегала актеров здесь в том смысле, что финал мог нреврптпться просто в статичную «живую картину». Вышло иначе. Трудом и пониманием пси­ хологии героев артисты сделали послед­ нюю сиену спектакля убедительным, за­ ключающим штрихом в обрисовке харак­ теров. Уходишь из театра е полным убеж­ дением, что без немой сиены образы ге­ роев комедии не были бы завершены. Весьма отрадно, что на спектакле ле­ жит печать вдумчивой, кропотливой рябо-, ты режиссера П. А. Сырова. Мы видго* его вторую постановку (первая — «Ста­ рьте друзья») и убеждены, что при долж­ ных стараниях и настойчивости,, при не­ престанной учебе молодой режиссер будет и в дальнейшем плодотворно трудиться над созданием новых спектаклей. Общей удаче способствуют скромные, со вкусом сделанные декорации художника Тележинского и мастерски выполненные парики и костюмы, дающие нам возмож­ ность зримо представить столь отдален­ ную эпоху. Когда-то Белинский упрекал актеров столичных театров, что, играя «Ревизора», они говорят не то, что чувствуют. Тако­ го упрека советским актерам Воронежа пред’явить нельзя. Актеры, участвующие в «Ревизоре», сказали именно то, что они чувствовали. В результате перед нами спектакль большой социальной значимо­ сти, большого художественного и воспи­ тательного значения. М АМЕТИСТОВ,