Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 26 МАРТА 1947 г., № 61 (5075) 25-летие XI с'езда партии Двадцать пять лет назад (с 27 марта по 2 апреля 1922 года) состоялся X] с’езд Российской коммунистической пар­ тия (большевиков). Это был последний с’езд, на котором выступал и которым непосредственно руководил великий Ленин. С’езд подвел первые итоги проведения в жизнь гениального ленинского плана по­ строения экономического фундамента со­ циализма, плана, известного под названи­ ем нэпа (новая экономическая политика) и принятого X е’ездом партии. Исторические решения X с’езда о заме­ не продовольственной разверстки продна­ логом, о переход© к нэпу положили нача­ ло новому этапу в жизни советской стра­ ны. Они обеспечивали укрепление союза рабочего класса и крестьянства на новой экономической основе, цриобщение основ­ ной массы крестьянства к социалистиче­ скому строительству. Замена продразверстки меныпим по размеру налогом и свобода товарооборота должны были создать у крестьян заинте­ ресованность в расширении сельскохозяй­ ственного производства и содействовать его быстрому под’ему, Одновременно ре­ шалась другая важнейшая задача—^вос­ становление государственной промышлен­ ности, а затем, по мере накопления оил и средств, создание мощной индустрии— экономической основы социализма. Ленин­ ский план предусматривал создание всех необходимых условий для того, чтобы пе­ рейти в решительное наступление и уничтожить остатки капитализма встране. Глубокое научное определение нэпа сформулировал товарищ Сталин: «Нэп есть особая политика пролетарского госу­ дарства, рассчитанная на допущение капи­ тализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчи­ танная на борьбу элементов капиталисти­ ческих и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капитали­ стическим, рассчитанная на победу со­ циалистических элементов пад капитали­ стическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, па достройку фун­ дамента социалистической экономики». (Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Том Щ, стр. 33). * * * Восстановление народного хозяйства, разрушенного первой мировой войной и гражданской войной, проходило В УСЛОВИ­ ЯХ исключительных трудностей 1921 — 1922 гг. Ленин в речи при открытии XI с’езда партии говорил: «Бедствия, которые обрушились на нас вэтом году, были едва ли еще не более тяжелыми, чем в предыдущие годы. Точно все последствия войны империа­ листической ц той войны, которую цам навязали капиталисты, годно все оци собрались вместе и обрушились на нас голодом и самым отчаянным* разорением» (Лерин, Соч., т. XXVII, стр. 223). Советская страна с большим трудом изживала тяжелый транспортный и топ­ ливный кризис. Металлургия в 1921 году дала только 3 проц, довоеннойпродукции. Сельское хозяйство, еще не оправившееся от последствий войны, в 1921 году было поражено стихийным бедствием — засу­ хой, которая охватила ряд производящих губерний. Правда, засуха распространи­ лась тогда на меньшую территорию, чемв лето 1946 года. Но, ликвидировать пос­ ледствия этого стихийного бедствия было в то время гораздо трудпее при наличии мелкого крестьянского хозяйства с его до­ потопной техникой. Ко времени XI с’езда партия больше­ виков, благодаря новой экономической по­ литике. сумела добиться перелома на хо­ зяйственном фронте. Замена продоволь­ ственной разверстки продналогом и разре­ шение местного товарооборота далитолчок к восстановлению и под’ему крестьян­ ского хозяйства. Обозначились также пер­ вые успехи в работе промышленности и транспорта, На основе новой экономиче­ ской политики начался медленный, неуклонный хозяйственный под’ем. Укре­ пился союз рабочих и крестьян, окрепло советское государство. На XI о’еэде против ленинской линии выступили представители разбитых оппо­ зиционных группировок — троцкистской, «рабочей оппозиции», «демократического централизма», Они пытались ■трактовать нэп как политику отступления к капита­ лизму. Была сделана попытка протащить осужденные предыдущим с’ездом антипар­ тийные взгляды о профсоюзах, XI партий­ ный с’езд дал решительный отпор этим вылазкам. Основываясь на положительных ре­ зультатах первого года нэпа, Ленин в по­ литическом докладе ЦК на XI с’езде пар­ тии заявил: «Мы год отступали. Мы должны те­ перь сказать от имени партии: — доста­ точно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается, или кончился. Теперь цель выдвигается другая — перегруппировка сил» (там же, стр. 238). Нужно было перегруппировать силы для наступления на частнохозяйственный капитализм. Ленин указывал, что нэп означает борьбу не на живот, а на смерть между капитализмом и социализмом. Во­ прос стоял «кто—кого». Для того, чтобы победить капитализм, надо было обеспе­ чить смычку между рабочим классом и крестьянством, между социалистической промышленностью н крестьянской эконо­ микой. — Товарищ Сталин указывал в тот пе­ риод, что вопрос о смычке есть вопрос о существовании нашей индустрии, вопрос о существовании самого пролетариата, во­ прос о победе социализма в нашей стране. В смычке между социалистической про­ мышленностью и крестьянской экономикой основным звеном являлась торговля. «За дача состоитвтом,—подчеркивал товарищ Сталин, —- чтобы, используя усилия мил­ лионов мелких хозяев, овладеть торгов­ лей, взять в руки государства и коопера­ ции основные нити снабжения деревни и города и организовать, таким образом, между индустрией и крестьянским хозяй­ ством неразрывную .связь, неразрывную смычку» («Правда», № 136 за 1924 год). Известно, что в начале нэпа частнохо­ зяйственный капитализм сумел воспользо­ ваться молодостью и неналаженпостыо го­ сударственного и кооперативного торгово­ го аппарата и в короткое время захватить в свои руки четыре пятых всей розничной торговли в стране. Вопрос об организации государственной и кооперативной торговли приобретал особо важное значение. Ленин требовал от коммунистов на­ учиться культурно торговать, научиться хозяйствовать. Это было совершенно необ­ ходимо для того, чтобы победить в пред­ стоящем серьезном и решающем соревно­ вании с частным капитализмом', который рос из мелкого крестьянского хозяйства. Ленинское требование — учиться куль­ турно торговать, умело хозяйствовать — сохраняет все свое значение и в наши дни. Сейчас, в условиях послевоенного периода, партия и правительство неустан­ но заботятся о развертывании товарообо­ рота в стране, об увеличении производ­ ства товаров широкого потребления. Хо­ рошая организация торговли является важным фактором улучшения снабжения населения и под’ема благосостояния на­ рода. * * * Ленинские выступления на XI с’езде партии имеют огромное воспитательное значение для коммунистов. Ленин под­ черкивал, что все коммунисты обязаны серьезно переучиваться на работе и кон­ кретно овладевать делом, котороепоручи­ ла им партия. На первый план Ленин выдвинул задачу правильного подбора людей, систематической проверки испол­ нения принятых решений. Приведя примеры безалаберщины и бес­ толковщины в работе отдельных звеньев государственного аппарата, Ленин резко обрушился на бюрократизм и волокиту и потребовал от коммунистов четкости в ра­ боте, высокого сознания государственных интересов. Ленин указал, что в практике управления государством коммунисты обя­ заны всегда учитывать необходимость под’ема материального благосостояния трудящихся масс. XI партийный с’езд принял важные ре­ шения по вопросам партийного строитель' ства. Решения эти направлены на укреп­ ление рядов партии, повышение культур­ ного уровня и марксистского образования рядовых коммунистов. С’езд признал же­ лательным установить более целесообраз­ ное разделение труда среди членов партии с тем, чтобы товарищи могли более тща­ тельно изучать ту или иную отрасль пар­ тийной, профессиональной, советской н хозяйственной работы и приобрести таким- образом серьезную деловую специальность. В решениях с’езда было с новой силой подчеркнуто, что соблюдение строжайшей партийной дисциплины и сохранение единства рядов партии является важней­ шим условием решения задач, стоящих перед советским государством. * * * На XI с’езде Ленин дал высокую оцен­ ку выдающейся деятельности товарища Сталина п его многообразной созидатель­ ной работе в Центральном Комитете пар­ тии, в Народном комиссариате по делам национальностей п в Народном комисса­ риате рабоче-крестьянской инспекции. От­ вечая на злобные выпады лронкиста Пре­ ображенского, Ленин говорил: «Что мы можем сейчас сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Паркомнапе, чтобы разбираться со все­ ми туркестанскими, кавказскими п проч. вопросами? Ведь это все политические вопросы! А разрешать эти вопросы необ­ ходимо, это—-вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, кото­ рые в ничтожной доле разрешены в де­ мократических республиках. Мы пх разре­ шаем, и. нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой пз представи­ телей наций мог бы пойти п подробно рассказать, в чем дело. Где его разыс­ кать?». Лепин при этом заявпл, чтонель­ зя^ «назвать другой кандидатуры, кроме тов. Сталина». «То же относительно Рабкрина. Дело гигантское. Но для того, чтобы уметь об­ ращаться с проверкой, нужно, чтобы во главе стоял человек с авторитетом, ина­ че мы погрязнем, потонем в мелких ин­ тригах» (там же, стр. 263—264). 3 апреля 1922 года пленум Централь­ ного Комитета партии по предложению Ленина избрал генеральным секретарем ЦК самого лучшего и верного ученика и соратника Ленина — товарища Сталина. С тех пор прошло 25 лет. Все эти годы товарищ Сталин бессменно работает на этом посту, твердой рукой направляя пар­ тию и советский народ по ленинскому пути, по пути построения коммунистиче­ ского общества. Последовательно и неуклонно обобщая опыт социалистического строительства в условиях капиталистического окружения, товарищ Сталин отстоял и развил лени­ низм, вооружил партию и рабочий класс несокрушимой верой в победу социалисти­ ческого строительства, руководил победо­ носным строительством социализма. В боях против троцкизма, против пра­ вых и «левых» капитулянтов товарищ Сталин сплотил партию вокруг ЦК и мо­ билизовал ее на дальнейшую борьбу за торжество коммунизма в нашей стране. * * * Четверть века отделяет нас от знаме­ нательных дней XI о’езда партии. За истекшее время в советской стране про­ изошли великие исторические преобразо­ вания. Они подтвердили целиком мудрость Ленинске-сталинской политики, воплощен­ ной в решениях XI с’езда партии. В соревновании двух систем хозяй­ ства — капиталистической и социалисти­ ческой — победила социалистическая, ко­ торая стала безраздельно господствующей системой народного хозяйства СССР. За короткий срок у нас создана новая, крупная социалистическая промышлен­ ность, оснащенная первоклассной совре­ менной техникой. В сельском хозяйстве миллионы мелких, малопроизводительных, единоличных крестьянских хозяйств об’е- динены в крупные, •высокопроизводитель­ ные хозяйства — колхозы, оснащенные передовой машинной техникой. Почти весь товарооборот сосредоточен в руках госу­ дарства, кооперации и колхозов. Обще­ ственная социалистическая собственность на средства производства утвердилась как незыблемая основа нового, социалистиче­ ского строя во всех отраслях народного хозяйства. В нашей стране навсегда лик­ видированы экснлоататорские классы, на­ всегда уничтожена эксплоатация человека человеком. Советское общество состоит из трудящихся — рабочих, крестьян и ин­ теллигенции, между которыми стираются все классовые грани и противоречия. Решения XI с’езда РКП(б) были на­ правлены на максимальное сплочение сил рабочего класса и крестьянства вокруг партии, на вовлечение широких народ­ ных масс в строительство социализма. И эта цель достигнута. Она нашла свое высшее выражение в морально-политиче­ ском единстве советского народа. Вокруг партии Ленина — Сталина сплотились все трудящиеся нашей великой страны. Советский общественный и государст­ венный строй выдержал суровые испыта­ ния в годы Отечественной войны, доказал свою непреоборимую силу и жизненность. Сталинский гений приват советское госу­ дарство к полной победе над сильными и коварными врагами — фашистской Гер­ манией и империалистической Японией. После разгрома гитлеровской Германии и имиериалирической Японии наш народ вновь приступил к восстановлению хозяй­ ства, к мирному строительству. Перед трудящимися Советского Союза открылась величественная перспектива постепенного перехода от социализма к коммунизму. * * * Со времени XI с’езда партии коренным образом изменилось международное поло­ жение нашей страны. В период работы XI с’езда велась под­ готовка к международной экономической конференции в Генуе, где предполагалось определить отношения между Советской Россией и капиталистическим миром. Им­ периалистические круги не оставляли мы­ сли превратить советскую страну в коло­ нию западноевропейского капитализма. Составляя план политического доклада на с’езде, Ленин писал: «Мы себя в оби­ ду не дадим. Нас не побили—и не побьют, и не обманут» (Протоколы XI с’езда РКП(б), стр. 623). В речи на о’езде Ленин указывал, что на Генуэзскую кон­ ференцию мы идем, как купцы, потому что торговля с капиталистическими стра­ нами нам безусловно необходима. По и «интересы всех капиталистических дер­ жав требуют развития, упорядочения и расширения торговли с Россией. А раз такого рода интересы есть, то можно по­ спорить, можно повздорить, можно разой­ тись в разных комбинациях — весьма даже правдоподобно, что доведется разой-’ тпсь, —г а все же, в конце концов, эта основная хозяйственная необходимость сама себе проложит дорогу... Можно до­ вольно уверенно сказать, что развитие правильных торговых сношений между советской республикой и всем остальным кашталпстическлм мпром неизбежно пой­ дет дальше» (Соч., том XXVII, стр. 226). Нп в период Генуэзской конференции, ни позднее капиталистическому миру не удалось поставить советское государство на колени. На протяжении всех 25 лет, прошедших после XI с’езда партии, Со­ ветский Союз твердо и настойчиво прово­ дил ленинско-сталинскую внешнюю поли­ тику—политику укрепления международ­ ных позиций СССР, сохранения мира, раз­ вития торговых отношений со всеми стра­ нами. После блистательной победы СССР во второй мировой войне международный ав­ торитет нашей страны неизмеримо вырос. Гениальное сталинское руководство обес­ печило крупнейшие победы нашей внеш­ ней полптикн и еще выше подняло зна­ чение Советского Союза как решающей силы в борьбе за мир и безопасность на­ родов во всем мире. I* МИХЕЙ. Заочное областное производственное совещание Полностью использовать плуги с предплужниками П. ТРЕТЬЯКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук В борьбе за урожай важное значение имеет пахота с предплужниками, она наиболее полно отвечает требованиям пе­ редовой агротехники, создавая благо­ приятные условия для развития расте­ ний. Пахота плугами с предплужниками значительно улучшает свойства почвы, способствует восстановлению ее струк­ туры, даст лучшее крошение пласта, хо­ рошо заделывает пожнивные остатки, уничтожает сорняки. Многолетней практикой колхозов, сов­ хозов и научно-исследовательских учреж­ дений доказано, что при культурной па­ хоте значительно повышается урожай. В колхозе «Коминтерн», Гремяченского района, на участках, вспаханных плугами с предплужниками, даже в прошлом за­ сушливом году было получено до 9 цент, неров яровой пшеницы с гектара и по 10 центнеров подсолнечника, В учебном хозяйстве «Отрадное» Воро­ нежского сельскохозяйственного института с участков культурной пахоты урожайози­ мой пшеницы, овса, ячменя и картофеля был на 8—12 процентов выше, чем на участках, вспаханных без предплужников. Несмотря на большие преимущества па, хоты плутами с предплужниками, послед, ние применяются еще очень слабо. В прошлом году машинно-тракторные стан­ ции нашей области вспахали с предплуж­ никами небольшую площадь, Паров было 'Вспахано с предплужниками 2,5 процен­ та и только по зяби положение несколько улучшилось. Зяби вспахано с предплуж­ никами 28 процентов по отношению к общей площади, вспаханной под зябь. Работники МТС стремятся об’яснить сла­ бое применение плугов е предплужниками различными причинами. Чаще всего выд­ вигается такой довод: предплужники, мол, невозможно применять на засоренных участках. Но этот довод не выдерживает критики. Правда, сильно засоренные уча­ стки и участки с высокой стерней зат­ рудняют пахоту, но ведь такие поля труд­ но пахать и без предплужников. Отсюда надо сделать вывод, что поля перед пахо­ той необходимо очищать от соломы, бурь­ янов, сжигать стерню и др. Особо важно использоватьпредплужники при пахоте на участках, вышедших из-под подсолнечника. Известно, что всходы от падалицы подсолнечника бывают весьма значительны. При пахоте спредплужника­ ми падалица глубоко заделывается и по- секы получаются чистыми. Чтобы достичь хорошего качества пахо­ ты и получить большой эффект от при­ менения предплужников, необходимо пра­ вильно устанавливать их. Наилучшне ре­ зультаты получаются при установке пред­ плужников на глубину 8 сантиметров и выдвижении их на 250—280 миллимет­ ров от основного корпуса. Что касается увеличения расхода горю­ чего при цахоте опредплужниками, то этот момент учитывается, и по правительствен­ ным нормам на культурную пахоту отпу­ скается больше горючего. В ряде МТС нашей области (Калачеев- ской, Синдякинской, Бобровской и ДР-) был перерасход горючего на культурную пахоту, но оказывается, что этиже МТС дали перерасход горючего и при пахоте без предплужников. Следовательно, глав­ ная причина перерасхода горючего не в предплужниках, а в другом. Частонепра­ вильно устанавливают предплужники, про- изводят пахоту пересохшей почвы и, главное, пускают в работуплохо отремон­ тированные плуги с тупыми лемехами, не­ исправными колесами и заржавленными отвалами. Следует помнить, что тупые ле- мехи и неочищенные отвалы повышают расход горючего до 25 проц. Наша область получила в прошлом году 900 новых гусеничные тракторов и 1 400 тракторных плугов с предплужниками. Ряд МТСхорошо использовали полученные плу­ ги е предплужниками на пахоте зяби. Например, Гремяченская МТС вспахала с предплужниками 2 800 гектаров, а без предплужников — всего 315 гектаров. Больше половины всей зяби вспахано с предплужниками ■ Верхле-Хавской, Россо­ шанской. Ольховатской, Лосевской и Доб- ринской МТС. В колхозе им. Ильича, Доб­ нинского района, вся площадь подяровые этого года была вспахана осенью с пред­ плужниками. Однако многие МТС очень плохоисполь­ зовали предплужники и пускали в работу даже новые плуги без предплужников (Терновская, Перелешииская, Алексеев­ ская, Новосветская, Вейделевская и др.). Только бесхозяйственностью инедооцен­ кой значимости культурной пахоты можно об’яснить такое нерадивое отношение ди­ ректоров, агрономов.и механиков этих МТС. Постановление Пленума ЦК ВКП(б) «О мерах под’ема сельского хозяйства впосле­ военный период» обязывает: «В 1947 г. полностью использовать все имеющиеся предплужники, в 1948 г. оборудовать плуги предплужниками с тем, чтобы но менее половины тракторной пахоты МТС проводили плугами с предплужниками, а в 1949 г. полностью перейти на пахоту плугами е предплужниками». Необходимо в оставшееся время довы­ езда в поле обратить серьезное внимание на качество ремонта плугов. 'Надо извлечь со окладов все предплужники и пустить их в работу, обеспечить лучшими при­ цепщиками пахотные агрегаты, довести, план вспашки плугами с предплужниками до каждой тракторной бригады, наметить заранее участки для культурной пахоты. Необходимо в каждой МТС провести под­ робный инструктаж бригадиров, трактори­ стов и прицепщиков по вопросам правиль­ ной эксплоатации плугов с предплужни­ ками. Широкое применение культурной пахоты повысит урожайность всех сельскохозяй­ ственных культур. Организуем походные кузницы П. ФОЛИМОНОВ, кузнец колхоза «Красная Москва», Песковского района С большим интересом чптад я поста­ новление Пленума ЦК ВКП(б) «О мерах под’ема сельского хозяйства в послевоен­ ный период». Много дум вызвало у меця это постановление, которое показывает нам путь к высоким урожаям, к зажиточ­ ной жизни. Подумал я так: дело кузнеца не только отремонтировать плуги, бороны, сеялки, повозки щдругой инвентарь. Надо еще по­ заботиться, чтобы ощ хорошо работали в поле, надо за ними присматривать. А то. ведь как бывает: затупится лемех в плу­ ге щи испортится сошник в сеялке — остановится пахарь щи сеяльщик иждет, пока отвезут испорченный инвентарь в кузницу. А время-то уходит, припадают зря часы и дни, что потом скажется на урожае. Весной потерять час *— значит потерять немало хлеба, И вот я решил оборудовать походгую кузницу, чтобы ремонтировать инвентарь прямо в борозде. На повозку установлю горн, легкую наковальню, тиски, припасу самый необходимый инструмент. Дело это несложное, а пользу принесет большую. .В каждом колхозе можно сделать походную кузницу, а руководители колхозов должны пойти па то, чтобы выделить кузнецам повозки. Особо мне хочется сказать орайпотреб­ союзе. Недоволен я его работой. Мне с молотобойцем МихаиломВасильевичем Жу­ равлевым предстояло отремонтировать 23 плуга, 85 борон, 11 сеялок, Работу мы выполнили, но сколько трудов, стоила до­ быть курной уголь, пришлось ездить за ним на сторону. Понадобится уголь и для походной кузницы, а райпотребсоюз об этом и не, позаботился. Да разве только один уголь необходим колхозам? Дуги, хомуты, постромки, ог­ лобли, колеса для телег, лопаты, метла— все это нам очень нужно. Но райпотреб­ союз пдохо перестраивается, а облпотреб­ союз мало что делает! для того, чтобы улучшить его работу. Очень мне хотелось бы послушать их ответ, узнать, как они намерены помогать колхозам вих борьбе за урожай. По следам выступлений «Коммуны» «ЗВЕНЬЯМ НАДО ПОМОГАТЬ» Подтаким заголовкомв «Коммуне» было напечатано 14 марта выступление звенье­ вой колхоза «Свой труд», Абрамовского района', т. Л.4Сосновской в заочном обла­ стном производственном совещании работ­ ников сельского хозяйства. Тов. Сосиовская сообщала, что звеньям плохо помогают участковый агроном т. Ганьжа и правление колхоза. Тов. Ганьжа ни разу не побеседовал с колхозницами, правление не завезло минеральны© удобре­ ния, не дало т. Сосновской подводы для перевозки заготовленной золы. Абрамовский райком партии сообщил редакции, что вопрос, поднятый т. Соснов­ ской о помощи звеньям, обсуждался па бюро, которое приняло ряд конкретных решений: председателю колхоза предложе­ но немедленно завезти минеральные удоб­ рения, т. Сосновской предоставлена под­ вода для перевозки заготовленной золы. В колхоз выехали заведующий район­ ным отделом сельского хозяйства т. Рыль- ков и участковый агроном т. Ганьжа, ко­ торые оказывают сейчас звеньям большую помощь. ------ ---------------- “ — — — - ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------^------------------------------ 7 Бюрократическое отношение к жалобам трудящихся В ноябре прошлого года исполком Под- горенского райсовета депутатов трудя­ щихся обсуждал вопрос об отношении к жалобам в райсобесе, райторгстдеде и райФО. Выяснилось, что заведующий от­ делом социального обеспеченият. Шевчен­ ко не знал даже, в какие сроки рассмат­ риваются в отделе поступающие жалобы. В тортовом отделе жалобы никто не учи­ тывал. Заведующиеотделами райисполкома тт. Шевченко, Оетроушко и Герус передо­ верили рассмотрение жалоб второстепен­ ным работникам. Исполком райсовета в свеем решении осудил бюрократическое отношение заве­ дующих отделами к жалобам трудящихся. Однако решение вскоре было забыто. Это дело было вновь предоставлено самотеку. Жалобы трудящихся, материалы, поступа­ ющие на расследование из областных ор­ ганизаций, подолгу маринуются в. панк? заведующего общим отделом райисполко­ ма т. Черевко, рассматриваются с боль­ шим опозданием. Например, инвалид Отечественной вой­ ны Д. Пугачев 16 февраля обратился с письмом к заместителю председателя рай­ исполкома т. Белоконеву с просьбой по­ мочь его родителям в ремонте хаты. Кро­ ме того, сообщая, что прп госпитале, в котором он лежит, 1 марта открываются курсы подготовки налоговых инструк­ торов, т. Пугачев просил райисполком выс­ лать ему справку о его работ© в Подгор­ ном в качестве налогового агента. Но в райисполкоме бездушно отнеслись к это­ му письму. Заместитель председателя ис­ полкома т. Белеконов, вместо помощи че­ ловеку, отделади» резолюцией, обязываю­ щей заведующего общим отделом у. Че­ ревко выслать требуемую справку. Но письмо т. Пугачева уже полмесяца ,лежит без результата. Колхозник сельхозартели «Красный бое­ вик» Е. С. Солодовников, инвалид II ш и ­ пы, 2 февраля обратился в райисполком с просьбой освободить его хозяйство от по­ ставки сельскохозяйственных продуктов. Райисполком был обязан немедленно отве­ тить человеку, можно или нет удовлетво­ рить его просьбу. Однако о судьбе пись­ ма не было проявлено ни мадейщей забо­ ты. Резолюция заместителя председателя райисполкома т. Белокорова, обязываю­ щая заведующего общимотделомсправить­ ся о составе семьи колхозника, датиро­ вана 3 марта. Прошед месяц! А за­ ведующему общим отделом т, Черевко по­ требовалась еще неделя для того, чтобы выяснить вопрос у уполномоченного Ми­ нистерства заготовок. 10 марта разбор письма был закончен, после этого Черев­ ко положил его в папку, так и не дав ответа колхознику. Областной Совет депутатов трудящихся в августе прошлого года обратился в Под- горенсвий райисполком с просьбой выяс­ нить, правильно ли исключена из колхо­ за «Красный пахарь» гражданка Е. Зай­ кина, Это письмо пролежало в папке с жалобами трудящихся почти полгода. От­ вет был послан только 25 января 1947 года. В Подгоренсжом райисполкоме бездушно относятся к жалобам трудящихся. Ответы на расследованные письма не получили группа колхозников сельхозартели «13 я годовщина Октября», колхозники колхоза «Красный пахарь» тт. Лисовцов и Во­ добоев, житель села Сергеевка т. Про' коиенко и др. Председатель райисполкома т. Хвости­ ков не контролирует работу с письмами трудящихся, В результате аппарат рай" исполкома и его многие отделы марину­ ют жалобы трудящихся, даже не учиты­ вают их. Так было и в прошлом году! 88 жалоб рассматривались от 15 до 35 дней. У заведующего общим отделом рай­ исполкома т. Черевко письма разбросаны по различным папкам, учет их запутан. 0 начала года до сего времени зарегист­ рировано только 81 письмо, тогда как их поступило гораздо больше. Нечуткое, чиновничье отношение к письмам трудящихся нетерпимо. Испол­ комрайсоветаобязан навести бодыпевист' ский порядок в своем аппарате. П. СКАНОВ, соб. корр. «Коммуны». ЗАБОТА ЖИТЕЛЕЙ О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ БОРЦСОГЛЕБСК (соб. корр. «Комму­ ны»). — Между жителями улиц # идет соревнование за благоустройство города Па улицах Советской, Народной, Свобо­ ды, Карла Маркса очищаются от снега крыши зданий, приводятся в порядок дво­ ры, ремонтируются родоразборные колон­ ки. Позднее здесь будут зашлакованытро­ туары, посаженыдеревья, разбитыклумбы. Пример взрослых находит живой от­ клик у юных патриотов города. Состоял­ ся общегородской пионерский слет, на котором принято решение, чтобы клж- тый пионер посадил у своего дома по ? т°тр,ва и разбил небольшой цветник. В своей приветственной телеграмме депутат Верховного Совета РСФСР гене­ рал-полковник Ф. И. Голиков отмечает ГОРОДА инициативу уличного комитета № 7 и домоуправлений №№7 и 13, обративших- ея к трудящимся города с предложением ьазвериуть соревнование за благоустрой- |ВО Барисоглебока. Тов. Голиков призы­ вает своих избирателей ответить на этот призыв активным участием в работе а« благоустройству. I л' V /