Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

14 ФЕВРАЛЯ 1947 г., № 34 (5048) К о м м у н а 3 ремонтировать тракторы, инвентарь вывозить удобрении,' 61 накапливать снега на полях Не заботятся об урожае ’ В первый же день декадника по снегозадержанию и вывозке навоза колхозники сельхозартели им. Кар. ла Маркса устроили снежные кучи на площади в 60 гектаров. На сле­ дующий день они привезли в поле 8 возов веток и густо разбросали их на озимых. К 25 января колхоз про­ вел снегозадержание на 300 гекта­ рах. Спустя немного, колхозники за­ держивали снег на этой площади уж> в четвертый раз. В поле вывезено 110 тонн навоза, звенья собрали 55 центнеров золы и много птичьего помета. Сейчас зим­ ние агротехнические мероприятия в колхозе идут еще более усиленно. Успешно проводится снегозадержа­ ние в колхозе «Путь к социализму'). На поля ежедневно отправляются не меньше 100 колхозников*. Они раз­ брасывают ветки, расстанавливают щиты. Между бригадами и звеньями ррз- ве?щулось соревнование за высокий урожай. Первенство держит 4-я бригада. Бригадир т. Рябииин и звеньевые тт. Новохатько, Строкова и Сячина так расставили колхозни­ ков, что каждый из них постоянно участвует в работе. В колхозе уже три раза проведе­ но снегозадержание на всей площади в 880 гектаров. Все это показывает, что успешное проведение зимних агротехнических мероприятий зависит от правильной организации труда, от полного ис­ пользования производственных воз­ можностей. Но таких колхозов в Байчуровском районе найдется немного. Гораздо больше здесь таких колхозов, где снегозадержание, вывозка навоза и сбор местных удобрений проходят медленно. Взять хотя бы сельхозартель «Путь Ленина». На ее полях нельзя увидеть щитов и веток. Сильный ве­ тер на возвышенных местах согнал снег., оголив пашню до черноты. План снегозадержания колхоз выпол­ нил лишь на 30 процентов. Если сравнить производственные возможности колхозов им. Карла Маркса и «Путь Ленина», то разни, пы между ними никакой нет. Разни­ ца в другом. В первом колхозе ру­ ководители организовали всех кол­ хозников на проведение зимних агро­ технических мероприятий, а предсе датель колхоза «Путь Ленина» т. Поминов долгое время .ровно ничего не делал для этого, ожидая каких- то дополнительных указаний. Но вот поступило в колхоз указание райисполкома о декаднике по снего­ задержанию и вывозке навоза. Тов. Поминов прочитал директиву брига­ дирам и передал ее счетоводу — подшить к делу. На этом и закон­ чилась вся работа Поминова. Боль­ шинство колхозников даже не слы­ шало о декаднике. Положение в этом колхозе не из­ менилось и поныне. Звенья еше но организованы. Борьбы за высокий урожай здесь не ведется. Поразительную беспечность про­ являют также руководители колхозов им. ОГПУ, им. 18-го партс’езда и _других. Они очень мало делают для того, чтобы на полях был задержан снег. Что же предпринял районный земельный отдел, чтобы испра­ вить положение? Да почти ниче­ го. Заведующий отделом т. Калмы­ ков и главный агроном т. Меринова давно не были в колхозах. О ходе зимних агротехнических мероприя­ тий они судят только по сводкам. В прошлом году большинство кол­ хозов Байчуровского района получи­ ло низкий урожай. Причина не толь, ко в засухе. Зимние агротехнические мероприятия были по сути дела сорваны. Этот горький урок мало чему научил руководителей райо­ на. В райкоме партии, повидимому, считают, что снегозадержание, вы­ возка навоза и сбор местных удоб­ рений—дела второстепенные. Чем иначе об’яенить, что только 25 января, на пятый день после нача­ ла декадника по снегозадержанию и вывозке навоза, секретарь райкома т. Кппдраков поинтересовался, как же он проходит. Узнав, что дела плохи, он распорядился немедленно созвать совещание председателей кол­ хозов. Речей было произнесено до­ статочно, а положение от этого не изменилось. 4 февраля снова было созвано совещание. От т. Кондракова председатели колхозов услышали, что надо «подтянуться». Но попрежнему никто не руководит зимними агро­ техническими мероприятиями. Мно­ гие агрономы лишь, собирают сводки. До сих пор колхозырайона прове­ ли снегозадержание лишь на площа­ ди* в 8 470 гектаров, что составляет 50 процентов плана. Вместо 10 ты­ сяч тонн навоза вывезено на поля немногим больше 2 тысяч тонн. В колхозах по сути дата еще не начи­ нался сбор золы и птичьего помета. Факты свидетельствуют о том, что в Байчуровском районе не заботятся о будущем урожае. И. ЛАРИН, соб. корр. «Коммуны». Вредная очередность В Ново-Меловатской МТС за пос­ ледние годы установилась вредная очередность в ремонте тракторов. Сначала здесь приводят в готовность колесные машины, затем прицепной инвентарь к ним, а уж потом—гу­ сеничные тракторы. Так было в прошлом году, так обстоит дело и сейчас. Директор МТС т. Аксененко в по­ гоне за мнимыми успехами в ремон­ те тракторов интересуется больше «единицами» и общим процентом выполнения плана. Между тем ремонт гусеничных тракторов затягивается. К сожалению, вМТС забыли, что в прошлом году по этой же причине весенний сев затянулся в колхозах на 45 дней. Председатели колхозов, в которые МТС посылала мощные дизели, без конца жаловались, что тракторы не столько работают, сколь­ ко стоят. В прошлом году за какой-нибудь месяц до весеннего сева с грехом пополам отремонтировали гусенич­ ные тракторы. Чуть ли не на бук­ сире пришлось отправлять их с усадьбы. Машины были с неисправ­ ными радиаторами и вырабатывали меньше, чем колесные. Это может случиться и в нынеш­ нем году. Например, дизельный трактор т. Беседина разобран четы­ ре месяца назад, а когда он будет собран — не известно. МТС имеет хорошее оборудование для реставрации запасных частей, вполне приспособленную к работе в зимних условиях мастерскую, опыт­ ные кадры ремонтников. По погоня за процентами вскружила голову руководителям МТС, и они забыли о гусеничных тракторах. В райкоме партии не раз слушалидоклады ди­ ректора МТС т. Аксененко о ходе ремонта. Но здесь не осудили вред­ ную очередность, не обратили вни­ мания на то, что из месяца в ме­ сяц срывается ремонт гусеничных тракторов. В райкоме поверили сло­ вам т. Аксененко о нехватке запас­ ных частей. Но в запасных ли частях дело? Дет. Вот, скажем, гусеничные тракто­ ры «НАТИ», которых имеется пять. Почему они не отремонтированы? Ведь четыре пз них прошлой осенью прибыли в МТС и требуют только текущего ремонта. А к пятой, ста­ рой машине есть все запаспые ча­ сти. Четыре трактора «С-60» давно стоят в мастерской, но ремонт их затягивается. — Поршневые группы только-что поступили, подшипников нехва- тает,—заявляет механик т. Лихоба­ бин. Выясняется, что к двум тракто­ рам имеются новые-поршневые груп­ пы, в третьем можно оставить еще несработанную поршневую группу, а для четвер/гого легко найти подшип­ ник коробки скоростей. И тогда все эти машины могли бы выйти из ремонта. Вредная практика очеред­ ности сказалась и здесь. Кстати сказать, многие колесные тракторы не выходят из ремонта из-за одной—двух деталей, которые вполне можно реставрировать свои­ ми силами, тем более, что такой опыт у ремонтников есть. Токарь т. Лисаконов, например, неплохо из­ готовлял флянец 113 к трактору «ХТЗ», шестерню первой скорости 19-63 к трактору «У-2», отсут­ ствие которых задерживает выход из мастерской 15 колесных тракто­ ров. Руководители МТС попросту ре­ шили ждать, когда прибудут все за­ пасные части. Их беззаботность привата к тому, что ремонт гусеничных тракторов срывается. Когда он закончится, им неведомо. П. МОДЕНОВ, соб. корр. «Коммуны». Закончили ремонт тракторов В0Р0НЦ0ВКА (соб. корр. «Ком­ муны»), — Вступая в соревнова­ ние за образцовую подготовку к весеннему севу, коллектив Во- ронцовской МТС решил ко дню Советской Армии закончить ре­ монт тракторов и прицепного ин­ вентаря. Свое обязательство ре­ монтники выполнили досрочно. При­ ведены в готовность все 40 трак­ торов, 34 плуга, 13 сеялок, 22 культиватора и 8 лущильников. Все 15 бригад выехали в кол­ хозы. Трактористы бригады т. Сум-; цова дали слово в нынешнем году выработать по 1 000 гектаров на 15-сильный трактор. На соревно­ вание они вызвали бригаду т. Тимофеева. Вызов принят. Высокие обязательства взяли на себя мно­ гие трактористы. Трактористы сейчас оказывают большую помошь колхозам в ремон­ те инвентаря. Успехи колхозников Сельхозартель им. Буденного считается передовой в Евдаковеком районе. День выборов в Верховный Совет РСФСР колхозники встретили большими производственными успе­ хами. Сейчас колхоз готов к весен­ нему севу. Большую заботу колхозники проя­ вили о семенах. Все посевное зерно тщательно отсортировано и бережно хранится. Проверка показала хоро­ шую всхожесть семян. Плуги, боро­ ны л сеялки отремонтированы уже давно. Звенья вступили в соревнование за высокий урожай. За ними закреп­ лены участки. Благодаря этому в колхозе успешно проходят зимние агротехнические мероприятия. В по­ ле уже отправлено 1 330 возов на­ воза вместо 1 000 по плану. Снего­ задержание проведено на площади в 500 гектаров. О ходе социалистического соревнования на ремонте тракторов Цифры означают процент выполнения годового плана на 10 февраля. По МТС областного земельного отдела: Хохольская 102 Матырская 70 Щученская 60 Кантемировская 100 Сошкинская 70 Козловская 60 Латненская 100 Пуховская 69 Ольшанская 59 Шаталовская 100 Белогорьевская 69 Девицкая 59 Подклетненская 98 Давыдовская 69 Им. Водопьянова 59 Н.-Марковская 98 Им. Ленина 69 Б.-Матренекая 59 Коротоякская 93 Н.-Троицкая 68 Грачевская 58 Воронцовская 93 Калачеевская 66 Кр.-Липьевская 57 Ладомировская 91 Павлодонская 66 Дмитряшевская 57 В.-Карачанская 89 Московская 66 Некрыловская 57 Талицкая 86 Флюговская 66 Липчанская 56 Им. 2-й пятилетки 82 Хлевенская 65 Гниловская 56 Криушансцая 82 Н.-Солдатская 64 Поддубровская 55 Гремяченская 81 Синдякинская 64 Ср.-Икорецкая 55 Острогожская 80 Таволжанская 64 Н.-Меловатская 53 Бобровская 80 Токайская 64 Б.-Покровская 52 Им. Кирова 79 Богучарская 63 Землянская 51 Варваровская 78 Митрофановская 63 Дубравская 51 Первомайская 78 Рамонская 63 Буденновская 50 Ржевская 78 Н-Матренская 63 Ровеньская 50 Грязинская 78 Новохоперская 63 Костинская 50 Им. Тельмана 77 Клеповская 63 Боринская 48 Липецкая 77 Ст.-Калитвянская 62 М.-Верейская 48 Трясоруковская 76 Н.-Ведугская 62 Тишанская 48 С.-Липяговская 76 Старинская 62 В.-Мамонская 46 Лебяженская 76 Хворостянская 62 Им. Коминтерна 45 В.-Матренская 75 Архангельская 62 Н.-Уколовская 45 Твердохлебовская 74 Кочетовская 61 Н.-Макаровская 45 Им. Горького 74 Манинская 61 Александровская 44 Лимановская 74 Н.-Калитвянская 61 С.-Дубравская 43 Н.-Усманская 72 Родниковская 61 Пружинская 41 Казинская 72 Усманская 61 К-Отвержковская 41 Буравлянская 72 Дубовская 61 С.-Александровская 41 Петропавловская 71 Буравцовская 61 Журавская 40 Т.-Писаревская 71 Колодезянская 60 Н.-Криушанская 39 Углянская 70 Р.-Хавская 60 Дрязгинская 22 По МТС областного отдела технических культур Шишовская Лизиновская Перелешинская Евдаковская Н.-Троицкая Макашевская Марьевская Ольховатская Тулиновская Борисоглебская Первомайская Икорецкая Песковская Курлакская Таловекая Утиновская Бутурлиновская Андриановская Вейделевская 100 Алабуховская 69 Добринская 57 100 Малакеевская 69 Сагуновская 57 100 Абрамрвская 68 Алексеевская 56 89 Трудопольская 67 Шестаковская 56 87 Кубраковская 67 Эртильская 56 86 Тереховская 67 Воробьевская 56 85 Михайловская 66 Карпенковская 54 83 Туровская 64 Им. Кагановича 53 80 Подгоренская 64 Анненская 53 79 Россошанская 64 Ел-Коленовская 53 78 Тюниковская 62 Н.-Байгорская 52 76 Краснопольская 62 В.-Хавская 51 76 Садовская. 62 Н.-Девицкая 51 75 Байчуровекая 61 Третьяковская 51 73 Плавицкая 61 Новосветская 49 71 Никитовская 61 Шукавская 49 71 М-Грибановская 60 Им. Ворошилова 46 71 Лосевская 59 Терновская 42 69 Удеровская 57 Калмыкская 41 Сухоложскнй район, Свердловской области, — район сплошной электрификации. Колхозные электростанции не только освещают села, но и-дают энергию для хозяйственных надобностей. Так, в колхозе «Об’единение» на ремонте сельскохозяйственного инвентаря применяет­ ся электросварка. На снимке; кузнец колхоза П. В. Буторин про­ изводит электросварку одной из деталей сеялки. Фото А. Мартынова (ТАСС). Плохо подготовленные колхозные собрания На-днях в колхозе «Путь к ком­ мунизму» состоялось отчетно-выбор­ ное собрание. Но по докладу предсе­ дателя артели т. Таранова нельзя было судить, как же работало, прав, ление в прошлом году. Больше часа т. Таранов говорил об успехах кол­ хоза, а о недостатках и упущениях ровно ничего не сказал. В его док­ ладе совершенно не было самокри­ тики. И неудивительно, что на соб­ рании выступили всего лишь три колхозника. Действительно ли в арцели «Путь к коммунизму» все обстоит хорошо? Факты говорят о другом. В прошлом году урожай здесь был гораздо мень. ше, чем в других колхозах. Произо­ шло это потому, что весенний- сей непомерно затянулся, плохо обраба­ тывалась почва. Посевы зарастали сорняками. Очень слабой была тру­ довая дисциплина. Не получив по­ мощи от правления колхоза, звенья скоро распались. За огородом в кол­ хозе ухаживали так, что он почти не да^ урожая. Общее собрание обя­ зывало правление организовать за­ кладку пяти гектаров сада. Это ре­ шение осталось невыполненным. Руководители колхоза грубо нару­ шали Устав сельхозартели. Не спра­ шиваясь у колхозников, они разда­ вали колхозный скот и имущество. Прошлые уроки руководители кол. хоза забыли. Как и в прошлом году, сейчас колхоз плохо готовится к се­ ву. Инвентарь еще не отремоптиро- ван, не вывозится навоз на поля. Корма расходуются бесхозяйственно. Все эти и другие недостатки бы­ ли обойдены молчанием на собрании. Оно прошло в обстановке полного благодушия. Так могло случиться потому, что представитель райкома партии т. Кочергин выполнял роль безучастного слушателя. Он не по­ мог колхозникам до конца вскрыть недостатки и наметить меры устра­ нения их. Подобно этому преходило собрание и в колхозе «Красный богатырь». Здесь также не велось и речи о не­ достатках в работе правления. Меж. ду тем их было очень много. Или такой факт. В колхозе им. Кирова вместо председателя т. Ко- былкина о деятельности правления докладывал счетовод. Он просто- напросто перечислил цифры из го. дового отчета. Ревизионная комиссия не отчиталась перед колхозниками. Отчетно-выборное собрание в кол-' хозе им. Крупской проходило еще 29 января. Колхозники проявили высо­ кую активность, резко осуждали плохую работу правления. Но вот,- оказалось, что райком партии реко­ мендует им опять .избрать председа­ телем нарушителя колхозного Устава Грязева. Колхозники, естественно, не согласились с этим. Собраиие было отложено. После этого долгое время оно не созывалось. Из-за плохой подготовки пришлось' дважды откладывать собрание в ар­ тели им. Ленина. На отчетно-выборном собрании в колхозе им. Урицкого произошло грубое нарушение Устава сельхоз­ артели. Здесь состоялись выборы правления, хотя присутствовало лишь 25 процентов от общего числа колхозников. На этом собрании был представитель райкома партии т. Тибаев. Он не вмешался активно в дело и не направил собрание по правильному пути. Михайловский райком партии и райисполком утвердили план прове. дения отчетно-выборных собраний, послала в колхозы своих представи. телей. Но вскоре план был нарушен. Некоторые представители райкома не помогли правлениям составить отчеты. Явившись в колхозы и уз­ нав, что отчеты не готовы, они от­ кладывали собрания. Так*1 бь!ло в колхозах им. Сталина, им. Василев­ ского, «Большевик» и других. Странную позицию занял райзем. отдел. Его работники должны были помочь правлениям в составлении годовых отчетов. Но такой помощи не было. 2 февраля счетовод колхо­ за им. Ильича привез в райземотдел отчет на проверку. Инетруктор-бух" галтер т. Салова отказалась прове­ рять его. Затем счетовод прибыл в райземотдел 5 февраля. В течение 20 минут т. Салова бегло просмотм рела отчет. После же выяснилось, что он составлен неправильно. Все эти факты свидетельствуют об одном'—райком партии и райис* полком формально отнеслись к про­ ведению отчетно-выборных собра­ ний. Здесь не поняли всего их зна­ чения для дальнейшего укреплепия колхозов. Г. ХАРЧЕНКО, соб. корр. «Коммуны». В Совете Безопасности НЬЮ-ЙОРК* 12 февраля (ТАСС).— Совет Безопасности на состояв­ шемся вчера заседании начал рас­ смотрение подготовленного на прош­ лой неделе комитетом в составе -Представителей Советского Союза, США, Франции, Австралии и Колум­ бии проекта решения об осуществле­ нии резолюции Генеральной Ассамб­ леи о всеобщем регулировании и сокращении вооружений. Представи­ тель США Остин, выступивший пер­ вым, заявил, что США поддержат проект резолюции только в том слу­ чае, если в него будут включены предложения об ограничении юрис­ дикции новой комиссии по разоруже­ нию так, чтобы из ее ведения были исключены вопросы, находящиеся в компетенции комиссии по контролю над атомной энергией согласно резо­ люций Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года. Остин утверждал, что Советский Союз, повидимому, не хочет, чтобы новой комиссии на основании специ­ альной оговорки было запрещено рассматривать вопросы, находящиеся в ведении комиссии.по контролю над атомной энергией. По словам Ости­ на, не следует предполагать, что США хотят добиться задержки осу­ ществления важной задачи разоруже. ния. Однако, указал он. если новая комиссия будет создана без точ­ ного определения ее юрисдикции, то она сможет рекомендовать, что­ бы Совет Безопасности предложил своим членам предоставить инфор­ мацию об атомном оружии и дру­ гих видах оружия, которые могут быть применены тля массового уничтожения. Остин подчеркнул, что «функции и полномочия новой комиссии должны быть настолько ясными, что новая комиссия не сможет на законном основании по­ требовать информации в отношении оружия и вооружений, а также в отношении других вопросов, кото­ рые находятся в компетенции ко­ миссии по контролю над атомной энергией». Остин неоднократно подчеркивал, что юрисдикция новой комиссии должна исключать не только атом­ ные, но и все другие виды оружия, могущего быть использованным для массового уничтожения. Затем выступил с речью делегат СССР Громыко. Громыко в начале своего заявления в ответ Остину отметил важное зна­ чение тех параграфов проекта резо­ люции, по которым достигнуто об­ щее согласие среди членов комите­ та. Касаясь З.го параграфа, преду­ сматривающего создание новой ко­ миссии по разоружению, Громыко заявил, что, как он первоначально считал, разногласия относились только к некоторым дополнитель­ ным пунктам—к определению юрис^ дикции комиссии. Однако после то­ го, как он заслушал заявление Остина, ему стало ясно, что США не готовы принять даже первую часть параграфа (о создании комис­ сии), если только Совет не одоб­ рит также дополнительных пунктов. По словам Громыко, 3-й параграф обращает внимание, ’ главным обра­ зом, не на вопрос быстрого осуще­ ствления резолюции Генеральной Ассамблеи в отношении всеобщего регулированиями сокращения воору­ жений, а на вопрос о полномочиях и функциях комиссии по контролю над атомной энергией и на отноше­ ния между этой комиссией и новой комиссией по разоружению. Громыко заявил, что 3-й \параграф с дополнениями США, таким обра­ зом, заостряет внимание в ^основном на этих вопросах процедуры. Он от­ метил, что резолюции Генеральной Ассамблеи о создании комиссии по контролю над атомной энергией и в отношении разоружения точно опре­ деляют и охраняют полномочия ко­ миссии по контролю над атомной энергией и только Генеральная Ас­ самблея может вынести решение в отношении функций и полномочии комиссии по контролю над атомной энергией. Как заязил Громыко, со. ВЩ КУ I й<глргяпия может согда^ ситься с тем мнением, что рассмот­ рение Советом Безопасности подоб­ ных вопросов может содействовать быстрому осуществлению резолюции Генеральной Ассамблеи. Громыко указал, что предложе­ ния, которые были представлены США и на которых они упорно на­ стаивали, также неприемлемы, по­ тому что они противопоставляют друг другу различные органы С о ­ единенных Наций. По его словам, замечания Остина показали, что де­ легация США противопоставляет ко­ миссию по контролю над атомной энергией новой комиссии, которую Совет Безопасности хочет и надеет­ ся создать для осуществления ре­ золюции Генеральной Ассамблеи. Искусственное противопоставление двух комиссий также отвлекает внимание от основной задачи и заставляет сосредоточиться на чи­ сто организационных и процедурных вопросах. » ‘ * Громыко отметил, что в резолю­ ции Генеральной Ассамблеи о все­ общем регулировании и сокращении вооружений не упоминаются отдель­ но условия, относящиеся к атомно­ му вооружению, с одной стороны, и к другим, обычным, видам воору­ жения — с другой. Атомное ору­ жие упоминается в общем разделе об оружии и не делается никакого противопоставления. Отмечая препятствия, возникшие на пути к быстрому осуществлению резолюции Генеральной Ассамблеи, Громыко заявил, что для американ­ ской делегации нет необходимости однообразно повторять тезис о том, что Совет Безопасности должен ус­ корить рассмотрение рекомендаций, содержащихся в первом предвари­ тельном докладе комиссии по конт­ ролю над атомной энергией. Громыко повторил, что Советский Союз готов рассмотреть эти реко­ мендации, и советская делегация оговаривает за собой право, когда Совет Безопасности начнет рассмат­ ривать доклад комиссии, изложить позицию Советского правительства по вопросу о контроле над атомной энергией, и особенно изложить свое мнение о необходимости скорого за-, ключения конвенции, требуемой для запрета атомного вооружения. Громыко указал, что в настоящее время создается новое препятствие з связи с отношениями между комис­ сией по контролю над атомной энер­ гией и проектируемой новой комисси­ ей по разоружению Он высказал мнение, что люди, желающие вклю­ чить специальные условия об охра­ не прав полномочий, привилегий и престижа комиссии по контролю над атомной энергией, повидимому, стремятся предусмотреть какое-либо будущее нарушение юрисдикции. По словам Громыко, предложение Ости­ на предусматривает возможность возникновения в будущем ситуации, при которой Советский Союз, напри­ мер, будет рассматривать меры, не­ желательные для США, и поэтому США упорно настаивают о включе­ нии условий о взаимоотношениях между двумя комиссиями. Как зая­ вил Громыко, обычно, когда предло­ жение защищается на основании ка­ кого-либо будущего прогноза того, что может случиться ,' го это проис­ ходит потому, что оно не имеет никакой убедительной фактической основы, и члены Совета должны определить, основаны ли дополни­ тельные предложения к проекту резолюции на правильной оценке фактов. Гройшко согласился с тем, что возможны различные толкования полномочий комиссии но козрролю над атомной энергией и взаимоотно­ шений между этой комиссией и бу­ дущей комиссией по разоружению. Однако он подчеркнул, что вопрос должен быть разрешен в соответ­ ствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи, которые определяют за­ дачи органов Об’единенных Наций. Советская делегация не разделяет мнения, что Совет Безопасности имеет право прямым или косвенным образом расширить или ограничить полномочия комиссии по контролю! над атомной энергией или какого- либо другого органа Об’единенных Наций. Затем Громыко раз’яснил пози­ цию Советского правительства в от­ ношении информации, которую чле­ ны Об’единенных Наций должны представлять Совету Безопасности или Генеральному секретарю о во­ оруженных силах на иностранных территориях п внутри страны, ука­ зав, что Остин поднял этот вопрос, и позиция Советского правительства иногда неправильно истолковывается некоторыми кругами. «Как известно, — заявил Громы­ ко, — советская делегация внесла на Генеральной Ассамблее предло­ жение о том, чтобы страны—члены Организации Об’единенных Наций представили Совету Безопасности или Генеральному секретарю сведе­ ния о том, какие вооруженные силы они содержат на чужих террито­ риях, включая территории бывших вражеских государств. Когда советская делегация внесла это предложение на Генеральной Ассамблее, делегация Соединенных Штатов внесла дополнительное пред_ ложение о том, чтобы страны — члены Об’еднненн.ых Наций представи­ ли сведения не только о вооружен­ ных силах на чужих территориях, но и о вооруженных силах дома, на собственных территориях. Совет­ ская делегация, внося свое предло­ жение, исходила из того, что све­ дения о войсках, предусматриваемые ее предложением, представляют большой интерес для Военно-Штаб­ ного комитета в связи с разработкой им вопросов, относящихся к прове­ дению в жизнь статьи 43-й Устава о специальных соглашениях. Никто по существу не мог оспаривать это­ го тезиса советской делегации на Генеральной Ассамблее, в том числе и делегация Соединенных Штатов. Советская делегация после внесе­ ния Соединенными Штатами допол­ нительного 'предложения указывала, что американское предложение не имеет отношения к статье 43-й Уста­ ва, ибо оно предусматривало предо­ ставление сведений о войсках дома, а статья 43-я Устава предусматривает заключение соглашений о войсках, которые должны быть предоставлены в распоряжение Совета Безопасности в интересах поддержания мира и международной безопасности. Советская делегация неоднократ­ но заявляла на Генеральной Ассамб­ лее, что, по ее мнению, американ­ ское предложение заслуживает рас­ смотрения в Совете Безопасности в связи с рассмотрением общего во­ проса о регулировании и сокраще­ нии вооружений и вооруженных сил. Советская делегация, таким образом, возражала против того, чтобы сме­ шивать советское и американское предложения, так как первое имеет отношение к статье 43-й Устава, а второе не имеет отношения к этой статье, но имеет отношение к обще­ му вопросу о сокращении вооруже­ ний и вооруженных сил. В то время советская делегация готова была принять американское предложени-е при условии, что све­ дения будут предоставлены не толь­ ко по войскам и базам, но и по во­ оружению. Однако это оказалось для некоторых делегаций неприем­ лемым, в том числе и для делега: ции Соединенных Штатов. На пленарном заседании Ассамб­ леи 14 декабря, когда на одобрение был представлен проект предложе­ ния по этому вопросу, советская делегация вновь указала, что пункт о войсках дома не имеет от­ ношения к рассматриваемому вопро­ су и что она будет голосовать про­ тив этого пункта. В то время совет­ ская делегация заявила, что если бы оказалось, что резолюция будет включать и пункт, предусматриваю­ щий предоставление сведений о войсках дома, то советская делега­ ция будет голосовать в целом за эту резолюцию. Со стофоны делега­ ций, внесших и ранее отстаивавших предложение о войсках дома, в от­ вет на это заявление последовало напряженное молчание. В результа­ те была принята резолюция, кото­ рую мы рассматриваем попутно с ре­ шением Генеральной Ассамблеи о сокращении вооружений и воору­ женных сил. Уже одно то обстоя­ тельство, что мы рассматриваем ре­ золюцию по вопросу о сведениях о войсках лишь попутно, кое-что го­ ворит о ее значении, если ознако­ миться с историей этого вопроса. Советская делегация будет доби­ ваться, чтобы решение Генеральной Ассамблеи о всеобщем сокращении вооружений и вооруженных сил не затягивалось под разного рода предлогами. Задачей Совета Безо­ пасности является устранение, а не создание препятствий, мешающих проведению в жизнь этого реше­ ния. Советская делегация высказала подобное мнение в начале рассмот­ рения этого вопроса в Совете по­ сле внесения советских предложений от 27 декабря. Она будет придержи­ ваться этой позиции и в дальней­ шем. Советская делегация считает. что предложения, внесенные представи­ телем Соединенных Штатов, не по­ могают успешному решению этого 'вопроса. Наоборот, они ведут, в конечном счете, к затягиванию вы­ полнения этого решения Ассамблеи». После выступления Громыко засе­ дание закрылось. Следующее засе­ дание было назначено на 12 февраля.