Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

Пролетария всех стран, соединяйтесь! к о п н у т ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 253 (5009) Гоп издания 28-й 24 ДЕКАБРЯ 1946 г., ВТОРНИК Цена 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : XXVII ПЛЕНУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБКОМА ВКП(б). О ходе выполнения постановления Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликвида­ ции нарушений Устава сельскохозяйствен­ ной артели в колхозах». Доклад секре­ таря Обкома ВКП(б) тов. Маслова В. А. Прения по докладу (1 и 2 стр.). ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ В ВЕР- ХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР (2 стр.). ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ. Ф. Шаталов.— На основе большевистской принципиаль­ ности. (С районной партийной конферен­ ции Центрального района гор. Вороне­ жа). М. Домогацких. —Улучшить внутри­ партийную работу. (С районной партий-. ной конференции Сталинского района гор. Воронежа) (? стр.). Г. Харченко — Когда Писаревский рай­ ком ВКЩб) проявляет благодушие (3 стр.). М . Аметистов. — Всероссийский смотр творчества театральной молодежи (3 стр.). ПО НАШЕЙ ОБЛАСТИ (4 стр.). И. Чиликин. —Колхозный ансамбль пес­ ни и пляски (4 стр.). X X V I I п л е н у м В о р о н е ж с к о г о О б к о м а В К П ( б ) О ходе выполнения постановления Совета Министров Союза ССР и Ц К ВКП(б) „О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах" V. Д о кл а д с е кре т ар я Об кома В К П ( б ) тов . В. А . М А С Л О В А О 19-21 декабря с. г. состоялся XXVII пленум Воронежского обкома ВКП(б). Пленум обсудил три вонро- еа: доклад секретаря, Обкома ВКП(б) т. Маслова о ходе выполнения по­ становления Совета Министров СССР я ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 года «0 мерах по ликвидаций нару­ шений Устава сельскохозяйственной ☆ Второй Всесоюзный С’езд колхоя- ников-ударников под руководством товарища Сталина разработал и при­ нял примерный Устав сельскохозяй­ ственной артели. Руководствуясь этим Уставом, наши колхозы доби­ лись блестящих побед, показав не­ виданные в истории темпы развития (социалистического сельского хоояйг етва. Сейчас перед колхозами стоят грандиозные задачи, выдвинутые пятилетним планом восстановления и развития народного хозяйства СССР. Эти задачи могут быть ре­ шены только на основе дальнейше­ го укрепления колхозного строя и повседневного выполнения сталин­ ского Устава сельскохозяйственноп артели. Однако за последние годы в ряде мест, в том числе и в нашей обла ста, были допущены грубейшие на­ рушения Устава сельскохозяйствен­ ной артели. Совет Министров СССР и ПК ВКП(б) в своем постановлении от 19 сентября с. г. с исчерпывающей полнотой вскрыли серьезные нару­ шения и недостатки в руководстве колхозами и потребовали от всех партийных и советских организаций немедленной ликвидации этих на­ рушений. • Прошло уже три месяца со дня йыхода в свет этого исторического постановления, однако, ликвидация вскрытых нарушений в нашей обла­ сти проходит явно неудовлетвори­ тельно. В постановлении от 14 декабря 1946 года Центральный Комитет партии указал на грубейшие ошиб­ ки, допущенные Воронежским обко­ мом ВКП(б) р ликвидации наруше­ ния Устава сельскохозяйственной артели. Проверкой уполномоченного Комиссии Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) по Воронежской области было установлено, что секретари Хохольского райкома ВКП(б) тт. Т и ­ тов, Тихонов, Омельченко и бывший заведующей отделом гособеспечения т. Маковкин в декабре 1945 года незаконно взяли для себя в колхо­ зах коров и телок и до настоящего времени не возвратили их. Центральный Комитет партии ус­ тановил, что при обсуждении этого вопроса на бюро Обкома ВКП(б) про­ водивший бюро второй секретарь Обкома партии т. Свистунов разре­ шил руководителям Хохольского района не возвращать колхозам не­ законно взятый у них скот. При­ сутствовавшие на заседании члены бюро Обкома ВКП(б) тт. Маслов. Москов, Прошаков и Сухотин нс поправили т. Свистунова, и тем са­ мым Воронежский обком ВКП(б) поддержал противогосударственные действия руководителей партийных и советских организаций Хохоль­ ского района. Центральный Комитет партии указал Воронежскому обкому ВКП(б) и его первому секретарю тов. Тищен­ ко на недопустимость подобного отно­ шения к выполнению важнейших указаний партии и правительства и сбязал Обком партии немедленно обеспечить возвращение колхозам Хохольского и других районов обла­ сти незаконно взятого у них иму­ щества, скота и денежных средств и принять должные меры в отно­ шении лиц. пытающихся обойти постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 года. Это постановление совершенно правильно вскрывает грубые ошиб­ ки, допущенные бюро Воронежского обкома ВКП(б). Серьезная ошибка, допущенная Обкомом партии, привела к тому, что многие райкомы партии в свою очередь также не приняли энергич­ ных мер к безусловному выполне- йию решения Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б), хотя в нашей области за последние годы получили *) Печатается в сокращенном виде. артели в колхозах», доклад секрета­ ря Обкома ВКП(б) по пропаганде т Соболева о состоянии идеологиче­ ской работы в областной партийной организации и организационные во­ просы. 19 декабря пленум заслушал док­ лад секретаря Обкома ВКП(б) т. Ма­ слова. ☆ широкое распространение факты растаскивания колхозного добра, расхищения общественных земель, нарушения демократических основ управления делами сельскохозяйст­ венной артели, неправильного рас­ ходования трудодней. Как известно, трудодень выра­ жает количество и качество труда, вложенного колхозниками и колхоз­ ницами в укрепление общественного хозяйства, и определяет долю каж ­ дого колхозника в распределения урожая и доходов артели. Следова­ тельно каждый неправильно начис­ ленный трудодень нарушает сопиа- листический принцип распределе­ ния — «от каждого по его способ­ ности, каждому по его труду» и наносит большой вред колхозному строю. Неправильное расходование тру­ додней производилось прежде всего на содержание раздутых штатов управленческого и обслуживающего персонала в колхозах. В 1945 го­ ду, например, в колхозах Боринскогэ района на административно-управ­ ленческий аппарат было израсходо­ вано 22 пропента всех трудодней, в Дрязгинском — 26 процентов, в Дмитряшевском — 27, в Хлевен- ском — 28 и т. д. В отдельных колхозах затрата трудодней на со­ держание административно-управ­ ленческого аппарата доходила до 40— 45 процентов всех затрачен­ ных трудодней. Во многих колхозах обслуживаю­ щий персонал — кладовщики убор­ щицы, рассыльные и другие полу­ чали за свою работу значительно больше, чем колхозники, непосред­ ственно работавшие в поля п на животноводческих фермах. В колхо­ зе им. Ворошилова, Землянского района, в текущем году на 1 июля звеньевые выработали по 104 трудодня, а рассыльные при правде нип колхоза по 150 трудодней Наряду с этом в колхозах обла­ сти была широко распространена практика начисления т р у т н е й лп- нам. не работающим в колхозе — сторожам п рассыльным сельсове­ тов, школьным сторожам, сборщикам молока и яиц. начальникам пожар­ ных дружин и т. д. В Давыдовском районе, например, в текущем году на оплату лип, не имеющих ника­ кого отношения к колхозам, было затрачено 8 729 трудодней, в Евда- ковском районе — 10 279 трудо­ дней. в Вороиповском — 11 569 трудодней. Насколько велпко было растран­ жиривание трудодней в колхозах можно судить по тому, что на опла­ ту административно-хозяйственным оаботнпкам в 1945 году в области было израсходовано около 21 мил- шона трудодней пли 15,8 пропента всех трудодней, выработанных кол­ хозниками. Широко распространилась в кол­ хозах области практика расхищения общественных земель в колхозах. Только в 30 районах области 44 тысячи хозяйств имели увеличен­ ные усадьбы против уставных норм. Это стало возможным потому, что некоторые партийные, советские и земельные работники, вместо ограж­ дения колхозных земель от посяга­ тельств на них частнособственниче­ ских элементов, нередко сами явля­ лись нарушителями Устава сель­ скохозяйственной артели. В колхозах им. Тельмана и «На новые рельсы», Панинского района, огороды выде­ лялись. по запискам зав. райзо Кома­ рова и председателя сельсовета По­ пика. Причем этот самый Попик выдал 27 таких записок и разбаза­ рил 32 гектара колхозной земли. Расхищение общественных земель, увеличение приусадебных участков приводило к тбму, что забота кол­ хозника о личном хозяйстве стано­ вилась на первый план, снижалась заинтересованность колхозника в развитии общественного хозяйства. Массовый характер за последние голы в колхозах области приняло растаскивание колхозной собствен­ ности. Общественное добро раста­ скивалось из колхозов путем взятия скота, зерна, семян, кормов, мяса, молока, меда, овощей, фруктов бес­ платно. или за низкую пену. По распоряжению заведующего Ольхо- взтеким райземотделом Шмелева, на­ пример, с колхозных ферм было роздано 20 голов скота, в том числе самим Шмелевым из колхоза «Крас­ ный проводник» была взята лучшая корова. Шмелев разбазарил по запис­ кам из колхозных Ферм сотни поро­ сят, однако, райком ВКП(б) и рай­ исполком никаких мер для наказа­ ния Шмелева не приняли. Особенно широко было распростра­ нено растаскивание колхозного иму­ щества в Хреновском, Богучарском, Панинском и Коротоякском районах. В Панинском районе, с ведома рай­ кома ВКП(б) и райисполкома, боль­ шое количество денежных средств и продуктов растранжиривалось на проведение совещаний, празднований и слетов. Большие извращения Устава сельскохозяйственной артели были допущены в колхозах Коротоякском района. Причем секретарь Коротояк- ского райкома ВКП(б) т. Бобохии, председатель райисполкома т. Крас­ нов, второй секретарь райкома пар­ тии т. Нечаев и другие не голько не вели борьбу с нарушителями колхозного Устава, но и сами стали на путь поборничества и грубого нарушения Устава сельскохозяйст­ венной артели. По распоряжению ятпх руководителей много было взя­ то лошадей и волов для районных организаций. ОблЗО, областной отдел животноводства и Облисполком в практике своей работы допускали грубые ошибки, разрешая некоторым партийным и советским работникам районов приобретать скот в колхо­ зах. Особое внимание в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) уделяется борьбе с наруше­ ниями демократических основ управ ления колхозами. Многие партийные и советские работники игнорируют эти основы и допускают грубейшие нарушения Устава артели в отно­ шении выборности руководящих ор ганов артели и отчетности их пе­ ред общим собранием колхозников В некоторых колхозах Грачевского, Архангельского, Коротоякского и других районов председатели колхо­ зов зачастую назначались и снима­ лись не только без их воли, а в це­ лом ряде колхозов председателями ра­ ботали даже не члены колхоза. Все эта грубейшие' нарушения Устава сельхозартели наносили серь­ езный вред колхозам. ослабляли трудовую дисциплину в колхозах, тармозили рост общественного хо­ зяйства артели. Постановление 'Совета Министров СССР и ПК ВКП(б) требовало от партийных и советских организаций проведения широкой массово-полити­ ческой работы среди колхозников, мобилизации всех сил на ликвида­ цию нарушения Устава сельскохо­ зяйственной артели. Надо отметить, что в первое время после выхода постановления в свет многие рай­ комы партии (Бобровский, Кантеми- ровский. Алексеевский и др.) прове­ ли значительную массово-раз’ясни- тельную работу. По вместе с тем в ряде районов были допущены и продолжают до­ пускаться серьезные недостатки и ошибки в этой работе. В Песковском, Семплукском, Верхне-Хавском, Хво- ростянском. Воробьеиском и других районах общие собрания колхозни­ ков, на которых обсуждалось поста­ новление, нередко проходили при участии только 15— 50 процентов членов колхоза. Решения таких об­ щих собраний не предусматривали конкретных мероприятий по ликви­ дации нарушений Устава, а своди­ лись только к тому, чтобы «принять постановление к неуклонному прове­ дению в жизнь». Формализм и политическое недо­ мыслие при обсуждении этого важ­ нейшего документа доходили до то­ го. что на одном и том же собрании обсуждалось постановление и тут же допускались новые нарушения Уста­ ва сельскохозяйственной артели. Председатель Меловатского райиспол­ кома т. Шапорев. например, прово­ дивший в колхозе «Красный флот» собрание по обсуждению постановле­ ния. провел на этом собрании из­ брание председателем колхоза Але­ щенко. не являющегося членом колхоза. Некоторые райкомы ВКП(б) недо­ оценили историческое постановление Совета Министров СССР и ПК пар­ тии как важнейший документ, и век» массово-политическую работу среди колхозников свели лишь к обсужде­ нию этого постановления на общих собраниях, не организовали чтения лекций по организационно-хозяйст­ венному укреплению колхозов, изу­ чению Устава сельхозартели. Руко­ водящие работники областных, районных партийных и советских организаций сами мало участвуют ч оаз’яснительной работе. При об суждении постановления на колхоз ных собраниях, например, не участ­ вовал ни один из областных руко­ водящих работников. Надо решительно покончить с не- доопенкой агитационно-пропаганди­ стской работы и всемерно усилить ее во всех колхозах. Необходимо на­ ш и т ь систематическую работу агнгаягоров на десятидворках, в кол­ хозных бригадах и звеиьях по раз- яснению постановления Совета Ми­ нистров СССР и ПК ВКП(б), орга­ низовать во всех колхозах изучение руководящими колхозными кадрами и всеми колхозниками Устава сель­ скохозяйственной артели. Необходи­ мо также, чтобы газета х & ч м м у в з » поблрадиокомптет усилили борьбу за выполнение постанов дени я Совета Министров СССР и ЦК ВКГ(б). острее развертывали критику недостатков и беспощадно разоблачали всех нару­ шителей колхозного Устава Многие колхозы области, райкомы партии и райисполкомы проделали значительную работу по уетрпряию штатных излишеств п ликвидации неправильного расход им,ния трудо- шей п распределения колхозных доходов. В сроки, установленные Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б), адмпнпстративпо-уиравлен- "оекпе штаты были проверены в 1212 колхозах, прочем было сокра­ щено 10 287 штатных елпнпп, с расходом 1 670 928 трудодней Од­ нако, в ряде районов проверка и сокращение административно-управ­ ленческого аппарата не были свое- временно закончены. В Липецком районе, например, штаты го были проверены в 27 колхозах, в Лпекин­ ском районе — в 25 колхозах, в Ново-Усманском — 12 и т. д. Прп сокращении штатов со стороны не­ которых райкомов партии, райис­ полкомов п земельных органов были проявлены нерешительность и фор­ мализм, <не были привлечены к этому делу колхозники. В результа­ те, во многих колхозах все еще продолжает оставаться большое ко­ личество совершенно лишних адми­ нистративно-хозяйственных работ­ ников. В ряде колхозов действуют очень заниженные нормы выработки и за­ вышенные сдельные расценки работ в трудоднях, не везде еще ликвиди­ рована поденщина и налажен учет труда колхозников. В некоторых кол­ хозах Лискпнского, Богучарского. Ладомировского и других районов большая часть колхозников не имеет трудовых книжек, а в имеющихся записи трудодней производятся г большим опозданием. По решению Совета Министров СССР п НК ВКЩб) мы обязаны были до 15 ноября 1946 года про­ весить в натуре по каждому колхо­ зу и сличить с записями в земель­ ных шнуровых книгах наличие об­ щественных земель в колхозах и размеры приусадебных участков, ия’ять незаконно захваченные земли кар отдельными колхозниками, так ч организациями и учреждениями и возвратить их колхозам. К этому сроку в области было проверено 587337 хозяйств в 4332 колхозах, причем были обнаружены и из’яты 6 012 гектаров незаконно захваченных земель, а всего вместе с землями, использовавшимися под­ собными хозяйствами, колхозам воз­ вращено 60 730 гектаров земли Однако имеются районы, где эта работа проведена формально, в- ре­ зультате чего выявленные и неза­ конно захваченные колхозниками общественные земли до сих пор н« возвращены колхозам. В ряде колхо­ зов Лискпнского района документы по проверке приусадебных участков составлены так. что они скрывают обнаруженные излишки. В колхозе им. 2-й пятилетки было допущено скрытие и оставление излишков в 35 хозяйствах. Во многих колхозах результаты обмера приусадебных участков не доведены до сведения колхозников, пзапипы приусадебных земель не ограничены стандартными указа­ тельными столбиками, а лишь от­ мечены быетротеряющимися знака­ ми. что создает благоприятную об­ становку к новому захвату обще­ ственных земель. За время войны и временной оккупации части районов области в 1964 колхозах были уничтожены и утеряны государственные акты и в 1821 колхозе — земельные шнуро­ вые книги. Это положение ликвиди­ ровано еще не полностью. По со­ стоянию на 15 ноября 196 колхо­ зам государственные акты еще не вручены, а для 120 колхозов таже не изготовлены. Не закончена ра­ бота по приведению в порядок запи­ сей в районных государственных книгах по регистрации земель Начальник облземотдела т. Зайцев и начальник управления землеуст­ ройства т. Проценко не по-пар­ тийному отнеслись к руководству и контролю за работой по обмеру при усадебных участков, не вскрыли фактов укрытая излишков, пропни мимо очковтирательства и не обес­ печили наведения порядка в учете колхозных земель в установленные сроки. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) обязали партийные и совет­ ские организации з двухмесячный срок обеспечить возвращение колхо­ зам незаконно взятого у нпх иму­ щества. скота и денежных средств, в трехмесячный срок ликвидировать задолженности колхозам со стороны различных организаций и учрежде­ ний. В осуществлении этого требо­ вания правительства и партии со стороны Обкома ВКП(б), Облиспол­ кома, многих райкомов партии и райисполкомов, также допущены серьезные ошибки. В подавляющем большинстве районов грубо наруше ны сроки осуществления этота важнейшего мероприятия, незаконно взятые у колхозов имущество и деньги до сих пор не везде возвра­ щены. причем отдельные руководи тели учреждений, организаций, рай­ онные и партийно-советские работ­ ники пытаются под различными предлогами уклониться от возвращу иия взятого ими в колхозах имуще­ ства, а областные и районные ор­ ганизации либеральничают с такими .типами. По неполным данным, в колхозах области незаконно было взято 818 лошадей. 420 голов крупного рогато­ го скота, 148 домов и хозяйствен­ ных построек, 277 сельскохозяй­ ственных машин. Кроме того, было взято много хлеба и различных про­ дуктов. До сего времени колхозам возвращено только 445 лошадей, а- < 192 головы крупного рогатого ско­ та, 57 домов и хозяйственных пост­ роек, 132 сельскохозяйственных машины. Из 19 373 тыс рублей деби­ торской задолженности колхозам погашено лишь 5645405 рублей. Задержка возвращения взятого в колхозах имущества имеет место в Уколовском, Хреновском, Рождествен- еко-Хавском. Голосновском и ряде других районов. Секретарь Кашир­ ского райкома ВКП(б) т. Воробьев до сих пор все еше «консультирует­ ся» сдавать ли ответственным ра­ ботникам района незаконно взятых ими в колхозах коров или нет, и сам до 17 декабря не сдал взятую им в колхозе корову. Многие руководители областных организаций, например, Заготжив- конторы. Торгплодоовоштреста и дру­ гих затягивают расчеты с колхоза­ ми за взятый ими скот и сельско­ хозяйственные продукты. Неудовлетворительно выполняются в области требования Совета Министров СССР и ЦК ВКПГб) об укреплении демократических основ управления в колхозах. Многие председатели колхозов продолжают решать вопросы помимо общих собра­ ний колхозников, не привлекая их к активному участию в колхозной жизни. С этими явлениями должна быть проведена самая беспощадная борьба . , В соответствии с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКЩб) до 15 февраля во всех колхозах должны быть проведены общие собрания колхозников с об­ суждением итогов хозяйственной деятельности в 1946 году. В тех случаях, когда истекли уставные сроки, или когда общее собрание колхозников сочтет необходимым сделать это досрочно, должны быть проведены выборы правлений и председателей колхозов. К этой большой и важной работе райкомы партии и райисполкомы должны от­ нестись со всей серьезностью. Необходимо правильно и критически отнестись к оценке работы руково­ дящих колхозных кадров, изгнать из их среды случайно проникнувших к руководству неисправимых адми­ нистраторов, нарушителей колхозной демократии, но вместе с тем защи­ тить способных и честных работни­ ков от демагогических наскоков. Нельзя допускать той текучести председателей колхозов, которая имеет место в нашей области. До­ статочно сказать, что в 1946 году за 9 месяцев сменилось 1366 пред­ седателей колхозов, то-есть третья часть всего состава. Необходимо также решительно улучшить работу ревизионных ко­ миссий колхозов, добиться, чтобы ре­ визионные комиссии не реже четы­ рех раз в год проверяли всю хозяй­ ственно-финансовую деятельность колхоза, систематически следили за правильностью учета и расходования денежных средств и вели реши­ тельную борьбу с бесхозяйственно­ стью и хищениями колхозного добра. Всемерное укрепление обществен­ ного хозяйства колхозов, полная ликвидация нарушений Устава сель­ скохозяйственной артели будут за­ висеть от уровня партийного руко­ водства колхозами. Надо сказать, что мы еще имеем очень много серь­ езных недостатков в руководстве сельским хозяйством. Многие работ­ ники райкомов партии и рай­ исполкомов не вникают глубо­ ко в экономику колхозов, за­ частую руководят поверхностно, ограничиваются посылкой уполно­ моченных в колхозы по текущим кампаниям, не помогают партийным организациям колхоза. Райкомы партии Гремяченского. Шаталовско- го, Белогорьевского, Голосновского и других районов за весь 1946 год но рассматривали и не обсуждали ни одного коренного вопроса по ор­ ганизационно-хозяйственному укреп­ лению колхозов, а в Песков­ ском, Козловском, Хворостян- ском и Голосновском районах, райко­ мы партии ни в октябре, ни в ноябре не удосужились даже обсу­ дить. ка к выполняется в их районах постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). В практике руководства колхозами у нас нередко допускается админи­ стрирование. Председателей колхозов бесконечно вызывают в районы, часто дергают их. дают неправиль­ ные указания, допускают грубости, окрики и т. д. Ясно, что такая порочная практика руководства п *- мочь делу не может. Райкомы партии мало помогают первичным партийным организациям к борьбе за организационно-хозяй­ ственное укрепление .колхозов, сла­ бо привлекают к этому комсомоль­ ские организации. Многие райкомы партии не уделяют должного внима­ ния отстающим колхозам и в своей работе часто ограничиваются лишь перечислением их в своих решениях, не изучая причин отставания и не принимая конкретных мер к л и к­ видации его. » Райкомы партии должны коренным образом усилить внимание к органи­ зационно -хозяйственному укреплении! колхозов, поднять роль первичных партийных и комсомольских органи­ заций в колхозах, усилить контроль' за деятельностью правлений колхо­ зов и добиться правильной расста­ новки партийно-комсомольских сил на всех участках колхозного произ­ водства. Резко должны улучшить руководи ство колхозами облземотдел, отдел технических культур, отдел живот­ новодства и сельскохозяйственный отдел Обкома ВКП(б). Они должны быстрее решать вопросы организа­ ционной и материальной помощи колхозам, проявлять инициативу, чаше самим бывать в колхозах. Пленум Обкома ВКЩб) должен се всей большевистской принципиаль­ ностью подвергнуть критике недо­ статки и ошибки Обкома и райко­ мов ВКЩ б) в руководстве колхозами и в выполнении решения Совета Министров СССР и ЦК ВКП(5) «0 мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» и наметить конкретные мероприятия для быстрейшего их устранения. П рени я по до клад у с е кре т ар я О б ком а В Н П (6 ) тов. В . А . М А С Л О В А В прениях по докладу тов. Масло­ ва первым выступил секретарь Гремяченского райкома ВКП(б) т. Саввин. Он говорит о том, что на­ рушения Устава сельскохозяйствен­ ной артеяи. вскрытые в постановле­ нии Совета Министров СССР и ПК ВКП(б), были и до сих пор еще неполностью ликвидированы в кол­ хозах Гремяченского района. В ре­ зультате сокращения раздутых ад­ министративно-хозяйственных шта­ тов в колхозах района было ликви­ дировано 137 несвойственных арте­ лям должностей, в том числе пись­ моносцев, пожарников, уполномочен­ ных по подписке на заем. По обмеру приусадебных участков было создано 29 комиссий. Медленно идет в райо­ не возвращение незаконно взятого в колхозах имущества. К сожалению, т. Саввин не сказал, почему же до сих пор райком ВКП(б) и райиспол­ ком ее обеспечили возвращения не­ законно взятого в колхозах имуще­ ства. Секретарь Алексеевского райкома партии т. Колыхалов первую часть своего выступления посвящает тем нарушениям колхозного Устава, ко­ торые были допущены в их районе. — Однако надо отметить, — гово­ рит он, — что некоторые областные организации вместо строгого соблю­ дения Устава сельскохозяйственной артели зачастую сами толкали нас на его нарушение. В 1943 году ОблЗО с согласия Обкома партии взяло в колхозах нашего района 3 тысячи центнеров хлеба для других районов. Разве это не грубое плоу- гаение Устава сельскохозяйственной артели! Или директива ОблЗО и сельхозотдела Обкома ВКЩб) о пе­ редаче из колхозов Алексеевского района в Шаталовский район 20 ис­ правных жаток, сеялок, — этз тоже совершенно незаконное распоряжение колхозным добром. Странным было поведение на пле­ нуме секретаря Каширского райкома ВКЩб) т. Воробьева. Все свое вы ­ ступление он свел к корове, лично им незаконно взятой в колхозе и возвращенной только 17 декабря. Секретарь Хреновского райкома ВКЩб) т. Аремлев указывает на негодную практику, когда под на­ жимом районных и областных орга­ низаций передовые колхозы давали взаймы, но фактически без отдачи, зерно отстающим колхозам. — Подобная практика не содей­ ствовала укреплению колхозов, — говорит т. Аремаев. — Она умень­ шала заинтересованность в артель­ ном труде передовых колхозников и порождала иждивенческие настроения в отстающих колхозах. (Окончание см. на 2-й стр).