Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 17 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 248 (5004) НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОЩ И Н ЕН НЫ Х НАЦИЙ П л е н а р н ы е з а с е д а н и я 1 2 д е к а б р я Решение об отозвании послов и посланников из франкистской Испанм НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря (спец корр. ТАСС). — На сегодняшних пле­ нарных заседаниях Генеральная Ас­ самблея обсудила проект резолюции об отношении Об’единенных Наций к Франкистской Испании. В нем отме­ чалось, что режим Франко является фашистским, что в дни войны Фран­ ко оказывал весьма существенную помощь Гитлеру и Муссолини. В про­ екте рекомендовалось, чтобы фран­ кистское правительство было устра­ нено от участия в международных органах, созданных Организацией Об’единенных Наций или связанных с нею. Далее рекомендовалось, что­ бы, если в течение разумного срока в Испании не будет создано демо­ кратическое правительство, Совет Бе­ зопасности рассмотрел подходящие меры с целью исправления положе­ ния и чтобы все члены Организации Об’единенных Наций немедленно ото­ звали из Мадрида своих послов и посланников. Наконец, проект резолю, ции рекомендовал, чтобы государ­ ства — члены Организации Об’еди­ ненных Наций доложили Генераль­ ному секретарю и следующей сессии Ассамблеи, какие действия они пред, приняли в соответствии с данной ре. золюцией. Нетрудно видеть, что, хотя этот проект резолюции и не отвечает пол­ ностью задачам скорейшего освобож. дения испанского народа от навязан­ ного ему фашистского ига, он все же идет значительно дальше по пути конкретных мер по ликвидации фрзн. кистского режима, чем все другие ранее опубликованные документы Об’единенных Наций. Именно поэто­ му предложенный Комитетом проект резолюции вызвал жаркие прения. Явные и скрытые защитники фран­ кистского режима, — а таких, к со­ жалению, в Организации Об’единен­ ных Наций еще немало, — продол­ жали борьбу против этого проекта, которую они вели сначала в подко­ митете, а затем в Политическом Ко­ митете. Делегат Колумбии, высту. пивший с откровенной защитой фа­ шистского режима, дошел до того, что предложил обратиться к фащист. скому диктатору Франко с призывом о сотрудничестве. Делегат Сальвадора произнес явно фашистскую речь. Он уверял, что принятие предложенной резолюции якобы явится актом... интервенции по отношению к Испании. Представитель Сальвадора дал понять, что, в слу. чае принятия обсуждаемой резолю­ ции, правительство Сальвадора отка. жется ее выполнять. В таком же ду­ хе выступали делегаты Аргентины, Коста-Рики, Эквадора. Против предложенного проекта ре­ золюции выступил и представитель Великобритании, заявивший, что его делегация возражает против отзыва из Испании глав дипломатических миссий. Это заявление весьма удиви­ ло присутствующих, поскольку на заседании Политического Комитета британский делегат Шоукросс голосо­ вал за отзыв послов и посланников, оговариваясь лишь, что британская делегация не хотела бы подчеркивать, что отзыв этот производится в целях предостережения. Впрочем, британ­ ская делегация не в первый раз за | последние дни меняет, так сказать, на ходу свою позицию по тому или ино­ му вопросу международную безопасность, или она предпочитает проявлять беспо­ мощность в принятии надлежащих мер Делегат США также поставил под з отношении испанского фашизма. От сомнение пункт проекта резолюции, ответа на этот вопрос мы никуда не предлагающий членам Организации уйдем ' отозвать из Мадрида своих послов и посланников. Он заявил, что при по­ статейном голосовании делегация США воздержится от голосования по этому пункту, но будет голосовать за резолюцию в целом. Выступивший в прениях советский делегат Громыко заявил: Советская делегация не может пройти мимо того факта, что и здесь, в Генеральной Ассамблее, раздаются ^ ЙИ го л о с я к чятттити ппроп ^ У ° сказал, что он говорит не ТОЛЬ- С горячей речью в защиту внесен­ ного проекта выступил франпузский делегат Жуо. Он сказал, что приня­ тие такого решения оказало бы мо­ ральную поддержку испанскому на­ роду. Прочный мир требует здоровой международной атмосферы, сказал французский делегат. Такая атмосфе­ ра не будет создана до тех пор, пока з Испании будет оставаться фашист­ ский режим — наследие гитлеризма голоса в защиту фашистских поряд­ ков в Испании, навязанных испанско­ му народу извне при поддержке Гит. лера и Муссолини. Нам говорят, что Организация Об’единенных Наций не должна и не имеет права тревожить Франко и его клику, так как решение Генеральной Ассамблеи о принятии практических мер, которые помогли бы ликвидировать режим Франко, будто явилось бы «вмешательством» во внутренние дела Испании. Не­ трудно понять, что подобные утверж­ дения не имеют под собой никакой почвы. Фашизм давно перестал быть внутренним делом той или иной страны. Практические уроки прошлого пока­ зывают, что фашизм и агрессия не. разделимы. Организация Об’еди­ ненных Наций не имеет права игно­ рировать исторические уроки, если она действительно желает быть на- страже мира и безопасности народов. Советский делегат указал, что по­ пытки некоторых делегаций воспре­ пятствовать принятию Организацт й Об’единенных Наций практических мер, которые помогли бы покончить с франкистским режимом, показыва­ ют, что еще не все государства, представленные в Организации, отда­ ют себе отчет в той опасности, кото­ рую представляет существование в Испании фашистского режима. Совет­ ский Союз с самого начала обсужде­ ния данного вопроса занял ясную и последовательную линию. Он будет и впредь вести решительную борьбу против фашизма и поджигателей войны. Советский делегат далее дал исчер­ пывающую характеристику режима Франко и его роли в минувшей войне. Он напомнил, что Организация Об’еди­ ненных Наций уже неоднократно клей­ мила этот режим в декларациях об­ щего характера. Теперь она должна позаботиться о принятии более эф­ фективного решения. Советская деле­ гация попрежнему считает, что раз­ рыв дипломатических отношений ф франкистской Испанией представлял бы вполне оправданную меру. Одна ко, она присоединяется к решению, предложенному Политическим Коми­ тетом, считая, что и оно явится серь­ езным политическим ударом по ис­ панскому фашизму ко от имени Франции, но и от имени 70 миллионов рабочих, организован­ ных во Всемирной Федерации Проф­ союзов, которые единодушно требуют ликвидации фашистского режима в Испании С поддержкой предложенного про­ екта решения выступили также деле­ гаты Польши, Чехословакии, Чили, Индии, Панамы, Норвегии, Венецуэ. лы, Уругвая, Гватемалы, Никарагуа, Либерии, Парагвая, Филиппин. Голосование проекта резолюции представило большой интерес, осо. бенно, если сравнить его результаты с результатами аналогичного голосо­ вания в Политическом Комитете. Там 23 делегации голосовали за про­ ект резолюции, 20 — воздержались и 4 — голосовали против. Среди воз­ державшихся была делегация Соеди­ ненных Штатов. На сегодняшнем заседании был сперва поставлен на отдельное голо­ сование четвертый пункт резолюции, в котором говорится об отзыве из Испанки послов и посланников. За этот пункт голосовало 29 делегаций, против 8, воздержались 11 делегаций. При голосовании резолюции в целом за нее было подано 34 голоса, 6 де­ легатов голосовали против и 13 воз­ держались. Таким образом, резолюция, осуждающая режим Франко, как фа­ шистский, требующая отзыва послов и посланников из Мадрида, была принята двумя третями голосов. Во время голосования разыгрался инцидент, еще раз представивший британскую делегацию в весьма не­ выгодном свете. Британский делегат, голосовавший против четвертого пункта резолюции, решил затем го­ лосовать за резолюцию в целом вме­ сте с большинством, но, отвечая на вопрос — голосует ли он за или про­ тив, — он сделал попытку дать с места мало вразумительные поясне­ ния. Председательствующему Спааку пришлось его остановить замечанием о неуместности речей при голосова­ нии и указать, что существуют толь­ ко три способа голосования: за, про­ тив, воздерживаюсь. Замечание пред­ седателя вызвало веселое оживление в зале. В кругах Генеральной Ассамблеи ГУ “Л * СДШи|/1СП Организация Об’единенных Наций отмечают, что обсуждение вопроса об должна, — сказал в заключение со ветский делегат, — дать четкий и не. двусмысленный ответ на вопрос: же­ лает ли она не на словах, а на деле вести борьбу против фашизма, а, еле отношении Об’единенных Наций к ре­ жиму Франко и голосование резолю, ции по этому вопросу нанесло новый удар по остаткам фашизма, невзиоая на упорное противодействие явных и довательно, борьбу за прочный мир и ! скрытых покровителей Франко. П л е н а р н ы е з а с е д а н и я 1 3 д е к а б р я НЬЮ -ЙОРК, 13 декабря (спец, корр. ТАСС). — Работа Генеральной Ассамблеи близится к концу. Почти все комитеты, рассматривавшие воп­ росы, стоящие на повестке дня, за­ кончили свою работу, и теперь пле­ нум Ассамблеи обсуждает представ­ ленные комитетами проекты резолю­ ций. Чтобы ускорить дело, Гене_ О принципе единогласия великих Сегодня утром пленум Генеральной Ассамблеи обсуждал вопрос о при­ менении статьи 27-й Устава Органи­ зации Об’единенных Наций, говоря­ щей о том, что для принятия реше­ ний Совета Безопасности требуется единогласие представителей пяти ве­ ликих держав —СССР, США, Вели­ кобритании, Франции и Китая. Исто­ рия этого вопроса достаточно хоро­ шо известна всем, — делегаты ряда стран в течение всей сессии Гене­ ральной Ассамблеи вели упорную и навязчивую кампанию против прин­ ципа единогласия, добиваясь отмены его или введения таких процедурных ограничений в Совете Безопасности, которые фактически свели бы его на- нет. Советская делегация, поддержан­ ная рядом других, последовательно отстаивала принцип единогласия, рас­ сматривая его, как одну из важнейших основ всей Организации Об’единен­ ных Наций. С другой стороны, деле­ гации США и Великобритании, фор­ мально высказываясь против ревизии Устава, в то же время требовали ог­ раничений принципа единогласия, активно поддерживая предложения, идущие в этом направлении. Характерно, что нездоровая шумиха вокруг вопроса о так называемом праве «вето», — как окрестили про­ тивники единства великих держав принцип единогласия, — длилась в течение всей сессии Генеральной Ас­ самблеи, причем она неизменно уси­ ливалась всякий раз, когда опреде­ ленно^ группе делегаций хотелось оказать давление на сторонников еди­ нодушного решения вопросов и про­ вести выгодные им резолюции. По всему чувствовалось, что этой группе делегаций хотелось бы сделать «проблему вето» центральной проб­ лемой нынешней сессии, оста­ вив в тени основные, принципиальные вопросы, стоящие на ее повестке дня—о всеобщем сокращении воору­ жений, об отношении Об’единенных Наций к франкистской Испании, о расовом преследовании индийского национального меньшинства в Южно- Африканском Союзе, о соглашениях сб опеке над несамоуправляюшимися территориями и др. Однако эти рас­ четы были биты. Разоблачив подлин­ ный смысл атак на принцип единогла­ сия, советская делегация не дала отодвинуть на задний план основные вопросы. Противникам принципа единогласия не удалось осуществить свой замы­ сел — провести такое решение, кото­ рое навязало бы Совету Безопасности процедуру, противоречащую Уставу, не говоря уже о столь шумно рекла­ мировавшихся кубинским делегатом планах созыва генеральной конфе­ ренции для отмены «права вето». Се­ годня делегат Кубы уже заявлял, что его «вполне устраивает» предло­ женный политическим Комитетом проект резолюции, который в туман­ ных фразах рекомендует Совету Бе. зопасности «в соответствии с Уставом содействовать сокращению затрудне­ ний, связанных с применением статьи 27-й». Австралийский делегат, в свою очередь, призывал Ассамблею принять этот проект резолюции. взирая на то, что политический Ко­ митет отклонил тот пункт этой резо­ люции, который, по утверждению са­ мой австралийской делегации, являл­ ся ее принципиальной основой. Советский делегат Вышинский в своей яркой и убедительной речи вскрыл существо длительных споров, ведущихся вокруг принципа единог­ ласия великих держав. Он показал, что речь идет не о процедурном воп­ росе, а о вопросе большой политиче­ ской важности, с которым неразрывно связано решение задач поддержания всеобщего мира и безопасности. Вы­ шинский высказался против утверж­ дения проекта резолюции, принятого большинством голосов в политиче­ ском Комитете, — проекта, который, хотя и не отвечает полностью расче­ там противников принципа единогла­ сия, но все же направлен против ав­ торитета Совета Безопасности и от­ ражает стремление нарушить единст­ во великих держав. Делегат США сенатор Остин вы­ ступил с весьма своеобразным оправ­ данием предложенного проекта резо­ люции. Он заявил, что этот проект «никого не обвиняет» и не нарушает установленных в Совете Безопасно­ сти правил процедуры. С поддержкой проекта резолюции выступил также ральная Ассамблея проводит по три пленарных заседания в день; работа продолжается с 11 часов утра до поздней ночи. держав делегат Канады. Любопытную речь произнес один из противников прин­ ципа единогласия великих держав — делегат Филиппин Ромуло, который, сам того не желая, вскрыл двойст­ венную линию делегаций США и Ве. ликобритании. Рассыпаясь в компли­ ментах по адресу представителей этих держав, он в то же время зая­ вил, что их позиция «смущает и оше­ ломляет» его. Он с недоумением спрашивал: — Как могут Соединенные Штаты выступать против «вето» сегодня и защищать «вето» завтра? Как может Великобритания выступать против «вето» сегодня и защищать его завт­ ра?.. Китайский представитель Веллинг­ тон К у указал, что, поскольку пред­ ложенный проект резолюции вызы­ вает разногласия, его делегация воз. держится от участия в голосовании. Делегат Чехословакии Славик ука­ зал на убедительность выступления советского делегата, заявив, что только единогласие великих держав может обеспечить авторитет Совета Безопасности. Он вьтазил сожаление что политический Комитет передал пленуму Ассамблеи проект резолю, ции, который в скрытой Фооме нап равлен против принципа единогласия. Представитель Белоруссии Кисе­ лев предостерег участников Ассамб­ леи претив развертывающейся нд на­ стоящей сессии тщательно продуман­ ной атаки на Устав Организации Об’единенных Наций. Белорусский делегат призывал Ассамблею не ко. лебать принцип единогласия, подчерк­ нув, что белорусская делегация бу­ дет голосовать против предложенного проекта резолюции, отражающего ошибочные принципы. Большинством в 36 голосов, про­ тив 6 при 11 воздержавшихся проект, предложенный большинством первого Комитета, был принят. Сле. дует отметить, что среди воздержав­ шихся от участия в голосовании бы­ ли представители двух великих дер­ жав — Франции и Китая, а также делегаты Индии, Норвегии, Дании и других стран. Делегация СССР голо­ совала против проекта, делегации США и Великобритании — за проект. О принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений НЬЮ -ЙОРК, 14 декабря (спец, корр. ТАСС). — Вчера в 10 часов 45 минут вечера Генеральная Ассамблея приступила к рассмотрению вопроса, который самым живейшим образом волнует всю мировую обществен­ ность, — вопроса о всеобщем регу­ лировании и сокращении вооруже­ ний. Несмотря на поздний час, зал заседаний был переполнен. Все ме­ ста для корреспондентов и публики были заняты, люди толпились в проходах. Значение рассматриваемо­ го вопроса подчеркивалось тем об стоятельством, что для участия в его обсуждении прибыли министры ино­ странных дел великих держав, нахо­ дящиеся сейчас в Нью-Йорке, — Молотов, Бирнс и Бевин. Первым выступил министр иност. ранных дел США Бирнс. Он гово­ рил о том, что военная слабость Соединенных Штатов в начале вто­ рой мировой войны являлась одним из обстоятельств, способствовавших агрессии фашистских государств. Отсюда Бирнс сделал тот вывод, что Соединенные Штаты «больше че повторят допущенной ошибки». Он говорил далее о том, что всеобщее сокращение вооружений должно на­ чаться с установления контроля над использованием атомной энергии. В этой связи Бирнс уделил значи­ тельное место в\своей речи амери­ канскому плану контроля над ис­ пользованием атомной .энергии, вклю чая установление ;истемы инспекти­ рования. Он прибывал дать инструк ции предстоятелям ггсуд. оств з комиссии по контролю над атомной энергией — ускоэить принятие ямс риканского плана. Заключительная часть речи Бирнса была посвящена вопрос,' о войск..* держав — членов Организация Объе­ диненных Наций, находящихся нт чужих территориях. Он укатал, что за пределами гранил США находит ея сейчас 550 тысяч им ши'-тонлкт военнослужащих. Из речи Бирнса далее следовало, что американские войска продолжают в настоящее время оставаться не только на тер­ риториях бывших вражеских госу­ дарств — Германии, Японии, Авст­ рии и др., но и на территориях Китая, Филиппин, Панамы (вне зоны Панамского канала), Исландии, Азорских островов, Юлийской Край. ны. При этом Бирнс допустил яв­ ные передержки, сравнивая пребыва­ ние американских войск в Китае с пребыванием советских войск в... Порт-Артуре, где советские войск;, находятся, как известно, на основа­ нии заключенных международных соглашений, и в Порккала-Удд, где они находятся на основании условий перемирия с бывшим вражеским го­ сударством — Финляндией. В то же время Бирнс заявил, что Соединенные Штаты не собираются применить свои войска в целях, про­ тиворечащих принципам Устава Ор­ ганизации Об’единенных Наций. В заключение он сказал, что Соединен­ ные Штаты стремятся к сохранении мира. Как и Бирнс, британский делегат Бевин отвел значительное место (. своей речи вопросу о контроле наг атомной энергией. Он остановился далее на истории вопроса о разору, женин. Бевин сказал, что его пра­ вительство готово давать любую ин. формацию относительно своих воору­ женных сил, какую может потребо­ вать Организация Об’единенньг Наций. По его словам, британские вооруженные силы сейчас насчиты­ вают менее миллиона человек. Он говорил, что Великобритания заинте­ ресована в дальнейшем сокращении своих армий в связи с понесенным’ ею крупными финансовыми жертва­ ми в войне. Перейдя к вопросу о войсках, на­ ходящихся на чужих территория'- Бевин утверждал, что брига х ое правительство стремится к их ото­ званию. Он сказал, что «молится» об урегулировании положения в Индии, после которого британские войска будут готовы покинуть эту страну. Пребывание британских войск в Египте Бевин оправдывал ссылками на условия договора, заключенного Великобританией с этой страной на 10 лет. В то же время Бевин ничего не сказал о пребывании британских войск на территории других госу­ дарств — членов Организации Об’­ единенных Наций. В заключение британский министр иностранных дел рекомендовал соб­ людать «осторожность» при сокра­ щении вооружений. С особым вниманием присутство­ вавшие выелчшали выступление гла­ вы советской делегации министра иностранных дел СССР В. М. Моло. гэва. Всем памятно, что именно со­ ветская делегация явилась инициа­ тором постановки вопроса о всеоб­ щем сокращении вооружений на сес­ сии Генеральной Ассамблеи. В своей речи В. М. Молотов показал, что международная обстановка после второй мировой войны, в отличие от гой обстановки, которая сложилас после первой войны, благоприят­ ствует успешному решению поставлен­ ной задачи. Он изложил ясную и четкую позицию советского прави­ тельства в вопросах сокращения во­ оружения и запрещения использова­ ния атомной энергии в боенных це­ лях. Присутствовавшие на заседании оживленно реагировали на замеча­ ние Молотова о том, что атомная ^омба не является оружием обороны и по самым свойствам своим пред. назначается для использования не чужой территории. С явным одобре­ нием были встречены публикой при- ^ зыв главы советской делегации к сокращению раздутых военных бюд­ жетов и его слова о том, что сокра­ щение военных бюджетов будет спо­ собствовать сокращению налогов и вздувания цен на товары: как из­ вестно, цены в США на продукты и предметы широкого потребления после окончания войны находятся в состоянии стремительного роста. От имени советской делегации Молотов выразил уверенность, что решение о всеобщем регулировании и сокраще­ нии вооружений будет принято еди­ нодушно, Это заявление было встре­ чено продолжительными аплодисмен. тами. В прениях на вчерашнем вечернем заседании выступили также делегат Египта, который вновь вернулся _ в вопросу о пребывании войск Союз­ ных держав на территории других стран — членов Организации Об’- __ единенных Наций и настаивал на скорейшем отозвании этих войск, я представитель Австралии. На сегодняшнем утреннем заседа­ нии делегат Франции Пароли высту­ пил с поддержкой предложенного проекта резолюции. Делегат Канады также высказался за принятие этого проекта резолюции. Резолюция о принципах всеобщего регулирования и сокращения воору­ жений была принята единодушно под дружные аплодисменты всех делега­ ций и публики, присутствовавшей на заседании. В к о м и т е т а х Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и Попытки снять с обсуждения вопрос о предоставлении информации относительно войск не увенчались успехом НЬЮ-ЙОРК, 13 декабря (спец, корр. ТАСС). — На сегодняшнем заседании Политический Комитет вернулся к двум важнейшим вопро­ сам, которые широкой общественно­ стью справедливо расцениваются, как главные проблемы, стоящие в порядке дня Генеральной Ассамблеи: о всеобщем регулировании и сокра­ щении вооружений и о представле­ нии сведений относительно воору­ женных сил Об’единенных Наций Комитет должен был рассмотреть проект резолюции о принципах все­ общего регулирования и сокращения вооружений, подготовленный подко­ митетом, а также британскую и со­ ветскую поправки к резолюции отно­ сительно представления сведений о войсках, внесенные на пленарном заседании во вторник 10 декабря. От советской делегации на заседании Комитета присутствовал В. М. Молотов. Перед принятием резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений выступили с краткими речами представители великих держав, а также делегаты Чехословакии, Канады. Египта и Аргентины. Они отмечали значение этого документа. Многие делегаты благодарили советскую делегацию за инициативу постановки этого вопро­ са и активное участие в выработке решения. Глава советской делегации Моло­ тов выразил удовлетворение резуль­ татами, достигнутыми в Комитете. Вместе с тем он подчеркнул, что принятие резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокраще­ ния вооружений явится лишь пер­ вым шагом в том трудном и важном деле, к которому приступают С о ­ единенные Нации. Молотов выразил благодарность всем тем делегациям, которые вместе с советской делега­ цией участвовали в выработке резо­ люции. После принятия резолюции, кото­ рая была одобрена единодушно, пред­ седательствующий Спаак предложил вниманию Комитета принятую вчера подкомитетом краткую резолюцию, которая, как мы сообщали, является не чем иным, как формулой, позволя­ ющей снять с обсуждения вопрос о представлении информации 1‘- сках Соединенных Наций. В этом кровно заинтересованы британская и американская делегации, после того как Шоукросс, публично заявивший во вторник, что он принимает советскую поправку о том, чтобы сведения представлялись не только относи­ тельно войск, но и относительно во­ оружений, — отказался от своего слова. Советская делегация в подко­ митете голосовала против резолюции Спаака. Когда Спаак сегодня представил свою резолюцию Комитету, Молотов сказал, что она не подлежит рассмот. рению здесь, поскольку Генеральная Ассамблея не давала Комитету тако, го поручения. «Дело Генеральной Ас­ самблеи — принять или не принять ту резолюцию,, которую уже вырабо­ тал наш Комитет, внести к ней те или иные поправки или не вносить их, — сказал Молотов. — На каком же основании теперь Комитету пред­ лагают принять новую резолюцию, в которой нет ни слова о том, о чем шла речь в наших предложениях. Молотов напомнил, что 10 декабря Генеральная Ассамблея рассматрива­ ла доклад представителя данного Ко­ митета по вопросу о пребывании во­ оруженных сил государств—членов Организации Об’единенных Наций на невражеских территориях. В резолю­ ции, предложенной политическим Ко­ митетом, во-первых, говорилось о представлении сведений о войсках, расположенных на территории других Об’единенных Наций; во-вторых, о войсках, расположенных на террито­ рии бывших вражеских государств; в-третьих, о военных базах, находя­ щихся на чужой территории. Кроме того, в резолюцию был включен пункт 4-й о представлении сведений относительно военного персонала, на­ ходящегося как за границей, так л дома. Наконец, в резолюции указы­ вался срок представления этих све­ дений. На пленуме Генеральной Ассамблеи возникли новые предложения. Г-н Шоукросс внес поправку. К. этой по­ правке советская делегация добавила свое предложение, с которым Шоук­ росс согласился, добавив, в свою эчередь, еще одно дополнение, ко­ торое в принципе также было прием­ лемо для ряда делегаций на пленуме Генеральной Ассамблеи. — Так как Генеральная Ассамблея не имела возможности отредактиро­ вать эти добавления на своем заседа­ нии, она поручила редакционномV ко митету заняться этим делом, — про­ должал Молотов. — Редакционный Комитет почему-то не выполнил этой задачи, передал ее в подкомитет на­ шего Комитета, обсуждавший другой вопрос — о сокращении вооружений. Подкомитет же вместо всех тех пред­ ложений, которые были переданы ему на редактирование, дает нам сегодня совершенно новый проект резолюции, гдё даже не упоминается о воору­ женных силах Об’единенных Наций на чужих территориях. Исчез вопрос, который мы обсуждали. Куда дева­ лась та резолюция, которая была принята Комитетом и передана на рассмотрение Ассамблеи? Какова ее судьба? Кто имеет такую власть, чтобы, — несмотря на решение Ко­ митета, состоящего из представите­ лей 54 государств, — уничтожить это решение? Мы считаем что Комитет свою работу по данному вопросу за­ кончил, передав свой проект решения в Генеральную Ассамблею. Осталь­ ное — дело Генеральной Ассамблеи. Если же кто-то недоволен этим про­ ектом, он может предложить на пле­ нарном заседании Ассамблеи другую резолюцию. Пусть же новый проект резолюции, который нам сейчас пред» лагают, останется частной собствен­ ностью лиц, которые его выработали. Представители Чехословакии, Ье. лоруссии и Украины поддержали справедливое требование делегации СССР и выразили свое удивление по поводу того, что делаются попытки подменить один вопрос другим. Однако председательствующий Спа­ ак, делегат Великобритании Шоук­ росс и делегат США Коннэли продол, жали требовать, чтобы Комитет при­ нял новый проект резолюции, подме­ няющий ранее принятое решение. Только после длительной дискуссии и нового заявления Молотова о том, что лишь сама Генеральная Ассамб­ лея вправе распорядиться судьбой резолюции, к рассмотрению которой она уже приступила, председатель­ ствующий Спаак признал, что вопрос о представлении сведений относи­ тельно войск государств — членов ЮНО остается на рассмотрении Ге­ неральной Ассамблеи. Таким образом, настойчивые попытки снять этот воп­ рос с обсуждения под предлогом внесения новой резолюции потерпечи крах. Делегат Чехословакии Клементис внес предложение — вернуть Гене- а , оальной Ассамблее первоначальный проект резолюции с поправками, ука­ зав, что достичь единогласного ре. шения по этому вопросу не удалось. Это предложение поддержала поль­ ская делегация. Представитель Ар­ гентины внес другое предложение — утвердить новый проект резолюции, принятой вчера подкомитетом, и пе­ редать его вместе с первоначальным проектом резолюции на рассмотрение Генеральной Ассамблеи Большинством голосов Комитет отт клонил чехословацкое предложение. Затем Комитет принял предложение аргентинской делегации. Против это­ го предложения голосовали делега­ ции СССР, Украины, Белоруссия и Чехословакии. 6 делегаций воздерт жались от участия в голосовании, , Х УДОЖ ЕС ТВ ЕН Н А Я САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ Ж И Р КО М Б И Н А Т А Рабочие и служащие Воронежско­ го жиркомбината принимают актив­ ное участие в работе кружков ху­ дожественной самодеятельности. Драматический коллектив ставит инсценировки по рассказам Чехова, сцены из оперетты «Свадьба в Ма­ линовке». Роли исполняют слесарь г. Гречкпн, механик т. Перов и другие. Духовой оркестр, которым руково­ дит бригадир гидрозавода т. Савра­ сов, исполняет марши и песни совет­ ских композиторов, попури из опе­ ретт. Работает также хореографиче­ ский кружок. Члены кружка ис­ полняют танцы народов СССР. Кружковцы часто выступают с концертами для рабочих комбината, а в период подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР будут вы­ ступать на избирательных участ­ ках. Репертуар кружков значитель­ но расширяется. Разучиваются но­ вые музыкальные произведения и песни советских композиторов. XXXIV СЕССИЯ ВОРОНЕЖСКО ГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА Д ЕП У ТА ТО В Т Р УД ЯЩ И Х С Я 18 декабря состоится X XX IV сес­ сия Воронежского городского Сове­ та депутатов трудящихся. Повестка дня: О задачах Советов в связи с проведением выборов в Вер­ ховный Совет РСФСР. Докладчик — зам. председателя исполкома город» ского Совета тов. Осилова П. Д. Сессия проводится в горпарткаби­ нете (ул. Орджоникидзе, 39) в 19 часов. ИЗВЕЩЕНИЯ 18 декабря а 19 часов в горпарт- кабинете — лекция для руководите­ лей агитколлективов: «И. В. Сталин— вдохновитель и организатор социали­ стического строительства в нашей стране». Читает т. Замятнин. * * * 18 декабря в 19 часов в горпарт- кабинете — групповая консультация: «XIV с’езд ВКП(б)». Проводит т. Фуки. Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР 17 декабря «За тех, кто в море» Начало в 20 час. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ 17 декабря «Нищий студент» Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» Сегодня новый художественный фильм «В горах Югославии» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ГОРКИНОТЕАТР Сегодня художественный фильм «Суворов» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. \ КИНОТЕАТР «РОДИНА» Сегодня художественный фильм «Ленин в Октябре» КЛУБ им. ДЗЕРЖИНСКОГО Сегодня художественный фильм «Зигмунд Колосовский» Начало в 15, 17, 19 и 21 час. УЧЕБНЫЙ КОМБИНАТ ВСУ.25 об’являет набор на курсы бух­ галтеров. Принимаются лица с закончен­ ным средним образованием. Кур­ санты обеспечиваются стипендией. Обращаться: г. Воронеж, ул. 11 Мая, № 28. ИЗДАТЕЛЬСТВУ ГАЗЕТЫ «КОММУНА» требуются истопники централь­ ного отопления. Обращаться: проспект Револю­ ции, № 51. ВОРОНЕЖСКИЙ СПИРТОТРЕСТ предлагает рабочим и служащим, работавшим в Спиртотресте в 1943— 1944 г.г., получить сберега­ тельные билеты по спецвкладу. Рабочие и служащие, не полу­ чившие их до 1 января 1947 г., теряют право на получение вклада. Адрес: г. Воронеж, ул. Средне- Московская, № 54. ОБЛКАРТБЮРО требуются на постоянную рабо­ ту: инспектор-контролер, бухгал­ тер-ревизор, секретарь-машинистка и статистик. Обращаться: г. Воронеж, ул* Средне-Московская, №54. ТРЕСТУ «ВОРОНЕЖСТРОЙ» требуются: главный бухгалтер, знающий учет строительства, и ис­ топники. Обращаться: г. Воронеж, ул. Кар­ ла Маркса, № 59. ТРЕБУЕТСЯ кассир-шнкассатор, хорошо зна­ комый со счетным делом. Обращаться: г. Воронеж, ул. Студенческая, № 36 (здание У прав, ления Ю -В . ж. д.) 4-й этаж, коми. 60. Галковский Петр Данилович, проживающий в г. Воронеже, по ул. Бессарабской, № 16/3, кв. 4, возбуждает дело о разводе с Гал­ ковской Анастасией Марковной, проживающей в г. Одессе по ул. Островидова, № 79. Дело будет слушаться в нарсу­ де 3-го участка Ворошиловского района г. Воронежа. ОБЛКОНТОРЕ «ЦЕНТРОЗАГОТЗЕРНО» требуется опытный инженер_си- ловик, хорошо знакомый с экспло. атацией дизелей и паросиловых ус­ тановок, на должность механика конторы. Условия по соглашению. Обращаться: г. Воронеж, ул. Сво­ боды, № 22, 2-й этаж. МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА № I ГОРПРОМКОМБИНАТА принимает заказы на изготовле­ ние оконных переплетов, дверей, дверных и оконных коробок и других изделий из материала за. казчика. Обращаться: г. Воронеж, ул. Ж е­ лезнодорожная, № 5. ГЭС № 1 И УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ Воронежского энергокомбината предлагает рабочим и служащим, работавшим в 1943— 1944 г.г. и не получившим компенсации за не­ использованный отпуск, получить сберегательные билеты по спец- вкладу. Не получившие до 1 янва­ ря 1947 года теряют право на по­ лучение вклада. Адрес: г. Воронеж, ул. Софьи Перовской, № 7. ПРАВЛЕНИЮ ШВЕЙНОЙ АРТЕЛИ «20 ЛЕТ ОКТЯБРЯ» требуется специалист по продаже и покупке у граждан верхних дам­ ских и мужских вещей, а также кожаных изделий и мехов. Обращаться: г. Воронеж, Левый \ берег, Ленинградская ул., № 52. АДРЕС РЕДАКЦИИ : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 61, ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7.06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ : партийной жизни. Пропаганды — 7.02, промышленно-транспортною, областной в городской информации — 9.52, сельскохозяйственного, строительно.восстановительного, культуры в быта — 80., отдела писем — 7.09, войной редакции — 4.15. прямой междугородный — 40, издательства, бухгалтерии и отдела об’явлений — 10.43. Л Е 02501. Воронеж, тип изд ва «Коммуна», проспект Революции, 51, Заказ № 4413-46 г. Тираж 70 С00 экз.