Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 14 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 246 (5092)-- Я а с е ссии Г ене рально й Объ единенны х Наци й О р г анизации П л е н а р н о е з а е д и н ы е Ю д е к а б р я О п р е б ы в а н и и в о о р у ж е н н ы х с и л ч л е н о в О р г а н и з а ц и и С о е д и н е н н ы х Н а ц и й н а ч у ж и х т е р р и т о р и я х КЬЮ .ЙОРК, 10 декабря (елец, корр. ТАСС). — Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи продолжал обсуждение вопроса о представлении сведений относительно вооруженных сил членов Организации Об’единен- ных Наций, находящихся на чужих территориях. Как известно, этот воп­ рос был поднят по инициативе со­ ветской делегации, которая предла­ гала, чтобы все Об’единенные Нации представили генеральному секретарю ЮНО и Совету Безопасности сведе­ ния о своих вооруженных силах, на­ ходящихся на чужих территориях. Но в ходе обсуждения в Комитете № 1 этот вопрос был осложнен в корне извращен. По настоянию бри­ танской и американской делегаций Комитет большинством голосов при. нял проект резолюции, предлагающей государствам—членам ЮНО предста­ вить сведения не только о воору­ женных силах, находящихся за гра ницей, но и о войсках, находящихся дома. При этом Комитет отказался распространить требование о пред­ ставлении сведений на вооружение союзных армий, на чем настаивала советская делегация. Советская де­ легация в Комитете вынуждена была голосовать против резолюции в Це­ лом, поскольку добавления и измене­ ния, внесенные в нее, извратили ее смысл и, придавая^ей однобокий, од. носторонний характер, отвлекают внимание от вопроса о войсках, на­ ходящихся на чужих территориях. Выступивший на прошлом пленар­ ном заседании Ассамблеи глава со­ ветской делегации В. М. Молотов вскрыл двойственный характер при­ нятого Комитетом проекта резолю­ ции и убедительно показал, что вне­ сенные в него изменения отвлекают Ассамблею в сторону от 'поднятого вопроса. Выступление Молотова про­ извело глубокое впечатление далеко за пределами Генеральной Ассамблеи. Недаром газета «Нью-Йорк геральд ■ трибю’н» пишет сегодня, что «требо­ вание Молотова о предоставлении сведений по атомным бомбам вместе со сведениями о войсках на самом деле является логичным». Этого отнюдь нельзя сказать о ре­ чах американского делегата Коннэли н британского делегата Шоукросса. Они всячески пытались отделить - представление сведений о войсках от представления сведений о воору­ жениях. Коннэли пытался предста­ вить дело так. будто бы только I войска, а отнюдь не вооружение, име. I ют существенное военное значение; в ; таком же духе выступал Шоукросс. Противоречивость и явную несостоя­ тельность такой позиции показал в своем выступлении советский де­ легат Вышинский. Вышинский напомнил, что подкоми- I тет, подготовляющий резолюцию по .общему регулированию и сокраще­ нию вооружений, сейчас вырабаты­ вает проект решения по другому со­ ветскому предложению — относи­ тельно общего регулирования и со­ кращения вооружений, установил не­ разрывную связь вопроса о воору­ женных силах с вопросом о вооруже­ ниях. При рассмотрении советского предложения в Комитете и в подко­ митете единодушно было отмечено, что эти вопросы неотделимы друг от друга и что они дополняют друг друга. Это — две стороны одного и того же дела. В связи с этим редак­ ционный подкомитет дал такие фор­ мулировки, которые не оставляют никакого сомнения в том, что попыт­ ка разделить эти вопросы была бы совершенно не обоснована. «В первоначальной редакции ре­ золюции, обсуждавшейся в подкоми­ тете, говорилось только о сокраще­ нии вооружений, — сказал Вышин­ ский. — Тогда британский делегат Шоукросс предложил дополнить предлагавшуюся формулировку и го­ ворить не только о вооружениях, но и о вооруженных силах. Соответству­ ющие исправления были сделаны во всех пунктах резолюции, где только упоминалось о вооружениях». Напомнив об этом, Вышинский об­ ратился к Шоукрэссу и Коннэли с прямым вопросом: не готовы ли они внести соответствующие дополнения и во все те пункты обсуждаемой сей­ час резолюции, где речь идет о во­ оруженных силах? Не готовы ли они в духе своей собственной позиции, занятой ими в политическом Комите­ те при обсуждении вопроса о ре­ гулировании и. сокращении вооруже. ний, внести такое дополнение и здесь, а именно: всюду, где гово­ рится о вооруженных силах, о фор­ мированиях военного типа, сказать и о вооружениях?. «Это необходимо для того, чтобы внести ясность, ибо дей­ ствительно нет солдата без воору­ жения, как нет вооружения, не пред, назначенного для солдата!» — ска­ зал в заключение Вышинский. Шоукросс и Коннэли перед лицом этого ясного и простого вопроса при. шли в явное замешательство. Они попытались укрыться от него за ста. рыми, избитыми оговорками о том, что опубликованию данных о воору. женин препятствует отсутствие «на­ дежной» и «гарантированной» систе. мы международного контроля. Шоук. росс пытался даже представить дело таким образом, будто бы британское правительство горит желанием пред­ ставить информацию обо всех своих вооружениях, но не может этого сделать только потому, что отсут­ ствует система международного инс. пектирования. Он опять повторил сделанное вчера однобокое предло. жение о создании органа междуна­ родного контроля для проверки пра­ вильности сведений, представленных о войсках, в котором ни слова не го­ ворится о проверке сведений о воо­ ружениях опоздал со своим предложением о международном контроле, ' так как советская делегация уже давно внес­ ла такое предложение. Как известно, советское предложение предусмат­ ривает стройную систему междуна­ родного контроля не только над во­ оруженными силами, но и над воору. жением. Коннэли, выступавший в весьма раздраженном тоне, повторил аргу­ менты Шоукросса. В прениях выступили также еги­ петский делегат Эль.Санхури, под­ нявший вопрос о том, что пребыва­ ние союзных войск на территориях других Об’единенных Наций проти­ воречит букве в духу устава ЮНО, представитель Франции Пароли, при. соединившийся к предложению со­ ветской делегации—отбросить чет­ вертый пункт резолюции, в котором говорится о предоставлении инфор­ мации о войсках, находящихся на своей собственной территории. Деле, гат- Украины Медведь также поддер­ жал советскую поправку. По предложению советской деле­ гации было решено голосовать про­ ект резолюции раздельно — пункт за пунктом. Выступая перед голосо­ ванием, глава советской делегации Молотов высказал точку зрения со­ ветской делегации на поправку бри. танской делегации относительно ус­ тановления международного контроля с целью проверки сведений о вой­ сках, которые будут поступать в Ор­ ганизацию Об’единенных Наций. Он заявил, что если в эту поправку бу­ дет внесена советская поправка о том, что проверке должны подвер­ гаться как состав войск, так. и их вооружение, то советская делегация будет голосовать за нее. Если же эта поправка останется 1 однобокой, если британская и американская де­ легации хотят подвергать проверке только личный состав вооружённых сил, а вооружение не хотят ни пока. ?ывать, ни проверять, то советская делегация будет голосовать против такой поправки. Тогда Шоукросс тут же внес дополнительное предложение об организации международного конт­ роля, сформулированное столь путанно и двусмысленно, что ясно чувствовалось, что это предложение вносится с един­ ственной целью еще больше услож­ нить рассматриваемый вопрос и зат­ руднить принятие решения. Он пред, лагал создать «Международную наб­ людательную комиссию» которая находилась бы «под наблюдением» Совета Безопасности, но «не подле­ жала бы вето». Далее он предложил, чтобы информацию о вооруженных силах собирала помимо Совета Безо­ пасности и Генеральная Ассамблея. Делегат Франции заметил по пово­ ду этого нового предложе­ ния, внесенного столь поспешно, что, как и можно было предвидеть, об­ суждая вопрос о войсках, находя­ щихся дома, Ассамблея вступила в область вопроса о вооружениях. Это привело к запутыванию вопроса. Он предложил передать весь вопрос в политический Комитет, который сей­ час рассматривает проблему всеобще, го сокращения вооружений. Француз­ ского представителя поддержал ки­ тайский делегат. Взявши снова слово, Молотов рас­ крыл подлинные мотивы, которыми руководствовался Шоукросс при вне. сепии своего нового предложения. «Мы все слушали ту поправку, кото­ рую только что сфантазировал Шоу­ кросс, — сказал он.—Это было сде­ лано очень быстро, на наших гла­ зах. Но я спрашиваю, с какой целью вносилась эта поправка? Мо­ жет быть дан только один ответ — почему-то нужно оттянуть решение, не дать нам сегодня закончить рас­ смотрение этого важного вопроса». Молотов подчеркнул, что важнее всего сейчас — принять без даль­ нейших отлагательств решение по обсуждаемому вопросу. Он вновь пот. твердил, что советская делегация будет голосовать за резолюцию и за поправку британской делегации, если требование о представлении сведений будет распространено не только на личный состав вооруженных сил, но и на вооружения. Молотов сказал, что советская делегация в принципе готова принять и новое предложе­ ние Шоукросса — о создании меж­ дународной наблюдательной комис­ сии. Однако советская телегация, как и французская и китайская, не удовлетворена редакцией этого пред­ ложения. Поэтому Молотов выска­ зался за то, чтобы это новое пред­ ложение было направлено на согла­ сование в политический Комитет, как и предлагали представители Франции и Китая. Касаясь попыток Шоукросса и Коннэли бросить тень на мотивы со­ ветской делегации, Молотов сказал: когда говорят, что советское прави­ тельство боится представить требуе­ мые сведения, то, повидимому, гово­ рят о советском правительстве, а ду­ мают о себе. Мы же думаем только об одном — не задерживать приня­ тие решения по рассматриваемому сейчас важному вопросу. Вынужденный дать ясный ответ на прямо поставленный вопрос, Шоу­ кросс, в конце концов, заявил, что британская делегация принимает советское предложение —распростра­ нить представление сведений о вой­ сках и на вооружения, если будет решено создать междунаро дную наб­ людательную комиссию. Генеральная Ассамблея решила передать как проект резолюции, так и внесенные поправки для согласования в поли, тический Комитет, который сейчас рассматривает предложение о всеоб. щем сокращении вооружений Молотов в этот момент подал реп-| Таким образом, рассмотрение воп. лику о том, что британский делегат роса было отложено. В К о м и т е т а х Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и О б с у ж д е н и е с о в е т с к о г о п р е д л о ж е н и я о р е г у л и р о в а н и и и с о к р а щ е н и и в о о р у ж е н и й НЬЮ-ЙОРК, 11 декабря (спец. корр. ГАСС).—Подкомитет № 3, созданный политическим Комитетом для выра­ ботки резолюции относительно обще­ го регулирования и сокращения воо­ ружений, сегодня собрался для то­ го, чтобы обсудить проект, подготов­ ленный редакционной комиссией на основе тех положений, которые бы. ли в принципе приняты на" предыду­ щих заседаниях. Редакционная ко­ миссия работала три дня и добилась определенного успеха, согласовав в основном все пункты резолюции. Можно было ожидать, что теперь подкомитет сможет довольно быстро завершить выработку резолюции, затрагивающей столь жизненно важ­ ный вопрос. Однако председательствующий Спаак предложил об’единить в одно целое вопрос о регулировании и сокращении вооружений и вопрос о предоставлении сведений о войсках, который вчера обсуждался на плену­ ме Ассамблеи, но затем был передан на доработку в политический Коми­ тет. Естественно, что это привело бы только к усложнению и оттяжке еы. работки резолюции отноечтелоно ре­ гулирования . и сокращения во» ружо. ний. Советский делегат Вышинский выступил против такого предложения и рекомендовал начать обсуждение проекта, выработанного редакцион­ ной комиссией — пункт за пункто м . «Когда мы закончим с этим вопро­ сом, мы сможем приступить к выполнению того поручения, которое дала нам вчера Генеральная Ассамб­ лея», — сказал советский делегат. Подкомитет принял это предложе­ ние и приступил к постатейному об­ суждению проекта резолюции об общем регулировании и сокращении вооружений. И тут вновь ярко ска­ залось стремление некоторых деле­ гаций усложнить и запутать этот вопрос. Хотя каждая фраза предло­ женного проекта неоднократно и всесторонне обсуждалась и уточня­ лась сперва в Комитете, потом в подкомитете и, наконец, в редакци­ онной комиссии, снова посыпались поправки. Весьма характерные по­ правки, в частности, предложила канадская делегация. Она настаива­ ла на том, чтобы в резолюцию был включен, например, такой пункт: «Генеральная Ассамблея, согласие статье 11-й Устава (11-я статья Устава говорит о том, что Генераль­ ная Ассамблея может рассматривать общие принципы поддержания меж. дународного мира и безопасности, включая принципы, руководящие разоружением и регулированием во­ оружений. Прим. корр. ТАСС), обра. щает внимание членов Организации Об’единенных Напий на эту резолю­ цию и принципы, которые должны направлять разоружение и регулиро­ вание вооружений». Возражая против этой громоздкой и путаной формулировки советский делегат Вышинский заявил, что, во- первых, она не вносит никаких су­ щественных дополнений к существу резолюции, а, во-вторых, искажает существо рассматриваемого вопроса, поскольку в ней речь идет не о со­ кращении вооружений, а о разору­ жении. Против канадской поправки высказались также делегаты Фран­ ции, Польши, Индии. Британский делегат Шоукросс, поддерживая эту поправку, заявил что, по его мнению, разоружение и сокращение вооружений — это одно и то же, и попросил Вышинского раз’яснить, в чем заключается раз­ ница. На это Вышинский возразил: — По-моему, разница между ра­ зоружением и сокращением воору­ жений очевидна и ясна для каждого ликвидацию вооруженных сил, а сокращение вооружений означает уменьшение численного состава ар­ мий и сокращение вооружений, а также запрещение определенных ви­ дов оружия, как, например, такого вооружения, как атомная бомба и другие средства массового уничто­ жения В 11-й статье Устава гово­ рится именно о разоружении; ссы­ латься здесь на нее и говорить о ра­ зоружении в то время, как мы ре­ шаем вопрос о регулировании и со­ кращении, вооружений, означало бы вводить мировое общественное мнение в заблуждение. Шоукросс предложил мне .^сказать, на ка­ кую другую статью можно бы. ло бы сделать ссылку, если не на статью 11-ю. Я отвечаю: если уж ссылаться на ту или иную статью Устава, то можно было бы привести например, статью 26-ю Устава, в которой идет речь об установлен^! системы регулирования вооружений, что включает вопрос о сокращении вооружений. Это — лишь первый шаг к разоружению. Шоукросс, однако, упорно пытался протащить канад­ скую поправку, не останавливаясь при этом перед прямыми искажениями того, что говорили другие делегаты. Он заявил вдруг, что Вышинский возражает против ссылки на 11-Ю статью Устава потому, что он якобы хочет... ограничить права Генераль­ ной Ассамблеи и передать все функ­ ции в осуществлении всеобщего сокращения вооружений Совету Без­ опасности. Это заявление вызвало справедливый отпор советского де­ легата, который заявил, что у Шоу­ кросса нет оснований для таких кривотолкований Обсуждение канадских поправок будет продолжено на следующем за- Заседания Совета Министров Иностоаннык Дел человека. означает седании. Разоружение П о л и т и ч е с к и й К о м и т е т р е к о м е н д у е т о т о з в а т ь п о с л о в и п о с л а н н и к о в и з ф р а н к и с т с к о й И с п а н и и Политический Комитет закончил Однако большинство членов Комп, всем Об’единенным Нациям отоз- рассмотрение вопроса об отношении Об’единенкых Наций к франкистско­ му режиму в Испании, проходившее в течение ряда дней в обстановке напряженней политической борьбы. Напомним, что польская делегация, по инициативе которой этот вопрос был поставлен на повестку дня Ас­ самблеи, настаивала на полном раз­ рыве дипломатических отношений с франкистской Испанией. Белорусская делегация предлагала разорвать и экономические связи с франкистской Испанией, что способствовало бы быстрейшей ликвидации фашистского режима. Этим предложениям делега­ ция США противопоставила проект резолюции, в котором высказывалось лишь ни к чему не обязывающее пожелание, чтобы Франко передал власть правительству, представляю­ щему испанский народ. Подкомитет, созданный политиче­ ским Комитетом для выработки согласованной резолюции, заседал не­ сколько дней. Делегации СССР, Франции, Белоруссии. Польши, Гва­ темалы. Чили, Мексики, Панамы, Венецуэлы, Бельгии настаивали на принятии действенных мер против франкистского режима. Представи­ тели США, Великобритании, Кубы, Перу требовали, чтобы Ассамблея ограничилась общим пожеланием об установлении в Испании демократи­ ческой формы правления. Подкоми­ тет большинством голосов приняв проект резолюции, рекомендующий лишить франкистское правительство права вступать в члены Организа­ ции Об’единенных Наций и между­ народных организаций, связанных с нею, а также рекомендуюшин Обе- диненным Нациям разорвать дипло­ матические отношения с правитель­ ством Франко и прекратить импорт продовольствия из Испании. Когда этот проект решения был представлен политическому Комите­ ту, некоторые делегации, в том чис­ ле делегации США, Великобритании, возобновили борьбу, пытаясь во что бы то ни стало добиться возвраще­ ния Об’единенных Наций на путь пресловутой политики невмешатель­ ства. Представитель СШ * Коннэли внес в качестве «поправки» свою собственную резолюцию, забаллоти­ рованную в подкомитете. Его под­ держивали телегатч В°ликобрита.. кии, Голландии, Кубы. Сальвадора. тета продолжало требовать принятия вать из Мадрида своих послов и такого решения, которое на деле ока. посланников. Кроме того, по предло. зало бы помощь испанскому народу в борьбе против фашистского режи­ ма. Резолюцию, предложенную под­ комитетом, поддержали делегаты СССР, Франции, Польши, Мексики, Гватемалы и ряда других стран. Представитель Венецуэлы, подчерк­ нув, что делегации США и Велико­ британии «сформировали коалицию» и выступают единым фронтом против принятия решительных мер, которые способствовали бы ликвидации фран. кистского режима, сказал: «Нам хо­ телось бы, чтобы две англо.саксон- ские демократии избрали лучший курс, чтобы они участвовали в иско­ ренении фашизма вместо того, чтобы защищать его». Коснувшись угроз делегата США Коннэли, указывав­ шего. что Соединенные Штаты могут не подчиниться решению Ассамблеи, делегат Венецуэлы сказал: «Англо­ саксы всегда были в большинстве; естественно, что они к этому при­ выкли Сейчас им трудно примирить­ ся с тем, что они оказались в мень­ шинстве. Жаль, однако, что они встали на позицию сопротивления меньшинства». Американская резолюция, которую Коннэли теперь выдавал за «поправ, ку». была отвергнута Комитетом. Да­ лее Комитет приступил к голосова­ нию проекта резолюции, предложен­ ного подкомитетом. Теперь делегации США, Великобритании и некоторые другие начали борьбу за то. чтобы если не провалить, то хотя бы мак­ симально смягчит^ эту резолюцию. Представитель Великобритании Шоу­ кросс, заняв оборонительную пози­ цию, всячески старался доказать, что его правительство отнюдь не желает помогать Франко. «Мы добрые со­ циалисты,—говорил он.—но у нас есть деловой расчет». Делегатам США и Великобритании удалось добиться смягчения ряда формулировок. Однако основной ха­ рактер резолюции остался неизмен­ ным. Она констатирует, что режим Франко является фашистским, при­ зывает испанский народ установить демократическую форму правления, устанавливает, что правительство Франко не может быть принято ни в ЮНО, ни в международные органи­ зации, связанные с‘ ЮНО, предлагает жению бельгийской делегации при­ нят пункт, рекомендующий, «чтобы, если в течение представляющегося достаточным периода времени не будет организовано правительство, представляющее испанский народ, которому Франко должен передать власть,—Совет Безопасности подверг изучению мероприятия, необходимые для урегулирования ситуации». Американская общественность с огромным вниманием следит за об­ суждением вопроса об отношении Об’единенных Наций к франкист­ скому режиму. Подводя итоги борь­ бы, имевшей место в политическом Комитете, здесь отмечают, что эта борьба закончилась поражением тех, кто Пытался предотвратить приня­ тие решительных мер, которые со­ действовали бы ликвидации фашист­ ского режима в Испании. В то ' же время указывают, что делегациям США и Великобритании, упорно бо­ ровшимся против принятия такого действенного решения, удалось не­ сколько смягчить удар по Франко. Так. газета «П. М.» пишет: «Комитет по политическим вопросам и вопро­ сам безопасности несколько успокоил свою совесть в связи с испанским вопросом, который приносит беспо­ койство Об’единенным Нациям с са­ мого момента их возникновения. Он принял рекомендацию, требующую отзыва послов и посланников стран— членов ЮНО из Мадрида. Это меро. приятие далеко не то, что разрыв дипломатических отношений с Фран­ ко, которого требует ряд делегатов, поскольку после отзыва видных дип­ ломатических деятелей государства все еще могут иметь в Мадриде кон­ сулов и поверенных в делах. Но это мероприятие все же является силь­ ным действием, требующим, чтобы Франко ушел от власти и предоста­ вил место выборному правительству». Газета отмечает, что делегат Вене­ цуэлы яростно критиковал Британию и США за их «сильный союз» и «совместную и г р ”» в защиту Франко и обвинял их в том, что они «под­ держивают долларовую дипломатию». Газеты предсказывают, что борьба вокруг испанского вопроса с новой силон разгорится на пленуме Гене­ ральной Ассамблеи. А м е р и к а н с к а я п е ч а т ь о п о з и ц и и д е л е г а ц и и С Ш А Американские газеты высказывают серьезное недовольство позицией, за. нятой делегацией США на Генераль­ ной Ассамблее. ' Подчеркивая, что американская делегация утратила инициативу и все чаще послушно следует линии; которую диктует де­ легация Великобритании, газеты осу­ ждают поведение сенатора Коннэли, который представляет Соединенные Штаты в самом важном комитете Ассамблеи—политическом Комитете. Резко критикует поведение Коннэ­ ли в своей редакционной статье га­ зета «П. М.». «Однажды он упомя­ нул о коровах, пасущихся на чужих пастбищах. Этим самым он подста­ вил себя под удар, полученный в ви. де вопроса, что делают эти коровы на чужих пастбищах. Это было, ког­ да Комитет обсуждал вопрос о пре­ бывании британских войск в Греции и американских войск в Китае, ко­ торые неизвестно чем там занима­ лись (Коннэли сравнивал с корова­ ми войска, находящиеся на чужих территориях; вопрос, ему пыл задан .Молотовым. Прим. корр ). Он указал, что мы не должны предпринимать по отношению к Франко таких дей­ ствий, которые испанцы могут истол­ ковать, как интервенцию... Он гово­ рил так, как будто в Испании демо­ кратический режим, и испанский на­ род может завтра, голосуя против Франко, заставить его уйти. Несколь­ ко дней назад он повел борьбу с русскими, горько оскорбляя их за то, что они не хотят представить данные о размерах своих войск, находящихся у них в стране, хотя, когда он говорил, перед ним лежала резолюция, указывающая на то, что русские примирительно относятся к этому вопросу. Коннэли является председателем Комитета по внешней политике в Вашингтоне, там он рас­ поряжается, как дома, хотя иногда его голос может быть заглушен дру­ гими голосами. Но в ЮНО, в этом Комитете, он является голосом Аме­ рики и он его использует с опре­ деленной «сварливостью, с навязчи­ вым невежеством». Закрылся Славянский конгресс в Белграде БЕЛГРАД, 11 декабрй (ТАСС). — Сегодня на утреннем заседании Сла­ вянского конгресса, после окончания прений по докладу делегата СССР —академика Грекова, конгресс при­ ступил к третьему вопросу повестки дня—о новом славянском движении и задачах славянских организаций. Генерал-лейтенант Гундоров в своем полуторачасовом докладе подробно остановился, в частности, на роли славянских стран в деле разгрома немецких фашистов. После доклада Гундорова предсе­ дательствующий об’явил перерыв до вечера. К этому времени на площа­ ди Освобождения и примыкающей к ней площади Победы собралось около 200 тысяч жителей столицы героической Югославии, чтобы при­ ветствовать делегатов Славянского конгресса. На вечернем заседании конгресс приступил к выборам Общеславян­ ского комитета. А С. Гундоров внес предложение избрать местом пребывания Обще­ славянского комитета Белград. Пред­ ложение было принято единогласно. От Советского Союза в Общесла­ вянский комитет избраны профессор Вознесенский, генерал _ лейтенант Гундоров, писатель Корнейчук и на­ родная артистка СССР Александров, ская. Заместителями избраны акаде­ мик Греков, полковник Мочалов и писатель Вишневский. В числе лиц, избранных в комитет от других славянских стран, имеют­ ся; от Югославии — Масларич, Яковлевич; от Польши — Троянов­ ский, Михалович; от Чехословакии— Неедлы, Прокоп Макса; от Болга­ рии — Павлов, Благоева. Председателем Общеславянского комитета единогласно избран Масла­ рич, заместителями председателя — профессор Вознесенский, Михалович, Неедлы и Благоева. Славянский конгресс принял под бурные аплодисменты приветствен­ ную телеграмму И. В. Сталину. Закрывая конгресс, председатель Общеславянского комитета Масларич провозгласил здравицу з честь И. В. Сталина НЬЮ -ЙОРК, 12 декабря (елец, корр. ТАСС). — Вчера состоялись два заседания Совета Министров Иностранных Дел. На утреннем за­ седании советскую делегацию^ пред­ ставляли Молотов, Вышинский. Министры договорились о некото­ рых пунктах проектов мирных дого­ воров, остававшихся еще не согласо­ ванными. Было решено послать в Триест комиссию финансовых экс­ пертов для обследования финансовых условий Свободной территории Три­ ест. Решено подписать мирные догово­ ры с Италией, Румынией, Болгарией. Венгрией и Финляндией в Париже Н) февраля 1947 г. От стран — чле­ нов Совета Министров договоры бу­ дут спер за подписаны представите­ лями министров с тем, чтобы впос­ ледствии их подписали сами минист­ ры. Вечернее заседание Совета Мини­ стров было посвящено германским вопросам. От советской делегации ирис"тствовали Молотов, Гусев, К. Новиков. М инистры пришли к соглашению о назначении специальных заместите­ лей по подготовке мирных договоров с Германией и Австрией. Специ­ альные заместители приступят к этой работе 14 января в Лондоне. В связи с назначением заместите­ лей Молотов сделал следующее за­ явление; «Советскую делегацию удивляет, что американская пресса получает однобокое освещение тех предложе­ ний, которые делаются советской делегацией на заседаниях Совета Министров. Например, советская де­ легация не успела высказать окон­ чательное мнение о том, как она относится к назначению заместите­ лей, а в американской прессе ее позиция уже получила неблагожела­ тельное для Советского Союза осве- ^ щение. Желательно, чтобы в печать проникали не чересчур однобокие сведения» Представитель комиссии, назначен­ ной Советом Министров для изуче­ ния германских вопросов, доложил о подготовке повестки дня будущей сессии Совета, созываемой 10 марта в Москве. Обсудив внесенные предложения, министры договорились о том, что первым пунктом повестки дня буду­ щей сессии Совета Министров явит­ ся доклад Контрольного Совета о работе Контрольного Совета за ис­ текший период с начала его дея.г тельности по следующим вопросам: демилитаризация, денацификация, экономические принципы, репарации, установление центральной админист­ рации и другие вопросы, связанные с политическим, экономическим и финансовым положением Германии под управлением четырех держав, ликвидация Пруссии. Второй пункт повестки дня: подготовка мирного договора с Германией — а) доклад заместителей относительно мнения других государств по| германскому вопросу, а также предложения по вопросам процедуры подготовки до­ говора; б) основные директивы, включая вопросы о границах, Руре» Рейнской области и другие. Даль­ нейшими пунктами повестки дня на., мечены; американский проект дого­ вора о разоружении и демилитари­ зации Германии и другие меры по политическому, экономическому и ^во­ енному контролю над Германией в (_ целях обеспечения безопасности и всеобщего мира; доклад комитета экспертов по углю. Министры поручили заместителям согласовать редакцию решения о по­ вестке дня следующей сессии. V О конференции по вопросам судоходства на Ду нае НЫО-ПОРК, 12 декабря (спец, корр. ТАСС).— Совет Министров на своей трет’-ей сессии в Нью-Йорке принял решение о созыве конферен­ ции для выработки конвенции о .режиме судоходства на Дунае. Ни­ же приводится текст этого решения: 1. Правительства Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, СССР и Франции согласились со­ звать в течение шести месяцев с мо­ мента вступления в силу мирных до­ говоров с Румынией, Болгарией и Венгрией конференцию для выработ­ ки новой конвенции о режиме судо­ ходства на Дунае в составе предста­ вителей придунайских государств: СССР, Украинской ССР, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Венгрии и представителей следую­ щих государств — членов Совета Министров Иностранных Дел: Соеди­ ненных Штатов, Соединенного Коро­ левства и Франции. II. Последующие изменения этой конвенции, если в них возникнет не­ обходимость, будут производиться также конференцией в указанном вы­ ше составе. III. Австрия примет участие в ука­ занных конференциях после урегу­ лирования с нею вопроса о договоре. Во ф ранцузском Национальном собрании Избрание Леона Блюма главой французского поддержать Блюма. правительства ПАРИЖ , 12 декабря (ТАСС). — Сегодня состоялось заседание Наци­ онального собрания, посвященное третьему туру голосования для вы­ боров главы правительства. 575 голо­ сами из 590 голосовавших главой правительства был избран лидер социалистической партии Леон Блюм. Третьему туру голосования пред­ шествовали многочисленные совеща­ ния парламентских групп и перего­ воры их председателей с председа­ телей Национального собрания Вен­ саном Ориолем в целях определения позиции партий в отношении разре­ шения правительственного кризиса. В течение вчерашнего дня предсе­ датели парламентских групп собира­ лись несколько раз и пытались прит. ти к согласию в отношении мини­ мальной правительственной програм­ мы. Однако выявились коренные раз­ ногласия по ряду существенных воп­ росов Поздно вечером было решено отложить вопрос о программе и попытаться добиться единодушия в вопросе о выдвижении кандидатуры, которая могла бы получить одобре­ ние партий и собрать большинство голосов Партия МРП («Народно-республи­ канское движение» — близкая к ка­ толикам партия) намеревалась выд­ винуть кандидатуру нынешнего ми­ нистра финансов Робера Шумана. Но эта кандидатура вызвала возра­ жения со стороны коммунистической партии. Тогда социалистическая партия выдвинула кандидатуру Леона Блю­ ма. Парламентская группа коммуни­ стов заявида. что она будет голосо­ вать за Леона Блюма, «придав это­ му голосованию двойное значение: «непримиримой оппозиции в отноше­ нии всякого двчемысленного форми­ рования правительства «националь­ ного единства» и преданности поли­ тике об’единения рабочих демокра­ тических сил». МРП, «Об’единение левых республиканцев» (в состав которого входят радикал-социалисты и «Демократический и социалистиче­ ский союз сопротивления» — ЮДСР) также заявили о своей готовности кандидатуру Леона На открывшемся сегодня заседании Национального собрания выступили представители различных партий, которые подтвердили позицию своих партий в отношении кандидатуры Блюма. После речи социалиста Ле Трокера, выступившего с предложе. нием о кандидатуре Блюма, слово взял коммунист Ж ак Дюкло. Он вновь напомнил о том, что компартия решительно возражает против всякой формулы «национального единства, которая на деле часто прикрывает защиту интересов, далеких от инте­ ресов демократии». «Сегодня, — продолжал Дюкло. — Национальное собрание призвано назначить главу правительства, но это лишь первый шаг, и коммунисты хотят получить раз’яснения относительно политиче­ ской ориентации правительства. Мы будем голосовать за Леона Блюма. Но сегодняшнее голосование ни в чем не предопределяет пози'”тч, ко­ торую мы можем занять за! у 1 ». Представитель «Об’единения левых республиканцев» Эррио, подтверждая согласие своей группы с кандидату­ рой Блюма, также высказал не­ сколько оговорок в отношении про­ граммы будущего правительства и, в частности, в отношении будущей колониальной политики Франции. Затем высказался представитель МРП Морис Шуман, который заявил, что МРП будет голосовать за Леона Блюма. Крайне правая «республи­ канская партия свободы» раздели­ лась, большинство депутатов от этой партии голосовало за Блюма; однако Мюттер отказался голосовать за него. Г Только 8 голосов было подано за Робера Шумана и 7 бюллетеней оказались недействительными. После подсчета голосов председатель На­ ционального собрания Венсан Ориоль официально об’явил Леона Блюма избранным на пост главы француз­ ского правительства. Леон Блюм заявил, что он немед­ ленно приступит к переговорам с целью формирования правительства. Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР — «Старые друзья». Начало в 20 час. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ — «Коломбина». Начало в 20 час. Кинотеатр «СПАРТАК» — новый художественный фильм «В горах Югославии». Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ГОРКИНОТЕАТР — художественный фильм «Суворов». Нача­ ло в 12, 14, 16. 18, 20 и 22 часа. Клуб им. ДЗЕРЖИНСКОГО — художественный фильм «Давид Бэк». Начало в 15, 17 и 19 час. ВОРОНЕЖСКИЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ об’являет, что 24 декабря 1946 г., в 19 час. в учебном корпусе института, коми. 38. состоится ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ на тему: «О точности определения об’ема бревен по таблицам в свя­ зи с методикой измерения и округления диаметров» научным сотрудни­ ком ЦНИИМ Э Матвеевым-Мотин ым А. С. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Официальные оппоненты: § доктор сельскохозяйственных наук, профессор Науменко И. М. и кандидат сельскохозяйственных наук Воронин И. В. у С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института с 9 до 17 час. ( АДРЕС РЕДАКЦИИ : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 51, ТЕЛЕФОНЫ; ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7.10, ответ секретаря — 7.06 (Л ТЕЛО В РЕДАКЦИИ - партийной жизни пропаганды — 7.02, промышленно.транспортною, областной и городской информации — 9.52, сельскохозяйственного, строительно.восстановительного, культуры и быта — 80., отдела писем — 7.09, ночной редакции — 4.15, прямой междугородный — 4<»! издательства, бухгалтерии и отдела об’явлений — 10.43. ДЕ02499. Воронеж тип изл «а «Коммуна» проспект Революции. 51, З а к а з М? 4396.46 г. Тираж 70 000 экз.