Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 13 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 245 (5001). Заседание Совета Министров Иностранных Дел Следующая сессия Совета Министров созывается в Москве 10 марта Н Ь Ю - Й О Р К , 10 > декабря (спец, корр. ТАСС). — На вчерашнем за­ седании Совета Министров Иност­ ранных Дел председательствовал Молотов. От советской делегации присутствовал также Гусев. В начале заседания Молотов на­ помнил о предложении, внесенном советской делегацией относительно созыва следующей сессии Совета Министров Иностранных Дел в Москве. Бирнс Бевин, Кув де Мюрвилль заявили, что они принимают пред­ ложение советской делегации. Было принято решение — созвать следую­ щую сессию Совета Министров Иностранных Дел 10 марта з Моск­ ве. Затем министры перешли к об­ суждению повестки дня следующей сессии Совета Министров, начатому на предыдущем заседании. Кув де Мюрвилль заявил, что на следующей сессии Совета Мини­ стров Иностранных Дел необходимо разрешить вопрос о Саарской обла­ сти, хотя, по мнению французской делегации, это не следует ставить отдельным пунктом повестки дня. Бирнс вернулся к своему предло­ жению о немедленном назначении специальных заместителей по подго­ товке мирного договора с Германией. Он предложил также назначить за­ местителей по подготовке мирного договора с Австрией. Бевин под­ держал эти предложения. Молотов отметил, что советская делегация изучит предложение о назначении заместителей и выска­ жет на одном из следующих заседа­ ний свое мнение по этому вопросу. Я хотел бы добавить следующее, сказал Молотов, говорят о том, что еще до будущей сессии Совета Ми­ нистров Иностранных Дел замести­ тели могли бы рассмотреть претен­ зии отдельных государств по вопро­ сам изменения границ с Германией. Я не скрою, что у меня есть серь­ езные опасения насчет такого пред­ ложения. Как только заместители приступят к рассмотрению террито­ риальных претензий к Германии, вокруг границ с Германией может подняться ажиотаж: та или другая страна захочет что-то взять у Гер­ мании. Не получилось бы того, чего мы все не хотим: аппетиты будут возбуждены, а в Германии создастся почва для большого беспокойства. Как американский проект повест­ ки дня, так и французский проект, продолжал Молотов, начинаются с вопроса о будущих границах Герма, нии. Правильно ли это — сосредото­ чить внимание сразу на вопросе о германских границах и привлечь к нему особый интерес? Мы должны считаться с тем. что такой вопрос, как вопрос о границах Германии, требует очень глубокого изучения и большой осторожности при рассмот­ рении всего, что с ним связано. Такой вопрос трудно обсуждать без рассмотрения мирного договора в целом. Было бы правильнее не вы­ делять этот вопрос, а обсуждать его одновременно с рассмотрением про­ екта мирного договора, заключил Молотов. Уточняя позицию британской деле­ гации в германском вопросе, Бевин напомнил, что он высказался не­ давно в британском парламенте за создание федеративной Германии. Министры поручили своим заме­ стителям наметить повестку дня бу­ дущей сессии Совета и представить свои предложения. НЬЮ -ЙОРК, И декабря (спец, корр. ТАСС). — На вчерашнем засе­ дании Совета Министров Иностран­ ных Дел от советской делегации присутствовали Молотов и Гусев. Министры заслушали доклад своих заместителей о рассмотрении проек­ та статута Свободной территории Триест и Положение о Свободном порте Триест, подготовленных комис­ сией по Триесту. Министры приняли решение о по­ рядке назначения директора Свобод­ ного порта Триест. Согласно этом' решению правительственный совет Свободной территории Триест пред­ ставляет губернатору список квали­ фицированных кандидатов на пост директора Свободного порта. Губер­ натор назначает директора Свобод, ного порта из числа этих кандида тов. В случае разногласий относи­ тельно кандидатуры директора Сво­ бодного порта между правитель­ ственным советом и губернатором вопрос передается на разрешение Совета Безопасности. Решено также создать междуна­ родную комиссию Свободного порта Триест в составе представителей че­ тырех великих держав, Югославии, Италии. Австрии,. Венгрии, Чехосло­ вакии, Польши и Швейцарии. Министры не достигли согласован­ ного решения об окончательной ре­ дакции пункта постоянного статута Свободной территории, касающегося приземления коммерческих самоле­ тов в пределах Свободной террито­ рии. В Ко митет ах Ор г анизации Генерально й Асс амблеи Об‘едииен иы х Наци й Н а с л а в я н с к о м к о н г р е с с е в Б е л г р а д е БЕЛГРАД, 9 декабря (ТАСС). — Сегодня в три часа дня открылась выставка, посвященная разгрому фашистской Германии. На открытии выставки присутствовали делегаты и гости Славянского конгресса, пос­ лы и посланники славянских стран, министры югославского правитель­ ства. Выставку открыл по поручению подготовительного комитета Славян­ ского конгресса советский делегат Г ундоров. На вечернем заседании конгресса с докладом о втором пункте повест­ ки дня «Роль славян в истории ми­ ровой культуры» выступил советский делегат академик Греков. В своем докладе академик Гре­ ков остановился на условиях, в ко­ торых зародилась и протекала об­ щественно-политическая и культур­ ная жизнь славянских народов. Докладчик особенно подробно ос­ ветил развитие культуры русского, украинского и белорусского народов. Он подчеркнул выдающуюся роль Руси и других славянских государств, спасших Западную Ев­ ропу от набегов кочевых народов Азии. Говоря о замечательных достиже­ ниях русской культуры, академик Греков указал, что ее отличительной особенностью был прогрессивный де­ мократический характер. Остановившись на учении Ленина— Сталина о законах развития обще­ ственной жизни, академик Гпеков сказал в заключение: Во второй мировой войне славян­ ским народам пришлось испытать страдания и разрушения, равных которым еще не было в их истории. Однако славянские народы не толь­ ко выдержали эти тяжкие испыта­ ния, но, возглавляемые могучим Советским Союзом, сыграли главную роль в разгроме немецкой военной машины. Славяне еще раз спасли от современных варваров Европу и весь остальной мир. После доклада академика Грекова с содокладом на тему: «Вклад на­ родов Югославии в мировую куль­ туру» выступил доктор Стеван Яков­ левич. Затем с приветственными ре­ чами выступили Светозар Ритич от имени католического духовенства Югославии и митрополит Николай Крутицкий, приветствовавший кон­ гресс от имени русской православ­ ной церкви и патриарха Алексия. БЕЛГРАД, 10 декабря (ТАСС).— Сегодня на утреннем заседании Сла­ вянского конгресса с. содокладами на тему «Вклад славянских народов в историю мировой культуры» вы­ ступили Михалович (Польша), Не- едлы (Чехословакия) и Павлов (Болгария). О б с у ж д е н и е с о в е т с к о г о п р е д л о ж е н и я о в с е о б щ е м с о к р а щ е н и и в о о р у ж е н и й НЬЮ-ЙОРК, 10 декабря (спец, корр. ТАСС). — Подкомитет, соз­ данный Политическим комитетом для выработки резолюции по со­ ветскому предложению о всеобщем сокращении вооружений, вчера дол­ жен был рассмотреть заключитель­ ный пункт принятого за основу американского проекта. Этот пункт содержит общий призыв к прави­ тельствам всех стран оказать все­ мерное содействие Совету Безопас­ ности и комиссии по атомной энер­ гии в целях 'установления междуна­ родного мира и коллективной безо­ пасности с наименьшим отвлечением людских сил и экономических ресур­ сов для дела вооружения. Можно было думать, что рассмот­ рение такого пункта не займет много времени. Однако подкомитет и на этот раз был вовлечен в дли­ тельную дискуссию, так как британ­ ская делегация внесла очередную поправку, которая коренным обра­ зом меняла смысл всей резолюции, ставя проведение всеобщего сокра­ щения вооружений в прямую зави­ симость от выполнения статьи 43-й Устава Организации Об’единенных Наций. (В этой статье речь идет о предоставлении Об’единенными На­ циями в распоряжение Совета Безо, пасностн вооруженных сил, необхо­ димых для поддержания междуна­ родного мира и безопасности). Обо­ сновывая эту поправку, британский делегат ТПоукросс вернулся к своему излюбленному аргументу: «О всеоб­ щем сокращении вооружений не может быть и речи, пока не будут созданы подходящие условия» При этом Шоукросс допустил явную пе_ оедержку, заявив, будто бы Молотив в своей вчерашней речи на пленуме Генеральной Ассамблеи согласился с тем, что проведение всеобщего сок­ ращения вооружений зависит от вы­ полнения 43-й статьи Устава. К Шоукроссу присоединился деле­ гат Канады, представивший поправ­ ку, которая в более откровенной Ьорме требовала установить очеред­ ность — сначала выполнение 43-й статьи Устава, потом — сокращение вооружений. Иной характер носили поправки, представленные делегатами Франции и Египта. Они признавали никем не оспариваемую связь вопросов сокра­ щения вооружений и коллективной выводы, обратные тем, к которым всеобщего сокращения вооружений пытались привести подкомитет пред. нет. ставители Великобритании и Канады. «Я допускаю только одну Они предлагали, исходя из ссылки связь, — продолжал Вышинский. — на 43-ю статью, ускорить вывод Это та связь, которую усматривают войск Об’единенных Наций, находя- французская и египетская делегации, щихся на чужих территориях, и Во втором пункте 43-й статьи речь быстрее провести демобилизацию идет о том, что соглашения о пре- ооюзных вооруженных сил. В пред­ ложении египетской делегации особо подчеркивалась необходимость выве­ сти без промедления вооруженные силы, находящиеся на невражеских доставлении вооруженных сил С ое ­ диненных Наций в распоряжение Совета Безопасности должны опре. делять численность и род войск степень их готовности и их общее территориях, «без свободно выражен.' расположение. Это влечет за собой ного согласия на это со стороны последних». Делегаты США и Австралии выс­ казались в принципе против каких бы то ни было изменений и добав­ лений к заключительному пункту американской резолюции. Представитель СССР Вышинский напомнил, что советская делегация уже заявила о том, что включать в рассматриваемую сейчас резолюцию одну ссылку на 43_ю статью Устава нецелесообразно. «Если принять та­ кую формулировку, какую дает ка­ надская делегация ,то получится, что заключение соглашений, предусмотрен­ ных статьей 43-й, является условием, в зависимость от которого должно быть поставлено дело всеобщего сокращения вооружений. В самом деле, в поправке канадской делега­ ции прямо говорится, что заключе­ ние таких соглашений должно явить­ ся первым шагом к регулированию и всеобщему сокращению вооружений, но ведь второй -шаг нельзя сделать без первого. Та же зависимость подчеркивается и в британском предложении». Вышинский указал, что статья 43-я Устава не имеет отношения к проб­ леме всеобщего сокращения воору­ жений, тем более, что сокращение вооружений еще не есть разоруже­ ние, оно представляет собой лишь один из первых шагов к разоруже­ нию, Статья 43-я формулировалась тогда, когда предложение о всеоб­ щем сокращении вооружений еще не было внесено. Она возлагает на Об’единенные Нации конкретное обязательство — принять меры к обеспечению коллективной безопас­ ности, создать международные воен­ ные силы на случай возникновения агрессии, если ее не удастся предо, твратить мирными средствами. Таким образом, прямой связи межд безопасности, но делали из этого статьей 43-й и обсуждаемой задачей О б с у ж д е н и е с о г л а ш е н и й о б о п е к е постановку вопроса о расположении всех вооруженных сил государств. В связи с этим может во зникнуть и вопрос о том, где расположены войска и где они не должны быть расположены. Французская и египет­ ская делегации, ссылаясь на 43-ю статью, предлагают провести посте­ пенное и уравновешенное сокраще­ ние войск, находящихся на ч ж'<х территориях, и сокращение союзных вооруженных сил. Эти меры прес­ ледуют конкретные цели — умень­ шение войск и обеспечение спокой­ ного положения, которое ласт воз­ можность успешно выполнить даль­ нейшие задачи. Только в таком пла­ не возможно упоминание 43-й статьи в данной резолюции. В ином плане никакой связи между ними усмот­ реть нельзя». Коснувшись ссылки Шоукросса на то, что Молотов якобы в своей речи 8 декабря солидаризировался с его точкой зрения, Вышинский процити­ ровал соответствующие места из речи Молотова, доказав неоснова­ тельность заявления Шоукросса. В ходе длительной дискуссии, за­ вязавшейся в подкомитете, предста­ вители Аргентины, Бразилии, Кана­ ды всячески пытались отвести Фран­ цузскую и египетскую поправки. В то же время они настаивали на том. чтобы в резолюции была оговорена зависимость проведения всеобщего сокращения вооружений от выполне­ ния 43-й ‘статьи Устава. Представи­ тели Франции, Египта, Сирии, Индии поддерживали французскую и еги­ петскую поправки. В конце ксниов делегат Индии предложил новый ва­ риант поправки, об’единяющий пред­ ложения французской и египетский делегаций. Эта поправка была по­ ставлена на голоопвянне у была принята с оговоркой, что окончатель­ ная ее редакция будет дана редак­ ционной комиссией. После содоклада Павлова участ­ ники конгресса тепло приветство­ вали представителей славянских организаций Австралии и Новой Зе­ ландии. Затем конгресс перешел к обсуж дению доклада Грекова и содокла­ дов Яковлевича, Михаловима, Неедлы и Павлова. Первым выступил профес­ сор Вознесенский (СССР), который говорил о культурном строитель­ стве в Советском Союзе, о достиже­ ниях советской науки. Впервые истории, отмечает он, сложилось единение труда и науки. При упо­ минании Вознесенским, что основа­ телем советского государства был великий В. И. Ленин, что после не­ го этим государством гениально ру­ ководит * другой великий ученый И. В. Сталин, весь зал встает и уст­ раивает овацию. Далее оратор гово­ рит о ленинизме как «о высшем достижении мировой культуры». Профессор Пилавский (Польша) посвятил свое выступление развитию революционной мысли польского на­ рода. От имени славянских женщин на конгрессе выступила Александров, ская (СССР). Она говорила о ге­ роическом вкладе славянских жен­ щин в дело разгрома германского фашизма, о мужестве, проявленном ими в годы тягчайших испытаний последней войны. Высокий долг женщины-славянки, сказала Алек­ сандровская, проявить заботу о мил­ лионах сирот, воспитать из них достойных граждан. От имени женшин-славяиок Александровская обратилась к жен­ щинам всего мира с призывом все­ мерно поддерживать дело всеобщего мира и прогресса. Президент сербской Академии наук Белич подчеркнул в своей ре­ чи, что развитие демократии и де­ мократизация науки и культуры в славянских странах открывают ши­ рокие перспективы их развития, де­ лают науку и культуру достоянием широких народных масс. Мария Шиверкова (Чехословакия) подробно остановилась на истории и значении дружбы между чехами и словаками и рассказала о культур­ ной, научной и социальной жизни послевоенной Чехословакии. Выступивший затем Георгий Ми­ хайлов (Болгария) отметил, что перед культурными деятелями бол­ гарского народа сейчас раскрыты невиданные до сих пор перспективы и созданы все условия для разви­ тия передовой культуры. На этом утреннее заседание кон гресса закончилось. Комитет по опеке на своих пос­ ледних заседаниях рассматривал до­ клад свбего первого подкомитета о проектах 8 соглашений об опеке над несямоупрявляющимися территория­ ми, представленных правительствами Великобритании, Франции, Бельгии, Австралии и Новой Зеландии. Как уже сообщалось, советская делегация внесла ряд существенных принципиальных поправок к этим проектам. В подкомитете они. одна­ ко, были отклонены под давлением представителей стран.мандатариев, выступавших единым блоком и под­ держивавшихся делегацией США. Р е ч ь Н . Н О В И К О В А Выступая на заседании Комитета в защиту советских поправок, со­ ветский делегат Н. Новиков подвел итоги трехнедельной дискуссии по представленным проектам соглаше­ ний. дии была принята советская поправ­ ка, предлагающая вычеркнуть из текста проекта выражение «как со­ ставной частью Новой Зеландии». Новиков сказал, что это вовсе не означает, что предложения совет­ ской делегации не заслуживают вни­ мания. Мы не можем в своих выво­ дах основываться лишь на резуль­ татах работы подкомитета. Доста. точно вспомнить лишь о его составе, чтобы убедиться, что он не мог от. разить настроение Комитета в целом Не следует забывать, что в числе 17 членов подкомитета находились представители пяти стран-мандата. риев. представивших проекты согла­ шений по восьми подопечным терри­ ториям. К ним примыкал п^етстав”. тель Южно-Африканского Союза, не представившего пока проекта согла­ шения об опеке над Юго-Западной Африкой, которой он управлял по мандату Лиги наций. Таким образом мы имели в подкомитете компактный блок шести стран-мандатариев. со лид аиных в своих интересах. Пред­ ставленные ими проекты имели ана­ логичные недостатки, и они неизмен­ но поддерживали друг друга, высту пая единым фронтом против всех тех поправок, которые имели целью придать 'тдоииям оне^и такой ха­ рактер, при котором система опеки являлась бы подлинно международ­ ным институтом, а не служила бы лишь прикрытием для распоряжения подопечными таппдтлпдяич ПО СОб- ственному усмотрению стран-опеку. нов. С этими странами тесно коопе рировались поедставитали некоторых других стран, связанных с ними некоторыми общими интересами или государственными связями Невольно возникала мысль, что меж­ ду всеми этими странами существует некоторая договоренность о взаим ной поддержке в вопросах опеки с целью обойти принципы Устава ущерб интересам народов подопеч­ ных территорий. Неудивительно, что в этих условиях советские поправки быти отвеггнУты Советский делегат выразил уверен­ ность, что в Комитете, где блок стран.мандатариев имеет значитель но меньший удельный вес, такое по ложение н° 6 уп » т им°ть места и что Комитет не одобрит таких мер, ко торые противоречат интересам наро дов подопечных территорий и могли бы послужить интересам лишь не скольких стран, создающих условия для округления своих колониальных владений за счет подопечных терри торий. Напомнив о том, что в под комитете советская делегация была вынуждена голосовать против пред ставленных проектов соглашений Новиков указал, что если ее поправ ки, отвечающие принципам и целям ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФАШ ИСТСКОЙ О Р ГАНИ ЗАЦ ИИ В Ш ТАТЕ ГЕОРГИЯ НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря (ТАСС).— По сообщению корреспондента агент­ ства Ассошиэйтед пресс из Атланты (штат Георгия), согласно заявлению главного прокурора штата Кука, суд установил виновность нескольких членов антинегритянской и анти­ семитской организации «Колумбий­ цы» в преступной деятельности, ста­ вящей своей целью создание в США фашистского правительства. В планы этой организации входило использо­ вание таких методов, как запугива­ ние населения, преследование нац­ меньшинств и сбор оружия. «Идео­ логия» этой организации, по заявле­ нию Кука, почти без изменения бы­ ла заимствована из арсенала гитле­ ровцев. Корреспондент газеты «П. М.» пе­ редает из Атланты, что полиция обнаружила большие запасы динами­ та, который накапливался членами организации для нападения на дома негров. В начале своей речи советский делегат напомнил, что делегация СССР еще в ходе общей дискуссии в Комитете охарактеризовала пред­ ставленные проекты соглашений об опеке как неудовлетворительные, поскольку они противоречили многим положениям Устава Об’единенных Наций..Затем был создан специаль­ ный подкомитет, который на протя­ жении трех недель рассматривал эти проекты. Задачей этого подкомитета было постараться улучшить проекты и привести их в соответствие с прин­ ципами и положениями Устава. «Нельзя сказать, чтобы подкомитет ничего не сделал в смысле улучше­ ния содержания проектов,— сказал Новиков.-*—Так, в австралийский про­ ект соглашения об опеке над Новой Гвинеей, в котором ранее совершению отсутствовало упоминание о правах и свободах человека, о политическом развитии населения, о его участии в законодательных и политических органах, о его образовании и т. д., сейчас включены положения, кото­ рые, хотя и в далеко недостаточной степени, отражают эти цели, и, сле­ довательно, управляющая власть — Австралия сейчас связана опреде­ ленными обязательствами в этом от­ ношении. Можно было бы сослаться и на некоторые другие, впрочем, весьма немногочисленные примеры этого рода. Однако, к сожалению, следует признать, что в целом поло­ жительные итоги обсуждения в под­ комитете очень ограничены». Советский делегат указал, что представленные проекты соглашений остались почти без изменений, в первую очередь потому, что состав подкомитета был чрезвычайно специ­ фичным и что в нем вследствие этого преобладали определенные тенденции, которые препятствовали более значительному улучшению проектов соглашений. (Эн подчеркнул, что эти' проекты попрежнему явля­ ются неудовлетворительными. Касаясь поправок, которые были предложены советской делегацией в подкомитете и теперь предлагаются вниманию Комитета, Новиков ука­ зал, что советская делегация исхо­ дила из того основного принципа, что подопечные территории не явля­ ются собственностью управляющей власти, а должны находиться под международной юрисдикцией, имен, но под юрисдикцией Об’единенных Наций, осуществляющих междуна­ родную систему опеки. «Советские поправки имели в виду исключить из проектов соглашений положения, которые предусматривали мероприя тия, подготавливающие почву для возможного включения подопечных территорий в состав собственных территорий стран-опекунов, — ска­ зал советский делегат. — В то же время они были рассчитаны на то, чтобы исключить возможность того, чтобы страны-опекуны распоряжа­ лись подопечными территориями, как своими собственными». В этой связи Новиков напомнил о предложении советской делегации исключить из семи проектов согла­ шений положения о том, что управ­ ляющая власть имеет право управ­ лять подопечной территорией, как нераздельной частью своей собствен­ ной территории. С этим положением тесно связана и другая статья, со. держащаяся почти во всех представ­ ленных проектах, — статья о праве управляющей власти создавать та- моженные^ фискальные и админист­ ративные союзы и федерации подо­ печных территорий с собственными территориями страны-опекуна. Со. ветская делегация предлагала иск­ лючить эту статью, как противоре­ чащую принципам Устава. С двумя предыдущими советскими поправками связана до некоторой степени и третья поправка — о сро­ ке пересмотра соглашений по опеке. Ни в одном из представленных про­ ектов нет указаний на то, как долго должна будет продолжаться опека, целью которой является предостав­ ление подопечным территориям са. моуправления и независимости. В них нет даже ссылки на то, в ка­ кие сроки должны йересматриваться эти соглашения в соответствии с тем прогрессом, который подопечная тер­ ритория может и должна сделать в направлении к целям, поставленным Уставом. «Мы не можем допустить, чтобы соглашения оставались неиз­ менными, — сказал Новиков, — так как это означало бы, что уп­ равляющая власть сможет опреде­ ленно долгое время осуществлять опеку, не заботясь о развитии подо­ печных территорий. Было бы пра­ вильно установить сроки окончания опеки, если бы уже сейчас оказа­ лось возможным определить, в ка­ кой момент эти территории станут настолько зрелыми организмами, чтобы им можно было предоставить самоуправление или независимость. Но по меньшей мере возможны и необходимы периодические пересмот­ ры соглашений об опеке». Далее Новиков представил Коми­ тету поправку, которую советская делегация счита'ет чрезвычайно важ. ной. Эта поправка относится к статьям соглашений, предусматрива­ ющим право управляющей власти строить на подопечных территориях военные, военно-морские и авиаци­ онные базы, возводить укрепления и содержать там свои вооруженные силы. В представленных проектах это право ничем не ограничено. По­ лучается, что страны-опекуны могут использовать подопечные территории для военных целей исключительно по своему -усмотрению, распоряжаясь ими. как собственными. Советский делегат напомнил, что система мандатов бывшей Лиги на­ ций нейтрализовала подмандатные территории и запрещала их исполь­ зование для военных целей. Теперь Устав ЮНО предусматривает, что управляющая власть должна поза­ ботиться о том, чтобы подопечная территория играла свою роль в ук реплении международного мира и безопасности. В связи с этим управ ляющей власти может быть предо­ ставлено право соответствующим об­ разом использовать подопечную тер­ риторию. Однако, подчеркнул совет. Устава, будут приняты, то советская делегация в этом случае сможет одобрить проекты соглашений, кото­ рые будут таким образом значитель. но улучшены и приведены в соот­ ветствие с Уставом. В заключение советский делегат сказал: Мы не раз слышали заявления представителей стран-мандатариев, что если их проекты не будут одоб­ рены в том виде, как они представ­ лены, или с включением тех поправок, которые они считают приемлемыми, то они не отдадут бывшие подман­ датные территории в систему опеки. Такие заявления звучат, как прямая угроза, как вызов тем решениям, которые могут быть приняты Гене­ ральной Ассамблеей. Такое отноше­ ние к ^Уставу и к решениям Гене, ральной Ассамблеи может разрушит^ международную систему опеки, но^ тогда все будут знать, на ком ле­ жит ответственность за ее провал. Как и следовало ожидать, пред­ ставители стран.мандатариев и в Ко­ митете прилагали все усилия, чтобы сорвать принятие советских попра­ вок. Однако им не удалось добиться тех же результатов, каких они до­ бились в подкомитете. Большинством голосов Комитет принял две суще­ ственных советских поправки. Пер­ вая из них предусматривает устране­ ние из проектов соглашений указа­ ния на то, что подопечные террито­ рии должны рассматриваться, как «неот’емлемая часть» государства, опекающего их. Вторая поправка со. V - держит указание на то, что эти со­ глашения должны предусматривать сроки их пересмотра. Комитет ре­ шил, что данные соглашения должны быть пересмотрены через 10 лет. Особенно настойчиво представите­ ли стран-мандатариев возражали против советского предложения от­ носительно создания военных баз й содержания вооруженных сил на по­ допечных территориях, а также про­ тив советской поправки об устране­ нии из проектов соглашений статьи, дающей странам.опекунам право включать опекаемые территории в таможенные, фискальные и админи­ стративные союзы и федерации со всеми их территориями. Оба эти предложения были отклонены. Со­ ветское предложение, касающееся военных баз, поддерживали делегаты Украины, Белоруссии, Польши, Юго­ славии, Чехословакии, Индии. Егип­ та, Сирии, Ирака, Ливана, Саудов­ ской Аравии, Чили, Гватемалы. От участия в голосовании воздержались делегаты Китая, Мексики, Колумбии, Эфиопии, Венецуэлы, Доминиканской республики. Одновременно Комитет отклонил ряд поправок индийской делегации. В К о м и т е т е п о с о ц и а л ь н ы м , г у м а н и т а р н ы м и к у л ь т у р н ы м в о п р о с а м ский делегат, возможность исполь­ зования подопечных территорий для поддержания международного мира и безопасности, предусмотренная Уставом, весьма ограничена. Речь может итти только об использовании добровольных вооруженных сил, средств обслуживания и помощи подопечной территории. Новиков под­ черкнул далее, что все эти три пути использования подопечной террито­ рии для поддержания международ­ ного мира и безопасности могут быть отнесены только к тем случа­ ям, когда управляющая власть при­ нимает на себя обязательства по отношению к Совету Безопасности. «Такое положение вещей вполне естественно, — сказал он, — так как подопечная территория находит­ ся под международной юрисдикцией и не входит в ) состав собственных территорий страны-опекуна». Советский делегат выступил про­ тив попыток произвольного толкова­ ния статьи 84-й Устава в том смыс­ ле, что она якобы позволяет строить на подопечных территориях военные базы, содержать там военные силы и т. п. О создании военных баз и содержании военных сил на этих территориях речь может итти только в том случае, если эти тер. ритории будут рассматриваться как стратегические районы. Но тогда утверждение любого соглашения, ка­ сающегося таких стратегических районов, должно входить в компе­ тенцию Совета Безопасности, как это и предусматривается статьями 82-й и 83-й Устава. «Если бы наш Комитет, а затем Ассамблея согла­ сились бы с тем, чтобы страны-опеку­ ны имели право создавать военные базы на подопечных территориях и укреплять эти территории без санк­ ции Совета Безопасности. — сказал Новиков,—то это означало бы, что мы представляем им право использо­ вать эти территории в военных це­ лях без какого бы то ни было кон­ троля со стороны Об’единенных На­ ций. Мы оказались бы не защитни­ ками интересов народов подопечных территорий, а защитниками узких национальных интересов стран.опе. кунов, которые они не хотят согласо^ вать с интересами международной?1 мира и безопасности. Таким образом, мы создали бы для этих территорий статут, который был бы хуже старой системы мандатов, которая не разре­ шала использовать их для военных целей стран.мандатариев». Советская делегация предлагает указать в соглашениях, что учреж­ дение военных баз и содержание во­ оруженных сил стран-опекунов на подопечных территориях будет осу­ ществляться лишь на основе обяза­ тельств управляющей власти перед Советом Безопасности, взятых в со­ ответствии со статьей 84-й Устава и определенных специальным соглаше­ нием о стратегическом районе, под­ лежащим согласно 83-й статьи Ус. тава утверждению Советом Безо пасности. Указав, что только в одном случае, именно в соглашении Западному Самоа, представителем Новой Зелан. Заканчивает свою работу и' Коми, тет № 3 по социальным, гуманитар­ ным и культурным вопросам. Ему остается утвердить доклад об итогах рассмотрения вопроса относительно создания Международной организа­ ции помощи беженцам. Этот вопрос был центральным в работе Комите­ та. Он обсуждался на 35 заседани­ ях. Только сегодня ночью состоялось окончательное голосование по про­ екту устава этой организации. Как уже не раз сообщалось в пе­ чати* проект устава Международной организации помощи беженцам стра­ дает существенными недостатками Делегации стран, из которых проис. ходят беженцы и перемещенные ли­ ца, находящиеся сейчас в лагерях, считают этот проект неприемлемым. При выработке устава были боль­ шинством голосов отклонены суще­ ственные поправки, выдвигавшиеся этими делегациями. Представители США и Великобритании добились, в частности, отклонения советских по­ правок, которые предусматривали качестве основной задачи Между­ народной организации помощь бе. женцам и перемещенным лицам е скорейшем возвращении на родину подчеркивали временный характер этой организации, указывали, что помощь международной организации не должна оказываться тем, кто не желает вернуться в свою страну, требовали прекращения вражеской пропаганды в лагерях для беженцев Поскольку почти все поправки, пред­ лагавшиеся странами, из которых происходят беженцы и перемещен ные лица, были отклонены, проект устава сохранил все свои пороки При ознакомлении с ним склады­ вается впечатление, что новая меж дународйая организация создается отнюдь не для помощи беженцам и перемещенным липам в возвращении на родину, а для помощи тем, кто, страшась ответственности за свое сотрудничество с гитлеровцами, не хочет возвращаться в свою страну Поэтому делегации СССР. Украи­ ны, Белоруссии. Польши и Югосла вии голосовали против проекта У ста. ва в целом. Делегации Индии, Чили Швеции и Египта воздержались от участия в голосовании. Представите ли СССР. Украины, Белоруссии, Польши и Югославии сделали заяв­ ления о мотивах своего голосования против проекта Устава. Характерно, что делегаты Австра­ лии. Китая. Ливана и Южно-Афри­ канского Союза, голосовавшие за проект Устава, сделали оговорку, что они голосуют только за «дух» Уста­ ва, но не предполагают нести мате­ риальных затрат по созданию такой организации. Не проявляют особого желания поддерживать эту органи­ зацию и многие другие страны. Меж ­ ду тем, для учреждения ее требует­ ся, чтобы не менее 15 стран подпи­ сали Устав и внесли 75 проц, сум­ мы, составляющей ее годичный бюд­ жет. Оживленная дискуссия разгорелась на последнем заседании Комитета вокруг внесенной югославским деле­ гатом Матесом резолюции, в которой -ч' требовалось распустить военные фор­ мирования, нашедшие убежище в английской и американской оккупа­ ционных зонах и приравненные там к беженцам, а также привлечь пред, ставителей стран, из которых проис­ ходят беженцы и перемещенные ли. ца, к работе по выявлению военных преступников, укрывающихся под ма­ ской беженцев. Делегаты США и Великобритании категорически воз­ ражали против этих предложений. Представитель Великобритании пол­ ковник Безуик, являющийся членом парламента, лейбористом, заявил, будто бы в английской зоне нет никаких военных формирований, укрывающихся под видом беженцев, и что в лагерях для беженцев нет ни одного военного преступника. Де­ легат Украины Медведь в ответ на это сообщил адреса, где находятся дивизия СС «Галичина» (Римини, Италия) и вновь сформированная ан­ глийским командованием дивизия из петлюровцев и коллаборационистов (Чезенатико, Северная Италия, ла­ герь 5-С). Он напомнил по лко внику Б езуику, .что командиром дивизии СС «Галичина» является полковник До. линский, а шефом ее — британский генерал Крет. В подтверждение сво­ их слов украинский делегат проде­ монстрировал газету, издающуюся в лагере этой дивизии, где опублико­ ван отчет о митинге, на котором представитель украинских национа. листов, проживающих в Канаде, призывал дивизию «сберегать силы», поскольку, по его мнению, новая война недалека. Украинский делегат попросил занести его заявление вг стенограмму, заявив, что ему хоте­ лось бы, чтобы об этих фактах знал не только полковник Безуик, но и его избиратели. Предложение югославской делега­ ции было поддержано представителя, ми СССР, Франции, Белоруссии, Польши и Чили. Делегаты США и Великобритании приложили все уси­ лия к тому, чтобы, если не откло­ нить, то хотя бы смягчить югослав­ скую резолюцию. В результате бы­ ло принято решение, в котором кон. СТатируется слабость работы по вы­ явлению военных преступников в лагерях для беженцев и предлагает­ ся систематически вести эту работу. Комитет рассмотрел также ряд других вопросов, в том числе вопрос о создании международного фонда помощи детям стран, пострадавших от агрессии. Этот фонд будет создан за счет средств, оставшихся после ликвидации ЮНРРА, а также за счет добровольных взносов различ­ ных обществ и организаций, а так­ же ряда государств. Представитель­ ница США Рузвельт заявила, что она будет ходатайствовать об оипу. ске средств для создания этого фон­ да перед Конгрессом Соединенных Штатов. ❖ В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ Сегодня, в 19 часов, — группо­ вая консультация: «Об изучении трудящимися «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР». Про­ водит консультант горпарткабинета т. Фуки. V Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 51, ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7.06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни, пропаганды — 7.02, лромышленно.транспортного, областной н городской информации — 9.52. сельскохозяйственного, строительно.восстановительного, культуры и быта — 80.. отдела писем — 7.09, ночной редакции — 4.15, прямой междугородный — 40, издательства, бухгалтерии и отдела об'явлений — 10.43. ЛЕ02498. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции. 51- }аказ №4393-46 г. Тираж 70 000экз.