Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 11 Д Е К А Б Р Я 1946 г., № 2Д4 (5000). НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ СОЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ В К О М И Т Е Т А Х Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й А С С А М Б Л Е И О Р Г А Н И З А Ц И И О Б ‘ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й Обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений НЫО-ИОРК, 7 декабря (спец. корр ТАСС). — Подкомитет № 3, создан, ный Политическим Комитетом для выработки резолюции о всеобщем со­ кращении вооружений, сегодня при! студил к рассмотрению третьего пункта американского проекта и по­ правок к нему, относящихся к воп- рО'взм организации международного контроля над всеобщим сокращением вооружений. В американском проекте в общей форме дается указание на не. обходимость такого контроля и пред­ лагается рекомендовать Совету Безо, пасности, чтобы он быстрее разрабо­ тал практические предложения отно­ сительно контроля над использова­ нием атомной энергии и относительно других ограничений и регулирования вооружений. Представитель СССР Вышинский заявил сегодня, что советская деле­ гация считает этот пункт приемле­ мым, но предлагает дополнение к нему. Советская делегация предла­ гает учредить в системе Совета Безо­ пасности, который несет главную от­ ветственность за всеобщий мир и бе­ зопасность, международный контроль, действующий на основе особого по­ ложения, предусматривающего созда­ ние органов инспекции. Она считает необходимым создать два контроль­ ных органа — комиссию по контролю над выполнением решения о сокра­ щении вооружений и комиссию по контролю над выполнением решения о запрещении использования атомной энергии для военных целей и других .видов оружия, предназначенного для массового уничтожения. В ходе длительной дискуссии, раз­ вернувшейся на заседании подкомите­ та, сегодня, как и < вчера, отчетливо сказывалось стремление некоторых делегаций и в первую очередь деле­ гации Великобритании всячески ус­ ложнить обсуждаемый вопрос. Пред­ ставитель Великобритании Шоукросс, представивший подкомитету доку­ мент на 6 страницах, озаглавленный «Поправки к резолюции Соединен­ ных Штатов и поправкам делегации СССР», выступал сегодня несколько раз, причем всякий раз вносил ка­ кие-нибудь новые поправки и изме­ нения. Эти поправки и изменения не носили принципиального характера, но затемняли и усложняли текст так, что за многословием терялась самая суть советских предложений. В то же время делегаты Великобритании, США и некоторых других стран вновь и вновь поднимали воп­ рос о пресловутом «праве вето», пы­ таясь доказать, что будто бы совет­ ская делегация настаивает на при. менении принципов единогласия вели­ ких держав при проведении инспекции о сокращении вооружений. Эти изби­ тые рассуждения потребовались аме­ риканскому и английскому делегатам для того, чтобы как-то обосновать свое требование о полном отделе. Лии органов международного контро­ ля от Совета Безопасности, которому они склонны отвести третьестепенную роль в проведении всеобщего сокра. щения вооружений. Американский делегат Коннэли прямо заявил, что • Совет Безопасности должен лишь «формулировать» план сокращения вооружений и запрета атомной бомбы после предоставления доклада комис­ сии по контролю над атомной энер­ гией с тем, чтобы после ратификации соответствующей международной конференции Совет Безопасности был полностью отстранен от участия в практическом решении этой важней­ шей проблемы. Советский делегат Вышинский в своем выступлении показал, что та­ кие рассуждения противоречат Уста­ ву Организации Об’единенных Наций и должны быть отвергнуты. «Что значит «независимость» контрольных органов, о которых говорил Коннэли, и что имеют в виду те, кто требует этой «независимости»? — спросил Вышинский. — Можно ли говорить о независимости органов, которые должны существовать в рамках или в системе Совета Безопасности? Ведь против того, чтобы эти органы нахо­ дились в системе Совета Безопасно­ сти, никто не возражает, — соответ­ ствующий пункт есть и в советском и в британском предложениях. Да и трудно возражать против этого, по­ скольку Совет Безопасности несет главную ответственность за сохране­ ние мира и безопасности». Вышинский подчеркнул, что вопрос об ответственности Совета Безопасно­ сти за всеобщее сокращение воору­ жений и вопрос о так называемом «праве вето» ничем не связаны, и попытки установить взаимную зави­ симость между ними искусственны. «Ответственность Совета Безопасно­ сти за всеобщее сокращение воору­ жений — это один вопрос,—сказал Вышинский, — а применение принци­ па единогласия великих держав в Со­ вете Безопасности, — это другой во­ прос, и смешивать их нельзя. Совет Безопасности несет прямую ответ­ ственность за работу контрольных органов, работающих на основе по­ ложения, которое им выработано». Напомнив о четких и ясных раз’яс. нениях, которые были даны по этому вопросу главой советской делега­ ции Молотовым, Вышинский вновь подчеркнул, что соблюдение прин­ ципа единодушия пяти великих дер­ жав необходимо и для тех решений Совета Безопасности, которые будут относиться к учреждению комиссии по контролю за сокращением воору­ жений и за запрещением атомного оружия. Но когда решение о созда­ нии контрольных комиссий будет принято и контрольные комиссии приступят к работе, они, естественно, будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безопасности, и вопрос о принципе единогласия, действующем в Совете Безопасности, не будет иметь никакого отношения к работе самих контрольных комиссий. Касаясь многочисленных поправок, предлагаемых британской делегаци­ ей, Вышинский показал, что они не имеют существенного значения и только усложняют, а не упрощают дело. Он заявил, что из британского проекта советская делегация считает полезным взять только один абзац, касающийся предоставления конт­ рольным комиссиям права пополнять список запрещенных орудий войны по мере того, как этого будут требовать обстоятельства . Об отношении к франкистскому режиму в Испании , Четвертый подкомитет, созданный Политическим Комитетом для выра­ ботки согласованной резолюции об отношении Об’единеныых Наций к франкистскому режиму в Испании, работает уже третий день. Подко­ митет одобрил вступительную часть в^золюции, предложенной делегацией США, с поправкой, внесенной поль­ ской делегацией. Во вступительной части указывается, что «режим Фран­ ко в Испании является фашистским по своему происхождению, природе и структуре» и что «Франко оказы­ вал помощь Гитлеру и Муссолини во время борьбы Об’единенных Наций ■Ьротив держав оси». Далее подкомитет принял тот пункт резолюции, в котором говорит­ ся, что правительству Франко долж­ но быть отказано в праве быть членом ЮНО (то.есть Организации Об’единенных Наций), а также орга. нвяяций, созданных ЮНО или на­ ходящихся в отношениях с нею. Сегодня Комитет приступил к рас­ смотрению третьего пункта амери­ канской резолюции, в котором вы­ сказывается пожелание, чтобы сам Франко добровольно передал власть «новому временному правительству, представляющему испанский народ» Такое общее пожелание не удовлет­ воряет многих делегатов. Польская делегация, как уже сообщалось, предлагает разорвать дипломатиче­ ские отношения с Франко; белорус, ская делегация настаивает, кроме того, на разрыве экономических от­ ношений с франкистской Испанией; делегации Мексики, Венецуэлы, Гва­ темалы, Панамы и Чили, со своей стороны, требуют, чтобы в американ­ скую резолюцию была внесена по­ правка о разрыве дипломатических отношений с правительством Франко. Вокруг этих предложений и развер­ нулась сегодня горячая дискуссия в подкомитете. Выступивший против предложений указанных делегаций представитель США Коннэли заявил, будто бы раз­ рыв дипломатических и экономиче­ ских отношений с правительством Франко... не ослабит франкистский режим и не поможет испанскому народу, а, наоборот, укрепит режим Франко и ухудшит материальное по­ ложение трудящихся Испании. Кон­ нэли не остановился перед прямой угрозой, что США не согласятся с решением о разрыве отношений с Франко даже в том случае, если оно будет одобрено большинством. «Я говорю откровенно, но твердо, — сказал он,— вы должны принять лю­ бой другой план, кроме разрыва дипломатических отношений с Фран­ ко и кроме проведения экономиче­ ских санкций, ибо США не могут согласиться ни с одним из этих планов» Советский делегат Громыко ска­ зал, что Генеральная Ассамблея дол­ жна принять такие меры, которые не усложнили бы обстановку в Испа­ нии, а помогли бы испанскому наро­ ду скорее покончить с фашистским режимом. Он подчеркнул, что благие пожелания, высказываемые некото­ рыми делегациями, в действительно­ сти прикрывают нежелание оказать народу Испании такую помощь «Проповедуя невмешательство, они берут на себя ответственность за продолжение существования фашист, ского режима Франко», — сказал Громыко. Он сказал, что разрыв ди­ пломатических и экономических свя­ зей с правительством Франко являет­ ся минимальной мерой С критикой американской позиции и с требованиями незамедлительно разорвать дипломатические и эконо­ мические отношения с правитель­ ством Франко выступили также представители Франции, Белоруссии, Польши, Гватемалы, Чили, Мексики, Югославии, Венецуэлы. Против разрыва отношений с фран­ кистской Испанией выступили деле­ гаты Голландии и Кубы. О принципе единогласия великих держав НЬЮ -ЙОРК, 8 декабря (спец, ве «вето». С явным раздражением представителя Шоукросса. Он потре. бовал прекратить прения и немед­ ленно перейти к голосованию. Это требование встретило энергичное воз­ ражение представителя СССР Вы. шинского. Он сказал, что было бы несправедливо прекращать прения на данной стадии, не дав делегатам воз­ можности ответить, хотя бы кратко, на замечания, которые были сделаны здесь. Вышинский предложил дать возможность высказаться записав­ шимся ораторам, ограничив время выступлений. Комитет принял это предложение. В ходе дальнейших прений пред­ ставители США, СССР, Франции вы­ сказались против того, чтобы в резолюции содержалось какое-либо осуждение практики работы Совета Безопасности. Представитель СССР Вышинский заявил, что советская делегация, про­ являя дух сотрудничества и стремяса к согласованному решению, сняла свой проект резолюции в польз,' ки­ тайского проекта. В то же время советская делегация категорически высказывается против предложений австралийской делегации. «Мы реши, тельно возражаем против австралий­ ского проекта, — сказал Вышин­ ский, — по той простой причине, что этот проект в первом, во втором, — особенно во втором, — и в третьем пунктах содержит в себе столько на­ рочитых уколов по адрес” Совета Безопасности, столько элементов раздражения и поругания, что при­ нятие такого рода резолюции не сможет облегчить работу Совета Бг- зопасности. Такая резолюция не сможет послужить тем добрым це­ лям, которые мы ставим перед со­ бой. Французский делегат также выска. зался против австралийского проек­ та и поддержал китайский проект резолюции. Делегат Перу заявил, что его делегация снимает свой проект, рекомендующий ограничить принцип единогласия великих держав. Пред­ ставитель Ирана сказал, что его де­ легация воздержится от участия в голосовании по всем предложенным проектам. Далее Комитет перешел к голосо­ ванию по четырем проектам резолю­ ции: кубинскому, предусматриваю­ щему созыв конференции для пере­ смотра Устава Организации Об’еди­ ненных Наций и отмены принципа единогласия великих держав, арген­ тинскому, предопределяющему про­ тиворечащие Уставу ограничения этого принципа, а также по австра­ лийскому и китайскому проектам. Результаты этого голосования весьма показательны. Попытки добиться ре­ визии Устава потерпели полный про­ вал, и кубинская и аргентинская ре­ золюции были отвергнуты Комите­ том. Отвергнут и второй пункт ав­ стралийской резолюции, в котором содержалось осуждение практики применения принципа единогласия великих держав в Совете Безопас­ ности. (Заметим в скобках, что ав­ стралийская делегация неоднократно подчеркивала, что именно этот пункт является основой ее резолю­ ции). Следует подчеркнуть, что против всех этих предложений голосовали, наряду с другими, и представители Великобритании и США, хотя в своих речах они столь часто сетова­ ли на пресловутое «право вето». Это обстоятельство лишний раз показы­ вает, что их страны заинтересованы в принципе единогласия отнюдь не меньше, чем другие великие держа­ вы, и что они хотят не отмены его, а лишь такой формальной регламен­ тации в работе Совета Безопасности, которая дала бы им определенные преимущества при решении важных вопросов. В этой связи характерно, что де­ легации США и Великобритании вме. сте с тем большинством, на которое они опираются, дружно проголосова­ ли против китайской резолюции, в которой отсутствует прямое указание на необходимость формальной рег­ ламентации работы Совета Безопас­ ности. Китайская резолюция была отверг­ нута большинством 24 голосов про­ тив 13 при 5 воздержавшихся. За китайскую резолюцию голосовали делегаты СССР, Белоруссии, Чили. Китая, Дании, Франции, Норвегии, Панамы, Польши, Швеции, Сирии, Украины, Югославии. Воздержались от участия в голосовании делегаты Афганистана, Индии, Ирана, Люк­ сембурга, Саудовской Аравии. Сле­ дует отметить, что 12 делегатов от­ сутствовали в зале заседаний. Комитет одобрил большинством голосов несколько пунктов австра­ лийской резолюции, в которых Со­ вету Безопасности рекомендуется «принять практику и процедуру, соответствующие' Уставу, и способст­ вовать сокращению трудностей при­ менения статьи 27, обеспечить быст­ рое и эффективное выполнение Со­ ветом Безопасности своих функций». Нетрудно заметить явное несоответ­ ствие между той огромной шумихой, которая была поднята некоторыми делегациями вокруг пресловутого «права вето», и этой туманной фор­ мулой. Поистине «гора родила мышь». В Комитете по опеке корр. ТАСС). — Сегодня в Комитете № 1 было, наконец.^ завершено об­ суждение вопроса о"принципе едино­ гласия велишх держав, вокруг ко­ торого в течение месяца вели не­ здоровую шумиху представители ря­ да государств, пытавшихся исполь­ зовать надуманную дискуссию о так называемом «вето», как средство оп­ ределенного давления на другие де­ легации при решении основных воп­ росов повестки дня. После того, как докладчик под­ комитета сообщил, что подкомитет не смог выработать согласованный проект решения и потому возвра­ щает Комитету все предложения, слово взял делегат Австралии. В своей длинной речи он повторил говорил австралийский делегат о ки­ тайском проекте резолюции, отводя­ щем несправедливые нападки от Совета Безопасности. Он настаивад на принятии австралийской резолю­ ции. Индийский делегат и глава китай­ ской делегации Ку высказались про­ тив австралийского проекта, подчер­ кивая, что было бы излишним и вред­ ным подвергать осуждению деятель­ ность Совета Безопасности. «Надо не заниматься гробокопательством, не рыться в прошлом, не ссылаться на расхождения и не подчеркивать их, а думать о будущем и стремить­ ся к согласию», — сказал Ку. Эти выступления, сочувственно встреченные большинством делега. старые, избитые рассуждения о пра. ■тов, явно обеспокоили британского Комитет № 4 — по опеке — се­ годня обсудил доклад, представлен­ ный подкомитетом, который подго­ товил проекты резолюций по ряду вопросов. К этим проектам внесен ряд существенных поправок. Первым обсуждался подготовлен­ ный подкомитетом проект резолюции относительно притязаний Южно- Африканского Союза на присоедине­ ние бывшей германской колонии Юго-Западной Африки (правитель­ ство Южно-Африканского Союза управляло после 1918 года этой территорией по мандату Лиги на­ ций). В этом проекте говорилось, что имеющиеся данные «не оправды­ вают одобрение данной сессией Ге­ неральной Ассамблеи инкорпорации (читай аннексии.—Корр. ТАСС) в со­ став Южно-Африканского Союза под­ мандатной территории Юго-Западной Африки». На сегодняшнем заседании Коми­ тета индийская делегация вновь предложила отклоненную подкомите­ том поправку — рекомендовать, чтобы Юго-Западная Африка была поставлена под опеку Организации Об’единенных Наций. Советская де­ легация поддержала эту поправку. Против нее высказались делегаты Великобритании и ее доминионов, а также представитель США. Однако в результате голосования эта важная поправка была принята большинст­ вом голосов. За индийскую поправку голосовали делегации СССР, Китая, Индии, Чехословакии, Югославии, Украины, Белоруссии, Сирии, Саудов­ ской Аравии, Ирака, Чили и дру­ гих стран. Результаты голосования пришлись не по вкусу делегатам США и Вели­ кобритании, привыкшим считать, что «машина голосования» должна без­ отказно работать в их пользу. Аме­ риканский делегат потребовал про­ вести повторное голосование, но Ко­ митет большинством голосов откло­ нил это безосновательное требова­ ние. Комитет также принял большин­ ством голосов предложение кубин­ ской делегации о создании специаль­ ного органа, который рассматривал бы поступающую в Организацию Об’единенных Наций информацию о н#амоуправляющихся территориях. Представители Великобритании, США, Франции, управляющих такими территориями, возражали против этого предложения и настаивали на том, чтобы вся информация сдава­ лась в секретариат Организации Об’единенных Наций, что практиче­ ски означало бы. как отмечали деле­ гаты, сдачу этой информации в ар­ хив. Затем Комитет перешел к рассмот­ рению подготовленной подкомитетом резолюции о созыве конференции представителей несамоуправляющих­ ся территорий. Как уже сообщалось, эта резолюция коренным образом из­ менила вносившееся первоначалыю предложение: она предлагала вместо всемирной конференции проводить местные (региональные) конферен­ ции по образцу тех, что прово­ дятся так называемой Караибской комиссией. В текст резолюции была даже включена ссылка на прогресс в деятельности этой организации. Резолюция не предусматривала ни­ какой связи между конференциями и Организацией Об’единенных На­ ций, — предлагалось поручить их созыв странам, ведающим несамо­ управляющимися территориями, что предопределяло их ведомственный, узко-административный характер. Советская делегация и з подкоми­ тете и на заседании Комитета пред­ ложила ряд существенных поправок. Она настаивала на том, чтобы была снята ссылка на никому неизвестный «прогресс» в работе Караибской ко­ миссии. Далее она предлагала, чтобы конференции созывались Экономиче­ ским и Социальным Советом Орга­ низации Об’единенных Наций с тем, чтобы на этих конференциях пред­ ставители народов несамоуправляю­ щихся территорий могли выражать свои чаяния и стремления. Эти принципиальные предложения встретили резкие возражения со стороны представителей Великобри­ тании, США, Франции, Бельгии и Австралии. Представители Индии. Украины, Сирии и некоторых других стран поддержали советские предло­ жения. Делегат Украины Война внес компромиссную поправку к совет­ скому предложению — чтобы кон­ ференции созывались Экономическим и Социальным Советом совместно с административными властями неса­ моуправляющихся территорий. Пред­ ставитель советской делегашш Штейн согласился с этой поправкой, но британская и американская деле­ гации продолжали возражать против советского предложения. В результате •голосования Комитет большинством голосов принял совет­ ские предложения. За них голосовали делегаты СССР, Украины, Китая, Югославии, Чехословакии, Белорус­ сии, Индии, Колумбии, Кубы, Егип­ та, Гватемалы, Иоака. Ливана. Мек­ сики, Саудовской Аравии, Сирии, Венецуэлы. Делегаты Великобрита­ нии, США, Франции, Австралии, Но­ вой Зеландии и некоторых других государств голосовали против со­ ветских предложений. П Л Е Н А Р Н О Е З А С Е Д А Н И Е 7 Д Е К А Б Р Я НЬЮ -ЙОРК, 7 декабря (спец, корр. ТАСС). — Сегодня состоялось пленарное заседание Генеральной Ассамблеи, на котором рассматривал­ ся ряд вопросов, предварительно об­ суждавшихся в Комитетах.. Заседание началось с выборов двух членов Экономического и Социально­ го Совета. Тайным голосованием из­ бран члены Совета представитель Белоруссии. Второй член Совета не был избран. так как баллотировав­ шиеся на этот пост представители Голландии и Турции не смогли со­ брать, несмотря на многократное голо­ сование, необходимого количества голосов На следующем пленарном заседании Ассамблея вернется к это му вопросу. Затем был разрешен ряд вопро-ов второстепенного значения, в том числе вопросы о передаче Орга­ низации Об’единенных Наций соб­ ственности бывшей Лиги наций, о печати и эмблеме Организации Об’е диненных Наций и другие. Центральным вопросом сегодняшне­ го заседания явилось обсуждение проекта резолюции об обращении с индийским населением в Южно.Афри. канском Союзе. Этот проект внесен в Ассамблею I и 6 Комитет 'мм к рые одобрили его на совместном за­ седании большинством 24 голосов против 19 при 6 воздержавшихся В проекте резолюции констатируется, что в результате обращения с индий ским населением в Южной Африке ухудшились дружественные отноше­ ния между двумя государствами — членами Организации Об’единенных Наций (Индией и Южно-Африканским Союзом) и что, если этот вопрос не получит удовлетворительного раз­ решения, отношения между обоими государствами потерпят дальнейшее” ухудшение. В проекте резолюции вы. ражается мнение, что обращение с индийцами в Южной Африке должно соответствовать международным обя. зательствам и соглашениям, заклю­ ченным правительствами обоих госу­ дарств, а также условиям Устава Об’единенных Наций. Обоим прави­ тельствам предлагается доложить на следующей сессии Генеральной Ас­ самблеи о принятых по этому вопросу мероприятиях. Таким образом. предложенный проект резолюции содержит осуж­ дение расовой дискриминации, су­ ществующей в Южно-Африканском Союзе по отношению к индийскому населению. Поэтому проект резолю­ ции вызвал ожесточенное сопротив­ ление со стороны делегации Южно- Африканского Союза и ее покрови­ телей. Глава южно-африканской де­ легации Смэтс назвал этот проект «чудовищным». Он жаловался на тяжесть обвинений, пред’явленных его правительству. Опасаясь такого же провала, какой делегация Южно- Африканского. Союза потерпела по этому вопросу в Комитетах, Смэтс прибег к следующему .маневру: он поставил под сомнение правомоч­ ности Ассамблеи решат1- подобные вопросы, пытаясь доказать, что они имеют юридический, а не политиче­ ский характер. Смэтс настаивал на передаче вопроса о расовых пресле­ дованиях в Южно-Африканском Со­ юзе в Международный суд. Практи­ чески это о-щнчяпо бы сдачу вопро­ са «в долгий ящик». Смэтса поддержал представитель США Фэй. Прибегая к юрндическо. му крючкотворству, он всячески ста­ рался затушевать существо вопроса и представить дело таким образом, будто бы только Международный .суд вправе рассматривать его. К Смэтсу и Фэю присоединился деле­ гат Сальвадора Кастро, отличивший­ ся на.днях в Комитете по политиче­ ским вопросам и вопросам безопас­ ности своей профашистской речью в защиту Франко. Делегатка Индии Пандит Виджайя Лакшими дала обоснованный и спра­ ведливый отпор попыткам похоро­ нить вопрос об обращении с индий­ ским населением в Южно-Африкан- ском Союзе. «Сейчас уже поздно доказывать, что существенные нару­ шения принципов Устава Организа­ ции Об’единенных Наций являются вопросами внутренней юрисдикции ее" членов, — сказала она. — Если бы это было так, Устав был бы мертвой буквой, а наши декларации о мире, свободном от расового нера­ венства, были бы пустой насмеш­ кой». Не вдаваясь в существо по­ ставленного вопроса,- который был уже подвергнут всестороннему рас­ смотрению в Комитетах, Лакшими указала, что в Южно-Африканском Союзе самое присутствие индийцев и других лиц азиатского происхожде­ ния рассматривается,, как «угроза западной цивилизации». «Я, — закончила свою речь Лак- шими, — не прошу ни жалости, ни милости, ни уступок для индийского населения в Южной Африке, кото­ рое, по моему мнению, подняло уро. вень человеческого достоинства,., оказывая сопротивление несправед. ливости и терпя во имя этого прес­ ледования. Я прошу приговора Ас­ самблеи по поводу доказанного на­ рушения Устава. Принятое нами решение должно оправдать или по­ шатнуть доверие, питаемое к нам простыми людьми всего мира. Я обращаюсь с призывом к совести мира, представляемой нами». Глава китайской делегации Вел­ лингтон Ку высказался против по­ пыток свести на.нет существо рас­ сматриваемой проблемы. «Некоторые делегаты, — сказал он, — всячески подчеркивали юридическую сторону вопроса об индийском населении , в Южной Африке. Конечно, у этого вопроса есть и юридическая сторона, но, в первую очередь, это —полити­ ческий вопрос». Ку подчеркнул, что расовая дискриминация распростра­ няется в Южно-Африканском Союзе на представителей всех азиатских народов. Он призывал делегатов принять проект резолюции, внесен­ ный Комитетами. Обсуждение вопроса об обраще­ нии с индийским населением в Юж ­ но-Африканском Союзе перенесено на следующее пленарное заседанш» Генеральной Ассамблеи. На Славянском конгрессе в Белграде БЕЛГРАД, 9 декабря (ТАСС). — Сегодня на утреннем заседании кон­ гресса с докладом на тему: «Борьба славянских народов за мир и демо­ кратию» выступил встреченный бур­ ными аплодисментами югославский делегат Милован Джилас. В начале своего доклада Джилас остановился на вкладе славянских народов в войну против гитлеров­ ской Германии. Вместе с тем докладчик указал, что вторая мировая война и победа б этой войне была делом не только славян но и всего прогрессивного человечества'. «Это — мировая исто­ рическая победа прогрессивных сил над силами реакции. В этой гигант­ ской борьбе славянские народы по­ несли наибольшие жертвы и внесли наибольший вклад». Далее Джилас остановился на некоторых особенностях, побуждаю­ щих славянские народы к взаимному сотрудничеству, к осуществлению полной демократии в своих странах, последовательной борьбе за мир во всем мире. Джилас коснулся попыток реак­ ционных кругов представить сот­ рудничество славян как опасность для других народов и остановился на пропаганде по поводу так назы­ ваемого «железного занавеса», ко­ торый якобы опустился над славян­ скими странами. Борьба за демокра­ тию и мир, сказал Джилас, ведется также и на западе. Како,й же смысл славянским народам отделяться от этих демократов, которые так же, как и они, борются за демократию и дружбу между народами. «Железный занавес» не нужен славянским наро­ дам, его хотели бы воздвигнуть Черчилль и подстрекатели войны типа Черчилля. Они хотели бы изо­ лировать запад от востока, повер­ нуть запад против востока, спасти на западе свои пошатнувшиеся им­ периалистические позиции ч вернуть потерянные на востоке». В заключение Джилас остановился на выдающейся поли Советского Союза в войне грогив Фашизма, в борьбе славянских народов за мир и демократию. «Советский Союз, — сказал Джилас, — являеа'ся ныне не только мншеныо для нападок всех реакционеров и поджигателей войны, но и центром, вокруг которого об’е. диняйэтся все демократические силы мира». После доклада Джиласа председа­ тельствующий советский делегат Гундоров предоставляет слово Хри­ сто Коневскому, приветствовавшему конгресс от имени 130 славянских организаций Аргентины и славянских союзов Уругвая и Боливии. Затем выступил советский делегат инженер Сталинградского трактор­ ного завоДа, участник обороны Сталинграда Алексей Степанов. Его речь, посвященная сокрушительному удару, который был нанесен немцам под Сталинградом, и возрождению города-героя, неоднократно прерыва­ лась бурными аплодисментами. Польский делегат Станислав Тро­ яновский говорил о страданиях и борьбе польского народа в годы ок­ купации и о ходе восстановительных работ в Польше. С большой речью выступает член чехословацкой делегации доктор Гу став Гусак. Оратор отмечает руково­ дящую роль Советского Союза в де­ ле освобождения славян от фашист ского ига. Значительную часть своей речи Гусак посвящает развитию на­ родной демократии в славянских странах и необходимости укрепления единства славянских народов и их сотрудничества с другими славян­ скими народами в интересах обеспе­ чения мира. В своей речи болгарский делегат Вылко Червенков подчеркнул, что болгарский народ никогда не при­ мирялся с навязанной ему прогер­ манской политикой. На этом утреннее заседание 'за­ канчивается. ДАННЫЕ 0 ВЫБОРАХ В СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ ПАРИЖ , 9 декабря (ТАСС). — Согласно полуофициальным стати­ стическим данным, 214 мест (метро­ полия и Алжир) членов Совета рес­ публики распределяются следующим образом: коммунисты—61 место, со. циалистическая партия—37 мест, об’, единенир левых республиканцев —• 25, МРП—62, республиканская пар­ тия свободы — 8, независимые рес­ публиканцы— 12, различные правые группы—2, «Алжирский манифест»— 4, список франко-мусульманского союза — 3. ЗАКРЫТИЕ ГАЗЕТ «РАХБАР» И «ЗАФАР» ТЕГЕРАН, 7 декабря (ТАСС). — 7 декабря по приказу генерал-губер­ натора Тегерана закрыты газеты «Рахбар» и «Зафар». ИНОСТРАННЫ Е КОРРЕСПОНДЕНТЫ РАЗОБЛАЧАЮ Т ИЗМЫШ ЛЕНИЯ ГРЕЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ Подкомитет рекомендует разрыв дипломатических отношений с Франко Сегодня закончил работу подкоми­ тет, созданный Политическим Коми­ тетом для выработки проекта реше­ ния об отношении Об’единенных Наций к франкистскому режиму в Испании. После долгих дебатов под­ комитет большинством И голосов против 6 при 1 воздержавшемся принял проект резолюции, в котором рекомендуется, чтобы «Об’единенные Нации отказались поддерживать дип­ ломатические отношения с нынеш­ ним испанским режимом» и чтобы они «доложили генеральному секре­ тарю и следующей сессии Ассамб­ леи, какие действия были предпри­ няты ими в соответствии с этой ре­ комендацией». За эту резолюцию голосовали де­ легации СССР, Белоруссии, Югосла­ вии, Польши, Франции. Норвегии, Мексики, Гватемалы, Панамы, Вене­ цуэлы и Чили. Против нее голосова­ ли представители США, Велнкобпи. тании, Китая, Кубы, Колумбии и Голландии. Предложение США принять такую резолюцию, в которой содержалось бы лишь общее пожелание, чтобы Франко добровольно передач иласть временному правительству, представ, ляюгцему испанский народ, было отвергнуто. Подкомитет большинством 11 го­ лосов против 5 при 2 воздержав­ шихся принял французскую поправ­ ку, рекомендующую, чтобы «госу­ дарства — члены Организации Об’е­ диненных Наций прекратили импорт продуктов из Испании». СОФИЯ, 8 декабря (ТАСС). — Дирекция печати опубликовала се­ годня официальное - сообщение о пребывании группы иностранных корреспондентов на болгаро-грече. ской границе. В сообщении говорит­ ся, что корреспонденты констатиро­ вали на границе полное спокойствие, отсутствие концентрации болгарских войск и строительства каких-либо укреплений. Корреспонденты также заявили, что они не видели никаких перебросок отрядов с болгарской территории на греческую. Местное население в разговорах с коррес­ пондентами высказывало глубокое возмущение сообщениями греческой печати о том, что болгарские жите­ ли пограничной полосы якобы пред­ почитают греческое подданство. ИЗВЕЩЕНИЯ Сегодня в 19 часов в горпартка. бинете состоится городское совеща­ ние агитаторов. Повестка дня: 1. Со­ ветский избирательный закон и рабо­ та агитаторов по его раз’яснению. Докладчик — секретарь Обкома ВКП(б) по пропаганде т. Соболев, 2. Выполнение плана восстановительных работ в 1946 году. Докладчик—зав. промышленно-строительным отделом горкома ВКГ1(б) т. Рубненков. * * * Сегодня в 19 часов в горпарткаби- нете — очередное занятие руководи, телей кружков по изучению истории ВКП(б) — по группам. * * * 13 декабря в 19 часов в горпарт- кабинете — платная лекция: «Выдаю, щийся русский марксист, публицист и общественный деятель Г. В. Пле­ ханов». Читает доцент мединститута т. Тарасов. После лекции —кинокартина. Це. на билета 3 рубля. Билеты — в рай. комах ВКП(б) и горпарткабинете. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 12 декабря, в 19 часов —очередные занятия на историческом и экономи­ ческом факультетах в помещении горпарткабинета. 13 декабря, в 19 часов — занятия на философском факультете (1-й и 2-й курсы). Зам. ответ, редактора Ф. Ф. Ш АТАЛОВ . ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМ А ТИЧЕС КИЙ ТЕАТР 11 декабря «Старые друзья» Начало в 20 чае. ТЕАТР М У З КОМ ЕДИИ 11 декабря «Сильва» Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» Сегодня цветной фильм «Каменный цветок» Начало в 12, 14, 16, 18. 20 и 22 часа. ГОРКИНОТЕАТР Сегодня американский фильм «Большой вальс» Начало в 12 , 14, 16, 18. 20 и 22 часа. К Л У Б им. ДЗЕРЖИНСКО ГО Сегодня художественный фильм «Давид Бэк» Начало в 15, 17 и 19 час. н ш ш г гш т ш Ш о б л а с т н о й о т д е л ДОВОДИТ ДО СВЕДЕНИЯ подписчиков о том, что ОТКРЫТ СВОБОДНЫЙ ПРИЕМ ПОДПИСКИ с 10 по 20 декабря с. г. на газеты и журналы на 1947 год. Подписка принимается от всех граждан в районных конторах, отделе­ ниях и агентствах связи области и г. Воронежа, а также в горотделе Союзпечати по адресу: проспект Революции, № 45, Дом связи, с 9 до 15 часов. Хозяйственным, кооперативным, общественным учреждениям и органи­ зациям запрещено производить подписку газет и журналов своим сот­ рудникам за счет государства. Л Е 0 2 4 9 7 . Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 437 7 -4 6 г. Т и р а ж 70 000 э кз .