Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 8 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 242 (499!Ц >—■I ... ■—1 ......... . ' ........ Международный обзор Борьба за прочный п длитзльный мир продолжается. Она происходит повсюду и продолжается в различ­ ных формах. Она, благодаря инипиа- тиве делегации СССР, наполняет со­ бою все содержание работ Гене­ ральной Ассамблеи в Нью-Йорке, проявляясь с особой остротой в Ко­ митете № 1, где обсуждается вне­ сенный тов. Молотовым вопрос о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении использования атом­ ной энергии в военных целях. Всеобщее сокращение вооружений отвечает жизненным интересам всех миролюбивых народов. Успешное ре­ шение этой проблемы позволит со­ кратить военные бюджеты Об’еди- ненных Наций и облегчить тем .са­ мым налоговые тяготы, падающпе на население. Сокращение вооруже­ ний должно быть действительно Все­ общим, т. е. охватить все государ­ ства и коснуться не только всех родов войск, но и военно-техниче­ ских средств. Атомная бомба и другие средства массового уничто­ жения должны быть из’яты из на­ циональных вооружений, а пользо­ вание им об’явлено вне закона. На Совет Безопасности, несущий на се­ бе главную ответственность за меж­ дународный мир и безопасность, должна быть возложена разработка конкретной программы всеобщего сокращения вооружений, а в систе­ ме Совета Безопасности — созданы специальные органы инспекции, контролирующие выполнение реше- пий о сокращении вооружений и о запрещении использования атом­ ной энергии в военных целях. Советская инициатива привлекла к себе благодарное внимание всех подлинных друзей мира и сотрудни­ чества народов. Предложение о всеобщем сокращении вооружений явилось новой яркой демонстрацией благородных задач впешпАй полити­ ки СССР, как последовательном по­ литики защиты мира и охраны жизненных интересов всех народов— больших п малых. Уделяя большое внимание прени­ ям, развернувшимся в Комитете ЛГ° 1, иностранная печать отмечает важ­ нейшее значение советских предло­ жений для послевоенного развития всех стран. Приветствуя выступло нпе СССР, американская газета «П. М.» указывает, что всеобщее сокращение вооружений позволит «выйти из порочного -круга». Газета «Сан» (Нью-Йорк) пишет: «Мир всегда будет вспоминать с благодар­ ностью тот день, когда в соответст­ вии с общими чертами, изложенны­ ми в речи Молотова, будет достигну­ та эффективная программа сокраще­ ния вооружений». На самих заседаниях Комитета № 1 не нашлось ни одной делега­ ции, которая не отметила бы жиз­ ненную важность советского предло­ жения. Но силы, действующие про­ тив международпого сотрудничества, все же дали о себе знать и на этот раз. Вновь, как и во время прений в том же Комитете относительно ин­ формации о вооруженных силах союзных держав на чужих террито­ риях, некоторые делегации прибегли к обходным маневрам, направлен­ ным, по существу, к тому, чтобы осложнить рассматриваемый вопрос или выхолостить основное его содер­ жание. Определенная группа делега­ ций, не выступая с прямыми воз­ ражениями против советского пред­ ложения, прибегла к уже испытан­ ной тактике различных «оговорок» н «поправок», извращающих в ко­ нечном счете идею всеобщего со­ кращения вооружений. Делаются попытки уйти в сторо­ ну от решения этой проблемы. Вновь выдвинулась на авансцену австралийская делегация, давно уже. избравшая своей специальностью противодействие международному со­ трудничеству. На этот раз делега­ ция Австралии попыталась оттеснить на задний план проблему сокраще­ ния вооружений и подменить ее дискуссией о прппципе единогласия великих держав в Совете Безопас­ ности. Следует отметить в этой связи тактику английского делегата Шоук- росса, весьма мало способствующую успешному разрешению обсуждаемо­ го Комитетом № 1 вопроса. Шоу- кросс заявил, что Англия не может ограничить свои вооружения, «пока не будет создана прочная система коллективной безопасности», что контроль над сокращением воору­ жений должен быть из’ят из веде­ ния Совета Безопасности и что он, Шоукросс, так же, как и его друзья австралийцы, вообше опа­ сается, что принцип единогласия великих держав в Совете Безопасно­ сти будет распространен па систему контроля над запрещением атомных бомб п других видов вооружения Отвечая на такие «опасения», глава советской делегации В. М. Молотов заявил: «Всякая попытка воспрепятствовать проведению конт­ роля или инспектирования по при­ нятым Советом Безопасности реше­ ниям будет не чем иным, как нару­ шением решения Совета Безопаенос- ти. Вот почему разговоры о «вето» в связи с контролем и инспектиро­ ванием лишены основания. Такие разговоры нельзя понять иначе, как стремление подменить один во­ прос другим, как попытки уклонить­ ся от прямого ответа на поставлен­ ный Вопрос о всеобщем сокращении вооружений». Советская делегация последова­ тельно отстаивает одну из величай­ ших по своему значению идей со­ временности— всеобщее сокращение вооружений и направление атомной энергии, этого высокого достижения человеческой мысли, исключительно для удовлетворения мирных нужд па.родов. Стремясь достигнуть едиподушия в решении Генеральной Ассамблеи, советская делегация, не настаивая на своем проекте, выразила готов­ ность взять за основу для дальней­ шего обсуждения американский проект. Этот шаг свидетельствует о том, что советская делегация не упускает ни одной возможности, которая мог­ ла бы содействовать принятию кол­ лективных решений, помогающих общему делу укрепления мира и международной безопасности. Такое стремление к единодушным решениям, не отступая от принци­ пиальных позиций, такая готовность приложить все усилия* чтобы до­ стигнуть общей согласованности, — уже оказали свое благотворное влия­ ние, например, па работу Совета Мипистров Иностранных Дел, рас­ сматривающего проекты мирных договоров с пятью бывшими вра­ жескими государствами. Определенный перелом, наступив­ ший за последппе дни в Совете Министров, и значительно умень­ шившееся число неразрешенных во­ просов мирных договоров — это не­ сомненная заслуга советской деле­ гации и крупный ее успех. * * * Активной силой, действующей за степами Генеральной Ассамблеи про­ тив курса на сокращение вооруже­ ний, являются крупные американ­ ские монополии, разбухшие на военных заказах. Война была для них прибыльным делом. Таким же прибыльным делом является для ннх и атомная бомба, в которой они видят н средство обо­ гащения, п орудие содействия своей экономпчсской экспансии, и рычаг для давления на политику других стран. Фирма «Дженерал электрик компани», являющаяся, вместе с электрокомпанией «Весгингауз» я «Международным концерном радия и урана», владельцем секрета атом­ ной энергии, заключила недавно <• военным министерством США конт­ ракт на строительство и эксплоата- ниго в штате Ныо-Йорк новой атом­ ной лаборатории стоимостью в 200 миллионов долларов. Монополисты атомной энергии готовы видеть влю­ бых предложениях, направленных к запрещению атомной бомбы, поку­ шение на свои, ничем не ограни­ ченные, прибыли и на укрепив­ шиеся за время войны позиции в американской экономике и государ­ ственном аппарате. Послевоенная программа крупных американских концернов — это программа империалистических аван­ тюр во вне н наступления на за­ конные права и демократические завоевания своего народа — внутри страны. Эта программа встречает возрастающее сопротивление широ­ ких масс американского народа. Состоявшийся 2 декабря в Нью- Йорке массовый митинг, посвящен­ ный годовщпне установления дипло­ матических отношений между Совет­ ским Союзом и Соединенными Шта­ тами, явился демонстрацией про­ теста против экспансионистских тенденций определенных амери­ канских политических кругов. С резкой критикой таких тенденций выступил в Пенсильванском кол­ ледже бывший вице-президент США •Уоллес. Происходивший недавно в Атлантик-Спти национальный с’еад Конгресса производственных проф­ союзов призвал страну и народ к искренней поддержке Организации Соединенных Наций и напомнил, от имени всех «рядовых людей» Соединенных Штатов, о политике президента Рузвельта, «направлен­ ной к дружбе и единству трех ве­ ликих союзников военного времени». С’езд Конгресса производствен­ ных профсоюзов происходил в дни, когда начиналась грандиозная заба­ стовка горняков, добивающихся элементарных гарантий своих прав. С’езд единодушно высказался за поддержку бастующих рабочих и принял резолюцию, указывающую на опасность усиления антирабочего законодательства и выражающую готовность Конгресса производствен­ ных профсоюзов продолжать борьбу против заговора реакционных сил. Американские монополии уже в са­ мом факте отмены регулирования цен видят получение выгодных по­ зиции для наступления против жиз­ ненных интересов широчайших масс. Подготовка антирабочих зако­ нов имеет особый смысл в связи е ожидающейся депрессией. Забастовка 400 тыс. горняков началась 21 ноября, после того, как истек срок действия правитель­ ственного контроля над битуминоз­ ными тахтами, возвращаемыми те­ перь под контроль частных владель­ цев. Стачка получает международное значение, поскольку срывается по­ ставка топлива в Италию и Францию п останавливаются все экспортные операции США. Уоллес в своем вы­ ступлении по радио 1 декабря рас­ сматривает забастовку горняков, как явление, порожденное «упадком» американской демократии. В. ЛИПЕЦКИЙ. Заседание Совета Министров Иностранных Дел РАЗРЕШЕНЫ ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ М И РНЫ Х ДОГОВОРОВ С БЫВШИМИ СОЮ ЗНИ КАМ И ГЕ РМ АНИИ НЬЮ -ЙОРК, 6 декабря (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем заседании Совета Министров Иностранных Дел присутствовали от советской стороны Молотов и Гусев. Гусев сделал доклад о работе за­ местителей министров по редактиро­ ванию проекта статута Свободной территории Триест. В результате рас­ смотрения проекта статута Свободной территории Триест заместители со­ гласились принять 30 статей этого проекта. Шесть статей проекта оста­ лись несогласованными — заместите­ ли передали несогласованные статьи на обсуждение Совета Министров. Министры достигли согласованных формулировок по этим статьям, пре­ дусматривающим следующие вопросы: органы управления Свободной терри­ тории — право помилования, право Свободной территории заключать международные конвенции и вступать в международные организации, реги­ страцию судов в порту Триеста, пра­ во оптации итальянского гражданства жителями Свободной территории, офи­ циальные языки Свободной террито­ рии. Таким образом, статут Свобод­ ной территории Триест можно счи­ тать, в основном, согласованным, хо­ тя отдельные его статьи еще обсуж­ даются в комитете по Триесту и в Комитете экономических экспертов. Вслед за тем министры согласовали дунайский вопрос, репарационный вопрос, вопросы о торпедных катерах для бывших вражеских стран, о це­ нах на товары, поставляемые румын­ ским правительством в счет репара­ ций, о компенсации гражданам Сое­ диненных Наций за ущерб, причинен­ ный их собственности в бывших вра­ жеских странах. Особое место занимает решение, вы­ несенное по репарационному вопросу. Как известно, разногласия по эт)му вопросу на Парижской Мирной кон­ ференции, а затам — на заседаниях Совета Министров Иностранных Дел в Нью-Йорке были особенно серьез­ ными. Министры пришд^к согласованно­ му решению по репарационному воп­ росу. Последнее предусматривает вып. лату Италией следующих репарацион­ ных платежей: 125 миллионов долла­ ров — Югославии, 105 миллионов долларов — Греции и 5 миллионов долларов — Албании Болгария дол­ жна выплатить 25 миллионов долла­ ров Югославии и 45 миллионов дол­ ларов — Греции. По вопросу о компенсации гражда­ нам Соединенных Наций за ущерб, причиненный их собственности в быв-? ших вражеских странах, принято ре­ шение установить компенсацию в раз.I мере двух третей стоимости соб­ ственности, потерпевшей ущерб. Уста­ новлен порядок разрешения споров, возникающих по поводу цен на това­ ры, поставляемые в счет репараций румынским правительством. Таким образом, можно считать, что все основные вопросы мирных дого­ воров с Италией, Румынией, Болга­ рией, Венгрией и Финляндией полу­ чили разрешение. Остались нерешен­ ными лишь некоторые второстепенные вопросы. Предстоит также редакти­ рование договоров и сверка текстов на разных языках. В конце вчерашнего заседания Бирнс предложил обсудить вопрос о порядке подписания договоров. Он выдвинул два предложения: в случае, если сессия Генеральной Ассамблеи продлится достаточно долго и минист­ ры иностранных дел задержатся в Нью-Йорке, — подписать договоры здесь же, в противном случае — от­ править курьеров в соответствующие столицы и подписать договоры таким порядком. Министры поручили своим замести, телям установить об’ем работы, ко­ торая еще должна быть проведена по подготовке договоров, и необходимые сроки ее выполнения, а также внести предложение о подписании договоров. В Ко ми тетах Г енерально й Асс амблеи О б о т н о ш е н и и к ф р а н к и с т с к о м у р е ж и м у в И с п а н и и НЬЮ-ЙОРК, 3 декабря (ТАСС). — Сегодня в Комитете № 1 по полити­ ческим вопросам и вопросам безопас­ ности продолжалось обсуждение воп­ роса об отношении Соединенных На. ций к фашистскому режиму генерала Франко в Испании. В ходе дискуссии ясно определ шись позиции делегаций различных стран в этом вопросе. Как мы сообщали вчера, в роли откровенного защитника фашистского режима выступил делегат небольшой латино-американской страны Сальва­ дора, призывавший к... сотрудничеству с Франко и возражавший против «вмешательства в домашние дела» Испании. Сегодня делегат Сальвадора счел нужным повторить попытку оп­ равдать фашистский режим в Испа­ нии. С ним солидаризировались пред­ ставители * некоторых других стран Латинской Америки, поддерживаю­ щих дружественные отношения с ис­ панским узурпатором — Аргентины, Перу, Колумбии, Коста-Рики Сегодня взял слово, наконец, бри­ танский делегат Шоукросс, который з своих выступлениях часто напоми­ нает о своей принадлежности к лей­ бористской партии и хвалится пре­ данностью прогрессивным идеям Хо­ тя Шоукросс и счел необходимым заклеймить генерала Франко, как узурпатора и диктатора, пришедшего к власти при помощи Гитлера и Мус­ солини, однако он тут же заявил, что франкистский режим, якобы, не пред­ ставляет «угрозы миру и безопас­ ности» и что диктатура Франко яв­ ляется «чисто домашним вопросом Испании», он возражал против пред­ ложения польской делегации порвать дипломатические отношения с Фран­ ко и против предложения белорус­ ской делегации порвать торговые от­ ношения с франкистской Испанией. Шоукросс заявлял, что для Велико­ британии торговые связи с франкист­ ской Испанией «чрезвычайно важ. ны». Против такой откровенной поддерж­ ки франкистского режима, превратив­ шего Испанию в О'чаг фашизма, рез­ ко выступили представители Бело­ руссии, Фрайции, Чехословакии, Ин. дик, Югославии, Бельгии, Мексики и некоторых других стран. Белорусский делегат Киселев зая­ вил, что «Белорусская делегация счи­ тает, что наступило время принять решительные меры против режима Франко и предлагает, чтобы каждый член Организации Об’единенных На­ ций прекратил дипломатические и экономические отношения, включая перерыв железнодорожных, морских, воздушных, почтовых и телеграфных связей с франкистской Испанией» * Широкая общественность США проявляет огромный интерес к обсуж­ дению вопроса об отношении Об’еди­ ненных Наций к режиму Франко. Ха­ рактерно, что на имя Генерального секретаря ЮНО поступили тысячи писем от рядовых граждан США с требованием принять решительные меры против франкистского режима. На страницах многих газет публику­ ются статьи, выражающие недоволь­ ство нерешительной тактикой органов ЮНО в отношении Франко. Даже такая газета, как «Нью-Йорк тайме», которую трудно упрекнуть в радика­ лизме, опубликовала сегодня статью своего обозревателя Гамильтона, в которой высказывается недовольство половинчатым характером резолюции, предлагаемой американской делега­ цией. «Поскольку американская резо­ люция не выставляет каких-либо оп_ Делегат Франции Жуо, поддержи­ вая предложения польской и белорус­ ской- делегаций, заявил, что сейчас не время для прекраснодушных пожела­ ний, сейчас время действовать «Вы думаете, что Франко, узнав, что Ор­ ганизация Об’единенных Наций осу­ дила его режим, возьмет свою тре­ уголку и уйдет?— иронически сказал Жуо. — Франко не боится нашей Организации, ибо он помнит, как старая Лига Наций отказывалась при­ нять действенные меры против режи­ ма Франко!». «Надо покончить с Франко раз и навсегда!»—закончил свою речь Жуо. Яркая и взволнованная речь фран­ цузского делегата произвела >а всех присутствующих в зале большое впечатление. Представитель Соединенных Шта­ гов Америки Коннэли представил Комитету розданное делегатам пред­ ложение делегации США. Он признал, что режим Франко сейчас является «потенциальной угрозой международ­ ной безопасности», но ограничивался лишь туманно сформулированным указанием на то, что Франко должен передать власть в руки другого пра­ вительства. Коннэли подчеркнул, что США полностью признают принцип невмешательства во внутренние дела того или иного государства и вынуж­ дены вмешиваться в ' них лишь при возникновении угрозы для безопасно­ сти других стран. Делегаты Парагвая, Кубы, Канады, Филиппин поддержали американский проект резолюции. С другой стороны, представитель Бельгии заявил, что этот проект не может удовлетворить бельгийскую делегацию, поскольку он не предлагает конкретных мер для того, чтобы пресечь «потенциальную угрозу международной безопасности», о которой говорил Коннэли. Бель­ гийская делегация предложила до­ полнить американский проект предло­ жением, чтобы все государства — члены ЮНО, еще поддерживающие дипломатические отношения с фран­ кистской Испанией, отозвали в каче­ стве предупредительной меры своих посланников из Мадрида. 'Если же это не окажет положительного влия­ ния, бельгийская делегация предла­ гает поручить Совету Безопасности разработать действенные меры, кото­ рые помогли бы быстрее изменить политический режим в Испании. Дискуссия, развернувшаяся в Ко­ митете, с очевидной ясностью пока­ зывает, что большинство делегаций признает, что франкистский режим в Испании является угрозой между­ народной безопасности. » 6 ределенных предложений с целью изолировать режим Франко, все бу­ дет зависеть от самого испанского народа, который должен будет вы­ бросить Франко, если он не уйдет добровольно. Но это будет трудной задачей, особенно если иметь в виду, что испанская армия получила воору­ жение от Гитлера и Муссолини, а говеем недавно приобрела «по сход­ кой цене» излишки вооружения аме­ риканской армии». Обозрева гель под­ черкивает, что предложенный в аме­ риканской резолюции план создания «представительного» временного пра­ вительства, которое должно перенять власть у Франко, повторяет старый английский план, предлагавшийся еще прошлой весной, когда в качестве преемника Франко называли самых правых испанцев. О п р и н ц и п е е д и н о г л а с и я в е л и к и х д е р ж а в в С о в е т е Б е з о п а с н о с т и Подкомитет, созданный для выра­ ботки согласованного проекта резо­ люции относительно применения принципа единогласия великих дер­ жав, сегодня продолжал изучение внесенных многочисленных предложе­ ний. Дискуссия в подкомитете дли­ лась более трех часов, однако не привела к существенным результатам, поскольку некоторые делегаты и, в первую очередь представители Вели­ кобритании и США, не только не проявляли готовность притти к согла­ сованному решению на пао^ппот, всячески подчеркивали существующие разногласия. Чувствуя поддержку делегаций США и Великобритании, представи­ тель Австралии продолжал настаи­ вать на принятии своей резолюции, осуждающей деятельность Совета Бе. зопагности и предписывающей ему формальную регламентацию работы, хотя и на заседании Комитета и вче­ ра в подкомитете подавляющее боль­ шинство делегаций высказалось про­ тив того, чтобы включать в резолю­ цию какие-либо ебзи щнчя по адресу Совета Безопасности. Делегат США Джонсон предложил вынести на рассмотрение Комитета несколько проектов резолюции вмес­ то того, чтобы выработать такой об. щий текст, который был бы приемлем для всех делегаций. Представитель делегации СССР Вышинский указал, что принять такое решение значило бы заранее предусмотреть разбивку 14 голосов членов подкомитета меж­ ду шестыр представленными проекта­ ми резолюции. Он настаивал на том, чтобы Комитет предложил выработку согласованного решения, отбросив из предложенных проектов то, что для всех неприемлемо. В конце заседания австралийский делегат предложил очередной вариант своей-резолюции. Анализируя этот проект, Вышинский показал, что этот вариант «страдает теми же недостат­ ками, которыми был наделен от рож­ дения основной проект». Он сказал, что было бы хорошо, если бы австра­ лийская делегация, обычно пропове­ дующая подчинение меньшинства боль, шинству, показала на конкретном примере, как это делается, и сияла второй раздел резолюции, прямо осуждающий практику голосования в Совете Безопасности. Вышинский сказал, что и ряд дру­ гих пунктов австралийской резолю­ ции попрежнем'' неприемлем для со­ ветской делегации, поскольку в них содержатся прямые или косвенные об­ винения по адресу Совета Безопас­ ности. Он категорически возражал против того, что принцип единогласия истолковывается в проекте резолю­ ции, как «привилегия» великих дер­ жав. «Если говорить о привилегиях,— сказал он,—то это та привилегия, ко­ торой пользовались великие державы в войне, — привилегия нести на себе главную тяжесть и главную ответст­ венность. Принцип единогласия — не привилегия великих держав, а осно­ ва нашей организации, основное ус­ ловие ее успеха. Если в правлении акционерной компании можно решать вопросы применительно к тому,сколь­ ко акций лежит в портфеле у того или иного члена этой компании, то в международной организации нельзя решать серьезнейшие проблемы пу­ тем механического подсчета голосов». Вновь подчеркнув, что советская делегация возражает против установ­ ления в работе Совета Безопасности какой бы то ни было регламентации, которая прямо или косвенно привела к нарушению ясно и четко опреде­ ленного в Уставе принципа единогла. О б с у ж д е н и е п р о е к т о в Подкомитет № 1, созданный Коми­ тетом по опеке, закончив обсужде­ ние большей части статей проекта соглашения об опеке над Западным Самоа (этот проект представлен Но­ вой Зеландией), перешел к парал­ лельному рассмотрению семи других проектов, представленных Организа­ ции Об’единенных Наций. Прави­ тельство Великобритании выработало проекты соглашений об опеке над Камеруном, Того и Танганайкой, пра­ вительство Франции представило проекты соглашений об опеке над Того и Камеруном, правительство Бельгии подготовило проект согла­ шения об опеке над Руанда-Урунди (Камерун, Того, Танганайка и Руан. да-Урунди — бывшие африканские колонии Германии, которыми после первой мировой войны Великобрита­ ния, Франция и Бельгия управляли по мандатам бывшей Лиги Наций). Австралия представила проект сог­ лашения об опеке над Новой Гви­ неей. Характерной чертой всех этих про­ ектов является плохо скрытое стрем­ ление сохранить те же условия, на которых страны, владевшие мандатами Лиги Наций, управляли подмандат­ ными территориями. В ряде случаев эти проекты ставят несамоуправляю­ щиеся территории в еще более зави­ симое положение. Естественно, что делегаты внесли большое количество поправок, имеющих целью защитить права народов несамоуправляющнхся территорий. Среди этих поправок и предложе­ ний заметно выделяются поправки и предложения делегации СССР, пос­ ледовательно выступающей за рас­ ширение прав народов этих террито­ рий, против аннексионистских тен­ денций, которые нетрудно разгля­ деть в представленных проектах. По этим же линиям в основном идут и поправки делегаций Китая и Индии, особенно последней. Следует отметить, однако, что ука­ занные предложения и поправки на­ талкиваются на сильное сопротивле­ ние представителей стран — ман­ датариев Великобритании, Франции, Бельгии, Австралии и Новой Зелан­ дии, образовавших единый блок, и пользуются полной поддержкой деле­ гации США, а также Голландии, Ка­ нады и некоторых других. Серьезная борьба разгорелась во­ круг предложения советской делега­ ции устранить из проектов соглаше­ ний указание на то, что страна- опекун должна управлять подопечной территорией,\ «как неот’емлемои ча­ стью своей собственной территории». Представитель Советского Союза Н. Новиков подчеркнул, что такое ука­ зание отдает определенным привку­ сом политики аннексии. Он показал несостоятельность аргументов пред­ ставителей Англии, Австралии и д р у ­ г их авторов проектов соглашении, доказывавших, что указание на «не. от’емлемость» подопечной территории якобы необходимо для «унификации» и жаловавшихся на трудности управ­ ления небольшими территориями. После долгих дискуссий делегат Новой Зеландии сообщил, что его правительство согласилось принять советскую поправку в проекту со. глашения об опеке над Западным Са. моа. Однако делегаты Великобрита­ нии, Франции и Бельгии категориче­ ски отказались принять эту же по­ правку к представленным ими про­ ектам. В результате советская по­ правка была принята лишь к одному проекту соглашений.- За эту поправ­ ку голосовали делегаты СССР, Ки­ тая, Чехословакии, Индии, Югосла­ вии, Ирака и Мексики, против нее —представители стран— мандатари­ ев и делегаты США, Канады и Гол­ ландии. Советская делегация предложила также устранить из проектов согла­ шений указание на «право управля­ ющей власти включать подопе^ю территорию в таможенные, фи­ нальные союзы или в федерации с соседними территориями, находящи­ мися под суверенитетом или контро­ лем этой же власти». Обосновывая сия великих держав, Вышинский ешв раз призвал членов Комитета выра­ ботать такую резолюцию, которая могла бы быть принята единогласно. «Каждая делегация имеет спою программу - максимум, — сказал он, — но нельзя навязывать эту программу всем остальным делега­ циям. Поэтому было бы разумно при­ нять программу - минимум, кото-: рая была бы приемлема для всех».' Вышинский указал, что основной для такой программы-минимум могла бы послужить резолюция, разработан­ ная польской делегацией, с учетом предложения и австралийской делега. ции, а также дополнений и измене­ ний, внесенных делегациями Китая н Франции... На следующем заседании обсужде­ ние проектов резолюции будет про. дслжено. с о г л а ш е н и й о б о п е к е свои возражения против этой статьи, представитель советской делегации Штейн показал, что такого рода ме­ ры затруднили бы достижение наро­ дами подопечных территорий незави­ симости. Об’единение подопечных территорий с колониями как бы сти­ рает грань между ними и способ­ ствует практической аннексии. Советское предложение поддержа­ ли делегаты Индии,‘ Китая, Югосла. вии. Резко возражали против него делегаты Великобритании и Бельгии. Они пытались изобразить колониаль­ ные власти в роли бескорыстных благодетелей. Британский делегат Томас, видимо, исчерпав все аргумен­ ты против советской поправки, позво. лил себе сделать грубый антисовет­ ский выпад и весьма неуклюже обви­ нил Советский Союз в.., проведении политики аннексии после 1939 года. Этот выпад встретил резкий отпор со стороны советского делегата, ко­ торый показал, что британский де­ легат хочет свалить вину с больной головы на здоровую. «Территория СССР,—сказал советский делегат,— действительно увеличилась с 1939 го. да, но, как известно, это произошло в результате свободного народного волеиз’явления или в результате со­ глашений, в которых участвовали правительства США и Великобрита­ нии. Представитель Великобритании не смог ничего ответить на это заяв­ ление советского делегата. Касаясь попыток оправдать указан­ ные статьи проектов соглашений ссылками на то, что те или иные условия фигурировали в мандатной системе Лиги Наций, советский де­ легат подчеркнул, что переход от мандатной системы к системе опе­ ки — это не простая смена вывесок. «Пора понять, что между системой мандатов и системой опеки лежит вторая мировая вайна»,—сказал он. Однако, советская поправка была отклонена, за нее голосовали пред­ ставители СССР, Индии, Китая, Чехо­ словакии, Югославии и Мексики. Де­ легат Ирака воздержался от участия в голосовании. Широкая дискуссия разгорелась и вокруг советской поправки, касаю­ щейся тех статей проектов соглаше-*' ний, в которых предусматривается право страны-опекуна создавать на подопечной территории военные ба­ зы, строить укрепления и т. д. Со­ ветская делегация резонно указыва­ ла. что, поскольку речь идет о стра­ тегических районах, где должны соз­ даваться военные базы, такие райо­ ны, согласно Уставу ЮНО, подпада­ ют под компетенцию Совета Безо­ пасности. В противном случае право создавать военные базы на подопеч­ ной территории будет лишь способ­ ствовать той же тенденции—сделать подопечную территорию •неот’емле. мой собственностью государства- опекуна. Представители стран — мандата­ риев (Великобритании, Бельгии, Ав­ стралии и других) встретили в шты­ ки советское предложение — считать подопечные территории, на которых строятся военные базы, стратегиче­ скими районами, подлежащими ком­ петенции Совета •Безопасности.-и оно было отклонено. За советское предложение плюсовали делегаты СССР, Индии, Югославии, Чехосло­ вакии и Ирака. Против него голосо­ вали представители стран.мандата- риер, США и некоторых других стран. Делегаты Китая и Мексики воздержались от участия в голосо­ вании. Большинством голосов был откло­ нен и ряд других поправок, исходив­ ших от делегаций Индии, Белоруссии и Китая. Таким образом, группы делегатов, которые представляют страны, пре, тендующие на роль опекунов, поль­ зуются поддержкой делегаций США,; Канады и некоторых других и, рас­ полагая в подкомитете большин­ ством голосов, последовательно от­ вергают все поправки и предложе­ ния, направленные против усиления зависимости народов несамоуправ­ ляющихся территорий. Н ЕМ ЕЦ КИ Е УЧЕНЫЕ В США ЛОНДОН, 5 декабря (ТАСС). — Как сообщает нью-йоркский коррес­ пондент «Дейли миррор» Уолтерс, главный изобретатель ракеты «ФАУ-2» Вернер фон Браун принял предложе­ ние американской армии стать амери­ канским гражданином. «Фон Браун, награжденный Гитлером орденом за участие в создании «ФАУ-2»,—пишет корреспондент, — находится вместе с 117 другими бывшими немецкими уче­ ными в Эль-Пасо (Техас). Все 118 человек выразили желание принять американское гражданство, и амери­ канская армия форсирует прохожде­ ние формальностей, связанных с их натурализацией». ОБРАЩЕНИЕ Ц К АЗЕРБАЙДЖ АНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ К НАРОДУ ТАВРИЗ, 5 декабря (ТАСС). — По сообщению тавризского радио, Цент­ ральный комитет азербайджанской демократической партии обратился к азербайджанскому народу с призывом защищать свою родину и свободу. В обращении, подписанном Пишевари, указывается, что 4 декабря около Ю часов утра вооруженные силы прави­ тельства и жандармерия перешли границу у Зенджана ц совершили на. падение на азербайджанских солдат и фидаев. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИНДОНЕЗИИ ГААГА, 6 декабря (ТАСС). — По сообщениям из Индонезии, вооружен­ ные столкновения на Яве и Суматре приобретают все более ожесточенный характер. 2 декабря голландские вой­ ска атаковали индонезийцев при под­ держке артиллерии и авиации,однзко индонезийцам удалось удержать свои позиции. Каж сообщает агентство АНП, 3 декабря в районе Паданга индонезий­ цы вели бои с десантными войсками. В районе Сурабайи и Бандунга гол­ ландцы применяют в боях тяжелую артиллерию. ИЗВЕЩЕНИЯ 9 декабря в 19 часов в клубе Уп­ равления Юго-Восточной железной дороги райком ВКП(б) Центрального района г. Воронежа созывает собрание агитаторов предприятий и учрежде­ ний и бывших избирательных участ­ ков. Повестка дня: «Задачи агитаци­ онно-пропагандистской работы в свя­ зи с выборами в Верховный Совет РСФСР». Докладчик—секретарь гор­ кома ВКП(б) т. Алейкин. ☆ 9 декабря в лектории ВГУ (акто­ вый зал ВГУ) состоится лекция проф. С. В. Иванова: «Организация ум­ ственного труда». Вход свободный. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ 9 декабря в 19 часов 30 минут на 1 курсе исторического факульте­ та — семинарские занятия в поме­ щении педучилища (Плехановская МАРКСИЗМА .Л Е Н И Н И ЗМА ул., № 60); на 2 курсе историче­ ского факультета и на экономиче­ ском факультете — очередные за­ нятия в 19 часов в помещении гор- парткабинета. Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ . СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИН О ГОСДРАМТЕАТР днем и вечером — «Старые друзья». ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ : днем— «Сильва», вечером — «Голубая мазурка». КИНОТЕАТР «СПАРТАК» — художественный фильм «Ночь в сентябре». ГОРКИНОТЕАТР — художественный фильм «Сыновья». < КЛУБ им. ДЗЕРЖИНСКОГО — художественный фильм «Белый клык». АДРЕС Р Е Д А КЦ И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА : проспект Революции, 51, ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редактора — 1.36, зам редактора — 7-10, ответ секретаря — 7-06 0 1ДЕ ЛО В Р ЕД А КЦ И И : пар)ийной жизни, пропаганды — 7-02, промышленно.транспортного, областной и городской информации — 9.52, сельскохозяйственного, строительно.восстановительного, культуры и быта — 80., отдела писем — 7.09. ночной редакции — 4.15. прямой междугородный — 4й| издательства, бухгалтерии и отдела об’явлений — 10.43. Заказ № 4337.46 г. Тираж 70 000 экз. ЛЕ024#5. Воронеж, тип. изд ва «Коммуна», проспект Революции, 51.