Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 7 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 241 (4997) В Комитетах Генеральной Ассамблеи Организации 06‘единенных Наций Р е ч ь А . В Ы Ш И Н С К О Г О Коннэли в своей речи не ограни­ чился защитой проекта США и кри­ тикой советского проекта, — сказал Вышинский,— но затронул и некото­ рые другие вопросы. Правда, эти воп_ росы затронуты мимоходом, как бы невзначай, но они играют роль аргу. ментов в защиту американских пред, ложений. Коннэли говорил, что США стре­ мятся к благу всех народов, что они готовы сократить свои вооружения. Он сказал, что Соединенные Штаты заплатили миллионы долларов, чтобы получить право на такие меры, кото, рые предотвратили бы ужасы новой войны. Коннэли прав — ради победы над общим врагом народы затратили многие миллионы долларов, и не только долларов, но и рублей и дру­ гой валюты. Но этим дело не огра­ ничилось — победа куплена гораздо более дорогой ценой, ценой крови миллионов людей. Это более серьез­ но, чем доллары. Особенно велики потери со стороны советского народа. Коннэли сказал, что США не стре­ мятся ни к репарациям, ни к контри, буциям, ни к аннексиям, — продол­ жал Вышинский. — Я думаю, что здесь иикто не стремится к аннек­ сиям. Что же касается репараций, то, конечно, неплохо было бы отказать­ ся от них, — хотя Соединенные Штаты, насколько известно, не отка. зываются от репараций с Германии и Японии, — но это можно сделать лишь тогда, когда тот, кому причи­ таются репарации, не претерпел раз­ рушений, нанесенных войной. Напомнив об огромных потерях, понесенных Советским Союзом в вой­ не против гитлеровской Германии и ее союзников, Вышинский сказал; «После этого трудно понять слова, дающие основание думать, что отри­ цается право на возмездие и возме­ щение. Никто не может у нас отнять права на возмездие и возмещение, и мыбудем требовать и того и дру­ гого». Перейдя к возражениям Коннэли против советских предложений, Вы­ шинский отметил, что американская делегация выражает недовольство тем пунктом, где говорится о запре­ щении атомной бомбы. Он указал, что заявление Коннэли о том, будто бы советское предложение рассмат­ ривает запрещение атомной бомбы, как «главную цель», не соответствует действительности. «В советском предложении,— про. должал Вышинский, — говорится, что запрещение атомной бомбы долж­ но быть первоочередной задачей, а не главной целью. Но и в американ­ ском предложении говорится о том, что меры по всеобщему сокращению вооружений должны приниматься в порядке очередности. В чем же тут разница? Разницы нет. Но почему же тогда советское предложение не­ приемлемо? Правда, Коннэли говорит, что в советском предложении речь идет только об атомной бомбе, но это не. доразумение. Мы говорим о всеоб­ щем сокращении вооружений, но вопрос об атомной бомбе выделяем. Коннэли прав: для тех, кого уби­ вают во время войны, безразлично, от чего они погибают — от атомной бомбы или от другого вида оружия. Но для тех, кто решает вопрос о запрещении наиболее разрушительно, го оружия, далеко не безразлично, каким оружием пользуется тот или иной из участников соглашении о всеобщем сокращении воор- • он- '■ Атомная бомба — это атомная бомба, а не пистолет. Мы знаем, что никто из нас, в том числе граждане США, не захотели бы оказаться в положе­ нии жителей японских городов, где разорвались первые атомные оомбы... Вот почему мы хотим взять быка за рога, как говорит русская пословица. А нам подсовывают' козленка. Нас это не удовлетворяет, да и никого удовлетворить не может». Вышинский вновь подчеркнул, что советское предложение имеет в виду всеобщее сокращение вооружений. Оно имеет в виду, что всеобщему сокращению подвергнутся все виды оружия, всякое оружие во всех странах. Советский делегат зая. На с е ссии Г енерально й Асс а мбл еи О р г а низ ации Объ е дин е нных Наций вил, что если есть какие-либо сомнения, то можно в резолю­ ции перечислить все виды вооруже ний, подлежащих сокращению». Это не вопрос для спора, — сказал он,— было бы странно говорить о всеоб­ щем сокращении вооружений, а про себя думать, что какое-то вооруже­ ние останется за пределам^ общей договоренности. Это — спор по пу­ стякам. Коннэли заявил, что амери­ канское предложение предусматри. вает сокращение вооружений. Он подчеркнул, что слово «вооружений» употреблено во множественном числе. Но и в советском проекте это слово употреблено во множественном числе. Советский делегат заявил о необ­ ходимости более принципиального обсуждения поставленного вопроса по существу. «Если обсуждение пой­ дет не по главным линиям, а по ча­ стным, — это не будет полезно», — отметил он. В заключение Вышинский сказал, что советская делегация еще не ус­ пела изучить предложенный амери­ канской делегацией проект резолю, ции и что она считает нужным дать делегатам время обдумать его. Британский делегат Шоукросс ска­ зал, что Великобритания желает не только сокращения вооруженных сил и запрета атомной бомбы, но и за­ прета всех других новых видов раз­ рушительного оружия. Он предложил закрыть прения и создать подкомитет для изучения представленных проек­ тов решения. Его поддержал фран­ цузский делегат Пароди. Говоря об организации контроля над сокраще­ нием вооружений, Пароди предложил создать ряд органов «отчасти авто­ номных, а отчасти зависимых от Со­ вета Безопасности». От имени советской делегации Вы­ шинский в принципе поддержал предложение о создании подкомите­ та, но предложил продлить на неко­ торое время обсуждение, чтобы де­ легаты имели возможность более тщательно изучить внесенный сегод­ ня американский проект резолюции. Комитет согласится с мнением со­ ветского делегата. О Г) о т н о ш е н и и к ф р а н к и с т с к о м у р е ж и м у в И с п а н и и На сегодняшнем днерном заседании Комитет № 1 приступил к обсужде­ нию вопроса об отношении Соеди­ ненных Наций к франкистскому ре­ жиму в Испании. Делегат Ланге, представивший от имени польской делегации предложения по этому вопросу, напомнил мрачную историю насильственного установления фаши­ стского режима Франко в Испании и привел ряд документов и фактов, доказывающих, что франкистская Испания фактически участвовала в войне на стороне Гитлера и Муссо­ лини. Он показал, что сейчас фран­ кистская Испания служит убежи­ щем для немецких и ’ итальянских фашистов, для всякого рода квислин. гов, военных преступников. Польская делегация, сказал Ланге, предлагает Об’единенным Нациям принять решение о полном разрыве дипломатических отношений с пра­ вительством Франко. К возмущению значительной части присутствовавших среди членов Ко­ митета нашлись адвокаты Франко. В частности, делегат Сальвадора, про­ изнесший речь, изобиловавшую комп­ лиментами по адресу Франко и грубыми выпадами против Советско­ го Союза. Подчеркивая, что Англия и США поддерживают с франкист­ ской Испанией нормальные отноше­ ния, он призывал к «мирному сотруд­ ничеству» с Франко. Делегата Саль­ вадора поддержал представитель Коста-Рики, пытавшийся доказать, будто бы польское предложение яв­ ляется «вмешательством во внутрен­ ние дела Испании» Слушая эти речи, можно было подумать, что они напи­ саны в Мадриде. Представитель Гватемалы дал отпор адвокатам Франко. «Я был в Испа­ нии, когда Гитлер и Муссолини по­ могли Франко захватить власть, — сказал он, — я видел, как фашисты убивали испанских женщин, детей и стариков. Франко смотрит на Органи­ зацию Соединенных Наций так же. как Гитлер и Муссолини смотрели на бывшую Лигу наций. Он думает, что что политика невмешательства помог­ ла Франко захватить власть в Испа­ нии и что Мюнхен привел к развязы. ванию второй мировой войны, деле­ гат Гватемалы сказал: «Представите­ ли Сальвадора и Коста-Рики, при­ зывающие к невмешательству в дела франкистской Испании, тянут нас к новому Мюнхену». Членам Комитета розданы, помимо польского, ряд других проектов ре­ золюции по испанскому вопросу, в частности проект, предлагаемый де­ легацией США. В этом проекте вы­ ражается осуждение франкистского режима, однако он не предусматрива­ ет каких-либо действенных мероприя­ тий, которые помогли бы испанскому народу свергнуть фашистское иго. Это не помешало делегатам Никара­ гуа и Филиппин поддержать американ­ ский проект. Представитель Колум­ бии предложил еще один проект ре­ золюции, который на словах осуж­ дает режим Франко, а на деле пред­ лагает... «отложить принятие поль­ ского предложения до следующей сессии Генеральной Ассамблеи». _______ ________ _____ _ наша Организация не примет против роли такого адвоката выступил, в'него действенных мер». Напомнив, О п р и н ц и п е е д и н о г л а с и я в е л и к и х д е р ж а в в С о в е т е Б е з о п а с н о с т и лишь рекомендация «обеспечить бы­ строе и эффективное осуществление Советом Безопасности своих функ­ ций» в соответствии с Уставом. Со­ ветская делегация согласна также включить в проект резолюции пред- Сегодня приступил к работе под­ комитет, созданный Комитетом № 1 для выработки согласованного проек­ та резолюции относительно примене­ ния принципа единогласия великих держав при решении вопросов в Со­ стралийекую и советскую резолюции. В то же время большинство делегатов, в том числе все представители великих держав, постоянных членов Совета Безопасности, выступили против того раздела австралийской резолюции, в вете Безопасности. Председателем котором содержится голословное подкомитета избран делегат Дании Кауфман. Как известно, в ходе длительного обсуждения рассматриваемого вопроса было выдвинуто большое количество предложений, авторы которых на­ стаивали либо на отмене принципа единогласия великих держав, либо на его ограничении. Вчера советская делегация внесла новое предложение. Она предложила, чтобы Генеральная Ассамблея обратилась ко всем Об’е­ диненным Нациям с призывом к рас­ ширению международного сотрудни. чества, избегая излишней регламента­ ции и формализма в деятельности своих органов. В то же время совет­ ская делегация предложила, чтобы в дальнейшем Совет Безопасности должным образом оценил опыт своей работы за истекшее время в целях обеспечения условий, в наибольшей степени благоприятствующих приня­ тию согласованных решений. На сегодняшнем заседании центром обсуждений служило именно это предложение. Австралийский делегат заязил, что его делегация согласна целиком принять советское предложе­ ние, если советская делегация в свою очередь согласится с австралийской резолюцией. Ряд других делегатов так­ же всячески старался примирить ав_ осуждение деятельности Совета Бе­ зопасности и, в частности, применения принципа единогласия при голосова­ нии в Совете. Советский делегат Вышинский на­ помнил, что еще вчера на заседании Комитета № 1 этот раздел австралий­ ской резолюции получил всеобщее осуждение. «Комитет высказался про­ тив него, и мы должны рассматри­ вать это общее мнение, как директи­ ву для подкомитета», — сказал он. Вышинский указал, что австралий­ ский проект страдает серьезными не­ достатками, которые являются явным препятствием к тому, чтобы его в той или иной мере поддержать. Он напомнил, что и во вступительной части и, в особенности, во втором разделе проекта австралийской резо­ люции содержатся прямые обвинения Совета Безопасности в том, что при. менение им принципа единогласия не соответствовало целям и духу Уста­ ва. По той же причине неприемлем и третий пункт австралийской резолю­ ции, в котором содержится косвенная ссылка на то, будто бы принцип единогласия в Совете Безопасности «мешал и препятствовал» осуществ­ лению важнейших его обязанностей. Вышинский заявил, что из австра. ложение австралийской делегации о том, чтобы Совет Безопасности «при­ нял во внимание взгляды, выражен­ ные членами Организации Соединен­ ных Наций на второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи». Остальные части австралийского про­ екта для советской делегации не­ приемлемы. Однако, австралийский делегат продолжал настаивать на принятии своей резолюции и особенно второго раздела ее, заявляя, что этот раз­ дел «является основой всей резолю ции». Делегаты США и Великобри­ тании, возражавшие против этого раз­ дела, в то же время предлагали раз­ личные оговорки, навязывающие Со­ вету Безопасности формальную рег­ ламентацию, которая ограничила бы применение принципа единогласия. По поводу этих выступлений Вышинский заявил: «Советская делегация дер­ жится ясной и твердой позиции от­ носительно применения принципа еди­ ногласия. Советская делегация счи­ тает, что этот принцип достаточно четко сформулирован в Уставе. Она выступает против любых поправок, независимо от того, предлагаются Ли они к Уставу или выдвигаются в ви­ де особых правил, поскольку такие лийской резолюции может быть при- поправки, по существу, ведут к отме- нята, как вклад в общую резолюцию, I не или ограничению этого принципа» Н о в о е п о р а ж е н и е д е л е г а ц и и Ю ж н о - А ф р и к а н с к о г о С о ю з а Как уже сообщалось, притязания правительства Южно-Африканского Союза на аннексию (насильственное присоединение) Юго-Западной Афри. ки, которой ранее оно управляло по мандату бывшей Лиги наций, не встретили поддержки в Комитете № 4 по опеке. Целый ряд делегаций и в первую очередь делегация СССР ре­ шительно выступали против этих при­ тязаний, разоблачая их империали­ стический характер. Однако делегация Южно-Африкан­ ского Союза продолжала настаивать на своем. Вопрос о судьбе Юго-За­ падной Африки был передан на изу­ чение в подкомитет. Представители Южно-Африканского Союза всячески пытались доказать, будто бы их тре­ бования являются законными. Однако делегаты СССР, Индии, Польши и других стран опровергли их несо­ стоятельные доводы. Представители делегации СССР Н. Новиков и Штейн в ряде выступ­ лений показали, что требование пра­ вительства Южно-Африканского Сою­ за не имеет под собой никакой за­ конной основы. Советская делегация предложила проект резолюции, в ко­ тором указывалось, что возможность аннексии бывших подмандатных тер­ риторий противоречит принципам Устава Организации Об’единенных Наций и что отсутствие политической автономии Юго-Западной Африки не дает никаких гарантий выявления под­ линной воли населения этой террито­ рии, вследствие чего нельзя признать, что в действительности имела место «консультация» народов Юго.Запад- ной Африки, на которую ссылается правительство Южно-Африканско: о Союза. Советская делегация предло­ жила отклонить притязания Южно- Африканского Союза и предложить ему представить на рассмотрение Ге­ неральной Ассамблеи проект соглаше­ ния об опеке над Юго-Западной Аф_ рикой. Индийская и кубинская делегации, разделяя точку зрения советской, де­ легации, внебди свой проект резолю­ ции, который также осуждал притя­ зания правительства Южно.Африкан. ского Союза и предлагал передать Юго-Западную Африку в систему международной опеки. Представители Соединенных Шта­ тов Америки, пытаясь всячески смяг­ чить осуждение, которому большин­ ство членов подкомитета подвергло Обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений НЬЮ-ЙОРК, 5 декабря (спец. I сделать ряд новых оговорок. Он преД- корр. ТАСС). —Выступление главы со.) ложил, в частности, вернуться к по. ветской делегации В. М. Молотова: правкам канадской делегации, хотя в Комитете № 1 Генеральной Ассамб- даже сам канадский делегат, высту . леи было встречено здесь с огромным пивший позднее, не счел возможным Защищать эти поправки, значительно ограничивающие поставленную задачу (достаточно сказать, что канадская делегация предлагала не рассматри­ вать запрещение применения атомных оомб, как первоочередную задачу). Все же в конце своего выступле­ ния Шоукросс признал, что теперь есть все воможности к тому, чтобы достигнуть единодушного, «компро­ миссного», как он выразился, решения Делегат США Коннэли заявил, ч;о американская делегация приветствует предложение Молотова принять аме­ риканский проект в качестве основы для будущей резолюции и призвал всех членов Комитета внимательно от­ нестись с соображениям, высказан, ным главой советской делегации. Он сказал, что делегация США, со сво­ ей стороны, обещает внимательно рас­ смотреть поправки, предложенные Молотовым. Коннэли предложил, чтобы план всеобщего сокращения вооружений, который согласно советским поправ­ кам должен вырабатываться Советом Безопасности, в дальнейшем был бы передан на одобрение правительствам государств—членов Организации Об’­ единенных Наций. И Шоукросс и Коннэли в своих выступлениях уделили много внима. ния комиссии по атомной энергии, вся­ чески подчеркивая, что эта комиссия должна быть «независимой». Коннэли подчеркнул при этом, что план конт­ роля над использованием атомной энергии, который будет выработан этой комиссией, должен будет затем поступить в Совет Безопасности для окончательного формулирования, пос­ ле чего и этот план следует передать на утверждениие правительствам. Представитель Канады горячо при ветствовал выступление Молотова. Он заявил: «Народы всего мира будут благодарны выдающемуся руководи, телю советской делегации, который сегодня дал всему миру новую наде­ жду на то, что мы сумеем уже сей час сделать большой шаг к осуще­ ствлению того, о чем мечтают мил лионы людей во всех странах». Ка­ надская делегация выразила готов ность принять американское предло­ жение с советскими поправками в ка­ честве рабочей основы для подкоми­ тета. Выступивший в заключение Молотов констатировал, что никто не возра­ жает против предложения — принять за основу будущего решения амери­ канский проект резолюции. Он ука­ зал, что создание подкомитета даст возможность обсудить этот проект наиболее конкретно и внести в него необходимые поправки. «Советская Де легация, — заявил Молотов, — на деется, что внесенные ею поправки будут приняты подкомитетом, а затем и всеми нами». Затем был сформирован подкоми­ тет, в который вошли представители СССР, США, Великобритании, Фраи пии, Китая, Украины, Норвегии, Поль­ ши, Канады, Голландии, Бельгии, Че хословакии, Индии, Египта. Австра­ лии, Сирии, Мексики, Бразилии, Ко лумбии и Аргентины. вниманием. В кругах Генеральной Ас самблеи отмечают, что это выступле­ ние внесло ясность в затянувшуюся дискуссию, в ходе которой некоторые делегаты усиленно пытались запутать вопрос, поставленный советской де­ легацией, и исказить существо ее предложений. Молотов положил конец всяческим клеветническим инсинуациям, вновь подчеркнув, что советское предложение имеет в виду всеобщее сокращение во­ оружений, а не только запрещение атомной бомбы, как это пытался изобразить, в частности, британский делегат Шоукросс. В то же время он указал, что запрещение использования атомной энергии в военных целях должно рассматриваться как перво­ очередная задача. Молотов вскрыл демагогическую сущность рассужде­ ний некоторых делегатов о том, буд­ то бы советское предложение имеет в виду использование великими дер­ жавами так называемого права «ве­ то» при осуществлении инспекции по сокращению вооружений, после того как' план сокращения во­ оружений будет принят Советом Бе­ зопасности. Он показал, что такие рассуждения вызваны не чем иным, как стремлением подменить один воп­ рос другим и уклониться от прямого ответа — согласны ли те, кто ведут такие рассуждения, сокращать воору­ жения или не согласны. Большое впечатление произвело предложение Молотова взять за ос­ нову будущей резолюции американ­ ский проект, к которому советская делегация предлагает сейчас ряд по­ правок. Все выступавшие сегодня приветствовали этот шаг советской делегации, как знак стремления к об­ щему соглашению, и подчеркивали, что он открывает возможность скоро­ го и единодушного принятия решения по этому жизненно важному вопросу. Делегат Австралии сказал, что в новом советском предложении он ви. дит реальную основу для достижения согласованного решения. Он выска­ зался за создание подкомитета, кото­ рый мог бы окончательно подгото­ вить такое решение. Представитель Великобритании Шо_ укросс также заявил, что имеются все возможности к тому, чтобы до­ стигнуть единодушного решения. Он согласился с тем, что осуществление всеобщего сокращения вооружений явится «значительной частью меро­ приятий, обеспечивающих коллектив­ ную безопасность». Нельзя не заме­ тить, что это заявление Шоукросса сильно отличается от его неоднократ­ ных утверждений, будто бы всеобщее сокращение вооружений не может быть осуществлено, пока не будет создана «надежная система коллек­ тивной безопасности». В связи с тем, что Молотов пока­ зал, насколько противоречива была позиция Шоукросса во время дискус­ сии в Комитете, британский делегат всячески старался доказать, что он с самого начала оыл горячим привер­ женцем советского предложения. Од­ нако это не помешало ему тут же утверждавшие, будто бы при таком сформировании подкомитета в него войдет слишком много сторонников принятия действенных мер против Франко. Предложение председателя поддержали делегаты Польши, Юго­ славии, Колумбии, Чили и ряда дру­ гих стран. В результате голосования предложение было принято 28 голоса­ ми против 8, при 9 воздержавшихся. Об отношении к франкистскому режиму в Испании захватнические притязания Южно. Африканского Союза, настаивали на Юм, чтобы в резолюции было отмече­ но как достижение то обстоятельство, что Южно-Африканский Союз не за­ хватил Юго-Западную Африку, а... просил санкции на этот захват у Ор­ ганизации Об’единенных Наций. Все же и делёгащря США не сочла воз­ можным пойти на одобрение аннек­ сии и со своей стороны предложила отклонить предложение правительства Южно-Африканского Союза, хотя и в более мягкой формулировке. Лишь делегация Великобритании сочла возможным до конца поддер­ живать империалистическое требова­ ние своего доминиона. В итоге длительного обсуждения, проходившего в обстановке острой политической борьбы, подкомитет принял предложение рекомендовать Генеральной Ассамблее принять реше­ ние о том, что «имеющаяся в распо­ ряжении Генеральной Ассамблеи ин­ формация не оправдывает действий со стороны Генеральной Ассамблеи, которые бы одобрили включение мандатной территории Юго-Западной Африки в Южно-Африканский Союз». Заседание Комитета № 1, на кото­ ром обсуждался вопрос об отношении ч франкистскому режиму в Испании, протекало сегодня в обстановке бур. ных политических дебатов. В начале заседания с речами вы­ ступили представители Дании, Шве­ ции, Китая и Эфиопии. Делегаты Да­ нии и Швеции ограничились несколь. ними общими фразами; представитель Китая поддержал американскую резо­ люцию; делегат Эфиопии высказался за польскую резолюцию, рекомендую­ щую членам ЮНО порвать диплома­ тические отношения с правительством Франко. Затем слово было предоставлено представителю Советского Союза Громыко. Советский делегат поддер­ жал предложение польской делегации о разрыве дипломатических отноше­ ний с правительством Франко и бело­ русскую поправку о разрыве эконо­ мических связей с франкистской Ис­ панией (полный текст речи Громыко ^удет опубликован в завтрашнем но. мере). Представитель США Коннэли, за­ щищая свою резолюцию, повторил старые аргументы о том, что, якобы, не следует «вмешиваться во внутрен­ ние дела Испании». Говоря о пред­ ложении белорусской делегации, Кон. нэли заявил, будто бы от разрыва экономических связей пострадает не режим Франко, а... сами Соединен­ ные Нации. «Экономические санк­ ции. — сказал он, — приведут к хаосу». Председательствующий Мануиль- ский спросил Коннэли, не будет ли он возражать против предоставле­ ния слова представителю испанского республиканского правительства, ко. торый хотел бы ему ответить. Одна ко представитель США запротестовал и категорически отказался выслушать ответ представителя испанского рес публиканского правительства, ссыла ясь на правила процедуры... Яркую речь произнес делегат Гва темалы Гранадос. Приведя многочие ленные примеры активного участия фашистской Испании в войне на сто­ роне держав оси, он заявил: «Фран­ ко — самый настоящий военный пре­ ступник». Делегат Гватемалы осудил выступления представителей Сальва­ дора и Коста-Рики, защищавших Франко. Подвергнув справедливей критике проект резолюции, предло­ женный американской делегацией Гранадос привел данные о той эконо­ мической помощи, которую оказывают франкистской Испании США, Англия и Аргентина. Он напомнил о «проек­ те», с которым франкистское прави­ тельство обратилось к США в связи с обсуждением американского проекта резолюции на сессии Генеральной Ас­ самблеи, и иронически заметил в свя­ зи с этим: «Тонущая собака кусает руку своего потенциального спаси, теля». Делегат Гватемалы потребовал при­ нятия действенных мер против фран­ кистского режима. Горячая дискуссия разгорелась на заседании во время выборов в под­ комитет, который должен будет под­ готовить проект резолюции. Предсе­ дательствующий Мануильский пред, ложил ввести в подкомитет предста­ вителей пяти великих держав и тех делегаций, которые внесли проекты резолюций. Против этого резко воз­ ражали делегаты Англии и Австралии, Среди делегаций, голосовавших про. тиз, — представители Англии, США, Австралии и Канады. В состав подкомитета вошли пред, ставители СССР, США, Англии, Фран­ ции, Китая, Бельгии. Колумбии, К у . бы, Мексики, Норвегии, Польши, Югославии, Голландии, Белоруссии, Венецуэлы, Гватемалы, Панамы и Чили. О принципе единогласия великих держав в Совете Безопасности Подкомитет, созданный Комитетом № 1 дли выработки согласованного проекта резолюции относительно при­ менения принципа единогласия вели. ■сих держав в Совете Безопасности, сегодня собрался в третий раз. Одна­ ко и на этот раз он не смог достиг­ нуть успешных результатов, так как группа делегатов, возглавляемая представителями США и Великобри­ тании, не только не проявляет склон­ ности к принятию согласованного ре­ шения, но, наоборот, все настойчивее требует, чтобы подкомитет, не прини­ мая никаких решений, вернул в Ко­ митет все проекты, предложенные различными делегациями. Когда китайская делегация внесла сегодня новый компромиссный проект оезолюции, делегат Австралии резко заявил, что он возражает даже против того, чтобы Комитет обсуждал это предложение, поскольку оно... не гключает ряда пунктов австралийской резолюции '(речь идет о тех пунктах, в которых голословно осуждается де­ ятельность Совета Безопасности и со­ держится требование, чтобы Совет Бе­ зопасности регламентировал примене­ ние принципа единогласия). Против этих пунктов на предыдущих заседа­ ниях возражало большинство членов подкомитета. Делегаты США и Великобритании поддержали это ничем не оправданное требование австралийской делегации. Такая постановка вопроса вызвала законные возражения делегатов СССР, Франции, Китая и Польши, которые указывали, что Комитет был создан не для того, чтобы механиче­ ски зарегистрировать все ранее пред­ ложенные проекты, а для того, чтобы выработать на основе их новый про­ ект, который был бы приемлем для всех делегатов. Советский делегат Вышинский вновь касаясь необходимости притти к сог­ ласованному решению, заявил, что делегация СССР, желая не только советовать другим итти на соглаше­ ние, по и показать на деле, как это делается, не будет настаивать на сво­ их предложениях в целом и готова принять предложения Польши и Ки­ тая, если в них будут внесены неко. торые поправки. Делегат Франции Де. жан также отказался от своих пред­ ложений в пользу китайского проек­ та. Китайский проект поддержал и делегат Польши. Таким образом, шан. сы на принятие согласованного реше. ния возросли. Вышинский предложил, чтобы пред, седатель подкомитета совместно с секретариатом, исходя из внесенных предложений, подготовил единый про- ект резолюции, который мог бы быть принят, если не единогласно, то по­ давляющим большинством голосов. Он предложил далее, в соответствии с общепринятым порядком, провести голосование и затем уже передать Комитету как проект решения, кото­ рый соберет большинство голосов, так и те проекты, за которые прого­ лосует меньшинство. Против этого простого и ясного предложения выступили делегаты США и Великобритании, которые вновь стали требовать, чтобы под, комитет не высказывал своего мне­ ния о представленных проектах ре­ золюции. Эта странная настойчи­ вость может найти только одно об’яснение: голосование отчетливо вскрыло бы всю противоречивость позиции, занятой этими делегатами. Еще вчера они заявляли, что будут категорически возражать против предложений, содержащих осуждё. нпе деятельности Совета Безопасно­ сти. В то же время они прямо или косвенно поддерживают австра­ лийский проект, содержащий такое осуждение. Голосовать за него зна­ чило бы раскрыть свои карты. По­ этому те, кто требуют сейчас, что­ бы подкомитет вернул без всяких рекомендаций проекты резолюций в Комитет, где они располагают большинством голосов, действуют по старой пословице: «И невинность соблюсти, и капитал приобрести». Таким образом, несмотря на 4-часовую дискуссию, подкомитет и сегодня не пришел ни к каким ре­ шениям. Странные превращения одного предложения Как уже сообщалось, делегация Филиппин внесла предложение соз­ вать под руководством Экономиче­ ского и Социального Совета Орга­ низации Об’единенных Наций все­ мирную конференцию представите­ лей несамоуправляющихся террито­ рий. Предполагалось, что эта кон­ ференция изучит осуществление статей 11-й главы Устава, касаю­ щихся указанных территорий. Пред­ ложение филиппинской делегации было включено в порядок дня Ге­ неральной Ассамблеи. Однако, когда один из комитетов должен был приступить к рассмотрению этого предложения, филиппинский делегат попросил, чтобы ему дали время для «консультации» с некоторыми делегациями. Результаты этой «консультации» сказались 3 декабря, когда 2-й под­ комитет Комитета по опеке приступил, наконец, к рассмотре­ нию предложения филиппинской де­ легации Перед членами подкомите­ та оказалось совершенно новое предложение, не имеющее ничего об­ щего с тем, которое было внесено в порядок дня Генеральной Ассам­ блеи. Теперь филиппинская делега­ ция предлагает созвать не всемир­ ную конференцию, а региональные (для определенных районов). Вме­ сто конференции представителей на­ родов несамоуправляющихся терри­ торий, она, по сути дела, предла­ гает провести конференцию предста­ вителей государств, которые управ­ ляют этими территориями. Да и сам созыв конференции предлагается по­ ручить уже не Экономическому и Со­ циальному Совету: филиппинская де­ легация предлагает ограничиться ре­ комендацией странам, управляю­ щим указанными территориями, про­ вести такую конференцию. Харак­ терно, что в новом варианте филип­ пинского предложения содержится прямое указание на то, что эта кон­ ференция должна быть проведена по образцу региональных конферен­ ций, созываемых так называемой Караибской комиссией, в которую входят представители четырех дер­ жав С поддержкой этого, в корне из­ мененного филиппинского предложе­ ния, выступил делегат Великобрита­ нии. Он предложил еще больше из­ менить характер намечаемой конфе­ ренции. Так, он настаивал на том, Правительственный кризис во Франци ПАРИЖ , 4 декабря (ТАСС). — Агентство Франс пресс сообщает, что сегодня на заседании француз­ ского Национального собрания со­ стоялись выборы председателя сове­ та министров. Баллотировалась кан­ дидатура Мориса Тореза. Он полу­ чил 259 голосов при 579 голосовав­ ших. Таким образом кандидатура Тореза не получила необходимого абсолютного большинства. Число пустых бюллетеней составило 318. После подсчета голосов, поданных за избрание председателя совета министров, заседание Национального собрания было закрыто. Второй тур голосования состоится 5 декабря. ПАРИЖ , 5 декабря (ТАСС). — 5 декабря утром состялось заседание политбюро французской компартии, на котором обсуждались результаты вчерашнего голосования в Нацио. няло следующую резолюцию: «По­ литическое бюро французской ком­ мунистической партии обращается с горячими поздравлениями к Мори­ су Торезу, который получил, как кандидат на пост главы правитель­ ства 259 голосов коммунистов и социалистов. Политбюро видит в этом проявление единства рабочих, являющееся прелюдией последующе­ го образования левого большинства в новом Национальном собрании. Французская коммунистическая пар­ тия, решив продолжать усилия по сплочению рабочих и демократиче­ ских сил, рассматривая это сплоче­ ние, как условие укрепления франка и национального возрождения, за­ являет, что она не согласится ни на участие, ни на поддержку прави­ тельства, возглавляемого МРП» («Народно - республиканское дви­ жение» — так именуется близкая к католикам политическая партия, воз­ главляемая Бидо). нальном собрании. Политбюро при.* Определив таким образом свою позицию в отношении возможного создания правительства под руко­ водством члена МРП, французская компартия приняла также решение о том, что она снимает перед вторым туром голосования, который должен состояться 5 декабря, кандидатуру Тореза на пост главы правительства. Заседание Национального собра­ ния 5 декабря открылось в 15 часов дня. На повестке дня—второй тур голосования. От имени МРП высту­ пил Робер Лекур, который выдвинул кандидатуру Жоржа Бидо на пост главы правительства и изложил вкратце программу этой партии. После перерыва собрание присту­ пило к голосованию. Как сообщает агентство Франс пресс, кандидатура Жоржа Бидо на пост главы прави­ тельства была отвергнута. После оглашения результатов голо­ сования председатель собрания Венсан Ориоль обратился к депутатам с ко­ роткой речью, в которой он указы­ вал на необходимость положить ко­ нец правительственному кризису. чтобы в резолюции было более чет­ ко указано, что на эту конферен­ цию должны приглашаться не пред­ ставители народов несамоуправляю. щихся территорий, а представители властей этих территорий, и что конференция должна заниматься не политическими проблемами, а лишь вопросами культуры, здравоохране­ ния т. д. Делегат Великобритании- воспользовался случаем, чтобы еще раз произнести пропагандистскую речь в защиту колониального ре­ жима. Всячески расхваливая мнимое «благополучие» колоний и других несамоуправляющихся территорий, он заявлял: «Колонии являются от­ сталыми не потому, что они коло­ нии, — они являются колониями потому, что они отсталые». С критикой нового проекта резо­ люции выступили делегаты СССР, Индии и Китая. Представитель СССР Штейн от­ метил, что советская делегацая от­ неслась с симпатией к первона­ чальной филиппинской резолюции, рассматривая ее как известный шаг вперед к быстрейшему осуществле­ нию целей, поставленных системой опеки. Но вторая резолюция ни­ сколько не похожа на первую. Ее даже не следовало бы обсуждать в подкомитете, поскольку ему было поручено рассматривать иную ре­ золюцию. Однако, поскольку некото­ рые другие делегации настаивают на обсуждении нового филиппинско­ го предложения и вносят некоторые поправки, советская делегация также намерена предложить ряд поправок. Советский делегат предложил устра­ нить ссылку на Караибскую комис­ сию, «достижения» которой никому неизвестны. Далее он предложил что. бы региональные конференции созы­ вались не «странами, несущими ответ­ ственность за управление несамо­ управляющимися территориями», а Экономическим и Социальным Сове­ том, как это и имелось в виду перво-’ начально, «с целью дать народам не­ самоуправляющихся территорий воз. можность выразить свои чаяния я стремления». Делегат США Блум выступил С безоговорочной поддержкой новой филиппинской резолюции, настаивая на том, чтобы она была принята без всяких поправок Зам. ответ, редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ . ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМ АТИЧЕС КИЙ ТЕАТР 7 декабря «Старые друзья» Начало в 20 час. ТЕАТР М УЗКОМ ЕДИИ 7 декабря «Сильва» Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» Сегодня художественный фильм «Ночь в сентябре» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 Я 22 часа. ГОРКИНОТЕАТР Сегодня художественный фильм «Сыновья» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 я 22 часа. К Л У Б им. ДЗЕРЖИНСКОГО Сегодня художественный фильм «Белый клык» Начало в 15, 17 и 19 час. ЛЕ02494. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 4317-46 г. Тираж 70 000 *и».