Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 5 Д Е К А Б Р Я 1946 г., № 240 (Ю Г ) В Комитетах Генеральной Ассамблеи О б с у ж д е н и е с о в е т с к о г о п р е д л о ж е н и я о в с е о б щ е м с о к р а щ е н и и в о о р у ж е н и й этот раз он к а к бы сформулировал программ у, противопоставляем ую сейчас рядом делегатов советскому предложению . Ш о укр о сс начал с заявления, что В еликобритания уж е значительно сократила свои вооруженные силы, но не м ож ет пойти на дальнейшее их сокращение, пока не будет соз­ дана «прочная» система кол лектив­ ной безопасности. Т у т ж е он посе­ товал на то, что, согласно У ставу Организации О б’единенных Наций, международны е вооруж енны е силы, которые будут находиться в распо­ ряжении Совета Безопасности, не удастся применять против тон или иной великой державы, п о ско л ьку в Совете Безопасности действует п о -н . цип единогласия постоянны х членов. Говоря о представленных К ом ите­ ту проектах резолюций, Ш о укр о сс признал, что предложения австра­ лийской и канад ской делегаций поч­ ти не отличаю тся д р уг от друга. Противопоставляя их советским предложениям, он настаивал на принятии основных предложений, сф ормулированных канадской деле­ гацией. А н гл и й ски й делегат, в частности, целиком присоединился к во зраж е­ ниям канад ской делегации против того пункта советского проект;’ пе золюции, где говорится о запрещении производства и использовании том­ ной энергии для военных целей. Далее Ш о укр о сс в столь же опре­ деленней форме высказался против того, чтобы ответственность за проведение в ж изнь всеобщего огра­ ничения вооруж ений была возлож е­ на на Совет Безопасности. Он зая­ вил, что если этим делом будет ве­ дать Совет Безопасности, то любая из великих держав м ож ет «наложить вето» на запрещение применения в войне того или иного вновь о ткр ы ­ того смертоносного о р уж и я Ш о у к ­ росс поддержал предложение ка ­ надской делегации о том, чтобы контроль над всеобщим сокращ е­ нием вооружений был поручен са­ мостоятельному м еж дународном у о р ­ гану, в котором отсутствовало бы правило единогласия великих держ ав и которы й обладал бы неограни­ ченными полномочиями в области инспекции. Совету Безопасности анг­ лийская делегация склонна предо, ставить лишь «разработку» плана сокращ ения вооруж ений. Ш о у кр о с с возражал против совет­ ского предложения о предоставле­ нии О б ’единенным Н ациям и Сове­ ту Безопасности информации о во­ оруж ениях к тому моменту; кюгда Совет Безопасности будет рассмат­ ривать предложения о всеобщем сокращении вооружений. Он на­ стаивал на том, чтобы подобная ин­ формация была представлена лишь после принятия плана сокращения вооруж ений и лиш ь таком у м е ж д у­ народному контрольном у о р га н у, в котором отсутствовало бы правило единогласия великих держ ав. О ткровенные п о пы тки подменить за­ дачу всеобщего сокращения вооруж е­ ний планами регулирования в о о р уж е ­ ний, из’ять из общего плана сокращения вооружения наиболее разрушитель­ ный вид о р уж и я — атомную бом­ бу — и отстранить от организации м еж дународного контроля Совет Безопасности, несущий главную о т­ ветственность за мир и безопасность пародов, встречают отпор со сто­ роны ряда делегатов. Так, делегат Польши Виневич заявил сегодня:1 ^Советское предложение, которое все приветствую т, ясно и определенно, I австралийское и канадское вы зы ­ вают сомнения. Недоверие к Сове­ ту Безопасности не м ож ет быть ни . ;ем оправдано. П ротивники принци­ па единогласия говорили в свое время, что этот принцип долж ен применяться только в самых в а ж ­ ных вопросах Н о разве всеобщее сокращение вооружений не является таким важ ным вопросом?». М инистр иностранных дел Ю го ­ славии Симич напомнил о том, что кге ль пек «он мнроиьй войны в по­ бежденные страны были направлены международные контрольные ком ис­ сии. Они не справились со своей задачей именно потому, что они не руководствовались принпицом едино, гласив. «Безопасность м ож ет быть только следствием единодушия ве­ ликих держ ав, — сказал Симич — М ир зависит от их согласия. И м еж дународны й контроль, которы й не будет построен на принципе единогласия великих держ ав и не будет входить в систему Совета Безопасности, не см ож ет быть эф­ фективным». Симич вы сказался п р о ­ тив ка над ского и австралийского предложений, которы е не доверяю т контроль Совету Безопасности и не предусматриваю т ни уничтож ения атомных бомб, ни ко нтро л я над производством атомной энергии. Н Ь Ю -Й О Р К , 30 ноября (спец. корр. Т АСС ). — Обсуждение советского предложения о всеобщем сокращ е­ нии вооруж ений, развернувшееся в Комитете № 1, во, многом напоми­ нает по своему характеру д и с ку с ­ сию по первому советском у предло­ ж е нию относительно представления информации о вооруж енны х силах, находящ ихся на ч уж и х территориях. Т а к ж е, к а к и тогда, все вы ступаю ­ щие ораторы приветствую т инициа­ тиву, проявленную советской делега­ цией. В то ж е время определенная гр уп п а делегаций, по форме не воз­ ра ж а я против этого предложения, делает многочисленные о го во р ки и вносит поправки, которые ограничи­ вают, суж а ю т и, в конечном счете, извращ аю т самую суть советского предложения. Сладкие речи о необходимости разоруж ения использую тся в каче­ стве своего рода пр икры тия теми, кто в действительности хочет уйти от п р а ктического решения этой за ­ дачи. Стремление всячески запутать вопрос о разоруж ении и, тем самым, затруднить его разрешение сказы ­ вается в том, что ряд членов ко м и ­ тета пытается искусственно притя­ н у ть к этом у вопросу вопрос о так называемом «вето». Эти члены ко ­ митета твердят, что принцип едино­ гласия в Совете Безопасности, в системе которого долж ен осущ е­ ствляться м еж дународны й контроль над сокращ ением вооруж ений, я ко ­ бы является препятствием ня пути к выполнению этой задачи. Х а р а к­ терно, что, рассуждая о «-вето», они пытаю тся уклониться от прям ого от­ вета на вопрос — согласны ли они принять советское предложение о всеобщем сокращ ении вооруж ений И м енно такой характер носили речи вы ступавш их сегодня делегатов Канады , Греции, Эквадора, Голлан­ дии. Д елегаты Франции и Китая, которы е вы ступали за быстрейшее осуществление всеобщего сокращ е­ ния вооруж ений и даж е за контроль над индустрией, производящ ей сред­ ства массового вооруж ения, та кж е сочли н уж ны м присоединиться к рассуждениям о «вето» и поддер­ ж а ть предложения делегаций К ан а ­ ды и Австралии. С ш ироким обоснованием этих предлож ений вы ступил сегодня бри­ танский делегат генеральный п р о ку­ рор Ш о укр о сс. Е го сегодняшнее вы­ ступление было более конкретным чем вчерашнее и позавчерашнее. На Н екоторы е газеты, отстаивающ ие те ж е интересы, за которы й борются авторы ряда «поправок» к советским предложениям, внесенных в К о м и ­ тете № 1, после первого зам еш а­ тельства предприним аю т попы тки укры ться от вопроса разоружения за пресловутой «проблемой вето». Т ак, газета «Д ейли ньюс» вы раж ает особое недовольство тем, что пре­ дусматриваемые советским предло­ ж ением органы контроля долж ны находиться в системе Совета Б езо­ пасности, в котором действует п р ин­ цип единоглас*ш представителей ве­ л и ки х д ерж ав. Газета цинично заяв­ ляет «Соединенные Ш та ты д олж ны о т н е с и с ь к советском у предлож е­ нию с крайней осторож ностью и ске п­ тицизмом и продолж ать создавать за­ пасы атомных бомб». Газета « Н ь ю -Й о р к тайме» поме­ стила на первой странице х а р а к­ терный кр уп ны й загол овок: «Совет­ ски й Сою з настаивает на запрещ е­ нии атом ного о р уж и я в качестве первого ш ага в разоруж ении. О пти­ мизм в Ю Н О уменьшается». С сы лка на Ю Н О (т. е. О р ганизац ию О б ’ е­ диненны х Н ац ий) в данном случае сделана для отвода глаз. Больш е всего встревожены советским предло­ ж ением о запрещ ении атомного о р у­ ж и я именно те, кт о непосредствен­ но заинтересован в сохранении монопольного владения этим о р у . * V ж нем Эта тревога явственно скво ­ зит в опубликованной сегодня в газе­ те « Н ь ю -Й о р к геральд трибюн» статье Уолтера Л иппм а 1 на. Л и п пм а н откровенно выступает против сокращ ения вооруж ений Сое­ диненны х Ш татов. Если мы не ста­ нем производить свои сложные военные орудия и машины, если мы не сохраним средства, необходимые для их использования, и если мы перестанем готовить специалистов, которые могли бы ими пользоваться, мы, по сути дела, окаж ем ся разо­ руж енны м и. М ы сль о сокращ ении вооруж ения настолько пугает Л и п . пмана, что он не в состоянии скры ть волнения по поводу того, что про­ ведение такой програм мы м ож ет по ­ мешать осущ ествлению им периали­ стических планов определенных аме р и ка н ски х кр уго в. «Мы д о л ж ны заявить М ол о то в''.— пишет Л иппм ан, — что мы хотим об­ суж д а ть вопрос о всеобщем со кр а ­ щении вооруж ений лиш ь при одно­ временном обсуж дении всеобщего урегулирования во всем мире». П од «всеобщим урегулированием», Л и п ­ т о н подразумевает, к а к это выяс­ няется из его дальнейш их р а ссуж . дений, « р е конструкц ию Европы » в соответствии с ам ериканским и ин­ тересами, создание «равновесия» на Среднем Востоке, а на Д альнем В о­ стоке Л ип пм а н требует ур е гули р о ­ вания м еж дународны х позиций К и ­ тая и Японии. В заклю чение Л и п п м а н цинично заявляет: «Я не думаю , что нам следует испытывать смущение, зани­ мая та кую позицию ; нам не следует проявлять слабость из боязни, что нас м огут обвинить в нежелании стать на сторону А н гл и и и в отказе от немедленного разоружения». Таким образом, Л иппм ан откровен­ но предлагает использовать воору­ ж ения С Ш А в целях прямого давле­ ния на сою зников при решении пос­ левоенных проблем. Нельзя не зам е ­ тить, что Л и п п м а н в своих о ткр о ­ вениях выбалтывает то, что некото­ рые ораторы в Ком итете № 1 пы та­ ются скры ть за своими рассуж д ения­ ми о «вето». Н екоторы е ам ериканские газеты отмечаю т в связи с этим явную сла­ бость аргументов, выдвигаемых про­ тивникам и советского предложения, < е нл г позиции, занятой делегацией СССР. Т ак, газета «П. М .» пишет: -Россия заняла сильную стратегиче­ скую позицию , в дебатах о разору­ ж ении. Она знает., что С Ш А . Ф р а н ­ ция, Великобритания и К итай не ж елаю т отказаться от своего права вето. Таким образом, все разговоры о вето в связи с вопросом о разо­ руж ении являются лиш ь туманом» П р и н я т и е р е з о л ю ц и и п р о т и в п р е с л е д о в а н и я и н д и й ц е в в Ю ж н о й А ф р и к е 30 ноября на совместном заседа­ нии Ком итета № 1— политического и Ком итета № 6 — ю ридического за­ кончилось обсуж дение ж алобы пра­ вительства И ндии на расовые прес­ ледования индийского населения в Ю ж н о й Аф рике. Это обсуж дение длилось в течение нескол ьких дней. После вы ступлений представителей Ю ж н о -А ф р и ка н ско го Союза Смэтса и Н иккольса, которы е по сущ еству подтвердили наличие расовой дис­ крим инац ии в Ю ж н о й Аф рике, для большинства членов Ком итета воп­ рос был ясен. О днако, делегат Ве­ л икобритании Ш о укр о сс снова пы ­ тался доказать, что обсуждаемы й вопрос не является политическим и что он д олж ен быть передан на обсуж дение в М еж дународны й суд. Б р ита нско го делегата поддержали поедставители Австралии и некото­ ры х д р у ги х стран. В озраж ая против предложения Ш о укр о сса , глава индийской делега­ ции П андит В идж айя Л а кш и м и * вчера заявила; «Ш о укр о сс недавно был прокурором в Ню рнберге, а теперь здесь выступает защ итником по делу о расовом преследовании. Только блестящий ю рист м ог та к из­ менить свою роль». П андит В идж айя Л а кш и м и сказала, что предложение о передаче вопроса на заклю чение М еж д уна р о д н о го суда является по­ пы ткой обойти этот вопрос, П ротив предлож ения Ш о укр о сса вы ступали т а кж е представители Со­ ветского Союза, Белоруссии, Ф ран. ции и д р уги х стран. 30 ноября после продолж ительны х прений комитеты № 1 и № 6 на сво­ ем совместном заседании больш ин­ ством 24 голосов против 16 при 6 воздерж авш ихся рекомендовали Ге­ неральной Ассамблее принять резо­ лю цию относительно обращ ения с индийцами в Ю ж н о -А ф р и ка н ско м Союзе, предлож енную ф ранцузской и м ексиканской делегациями, в ко то ­ рой констатируется, что обращение привело к ухудш ению д р уж е ствен­ ных отношений м е ж д у двумя го су­ дарствами — членами огранизации и что в случае, если не будет д о стиг­ нуто удовлетворительное соглашение, эти отношения р и скую т еще больше ухудш иться в будущ ем. О б с у ж д е н и е п р о е к т о в с о г л а ш е н и й В течение последней недели в под­ комитете № 1 Ком итета по опеке над несамоуправляющймися терри­ ториями обсуж дался проект согл а­ шения об опеке над островами За­ падного Самоа, представленный де­ легацией Н овой Зеландии. К а к ^ уж е сообщалось, правительство Н овой Зе. ландии составило этот проект с та­ ким расчетом, чтобы было обеспечено бесконтрольное управление указанны ­ ми островами, «словно онй являются частью собственной территории Н овой Зеландии». М е ж д у прочим, эти слова даж е фигурировали в проекте согла­ шения. Д елегаты ряда стран вы ступили против та ки х установок. Советская делегация настаивала на том, чтобы ссылка на то, что опекаемая терри­ тория является « ка к бы частью тер­ ритории государства-опекуна», бы­ ла исклю чена из текста соглаш е­ ний. Эта точка зоения бцля поддер­ ж а н а большинством членов подко­ митета, и советская поправка была принята. Советская делегация обратила т а кж е внимание членов подком итета на то, что проект соглаш ения предо­ ставляет властям право содерж ать и строить на подопечной территории военные базы и военные со о р уж е ­ ния. Н о это означает, что такая территория приобретает стратегиче­ ский характер, а устав О рганизации О б ’единенных Н аций предусм атри­ вает, что условия соглаш ений отно­ сительно стратегических территорий д о л ж ны утверж даться Советом Бе­ зопасности. Советская делегация предлож ила строго придерж иваться Устава. Э тому воспротивились делегаты В еликобритании, Австралии и Бель­ гии — стран, которы е, к а к известно, сами претендую т на роль опекунов Резолюция заявляет, что обращ е­ ние с индийцами в Ю ж н о .А ф р и ка н . ском Союзе д олж но находиться в соответствии с м еж дународным и обязательствами по соглаш ениям, заклю ченным м е ж ду двумя прави­ тельствами, и соответственным и по­ ложениям и Устава, и приглаш ает в соответствии с этим оба правитель­ ства долож ить на следующем сессии Генеральной Ассамблеи о мерах, приняты х с указанной целью. Т аким образом, защ итники расо­ вой дискрим инации в Ю ж н о -А ф р и ­ канском Союзе потерпели п о р аж е ­ ние. За приведенную выше резолюцию голосовали делегации СССР, У кр а и ­ ны, Белоруссии. Ф ранции, Чехосло­ вакии, Ю гославии, П ольш и, Е гипта, Эфиопии, И рана, И р а ка , Ф илиппин, М ексики, Сирии, Саудовской Аравии и д р уги х стран. П ро ти в резолюции голосовали представители В ел ико­ британии, С Ш А , Австралии, Канады , Ю ж н о -А ф р и ка н ско го Союза и д ру- ‘ гих. о б о п е к е над несам оуправляющ имися террито­ риями. И х поддерж ала делегация С Ш А . Н е выступая прям о против советской поправки, они всячески старались затуш евать истинный смысл соответствующ ей статьи про­ екта соглаш ения. В этих вы ступле­ ниях сквозило стремление добиться от О рганизации О б ’единенных Н аций санкц ии на бесконтрольное управле­ ние подопечными территориями. Это ж е стремление сказалось при обсуж дении третьей советской по­ правки. Советская делегация предла гала предусмотреть периодическую проверку выполнения тех или иных статей соглаш ения и пересмотр их в зависимости от д остигнуты х ре­ зультатов. Это предложение целиком вытекает из 76-й статьи Устава Ю Н О . О днако делегаты А н гли и Австралии, Н овой Зеландии ’и С Ш А выступали против него. а В С о в е т е М и н и с т р о в И н о с т р а н н ы х Д е л Выработка проектов мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией близится к концу Н Ь Ю -Й О Р К , 1 декабря (спец, корр. ТАСС). — В работе Совета М инистров И ностранны х Д ел, за ­ седания которого происходят в Н ь ю -Й о р к е еж едневно, наступил в последнее время определенный пе­ релом. К а к известно, в течение длитель­ ного срока участникам Совета М и ­ нистров И ностранны х Д е л не уда­ валось достигнуть договоренности' относительно важ не йш их полож ений'1 проектов м ирны х договоров с бы в­ шими сою зникам и Герм ании — Ита_ лией, Румынией, Б олгарией, В е н гри­ ей и Финляндией. О сновные за тр уд ­ нения при этом возникали в СВЯЗИ; с вы работкой тех статей проекта' м ирного договора с И талией, ко то ­ рые относятся к итало-ю гославской' границе и, в особенности, к статуту? Свободной территории Триест. В этих вопросах, которы е справед_- ливо расцениваю тся к а к ключевые? вопросы происходящ их переговоров,, столкнулись две установки. Одна из? них, направленная на соблюдение? основны х д ем ократических пр инц и­ пов в организации Свободной тер_' ритории Триест и создании системы; управления этой территорией, п р и­ надлеж ит С оветском у С ою зу. П р о ти ­ вополож ная линия нашла свое наи­ более яркое вы раж ение в стремле­ нии наделить губернатора Свободной территории Триест ш ироким и д и кта ­ торским и правами, которые, по мет­ ко м у вы раж ению М олотова. могли превратить С вободную территорию в губ ернаторскую территорию . Эта последняя установка находи­ лась в явном противоречии с п р ин­ ципами, сф ормулированным и в статье 16-й проекта мирного д о гово ­ ра с Италией, подготовленного С о­ ветом М инистров И ностранны х Д е л в период, предш ествовавш ий П а р и ж ­ ской М ир но й конф еренции. Здесь уместно напомнить, что в своем пер­ воначальном виде эта статья проекта м ирного договора с И талией 'содер­ ж ала следующие общ ие принципы . П ервы й п у н кт первоначального т е к­ ста этой статьи устанавливал, что губернатор Свободной территории назначается Советом Безопасности после консультации с Ю гославией и И талией. В торой, важ нейш ий п у н кт гласил: «Законодательная и испол­ нительная власть устанавливается на дем ократических началах, вклю чая всеобщее избирательное право». Тре_ тий п у н кт провозглаш ал права на ­ селения Свободной территории «в отнош ении прав человека и основ­ ны х свобод, в частности, свободы религии, язы ка, печати, ш кол и д о ­ ступа к административным д о л ж н о ­ стям». Н а конец , четвертый п у н кт обязы вал губернаторов Свободной территории представлять Совету Бе­ зопасности еж егодны е доклады . С упорством, достойным л учш его применения, некоторые члены Сове­ та М инистров И ностранны х Д е л пы ­ тались на про тяж е нии ряда послед­ них месяцев изм енить и исказить эти согласованные основные п р инц и­ пы организации Свободной террито­ рии Триест, в частности те из этих принципов, которы е были излож ены во втором и третьем п у н кта х перво­ начального текста 16-й статьи про­ екта мирного договора с И талией. Т акие по пы тки получили ^ наглядное отраж ение на П а р и ж с ко й М ирной конф еренции. Д л я то го , чтобы заставить совет­ с ку ю делегацию отказаться от ее ли­ нии по соблюдению дем ократических принципов, излож енны х в первона­ чальном тексте проекта мирного до­ говора с И талией, на П а р и ж ско й конф еренции было мобилизовано не мало усилий. Всем еШе памятна острая борьба, происходившая в П ар и ж е в комитете по политическим и террито­ риальным вопросам для И талии, в комитете по ста туту Триеста, а ' з а ­ тем и н а пленуме М ирной конферен­ ции. Не будучи в состоянии заста­ вить советскую делегацию отойти от своих принципов, держ авы , распола_ гавшие большинством голосов на П а р и ж ско й конференции, решили и с ­ пользовать это свое чисто условное преимущ ество для того, чтобы навя­ зать советской делегации угодны е им решения. В октябре а нгл о -са ксон ска я печать пы талась' представить и то ги голосований на П а р и ж ско й конферен­ ции ка к не кую «победу» западных держав над Советским Союзом. Н ечего скры вать, что с переменой места работы по выработке мирных договоррв с бывшими сою зникам и Германии такая тенденция изменилась не сразу. Первые заседания Совета М инистров И ностранны х Д е л в Н ь ю -Й о р ке , на ко то ры х рассм атрива. лись несогласованные рекомендации П а р и ж ско й конференции, были мало плодотворными. Вы ражая на этих за ­ седаниях готовность договариваться по второстепенным пунктам , делега­ ции Соединенных Ш та то в А м ерики и Великобритании в то ж е время не х о ­ тели итти на у с ту п ки по основным вопросам. Н екоторы е из первых засе­ даний Совета М инистров в Н ь ю .й о р . ке проходили по формуле: «С огла­ симся, что мы не можем притти к соглашению». О днако, последователь­ ная принципиальная позиция совет­ ской делегации взяла верх над п о ­ пы ткам и предста вителей д р уги х дер­ ж а в навязать ей свою волю. Д е ­ легации С Ш А и В ел икоб ри­ тании, заинтересованные в заклю че­ нии м ирных договоров с бывшими сою зникам и гитлеровской Германии не меньше С о ве тского Союза, были вы нуж дены , в конц е концов, пойти на некоторые уступ ки , которы е при­ вели к согласованным решениям. Это и определило перелом в работе Со­ вета М инистров И ностранны х Д е л по выработке мирных договоров с И та . лией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией. Н а .д н я х в результате переговоров, инициатива которы х исходила от со­ ветской делегации, ам ериканская и британская делегации согласились внести сущ ественные изменения в формулировки этих предложений, касавш ихся полномочий губернатора Свободной территории Триест. Эти изменения направлены в сторону о г­ раничения губернаторской власти. Со своей стороны, и советская делега ция внесла некоторые изменения в свои ф ормулировки. Таким образом, было осуществлено сближ ение пози­ ций уча стнико в Совета М инистров. В результате все статьи проекта статута Свободной территории Триест удалось согласовать. П ри этом основ­ ные полож ения проекта статута при­ ведены в соответствие с д ем ократи­ ческими принципами, нашедшими вы . ражение в статье 16-й проекта мир­ н о го договора с Италией. М инистры д остигл и соглаш ения о выводе ино­ странных войск из Триеста. Решению этого вопроса предш ествовала осо­ бенно ож ивленная д искуссия на за. седаяиях Совета М днистров. Совет­ ская делегация предлагала записать определенный срок для вывода войск из Триеста, в то время к а к делегации Соединенных Ш та то в и в особенно­ сти Великобритании возражали про­ тив назначения та ко го срока. Ещ е на '/зком совещании Совета М инистров 26 ноября Бевин предлагал, чтобы дата вывода зо йск была определена губернатором. П о сущ еству это озна­ чало — оставить вопрос о вызоде войск откры тым . В результате обмена мнений было д о сти гн уто соглашение о том, что губернатор д олж ен принять решение о выводе войск в течение 90 дней, считая с даты своего вступления в долж ность. После принятия соответ­ ствую щ его решения губернатором войска д о л ж ны быть выведены в то ч­ но определенный срок, в течение к о ­ торого их эвакуация будет техниче­ ски выполнима. Д елегации С Ш А и Великобритании о ж ид аю т от своих военных экспертов уточнения этого последнего срока. Это не меняет, од. нано, того факта, что министры с о г­ ласились оговорить в мирном догово­ ре с И талией определенные сроки вывода иностранных войск из Т рие­ ста. Численность британских, американ­ ски х и ю го сл авских войск, продол­ ж аю щ и х оставаться на Свободной территории, д о лж на быть сокращена немедленно после вступления в силу ^и р н о го договора: решено ее довести дс 5 ты сяч человек от ка ж д о й стра­ ны. П ри этом эвакуация д о л ж на ' про. изводиться равномерно с таким рас­ четом, чтобы на различны х ее этапах численность войск одной из о к к у п и ­ рующ их стран не превышала числен­ ности войск д р угой о ккуп и р ую щ е й страны. Н е менее спорным вопросом, чем вопрос о выводе иностранны х войск из Триеста, было назначение срока выборов в Н ародное собрание Сво­ бодной территории Триест. Совет­ ская делегация предлагала устано­ вить четырехмесячный срок для п р о ­ ведения этих выборов, тогда ка к ам ериканская и британская делега­ ции возражали против установления та ко го ср о ка . В последние дни м и­ нистры приш ли к соглаш ению о том, чтобы выборы в Н ародное со­ брание Свободной территории состоя­ лись не позж е, чем через четыре месяца после вступления в д о л ж ­ ность губернатора Свободной терри­ тории. Губернатор назначает д а ту и по ­ рядок выборов по соглаш ению с временным правительственным сове­ том. Н е ско л ько заседаний Совета М и ­ нистров И но стр а нны х Д е л в Н ь ю - Й ор ке были посвящ ены вопросу о субординации и ф ункциях начальни­ ка полиции. Э тот нп первы й взгляд технический вопрос имеет немало­ важ ное значение для будущ его нор­ мального развития Свободной те р р и. тории. Решено, что, хотя губ ерна­ тору будет предоставлено право на­ значать начальника полиции, послед­ ний будет работать под р уко во д ­ ством правительственного совета и только в экстраординарны х, и скл ю ­ чительны х случаях его полномочия буд ут переходить в р у ки губернато­ ра. Ещ е совсем недавно ам ериканская и б ританская делегации возбудили вопрос о та к называемом временном статуте Свободной территории, к о т о ­ рый предоставил бы губернатору исклю чительны е права на время пе­ реходного режима, то.есть в пе­ риод, которы й пройдет с момента утверж дения м ирного договора с И талией, вплоть до выборов в Н а ­ родное собрание и принятия ко н ­ ституции Свободной территории. П о . становка этого вопроса, не о б с у ж ­ давш егося в ходе преды дущ их пере­ говоров в Совете М инистров, гро­ зила увести работу Совета далеко назад. О д нако в последние дни до­ стигнуто соглаш ение о том, что в переходный период будут действо­ вать соответствующ ие статьи посто­ янного статута. Заместители мини, стров * заняты сейчас просмотром проекта постоянного статута с целью выяснения применимости его статей в условиях переходного режима. Так, в течение не ско л ьких дней был согласован ряд важ нейш их вопросов организации Свободной тер­ ритории Триест, по которым в тече­ ние длительного времени сущ ество­ вали расхож дения м е ж д у членами Совета М инистров И ностранны х Д ел. Это откры ло возм ож ность для согл а­ сования ряда д р уги х вопросов. Н а ­ метилось решение вопросов о р у ко ­ водстве внешними соглаш ениями Свободной территории, о предостав­ лении Ю гославии и И талии специ­ альных зон в порту Триест, о ж е л е з­ нод орож ны х соглаш ениях м е ж д у Свободной территорией и соседними странами. Д о сти гн уты та кж е соглаш ения по ряду эконом ических вопросов. М и н и ­ стры . рассмотрели д оклад эконом и­ че ско го комитета, подготовлявш его еще несогласованные экономические статьи проектов мирных договоров. П о больш инству этих статей уча ст­ ники эконом ического комитета при­ шли к соглашениям. М инистры согласовали та кж е вопросы о судьбе собственности, вывезенной с перехо­ дящ их от И талии территорий, о соб­ ственности лиц, прож ивающ их на переходящ их территориях, и др. Ряд согласованны х вопросов касается о д ­ новременно всех пяти проектов мир­ ных договоров. Соответственно продвинулась впе­ ред работа по подготовке мирных договоров с Румынией, Болгарией, Н а вчерашнем заседании Совета М инистров И ностранны х Д ел п р и сут. ствовали от советской делегации М олотов, Выш инский и Гусев. Гусев сделал доклад о работе за­ местителей министров по редактиро­ ванию согласованны х статей пр о ек­ тов м ирны х договоров с бывш ими сою зникам и Германии. Заместители договорились о применении в усло­ виях временного реж им а в Триесте некоторы х полож ений постоянного статута Свободной территории, а та кж е ряда решений, приняты х Со­ ветом М инистров по вопросу о Т р и ­ есте. О днако заместители не смогли достигнуть соглаш ения по вопросу о полномочиях временного прави­ тельственного Совета Свободной территории. Основное расхождение заклю чалось в следующем: делега­ ции С Ш А , В еликобритании и Ф р а н ­ ции считаю т, что полномочия вре­ менного правительственного Совета долж ны ограничиваться совещатель­ ными ф ункциям и и исполнением рас­ поряж ений губернатора; советская делегация полагает, что временный правительственный Совет долж ен об­ ладать и исполнительной властью. В результате обсуж дения м инист. ры достигли предварительной д о го . Наметивш иеся сдвиги в работе Совета М инистров И ностранны х Д е л и, в частности, достигнуты е согл а­ шения по ряду важ не йш их вопросов проектов м ирны х договоров с бы в­ ш ими сою зникам и Герм ании даю т ам ериканской печати основание пи­ сать о близком завершении работы по подготовке м ирны х договоров. Н ью -й о р кски е газеты отмечают, что с ка ж д ы м днем сокращ ается к р у г несогласованны х вопросов по выра­ батываемым мирным договорам . А м ер и ка нска я общественность явно удовлетворена та ким оборотом дела. У силия, прилож енны е советской де­ легацией для достиж ения согласо­ ванных решений, находят ш ирокое признание. Т акие настроения отра­ зил в своем вы ступлении радиоком ­ ментатор Райм онд С уинг. Он зая­ вил: «Повидим ом у, ту п и к преодолен. Все вздохнули с облегчением». Д а ­ лее С уин г говорил о приобретении С оветским С ою зом новы х друзей в результате его д иплом атических ус­ пехов. Он подчеркнул, что б л аго­ даря и скусству советской делегации в ведении переговоров она занимает «вы игрыш ную позицию ». А м ер и ка н­ ский радиокомментатор добавил: «А мы проиграли». Обозреватель агентства Ю найтед пресс Ш екф орд писал по поводу вчераш него заседания Совета М и н и ­ стров, на котором рассматривались вопросы репараций, что «Бирнс впервые присоединился к позиции России против В еликобритании по ва ж но м у вопросу м ирны х договоров, соглаш аясь на пониж ение суммы репараций с Б о лгарии и на увели­ чение репараций с И талии. Это было полным отходом от общей политики, проводившейся Бирнсом в П ар и ж е , где он совместно с В еликобританией настаивал на возм ож но минимальной сумме репараций с И талии, вопреки требованиям Ю госл авии и Совет- Венгрией и Финляндией. Решен ряд вопросов, связанны х с договором с Б олгарией. Д елегац и я С Ш А сняла свои возраж ения против суммы венгерских репараций для С оветско­ го Союза и т. д. Н а заседании Совета М инистр о в об суж дал ся д уна йски й вопрос. П о этом у вопросу советская делегация внесла предложение, чтобы на в ига ­ ция по Д у н а ю была свободной и о т­ кры той на условиях равенства в том, что касается портовы х и на вига ц и­ онны х сборов и условий тор го во го судоходства в пределах комм ерче­ ски х отнош ений. О т имени делегации С Ш А Б ирнс согласился с этим предложением. О стальные участники заседания т а кж е не вы двинули п р о ­ тив него возраж ений, но о ко нча ­ тельная редакция еще не согласо­ вана. М инистры обсудили на двух засе- д аниях вопрос о созыве конф ерен­ ции для определения реж им а нави­ гац ии по Д ун а ю . С оветская делега­ ция предложила созвать эту к о н ­ ференцию в составе п р ид уна йских государств и четырех великих дер­ ж ав. О д нако советская делегация предлож ила не вклю чать вопрос о созыве дуна йско й конф еренции в тексты мирны х договоров, к а к это было предусмотрено больш инством голосов в П а р и ж е , а предреш ить созыв д унайской конф еренции осо­ бым постановлением Совета М и н и ­ стров И ностранны х Д ел. Бевин возбудил вопрос о п р и гл а ­ шении на эту конф еренцию Греции. М олотов указал, что Греция не яв­ ляется п рид унайским государством. Следует отметить, что с ка ж д ы м из последних заседаний Совета М и ­ нистров к р у г неразреш енны х вопро­ сов по м ирным договорам е бы вш и­ ми сою зникам и гитлеровской Г е р ­ мании суж а ется все больше. * * воренности о следующ ей ф орм ули. ровке статьи, касающ ейся взаимоот­ ношений м е ж д у губернатором и вре­ менным правительственным Советом в переходный период: «П ри вступле­ нии в д о лж но сть на Свободной тер­ ритории Т риест губернатор будет уполномочен выбрать среди ж ителей Свободной территории, после ко н ­ сультации с правительствами Ю го ­ славии и И талии, временный прави­ тельственный Совет. Губернатор б у­ дет иметь право провести изм енения в составе временного правитель­ ственного Совета, ко гд а он считает это необходимым. Губернатор и вре­ менный правительственный Совет д о лж ны вы полнять свои ф ункции в порядке, установленном полож ениям и постоянного статута, в мере того, к а к эти полож ения являю тся прием ­ лемыми». Бевин резервировал свое мнение по этой статье до составления о ко н­ чательной ин стр укц и и губернатору на ж время переходного периода. В заклю чение министры согласо­ вали некоторы е эконом ические п у н к . ты проектов м ирны х договоров с И талией, Румы нией, Б олгарией и Ф инляндией. * * ско го Союза». Обозреватель добав­ ляет, что подобная позиция Б ирнса явилась следствием его последних переговоров с М олотовым . Передовая статья газеты «Н ью - Й о р к геральд трибюн», близкой к государственном у департам енту С Ш А , ^отмечает; «Р усские с утом и­ тельной настойчивостью боролись по ка ж д о м у вопросу до самого конц а. П о многим вопросам они вы играли. П о некоторым вопросам они потеря­ ли». А в то р у передовой статьи в « Н ь ю -Й о р к геральд трибю н» не сл иш ком нравятся таиие итоги, к а к не нравится и до стигнуто е соглаш е­ ние о судьбе Триеста. «Нельзя с ка ­ зать, — пиш ет он, — что триестин­ ский ком пром исс является хорош им . Ф а кти че ски он, вероятно, х у ж е больш инства д р уги х соглаш ений... Западным сою зникам приш лось про­ глотить много всяки х вещей, чтобы обеспечить соглашение». Б орьба советской делегации за последовательное соблюдение демо­ кр а тиче ски х принципов при за кл ю ­ чении м ирны х договоров с И талией, Р умы нией, Б олгарией, В енгрией и Ф инляндией привела к полож ител ь­ ным результатам Н и ко м у не уда-? лось заставить советских делегатом отступить о т своих принципиальны х позиций. Тем, кто рассчитывал п оиски великим и д е рж авам и согласованны х решений подм енить сомнительными ком бинациям и с подсчетом голосов, приш лось отказаться от та ки х рас­ четов. П осле длительной и упорной работы удалось достигнуть прием ле­ мых соглаш ений по главным вопро­ сам м ирны х договоров с бы вш ими сою зникам и Герм ании в. полном со­ ответствии с принципами, установ­ ленными Советом М инистров И но ст­ ранны х Д ел в период, предш ество­ вавший П а р и ж ско й М ирной конфе­ ренции. О п р о в е рж е н и е Т А С С Итальянские газеты «Джорнале Делла Сера», «Италия Нуойа» и др., а также римское рдио распростра­ няют измышления о том, что якобы в советской зоне оккупации Герма­ нии имеются концентрационные ла­ гери для военнопленных итальянцев и что 60 военнопленных итальянцев было расстреляно за попытку бе­ жать из концентрационного лагеря, а 64 военнопленных итальянцев были убиты при переводе их из од­ ного лагеря в другой. ТАСС уполномочен заявить, что указанные сообщения не имеют под собой никаких оснований и яв­ ляются злонамеренной выдумкой. ВЕНСАН ОРИОЛЬ ИЗБРАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ П А Р И Ж , 3 декабря (Т А С С ). — [председателем Н ационального собра. А гентство Франс П ресс сообщает, ния 284 голосам и при 559 го л осо - что социалист Венсан Ориоль избран Рвавших. --------------- * --------------- В ВЕЧЕРНЕМ УН И В Е Р С И ТЕ ТЕ М А Р К С И З М А .Л Е Н И Н И З М А 6 декабря с 19 часов — очередные занятия на философском факультете* С Л Е Д У Ю Щ И Й НОМЕР « К О М М У Н Ы » ВЫ Й Д Е Т 7 Д Е К А Б Р Я Зам. ответ, редактора А. П. Ш АПОШ Н И К . П О Д П И С А Н И Е С О Г Л АШ Е Н И Я ОБ Э КО Н О М И Ч Е С КО М ОБ’Е Д И Н Е Н И И А Н Г Л И Й С К О Й И А М Е Р И К А Н С К О Й ЗОН О К К У П А Ц И И ГЕ Р М А Н И И Н Ь Ю -Й О Р К , 3 декабря (Т А С С ).— П о сообщению агентства А ссош иэй- тед пресс, государственный секретарь С Ш А Бирнс и министр иностранных дел А н гл и и Бевин подписали согл а­ шение об эконом ическом об’единении английской и американской зон о к ­ к у п а ц и и Германия. СЕ ГОДНЯ В Т Е А Т Р А Х И К И Н О Г О С Д Р А М Т Е А Т Р : днем — «По ц каштанами Праги», вечером— «С та. рые друзья». Т Е А Т Р М У З К О М Е Д И И : днем— «Роз.Мари», вечером— «Рас. ч кинулось море широко». К И Н О Т Е А ГР « С П А Р Т А К » — худож ественны й фильм «Ночь в сентябре». Г О Р К И Н О Т Е А Т Р — худож ественны й фильм «Сыновья». К Л У Б им. Д З Е Р Ж И Н С К О Г О — худож ественны й фильм «Человек 217». ЛЕ02493. Воронеж, гил. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 4303-46 г. Тираж 70 000 экз.