Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

22 НОЯБРЯ 1946 г., № 231 (4987) К О М М У Н А ' Шш О п р е б ы в а н и и в о о р у ж е н н ы х с и л О б ‘ е д и н е н н ы х Н а ц и й н а т е р р и т о р и я х н е в р а ж е с к и х г о с у д а р с т в Речь В . М О Л О Т О В А н а за с е д а н и и К о м и т ет а № 1 Г е н е р а л ь н о й А с е а м б л е и 2 0 н о я б р я 1 9 4 6 годи милитаризации и • Н ЬЮ -Й О Р К , 20 ноября (елец, корр. ТАСС).— Сегодня Комитет № 1 Генеральной Ассамблеи приступил к рассмотрению предложения советско­ го правительства о предоставлении Организации Об’единенных Наций сведений относительно пребывания вооруженных сил Об’единенных Н а ­ ций на невражеских территориях. С речью по этому вопросу высту­ пил глава советской делегации В. М . Молотов. Н иж е публикуется полный текст этой речи. «Г-н председатель, господа! Воп­ рос о пребывании вооруженных сил Об’единенных Наций на территориях невражеских государств имеет боль­ шое политическое значение. Об этом немало уж е говорилось в О рганиза­ ции Об’единенных Наций. Еще боль­ ше опубликовано на этот счет в печати. В свое время, когда шла война, было неизбежно, что союзные войска должны были вступить на террито­ рии других дружественных госу­ дарств. Особенно это относится к войскам таких стран, к а к Соединен­ ные Ш таты Америки, Великобрита­ ния и Советский Союз. К а к извест­ но, войска союзников выполнили ве­ ликую освободительную задачу в от­ ношении тех народов, которые в хо­ де войны попали под пяту гитлериз. Л I ма и его союзников. Кто не помнит. , с каким энтузиазмом в свое время * были встречены американские и бри­ танские войска, скажем , во Франции и Бельгии или советские войска, ска­ жем, в Польше, Ю гославии и Чехо­ словакии. В некоторых случаях союз­ ные войска должны были вступить на территории О б’единенных Наций еще до вторжения врага в целях предупреждения. Неоспоримы заслу­ ги великих демократических держав и других союзных стран в .- ой борь­ бе, и, в частности, в деле восстанов­ ления свободы и независимости в тех дружественных странах, собственные силы которых были недостаточны, чтобы разгромить вторгшиеся фа­ шистские войска. Однако война давно уж е кончи­ лась. Задачи, стоявшие перед воору­ женными силами Об’единенных Н а­ ций, полностью решены. М ож но бы­ ло думать, что в связи с этим союз­ ные войска будут отозваны домой. Во всяком случае, основания, по ко­ торым они вступили на территорию д ругих государств, отпали. Тем не менее, в некоторых случаях войска союзных государств еще до сих пор остаются в чуж их странах, являясь средством иностранного вмешатель­ ства во внутренние дела этих стран и оказывая давление на взаимоотно­ шения между государствами. Кроме того, некоторые державы разверну­ ли ш ирокую сеть авиационных и военно-морских баз далеко за преде­ лами своих стран. Мне нечего говорить о том, что пребывание союзных войск на чужих территориях спустя много месяцев после окончания войны не может не порождать вполне естественного бес­ покойства у дружественных народов тех стран, в которых до сих пор про­ должают находиться иностранные войска. Нельзя не считаться и с тем, что мировое общественное мнение, заинтересованное в установлении прочного мира и всеобщей безопас­ ности, проявляет заметную озабочен­ ность создавшимся положением. Разу­ меется, это не относится к террито­ риям бывших вражеских государств, поскольку для пребывания союзных войск на такого рода территориях имеются свои серьезные основания. Все знают, что на территориях быв­ ших вражеских государств находятся в некоторых случаях довольно зна­ чительные вооруженные силы союз­ ников. И тем не менее, ни у кого не вызывает вопроса наличие вооружен­ ных сил союзных держав, например, в Германии и Японии. Пребывание союзных войск на этих территориях, которые были сильно заражены фа­ шизмом и милитаризмом, необходимо в целях осуществления поставлен­ ных союзниками важных задач де. этих стран, что соответствует инте­ ресам всеобщего мира и безопасно­ сти. Понятно также, что на террито­ риях д ругих бывших вражеских госу. дарств остаются союзные войска, по­ скол ьку еще действуют условия пере­ мирия, но только до тех пор, пока не заключены мирные договоры. Все это не может относиться к го­ сударствам, которые принадлежат к лагерю союзников. В отношении этих государств пребывание иностранных войск не может быть теперь оправ­ дано кроме таких особых случаев, ка к поддержание коммуникаций с бывшими вражескими государствами и то только на период оккупации вражеских стран. Таковы взгляды советского прави­ тельства. В соответствии с этим советское правительство сделало уже практические выводы. В свое время в ходе войны совет­ ские войска вступили, например, на территории Ю гославии, Чехослова­ кии и Норвегии. Однако, сразу же после окончания войны были приня­ ты меры к отводу советских войск с этих территорий. Еще осенью прош ­ лого года эти войска были отозваны из этих стран, о чем были опублико­ ваны соответствующие сообщения. Советские войска должны были в конце войны против Германии всту­ пить такж е на остров Борнхольм принадлежащий Дании. В апреле те­ кущего года была закончена эвакуа­ ция советских войск и с этого ост­ рова. Мы все помним, что осенью прош ­ лого года советские войска выступили против Японии, разгромив японские войска в Маньчжурии. К а к вы знае­ те из опубликованных официальных сообщений, отвод советских войск из Китая начался еще в конце года и закончился к 3 мая. После нападения Германии на СССР советские войска, с одной сто­ роны, и английские войска, с другой стороны, должны были вступить на территорию Ирана, дабы обеспечить важные в военное время коммуника­ ции союзников. Немало было подня­ то шума в начале этого года вокруг вопроса о пребывании остававшихся еще советских воинских частей на иранской территории. К а к известно, к началу мая этого года эвакуация советских войск из Ирана такж е бы­ ла полностью закончена. Некоторые советские воинские ча­ сти находятся в настоящее время на территории Польши, охраняя комму­ никации с Германией. Такое положе­ ние не вызывало никаких недоразу­ мений в отношениях Советского Сою­ за с Польшей и, естественно, встре­ чало такж е полное понимание со стороны других наших союзников. Наконец, имеются советские воин­ ские части в Северной Корее. Их |ребывание о б у с л о в л ю точным сог­ лашением между СССР и союзным)' державамй. Следовательно, и этот случай не дает никакой почвы для недоразумений. Иное положение сложилось для американских и британских войск на территориях некоторых Об’едииенных Наций. Известно, что на территории ряда государств Об’единенных На ций имеются вооруженные силы Сое­ диненных Ш татов Америки и Велико­ британии, где они появились во вре­ мя войны, но иногда остаются еще и теперь, спустя много времени посЛе окончания войны. П ри этом можно указать как страны Европы, так и государства Ю жной Америки, как страны Африки, так и государств" Азии. Достаточно сказать, что воору­ женные силы Соединенных Штатов Америки и Великобритании, включая авиационные и военно-морские базы, расположены и сейчас еше во всех частях земного шара, в том числе на различных территориях Тихого. А т­ лантического и Индийского океанов. Кроме того, в последнее время нема­ ло говорят о том интересе, который проявляется руководителями воору­ женных сил некоторых государств к демократизации таким отдаленным районам, ка к А рктика Разумеется, полную картину, по которой можно составить представле­ ние обо всем этом вопросе, могут дать нам - лишь сами представители Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Мне нет необходимости подробно останавливаться сейчас на политиче­ ской стороне всего обсуждаемого вопроса, для присутствующих здесь представителей государств этот воп­ рос, ка к я надеюсь, в основном и без того ясен. После сказанного я напомню вам, что советское правительство еше в августе месяце внесло предложение, чтобы государства— члены О ргани­ зации Об’ единенных Надии предета вили в Совет Безопасности опреде­ ленные сведения о вооружен­ ных силах, находящихся на террито риях других Об’еднненных Наций При этом было предложен- '-по. ь правительства представили следую­ щие сведения: Во-первых, сведения о том. в к а ких пунктах территорий О б'гди т н ных Наций и иных дружественных государств и в каком именно кол и­ честве расположены воопуженньы силы других Об’единенных Наций. Во-вторых, сведения о том, каких пунктах на указанных выше территориях расположены, а иачион- ные и морские базы и каков ••кт о их гарнизонов, принадлежащих во оружейным силам других госу­ дарств — членов Организации О б’е- диненных Наций. Не говоря уже о политических со. ображениях, такие сведения необхо­ димы Совету Безопасности и военно­ штабному комитету, занимающемуся сейчас изучением вопроса о вору- женных силах, которые Об’единен- яые Нации должны выделить в рас­ поряжение Совета Безопасности в интересах обеспечения всеобщего мира, в соответствии со статьей 43-й Устава. При этом согетское прави­ тельство выразило со своей стороны готовность представить такие сведе­ ния Совету Безопасности. Вы знаете такж е о том, что на Генеральной Ассамблее г-н Остин высказал по этому поводу точку зре­ ния Соединенных Ш татов Америки. Г-н Остин не возражал против пред­ ложения Советского Союза, но он расширил вопрос. Он предложил, чтобы были представлены сведения о всех мобилизованных вооружен­ ных силах, находящихся как за гра­ ницей, так и дома. Тем самым он указал на необходимость предста­ вить сведения о союзных войсках и на территориях бывших вражеских государств. Советское правительство готово пойти навстречу этим предложен 'ям. Оно надеется достигнуть по этому вопросу соглашения, как с правитель, ством Соединенных Штатов, так и с •' р у г и м и правительствами. Прежде всего, советское правитель. тво выражает согласие с тем чтобы все государства представили полные сведения о своих вооруженных силах, "аходящихся за границей ка к это предложило американское правитель­ ство. Таким образом и советское и американское правительства со­ гласны на представление сведений, ка к о вооруженных силах, натодт- щихся на территориях дружествен­ ных государств, так и с вооо'-женных силах, находящихся на т е р р и т о р и я х ' ывших вражеских государств. Вклю_ митета, который изучает сейчас вопрос о вооруженных силах, необ­ ходимых Организации О б’единенных Наций для обеспечения междуна­ родного мира и безопасности. Что касается вооруженных сил Об’единенных Наций, находящихся в пределах каждой страны, то и этот вопрос должен получить свое разре­ шение. Правда, данный вопрос не имеет прямого отношения к об суж ­ даемому сейчас предложению. Одна­ ко мы все признали необходимым обсудить такж е вопрос о всеобщем сокращении вооружений. Это значит, что приняв такое решение, мы д олж ­ ны будем заняться вопросом о воо­ руженных силах в целом. Разумеется, рассмотрение пробле­ мы всеобщего сокращения вооруже­ ний связано с необходимостью иметь полное представление, ка к о воору­ женных силах, находящихся за гра­ ницей, так и о вооруженных силах, находящихся дома. Всеобщее разо­ ружение должно касаться всех стран и должно охватывать все виды воо­ руженных сил, где бы они ни нахо­ дились. Таким образом и по этому вопросу, т. е. по вопросу о войсках, находящихся дома, — мы можем достичь согласованного решения, взявшись за рассмотрение проблемы всеобщего сокращения вооружений. Мы -не должны, однако, умалять значение того вопроса, который по­ ставлен сегодня на наше рассмотре­ ние. Вопрос о вооруженных силах О б’единеиных Наций, пребывающих за границей, спустя многие меся­ цы после окончания войны, не следует топить в более общих проб­ лемах, подлежащих особому расс­ мотрению. В соответствии с высказанными мною замечаниями советский проект был изменен и в него внесено упо­ мянутое мною дополнение#из пред­ ложений, сделанных г-н ом ’ Остином, Этот измененный проект я и пред­ ставляю на ваше рассмотрение и для последующего представления Гене­ ральной Ассамблее. Вот его текст: «Генеральная Ассамблея рекомен­ дует Совету Безопасности принять решение о том, чтобы государства— Члены Организации О б’единенлых Наций представили Генеральному Секретарю и в Совет Безопасности в месячный срок следующие све­ дения: 1. В каких пунктах территорий Об’единенных Наций, или иных го ­ сударств, за исключением бывших вражеских территорий и в каком количестве расположены вооружен­ ные силы других Об’единенных Наций. 2. В ка ки х пунктах бывших вра­ жеских государств тт в каком коли­ честве расположены вооруженные силы союзных держав и д ругих О б’единенных Наций. 3. В каких пунктах на указанных выше территориях расположены авиационные и морские базы и со­ став их гарнизонов, принадлежащие к вооруженным силам государств — членов Организации О б’единенных Н^ций. 4. Указанные в §§ 1,2 и 3 сведе­ ния представляются по состоянию на 1 ноября 1946 года». Мы все должны будем представить эти сведения Совету Безопасности. У нас нет оснований отказываться это сделать или скрывать от организации Об’единенных Наций фактическое положение с нашими вооруженными силами, находящимися за границей. Ни одна страна не должна укло- НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬН ОЙ А ССА МБЛЕИ О РГАНИЗАЦИИ ОБ-ЕДИ НЕННЫХ НАЦИЙ Советская делегация продолжает борьбу против всех попыток ревизии принципа единогласия великих держав чив это последнее дополнение, мы няться от исполнения этой обязанно- могли бы получить об’елиненчое со. сти, так к ак это необходимо для того, чтобы Совет Безопасности мог ветско.американское предложение, охватывающее в целом проблему во­ оруженных сил, находящихся за границей. Получив такие свечения. Совет Безопасности будет иметь полн ю картину о вооруженных с ялах от­ дельных государств, которые нахо­ дятся за их пределами. Э т о . будет иметь большое значение для Совета выполнить задачи, возложенные На него Уставом. Советский Союз готов сделать так, ка к это требуется настоящим проек­ том. Мы надеемся, что г, этим сог­ ласятся и другие правительства. Не может быть сомнения, что по­ ложительное решение даннсгс воп. роса соответствует интересам мира и Безопасности и Военно-штабного ко . международной безопасности. Н ЬЮ -Й О Р К . 18 ноября (спец, корр. ТАСС). — К а к уж е сообщалось, решительная позиция советской де­ легация,, последовательно защищаю­ щей принцип единогласия великих держав, который является основой Организации Об’единенных Наций, за­ ставила противников этого принципа изменить тактику. Выступая на сло­ вах против ревизии Устава Организа­ ции, они в то же время настаивают на таких изменениях процедуры го­ лосования в Совете Безопасности, ко ­ торые на практике были бы равно­ сильны отказу от принципа едино­ гласия. Делегации Великобритании, Фран. ции и Китая предложили отложить дальнейшее обсуждение рассматривае­ мого вопроса до тех пор, пока пред­ ставители стран, являющихся по­ стоянными членами Совета Безопас­ ности, «всесторонне изучат» критиче­ ские замечания, сделанные в Комите­ те № I, и внесут свои предложения относительно изменения процедуры голосования. В прессе уже сообща­ лось, что министр иностранных дел Великобритании Бевин предложил вниманию постоянных членов Совета Безопасности свой проект изменений процедуры голосования, ведущий к коренной ломке принципа единогла­ сия. Так его расценила и американ­ ская печать. Сегодня газета «Нью- Йорк пост» пишет: «Министр иност­ ранных дел Британии Бевин пригла­ сил сегодня других членов «Большой пятерки» на беспрецедентную конфе­ ренцию по рассмотрению доброволь­ ных методов ограничения применения права вето в Совете Безопасности Об’единенных Наций... В то время ка к все великие державы поддержи вали Россию, энергично возражавшую против каких-либо изменений в Уста­ ве, Бевин не скрывал своих стремле­ ний попытаться выработать «кодекс использования» высшей привилегии в Организации Об’единенных Наций в отношении голосования». Состоявшаяся сегодня встреча по­ стоянных членов Совета Безопасно сти показала, как передают, что де. легаты, предложившие ее устроить, крайне односторонне понимают «все­ стороннее изучение» рассматриваемого вопроса: они хотят во что бы то ни стало навязать такое решение, кото­ рое было бы равносильно ревизии Устава. П оскол ьку на прошлом заседании Комитета № 1 не было принято фор­ мального решения о временном пре­ кращении дискуссии относительно принципа единогласия, сегодня эта дискуссия продолжалась. (Напомним, что она длится уже несколько дней и что в ходе ее выступало 42 орато­ ра) Показательно, что сегодня никто уже не говорил о пересмотре У ста­ ва, зато ряд делегатов, в частности, представители Эквадора. Ю ж но-Аф ­ риканского Союза, Панамы и другие, продолжал настаивать на широких ограничениях применения принципа единогласия великих держав. Все Франции и Китая о том, чтобы от­ ложить рассмотрение обсуждаемого вопроса. Французская делегация внесла предложение, чтобы Комитет просил докладчика совместно с Генеральным секретариатом «установить логиче­ скую классификацию предложений, внесенных различными делегациями, и соглашается отложить обсуждение этих вопросов в своей повестке дня для того, чтобы позволить делега­ циям, в частности, постоянным чле­ нам Совета Безопасности, всесторон­ не изучить внесенные предложения». Перед голосованием этой резолю­ ции слово взял представитель совет­ ской делегации Громыко. Он огласил следующее заявление делегации СССР: • «Советская делегация уже выразила свое мнение по поводу об­ суждаемого вопроса. Она категориче. ски высказывается против всяких по­ пыток ревизовать Устав Организации Об’единенных Наций. Ослабление Устава путем ревизии или другими способами нанесло бы ущерб и даже оказалось бы пагубным для деятель­ ности Организации. Вот почему со вегская делегация категорически вы сказывается против проектов резолю­ ций, предложенных делегациями А в ­ стралии, Филиппин, Аргентины, К у ­ бы и Перу. Советская делегация не видит ни­ каких оснований для принятия резо­ люции, предложенной французской делегацией. Эта резолюция преду­ сматривает логическую классифика­ цию всех предложенных резолюций и их изучение. Мы не считаем, что имеется какая-либо необходимость в такой классификации и таком изуче­ нии. Смысл всех резолюций совер­ шенно ясен без дальнейшего изуче­ ния. Поэтому советская делегация высказывается такж е протиз приня. тия французской резолюции. Советская делегация считает целе сообразным сделать это заявление для того, чтобы вновь подтвердить в связи с рассмотрением проектов ре­ золюций позицию Советского Союза в вопросе о единогласии пяти по­ стоянных членов Совета Безопасно­ сти, которое является основой дея­ тельности Организации Об’единенных Наций и самого ее существования». В результате голосования резолю­ ция, предложенная французской де­ легацией, была все ж е принята 38 го ­ лосами против 6 при 5 воздержав­ шихся. Против этой резолюции го .посовали делегации СССР, Украины, Польши, Ю гославии, Белоруссии и Чехословакии. Воздержались делега­ ции Эфиопии, Либерии, Сальвадора. Сирии, Австралии. Таким образом, решение жизненно важного для Организации Об’единен­ ных Наций вопроса отложено. Совер­ шенно очевидно, что этот новый ход предпринят под влиянием определен­ ных кругов, заинтересованных том, чтобы добиться путем закулис­ ных маневров того, что труднее бы. эти ораторы поддерживали предло.| ло сделать в условиях широкой жение делегации Великобритании, • гласности. В кругах Генеральной Ассамблеи обращают внимание на резкие и бес­ тактные выпады против принципа еди­ ногласия великих держав, сделанные на прошлом заседании комитета № I делегатом Ливана Камилем Шамун— ливанским посланником в Лондоне. Он требовал ревизии Устава и отме­ ны принципа единогласия. Здесь ука ­ зывают, что Шамун входил в состав ливанской делегации, присутствовав­ шей на заседаниях Совета Безопасно­ сти, когда разбирался вопрос о пре­ бывании английских и французский войск на территории Сирии и Л и ­ вана. Он не мог запамятовать, к а к советская делегация, отстаивая инте.* ресы мира и безопасности, настаива­ ла на принятии единогласного реше­ ния о выводе иностранных войск из Ливана и Сирии. Только такое реше­ ние могло бы защитить жизненные интересы ливанского народа. Таким образом, представители Ливана и, в частности, Ш ам ун имели прекрасную возможность убедиться на деле в огромном значении единогласия вели­ ких держав, в котором ливанский народ, ка к и все остальные малые народы, кровно заинтересован. Тем более странно, что сейчас делегат Ливана счел возможным вы­ ступить так, словно он является по. корным слугой тех реакционных к р у . гов, которые настойчиво добиваются отмены принципа единогласия вели­ ких держав, чтобы развязать себе руки и получить возможность дик-* товать свою волю. Шамун — не но­ вичок в политике, и его выступление трудно рассматривать, ка к ошибку, или наивное заблуждение начинаю­ щего дипломата. На протяжении по.* лутора десятилетий своей политиче -1 ской карьеры он был и парламента-* рием, и министром, и посланником^ Не лишне напомнить, что в 1943—; 1944 гг., когда на территории Ливана хозяйничали иностранные войска* Шамун являлся министром внутрен­ них дел. Именно с этого поста доро.* га служебной карьеры и привела его в Лондон... И вот теперь Шамун попытался на! заседании комитета № 1 представить! черное белым и убедить делегатов в том, что достигнуть единства можно лишь путем нарушения единства и что поэтому необходимо отменить принцип единогласия. Однако он до­ пустил при этом серьезный просчет,* Он не учел, что обстановка измени.* лась и что после того, ка к советская делегация разоблачила подлинный смысл требований ревизии Устава Организации Об’единенных Наций* никто его не поддержит: теперь даже те, кто еще вчера говорил о ревизии Устава, предпочитают клясться в верности ему, отыскивая обходные пути для того, чтобы ограничить при.* менение принципа единогласия. Таким образом, делегат Ливана сам! себя поставил в неловкое и невыгод­ ное положение: он не помог тем, кому старался угодить, и, с другой стороны, показал себя в невыгодном свете перед общественным мнением своей страны. Обсуждение вопроса об организации продовольственной помощи странам, пострадавшим от фашистской агрессии Неофициальное заседание Совета Министров Ивостраниых дел Обсуждение вопроса о правах губернатора Свободной территории Триест Н ЬЮ -Й О Р К . 19 ноября (спец, корр. ТАСС). — Вчера состоялось неофициальное заседание Совета Министров Иностранных Дел под председательством В. М . Молотова, О т советской делегации на заседании присутствовали Вышинский и Гусев. Совет Министров продолжал об суж ­ дать права губернатора Свободной территории Триест и его взаимоот­ ношения с органами местной власти. Советская делегация по прежнему отстаивала по каж д ом у вопросу по­ ложения, обеспечивающие населению Свободной территории необходимый минимум демократических прав. По вопросу о назначении ^ р е к т о ­ ра общественной безопасности (на­ чальника полиции), уже обсуждав­ шемуся на предыдущих заседаниях, была принята за основу формулиров­ ка, предложенная Молотовым. М и­ нистры согласились указать, что кандидатура на должность директо­ ра общественной безопасности пре­ доставляется Правительственным со­ ветом Свободной территории. Назна­ чение директора общественной безо­ пасности из представленных канди­ датов или других лиц, производится губернатором после консультации с Правительственным советом. Дирек­ тор может быть уволен губернато. ром такж е после консультации с Правительственным советом. Бевин предложил формулировку пункта об обстоятельствах, при ко­ торых губернатор может приостанав­ ливать действия админи:г|>а'' 11 в.чых мер, принятых местными властями. Эта формулировка может быть ис­ толкована в том смысле, что она даст губернатору возможность вме­ шиваться в повседневную админи­ стративную работу местных властей. Поэтому Молотов возражал против британского предложения, хотя и указал, что готов его принять если будет достигнута договоренность по другим вопросам о выводе войск из пределов Свободной Территории. Состоялась дискуссия по вопросу об обязанностях губернатора в об­ ласти'" внешних сношений Свободной территории. Бевин предложил формулировку, фактически передававшую ведение внешних сношений в руки губерна­ тора и отстранявшую от них Прави­ тельственный совет. Молотов возражал против этого. М ож но Согласиться, чтобы в кр уп­ ных вопросах внешних сношений за губернатором, ка к за представителем Совета Безопасности, оставалось по­ следнее слово. Но что касается пов­ седневных внешних сношений, в ко­ торых будут преобладать экономиче­ ские, то было бы странно устранить от участия в них Правительствен­ ный совет. Эти сношения должны войти в компетенцию Правитель­ ственного совета, которому следует вести повседневные внешние сноше­ ния под наблюдением губернатора. Министры согласились принять формулировку, исходившую из того, что текущие дела в области внеш­ них сношений ведутся правитель. 1 вопроса будет продолжено на сле- ственными властями, а губернатор С у - 1дующем заседании. дет иметь право приостанавливать действия договоров и соглашений в случае их противоречия статуту Свободной территории. Редактирова­ ние этого пункта поручено замести телям министров. Оживленный обмен мнениями про­ изошел по вопросу о назначении су дебных чиновников. Советская деле­ гация предложила, чтобы назначение судебных чиновников производилось губернатором по представлению Правительственного совета, если кон ституцией Свободной территории не будет предусмотрен другой порядок замещения судебных должностей. Такая редакция предусматривает возможность выборности судебных чиновников на основе будущей кон­ ституции Свободной территории Триест. Против этого возражал Бевид. — В Ангдии нет выборных судей. — В Советском Союзе все судеб­ ные должности выборные, — возра­ зил Молотов. Однако Безин продолжал настаи­ вать на своем заявляя, что не ж е­ лает связывать себя условием о вы­ борности судей Он предложил ут­ вердить касательно назначения судей такую же формулировку, какая была принята в отношении назначения на­ чальника полиции. Молотов раз’ яс- нил. что к назначению судей нельзя применять те условия, которые были установлены для назначения началь­ ника полиции. Обсуждение этого ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНДЕРСОНА В ПАЛАТЕ ОБЩИН Л О Н Д О Н , 18 ноября (ТАСС ).— К а к передает агентство Рейтер, замести­ тель министра по делам Индии и Бирмы Артур Гендерсон заявил вче­ ра в палате общин, что возможность воздушной бомбардировки центров в Индии, где происходят волнения, бу­ дет рассмотрена лишь в «самых исключительных случаях». Однако, добавил он, министр по делам Индии и Бирмы П ети к—Лоуренс не может дать заверения, что к подобным бом­ бардировкам не будут прибегать ни при каких обстоятельствах. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ НАБЛЮДЕНИЯ ПВО В АНГЛИИ Л О Н Д О Н , 20 ноября (ТАСС). — К а к сообщает* английское централь­ ное бюро информации, после 18-ме­ сячного перерыва персонал королев­ ской службы воздушного наблюде­ ния ПВО снова приступает к испол­ нению своих обязанностей. Будет создано ядро постоянных офицеров и завербовано 28 тысяч доброволь­ цев, которые будут работать в сое­ динениях службы воздушного наб­ людения ПВО без отрыва от своей основной деятельности. <ЙОРКШИР п о с т » о с о с т о я н и и АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ Л О Н Д О Н , 20 ноября (ТАСС). — К а к передает агентство Рейт р, нью-йоркский корреспондент газе ы «Й оркш ир пост» заявил, что в на­ стоящий момент американская эконо­ мика находится в положении чрезвы­ чайно нервного человека, который знает, что силы вот-вот изменят ему и он, повидимому, совершенно не в состоянии предпринять какие-лиго шаги, чтобы предотвратить это. Эко номисты согласны с тем, что обо­ стрение произойдет этой весной. Цены в СЩ А продолжают угро­ жающе возрастать. С 1942 года общая стоимость ж из ни в СШ А возросла на 46 процен­ тов. Комитет № 2 продолжает об суж ­ дать доклад руководителя Ю Н Р Р А Ла Гардиа. На сегодняшнем засе­ дании делегаты Польши, Белорус­ сии и Украины поддержали предло­ жение делегации СССР о том, чтобы Ю Н Р Р А продолжила свою деятель­ ность в 1947 году. Они указывали, что только путем международного сотрудничества можно быстро и эф­ фективно разрешить проблему помо­ щи странам, пострадавшим от фашист­ ской агрессии. Делегат Украины Ба­ рановский подчеркнул экономическое значение этой проблемы. «Помогать разоренным странам - • значит помо­ гать восстановлению мировой эконо­ мики, мировой торговли, — сказал он. — Каждая страна должна быть заинтересована в решении этих за­ дач». Украинская делегация считает необходимым, чтобы Ю Н Р Р А продол­ жала работать в 1947 году, так как страны, пострадавшие от фашистской агрессии, все еще нуждаю тся в помо­ щи, а создание новой международной организации, которая могла бы заме­ нить Ю Н Р Р А , потребует известного организационного периода, в течение которого эта помощь была бы при­ остановлена. Представитель Польши указал, что Польская оеспублика со времени окончания войны добилась значитель­ ных успехов в деле восстановления народного хозяйства, но все еще н у ж ­ дается в помощи. Со своей стороны Польша готова оказать помощь дру­ гим народам в ликвидации тяжелых экономических последствий войны. Делегат Великобритании выступил против разрешения в духе междуна­ родного сотрудничества проблемы помощи странам, пострадав­ шим от войны. Он поддержал предложение делегата СШ А осущ е. ствлять эту помощь путем заключе­ ния двусторонних договоров. Он тщетно пытался уверить членов ко ­ митета, что подобная система якобы «тоже является формой международ­ ного сотрудничества», хотя всем известна, что на практике она слу­ ж и т лишь орудием политики опреде_* ленных стран, стремящихся подчи­ нить другие страны своему влиянию. На заседании выступил такж е де­ легат Китая, предложивший создать при Об’единенных Нациях комитет, который занимался бы учетом нали­ чия и распределения основных пище­ вых ресурсов. Об участии Международной Федерации профсоюзов в работе Организации 0 6 ‘единенных Наций На об’единенном заседании 2-го и 3-го комитетов при обсуждении доклада Экономического и Социаль­ ного Совета представитель француз ской делегации Леон Ж у о предложил установить тесную связь между Экономическим и Социальным Сове­ том, с одной стороны, и Всемирной Федерацией профсоюзов — с другое Он напомнил, что Экономический I Социальный Совет 21 июня 1946 го. да постановил создать постоян. ный комитет, в функции которого входит консультация с рядом непра­ вительственных международных ор­ ганизаций, в том числе с Всемирной федерацией профсоюзов. Ж уо ука ­ зал, что такой порядок препятствует непосредственному участию Федера­ ции в работах самого Э кономической а Социального Совета. Во время заседания делегаты по­ лучили обращение Всемирной Феде нации профсоюзов в котором Феде рация просит пересмотреть решение Экономического и Социального Со. чета от 21 июня 1946 года с целью обеспечить Федерации: 1) прав< представлять на рассмотрение Совет: вопросы, предусмотренные и внесен ные в предварительную повестю дня, в соответствии с процедурой которая в настоящее время приме, няется к специализированным учреж тениям. 2) Право делать Совету письменные и устные сообщения по всем вопросам, интересующим Феде рацию. Представитель Советского СойЗа Арутюнян поддержал обращение Всемирной Федерации п юфеоюзов и рекомендовал комитету уйовлет то­ рить просьбу Федерации. Он к;цщщ нил что глава советской дедекнмн В. М . Молотов в своем выступлении, на заседании Генеральной Ассамблеи 29 октября призывал установить «дружественные связи с создавшейся я последние годы международной организацией профессиональных сою ­ зов, в которую входят десятки мил. лионов рабочих многих стран». Молотов подчеркивал, что это особен­ но необходимо для Социального и Экономического Совета, который не сможет обеспечить успех своего де­ да, есди не будет опираться на под­ держку таких массовых демократиче­ ских организаций, как Всемирная Федерация профсоюзов. Советский делегат отметил, что со­ ветская делегация последователь- ю поддерживала предложение Все­ мирной Федерации профсоюзов об /'■тановлении связи с Организацией г'б ’единенных Наций и, в частности. Экономическим и Социальным Со­ ветом, начиная с конференции а ' ан-Франписко. То обстоятельство, гто вопрос этот тогда не получил удовлетворительного решения вы. 1ьало большое недовольство проф­ союзных масс в различных странах. Советский делегат подчеркнул что оофсоюзы сейчас превратились в значительную силу, с которой нель­ зя не считаться при, решении м еж ду­ народных экономических и социаль. ш х проблем. Советский делегат далее сказал (то было бы неправильно ставить Всемирную Федерацию профсоюзов за одну доску с другими неправи гельственными организациями при аешении вопроса о связях Организа­ ции Об’единенных Наций с нею. С просьбой об установлении связи в Экономический и Социальный Совет •братидось свыше 150 неправитель­ ственных организаций. Среди них и такие, ка к интернациональный союз велосипедистов. При всем уважении к этому союзу нельзя ставить его на один уровень со Всемирной Федера­ цией профсоюзов. Статья 71-я У ста­ ва Организации Об’единенных Н а ­ ций, в которой говорится о консуль­ тации с неправительственными орга­ низациями, не предусматривает, что эта консультация во всех случаях должна иметь одинаковую форму. Просьба Всемирной Федерации проф- союзов об установлении с Экономичен ским и Социальным Советом непо­ средственной связи, а не через спе­ циальный комитет, справедлива и за.* конна. Она должна быть удовлетво-; пена. Норвежский делегат выразил опа­ сение, будто бы Всемирная Федеран пия профсоюзов получит больше пре. имуществ в Экономическом и Соци­ альном Совете, чем не представлен­ ные к этом Совете страны, являющи­ еся членами Организации Об’единен­ ных Наций, если просьба Федерации будет удовлетворена. Возражая нор­ вежскому делегату, представитель советской делегации показал, что по­ добные опасения беспочвенны. К а ж ­ дая страна, являющаяся членом О рга­ низации О б’единенных Наций, имеет право быть избранной в Экономи­ ческий и Социальный Совет. Но да­ же если она не является членом это­ го Совета, онз^ может участвовать в его работе без права голосования при обсуждении Специальных вопросоз, касающихся данной страны. Таким образом, права, которые будут пре­ доставлены Всемирной Федерации профсоюзов, нисколько не превысят прав членлв Организации Об’единен- чых Наций. (Окончание см. на 4-й стр.).