Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 20 НОЯБРЯ 1946 г., № 230 (4980) Е д и н с т в о в е л и к и х д е р ж а в — о с н о в а м и р а и б е з о п а с н о с т и н а р о д о в Речь А . Я . В Ы Ш И Н С К О Г О н а з а с е д а н и и 1-го К о м и т ет а Г е н ераль ной А с с а м б л е и 15 н о я б р я 1 9 4 6 год а (Окончание). Но австралийская делегация стра­ дает не только этим недостатком. Австралийский делегат Хэзлак, вы­ ступая на заседании нашего Комите­ та, поставил своей задачей нарисовать историю 'применения статьи 27 в Со­ вете Безопасности и разоблачить все зло применения этого принципа. Что сказал австралиец? Он раньше всего заявил, что «вето» было применено в Совете Безопасности чуть ли не 12 раз, причем в общее число при­ менил «вето» зачислил и то, что со­ ветский представитель отказался принять участие в обсуждении в Со­ вете Безопасности иранского вопроса и даже удалился из Совета Безо­ пасности. Но можно ли говорить, что, так ка к советский делегат отказался обсуждать этот вопрос и ушел из за­ ла, то это означает, что он приме­ нил «вето»? Конечно, такое утверж ­ дение неправильно. Но именно так поступает австралийский делегат, де­ лая такое утверждение: «рассудку вопреки, наперекор стихии». Ясно, что этот случай не имеет ни­ чего общего с применением «вето». Он понадобился австралийскому де­ легату, очевидно, просто для увели­ чения счета, что, в свою очередь, оказалось необходимым для увели­ чения эффекта. Австралийский де­ легат, видимо, заботился об одном— побольше набрать «случаев» «вето», мешая в одну куч у и то, что, дейст­ вительно, можно рассматривать, как «вето» и то, что с «вето» не имеет ничего общего. Австралийский делегат явно стре­ мился к тому, чтобы оглушить слу­ шателей возможно большим числом «сшибок» и «нарушений». Австралий­ ский делегат не пожалел времени, чтобы подробно рассчитать каждый из этих случаев, для доказательства того, что налицо злоупотребление правом «вето». Я такж е не могу не обратиться к этим случаям. Австралийский делегат вспомнил, что первый случай применения «вето» имел место на лондонской сессии Ге­ неральной Ассамблеи, и именно при рассмотрении в Совете Безопасности жалоб Сирии и Ливана по поводу пребывания в Сирии и Ливане иност­ ранных войск. II I. О выводе иностранных войск из Сирии и Ливана Дело обстояло _так. Английские и французские войска, вопреки воле сирийского и ливанского правительств, оставались в Сирии и Ливане без всякого правового основания и, как показали факты, не обнаруживали сознания эвакуироваться, хотя об этом их честно просили правительст­ ва и Сирии и Ливана. Вопфос дошел до Совета Безопасности. Советский Союз счел своей обязанностью и своим долгом поддержать жалобы Сирии и Ливана, несмотря на наши дружественные отношения и с А н г­ лией и с Францией, чьи войска нахо­ дились на ливанской и сирийской территориях. Но я уж е тогда гово­ рил э Лондоне и сейчас скаж у: «Амикус Плато, сед веритас ма­ т е » — «Мне д руг Платон, но исти­ на — больше». Что произошло в Совете Безопасно­ сти? В Совете Безопасности заинтере­ сованные в этом вопросе представи­ тели Великобритании и Франции, под­ держанные некоторыми другими чле­ нами Совета Безопасности, пытались навязать Совету Безопасности такую резолюцию, которая ни к чему не обязывала ни английское, ни фран­ цузское правительства и которая со­ держала в себе ряд оговорок, сводя­ щих на.нет даже те обязательства, какие предусматривались этой резо­ люцией. Это была поистине каучуко­ во-дипломатическая резолюция, ше.7 девр двусмысленности и издеватель­ ства над логикой и справедливостью. Вместо того, чтобы честно и четко сказать слова, прямо и безоговорочно обязывающие вывести войска с чу­ жой территории, резолюция ограни­ чивалась робким выражением уверен­ ности в том, что иностранные войска в Сирии и Ливане будут выведены при первой к тому возможности, и что с этой целью стороны немедлен­ но начнут переговоры. Господа делегаты, посмотрите на вещи так, как они этого заслужи­ вают. Перед вами такая картина. Н е. зависимое государство. На его тер­ ритории иностранные войска. Прави­ тельство этого государства просит: «Будьте любезны, господа хорошие, уведите ваши войска». «Мы не н у ж ­ даемся в них». Говорят, что англий­ ские войска находятся в Греции по просьбе греческого правительства. М ож но спорить и разно относиться к этому, но тут ссылаются на ка кую - то просьбу. Но в данном-то случае просьбы никакой о том, чтобы иност­ ранные войска оставались на террито­ риях Сирии и Ливана, не было, а было, наоборот, обратное — просьба о вы­ воде этих войск. Однако, войска не уходят. Правительство Сирии про­ сит — не слушают его. Правитель­ ство Ливана просит — не слушают. Вместо того, чтобы сказать: хорошо, выведем в такой-то срок, как это соответствовало бы достоинству, про­ таскивают резолюцию, выражающую уверенность, что войска будут выве­ дены при первой возможности. А что это за первая возможность? Известно, что положение тогда сложилось так, что англичане говорили — мы вы­ ведем свои войска, но там же фран. цузские войска. А французы говори­ ли — хорошо, мы выведем свои вой- ска, но раньше пусть уйдут англий­ ские войска. И ни те, ни другие не трогались с места. Советская делега­ т а считала, что такое положение нетерпимо, что оно нарушает Устав Организации Об’единенных Наций, и что такое положение следует испра­ вить. Советский Союз стал на такую позицию. Насколько я понимал, Си­ рия и Ливан не были удовлетворены и, конечно, не могли быть удовлетво­ рены решением Совета Безопасности, так как такое решение ничего не давало. Не удивительно, что и Сирия, и Ливан отвергли такую резолюцию, настаивая на твердом и определенном решении в защиту своего суверените­ та и государственной независимости. Советский Союз поддержал это требование. Защищая справедливое дело, советская делегация предложи­ ла ряд поправок к указанной резо. люции, добиваясь одного— ясного ре­ шения, обязывающего вывести анг И в то время, как правительство Франко, этот последний очаг фашиз­ ма в Европе здравствует и процве­ тает после всех своих преступлений, какими этот режим связал себя с Гитлером и Муссолини, здесь нахо­ дятся делегации, которые говорят: Надо исследовать, нам неясно, у г ­ рожает ли франкистский режим миру и безопасности и т. д. Разве мы, Со­ ветский Союз, можем присоединиться к такой резолюции? Д л я нас вопрос совершенно ясен, он должен быть ясен и для всех честных людей, — и мы требовали, чтобы меры, предло. женные польской делегацией о прек­ ращении дипломатических отношений с морально . разложившимся варвар­ ским франкистским режимом, послед­ ним очагом фашизма в Европе, были немедленно приняты. Мы настаивали на этом, но с нами не соглашались. Обязаны ли мы были тогда, в Совете Безопасности голосовать за австра­ лийскую резолюцию? Нет — не обя­ заны, не только (формально, потому что существует 27 статья, а по мо­ рально-политическим основаниям не обязаны. Наоборот, мы рассматривали бы пассивное примиренческое отно­ шение к вопросу о режиме Франко, к самой проблеме франкистского режима как грубое преступление против интересов миролюбивых де­ мократических народов, ибо фашизм и война не отделимы, ибо фашизм и война — это синонимы, это равнозна­ чащие понятия... Фашизм начинается с подготовки к войне и выражается в войне, хотя, как показала история, такая война заканчивается, к сча- етыо, поражением фашизма. В Совет­ ском Союзе каждый школьник до 14-летнего возраста знает, что такое фашизм и что представляет собой фашистский режим в Испании, сто­ нущей под игом Франко. Но этого, оказывается, не знают взрослые дяди из- Австралии, Кубы и некоторых других государств. Война закончилась поражением фа­ шизма потому, что мы сумели спло­ тить боевой союз демократических государств. Если бы этого боевого союза не было выковано, то нельзя лийские и французские войска из Си. отрицать, что положение было бы бо рии и Ливана. Однако все поправки советской делегации были отвергну­ ты англо-американским большинст­ вом, поддержанным некоторыми дру­ гими делегациями, всегда готовыми к такой услуге. Советская делегация отказалась присоединиться к неспра­ ведливому решению. Естественно, что советский представитель был обязан действовать так, чтобы разоблачить фальшь, незаконность и несправедли­ вость решения, которое готовы был» принять некоторые из малых стран, не смеющих противоречить некоторым большим державам. СССР не мог признать такое несправедливое решение,.и советская делегация голосовала против пред­ ложенной резолюции. Принятие неподобающей и неспра­ ведливой резолюции тем самым было предотвращено. Правильно ли мы действовали? Бе­ зусловно, правильно. Мы действова­ ли как хранители принципов устава против «х нарушителей, действовали по долгу, правильно понятому и не допускающему ни кумовства, ни род­ ства. Теперь делегации Австралии, Кубы и некоторые другие делегации, соли­ даризирующиеся с ними в этом воп­ росе, пытаются представить дело ка к злоупотребление с нашей сторо­ ны правом «вето». Мы, советская де­ легация, ' категорически возражаем против такЪй интерпретации наших действий и самого права «вето». Это— не злоупотребление. Это — за­ конное, справедливое использование этого права с целью побудить те или другие страны очистить от своих войск иностранную территорию, на которой находятся иностранные войска против воли правительств, контролирующих эту территорию. Это действительно важный воп­ рос, потому что в таких имен­ но вопросах коренятся источни­ ки тех разногласий, которые могут привести к неприятным осложнениям. К а к известно, через некоторое время эти войска были из Сирии и Ливана выведены, хотя и с большим секре­ том. И я глубоко убежден, что в этом деле есть доля заслуги и со­ ветской делегации, содействовавшей укреплению нормальных отношений между _государства ми или между на­ родами*. участниками данного конф­ ликта. Таким образом, данный пртмер, к о ­ торый поставил во главе своего стратегического плана г-н австралий­ ский делегат, обращается против са­ мой австралийской делегации. IV. Против режима Франко Второй случай, это вопрос. Здесь, на нашем заседании, австралийский делегат заявил, что как только возник испанский вопрос, то «послышался отрицательный голос Советского Союза». Это факт. Но почему раздался этот «отрицатель­ ный голос» Советского Союза и по­ чему он раздался именно со стороны Советского Союза, а не другого го ­ сударства? Чтобы ответить на этот вопрос, Нужно хотя бы кратко коснуться сущности этого дела. Надо напомнить, что еще 17 апре­ ля с. г. в Совет Безопасности была внесена польская резолюция, настаи­ вавшая на немедленном прекращении отношений с правительством Франко, как с фашистским правительством. Но эта резолюция даже не голосовалась в Совете Безопасности; зато голосова­ лась резолюция, представленная от имени Австралии, которая содержала такое предложение: «Произвести дальнейшее исследование с целью определения, привела ли ситуация в Испании к международным трениям и угрожает ли она международному миру и безопасности, ч если это бу­ дет подтверждено, то определить, ка ­ кие практические меры Организация при. испанский, Об’единенных Наций может нять». М ож ет ли кто-нибудь из присутст­ вующих здесь, кроме разве самих австралийцев, выступить в защиту такого странного предложения? Есть ли среди присутствующих де­ легация, которая считает, ито надо исследовать, что представляет собой режим Франко, этот уцелевший еще последний очаг фашизма з Европе? Разве тлетворный запах этого фаши­ стского гнойника не разносится по всему миру? Советским людям достаточно зна­ ком этот запах, который был прине­ сен на территорию Советского Сою­ за испанской, так называемой «голу­ бей дивизией», которая грабила и убивала наших людей в наших горо­ дах и селах. Нам нечего исследо­ вать, что представляет собой фаши­ стский режим во главе с Франко. Нам не требуется заниматься такого рода исследованиями. Н уж но лишь прислушаться к голосу собственного разума, нужно своим ухом прило­ житься к груди своего народа и прислушаться к биению его сердца, чтобы почувствовать ненависть и презрение к фашистскому режиму Франко и вынести справедливое ре шение. ' лее тяжелым, чем это оказалось в действительности. Фашистские очаги еще остаются, фашистские настрое­ ния еще живут и действуют. Фран­ кистский режим является очагом фашистской реакции. Вот почему, го­ лосуя против неудовлетворительных предложений по испанскому вопросу, советская делегация защищала дело демократии и прогресса против фа­ шизма. И никто не в праве утверж ­ дать, что это было ошибочным при­ менением «вето» или злоупотребле­ нием правом «вето». Я должен остановиться та кж з на следующем факте. Австралийский делегат упрекал представителя СССР в Совете Безопасности в том, что он применил «вето» в случае, связанном с обсуждением испанско­ го вопроса, когда обсуждение каса­ лось не существа дела, а процедур­ ного вопроса. Однако если внима­ тельно разобрать этот случай, то станет очевидной полная несостоя­ тельность австралийских упреков. К а к обстояло дело в действительно­ сти? В действительности дело обстояло так: по испанскому вопросу был соз­ дан подкомитет из представителей Австралии, Бразилии, Китая, Фран­ ции и Польши. Этот подкомитет представил доклад, в котором гово­ рилось, что хотя деятельность пра­ вительства Франко в настоящее вре­ мя не представляет собой непосред­ ственной угрозы миру, предусмотрен, ной статьей 39-й Устава Ю НО тем не менее эта деятельность, т. е. дея­ тельность правительства Франко, соз­ дает ситуацию, являющуюся потен­ циальной угрозой международному миру и безопасности в том смысле, как это предусмотрено статьей 34-й Устава. Отсюда следовал вывод: Со­ вет Безопасности должен предпри­ нять соответствующие действия или методы урегулирования указанной ситуации в целях ее улучшения. Подкомитет рекомендовал такж е Со­ вету Безопасности, чтобы он пере­ дал Генеральной Ассамблее собран­ ные подкомитетом материалы — вме­ сте с рекомендациями о том, чтобы в случае, если режим Франко не будет свергнут, и если другие усло­ вия политической свободы, предус­ мотренной декларацией (имеется з виду декларация СШ А , Англии и Франции от 4 марта 1946 года), не будут полностью выполнены,— была принята резолюция о прекращении дипломатических отношений с пра­ вительством Франко каждым членом Организации Об’единенных Наций. На заседании Совета Безопасности американский представитель, а вслед за тем и английский представитель представили к этой резолюции по­ правки, которые в корне меняли де­ ло. Английский представитель, на­ пример, предложил исключить из проекта резолюции указание на ре­ комендации прекратить дипломати­ ческие отношения с режимом Ф ран­ ко. За эту английскую поправку вы­ сказалось на Совете Безопасности только два государства — сама А н г­ лия и Голландия против б госу­ дарств (в том числе СССР) и воздер­ жалось 3 государства (в том числе СШ А ). Зато была принята амери­ канская поправка в виде добавления к изложенному выше тексту проекта резолюции фразы, которая представ­ ляла собой альтернативу к рекомен­ дации, а именно: предусматривала, что Генеральная Ассамблея может принять вместо рекомендации о раз­ рыве дипломатических отношений иные меры, которые она сочтет необ­ ходимыми. Принятие этой американ­ ской поправки означало бы заведо­ мое ослабление основной позиции, ко . ?орая заключалась в признании не­ обходимости порвать дипломатиче­ ские отношения с режимом Франко. Это означало бы проявить полную принципиальную непоследователь­ ность в этом вопросе. Это означало бы выразить готовность ограничить­ ся чисто платоническими мерами, от которых режиму Франко не было ни холодно, ни жарко и которые не дви­ нули бы вперед дело ликвидации той самой ситуации, которую , даже под­ комитет, возглавлявшийся австра­ лийским делегатом, не мог не приз­ нать потенциальной угрозой между­ народному миру и безопасности. Со­ ветский делегат не мог пойти по этому пути. Он не мог поддержать американской поправки, а посколь­ ку эта поправка была включена в текст решения, принятого Советом Безопасности, советский делегат не мог поступить иначе, чем отказать­ ся присоединиться к этой резолюции, т. е. применить так наз. «вето». Австралийский делегат такого ро­ да вопрос рассматривает, ка к воп­ рос процедуры, поскольку, мол, де­ ло идет о том, чтобы представлять или не представлять подобную резо­ люцию Генеральной Ассамблее, но достаточно вникнуть в суть дела, чтобы понять, что данный вопрос отнюдь не является процедурным, т. е. относящимся к простому поряд­ ку рассмотрения дела, а является вопросом существа и притом весь­ ма серьезного политического значе­ ния. Разве можно рассматривать в качестве процедурного вопроса по­ литическую оценку положения, ко­ торое сейчас создалось в Испании и которое самим подкомитетом -харак­ теризуется ка к потенциальная угро­ за миру. Это называется у вас, гос­ пода, процедурой? В таком случае, у нас разные понятия о процедуре, и нам нуж но раньше всего догово­ риться о том, что процедура, и что— не процедура. Поэтому лишено вся­ кого основания заявление австралий. ского делегата о том, что советский представитель в Совете Безопасно­ сти неправильно1применил «вето» в случае, касающемся процедуры. В Комитетах Генеральной Ассамблеи Организации Об'единенных Наций О М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О М СО ТРУДНИЧЕС ТВЕ В ДЕЛ Е ПОМОЩ И С ТРАНАМ , ПОС ТРАД АВШ ИМ ОТ ВОЙНЫ Н ЬЮ -Й О Р К , 16 ноября (спец. корр. ТАСС). — Комитет № 2 по эконо­ мическим и финансовым вопросам продолжает обсуждение отчета Ю Н Р Р А и, в частности, предложение руководителей Ю Н РРА создать меж. ду на родную организацию,, чтобы про­ должить помощь странам, пострадав­ шим от фашистской агрессии, которое встретило поддерж ку ряда делега­ ций. Представитель делегации СССР Арутюнян выступил со следующим заявлением: «Нет никаких сомнений в том, что деятельность Ю Н Р Р А сыграла весь­ ма значительную роль в деле оказа­ ния помощи населению стран, по­ страдавших бт войны и вражеской оккупации. Однако задача, постав­ ленная Об’единенным,и Нациями пе­ ред Ю Н Р Р А при ее организации, полностью еще не разрешена. В ряде стран, переживших период фашист­ ской оккупации, экономическое поло, жение является все еще тяжелым, и население этих стран испытывает ост­ рую н уж д у в предметах первой не­ обходимости, особенно в продоволь­ ствии. В этих странах помощь насе­ лению, в частности продовольствием,. будет являться необходимой и в те.* чение 1947 года. Делегация СССР считает, что было бы желательным продолжение в 1947 году деятельно-* ста Ю Н Р Р А с ограничением ее функн ций поставками продовольствия й других самых необходимых предме-- тов. Однако советская делегация го . това изучить предложение, внесенной генеральным директором Ю Н Р Р А — господином Л а Гардиа и поддержан, кое представителями ряда стран на( заседании данного комитета, о создав нии Об’единенными Нациями чрезвы.' чайного фонда для удовлетворения з 1947 году продовольственных н уж д тех стран, которые нуждаю тся в по­ мощи». За международное сотрудничество з деле помощи странам высказались *акже делегаты ряда д ругих госу­ дарств, пострадавших от войны. Делегация США., как уж е сообщав лось, предлагает не создавать меж­ дународной организации, а разрешить проблему помощи странам, постра­ давшим от фашистской агрессии, пуч тем заключения «двусторонних сог-. чашеннй». Это предложение не наш*. ло широкой поддержки. П РИНЯ ТИ Е РЕЗОЛЮ ЦИИ О П О Л И Т И Ч Е С К И Х ПРАВАХ Ж Е НЩ И Н Комитет № 3 — V. Советский Союз на страже мира и безопасности народов Уж е сделанный выше анализ слу­ чаев применения «вето» в Совете Безопасности доказывает, что лише­ ны всякого основания утверждения о каких-то злоупотреблениях в этом деле. Приведенные австралийской делегацией примеры притянуты за волосы для того, чтобы поколебать принцип «вето» рассуждениями о злоупотреблениях, чтобы подгото­ вить почву к ликвидации этого прин­ ципа. Недаром только что со скамьи нидерландской делегации мы услы­ шали заявление о том, что сейчас еще не время ликвидировать прин­ цип «вето» и что нужно принять переходные меры, о которых гово­ рил нидерландский делегат, добавив: «Пока мы не добьемся ликвидации этого права». Критики «вето» сейчас заявляют: нет, мы не требуем ликви­ дации этого принципа. Да, вы не требуете ликвидации этого принци­ па, но вы не требуете такой л икви­ дации сегодня, вы готовите почву для его .ликвидации завтра. Сегодня вы говорите «нет», но про себя вы думаете «да», и это «да» вы готови­ тесь сказать завтра, после того, как укрепите свои позиции, мобилизуете силы своих сторонников, присоедини­ те к себе колеблющихся и, ободряе­ мые поддержкой некоторых постоян­ ных членов Совета Безопасности, тоже скромно умалчивающих сегод­ ня о своих настоящих целях, и про­ пагандирующих изменения лишь практики применения «вето», вы выжидаете, чтобы в удобное, по ва­ шему мнению, время броситься на штурм принципа «вето», открыто и безоговорочно добиваясь ликвидации этого принципа. Тут сенатор Коннэлли сказал, что предложение Австралии умеренное, но, говорит о широких, ка к он выра­ зился, щелях. Я согласен с уважае­ мым сенатором, австралийцы дей­ ствительно имеют в виду широкие цели, хотя их предложение с внеш­ ней стороны и является умеренным. Эта маскировка оказалась настоль­ ко удачной, что даже такой опытный политический деятель, ка к сенатор Коннэлли, попался на удочку австра­ лийцев. Д а, цели австралийской делегации, да и не только австра­ лийской делегации,- а еще кое-каких делегаций и посолиднее действитель­ но широки. У австралийской делегации аппетиты большие, они приходят, ка к говорят французы, во время еды. Аппетиты эти направле­ ны на разрушение принципа едино­ гласия великих держав в Совете Безопасности. Я не хочу читать в сердцах, я не имею на это права, тем более, что это не доставило бы большого удовольствия, поскольку можно было бы прочесть не одну мрачную страницу, но я должен ска. зать, не касаясь суб’ективных наме­ рений и стремлений разных делега­ ции" * суб’ективного понимания и оценки фактов и явлений, чго путь, на который стали австралийская, к у ­ бинская, филиппинская и некоторые другие делегации, об’ективно ведет к разрушению принципа единогла­ сия, об’ективно льет воду на мель­ ницу тех, кто сознательно и предна­ меренно выступает против этого принципа, лелея надежду развязать себе руки, чтобы не встретить ни ка­ ких преград на своем пути, когда они будут действовать во имя узких групповых интересов. Н и для кого не тайна, что такие группы суще­ ствуют и что для них и для их пла­ нов не подходит такой принцип, ко ­ торый обязывает, решая большие политические проблемы, действовать единогласно, принимая единогласие великих держав, принявших на себя обязательство не применять меры по известному кр у гу вопросов, при на­ личии возражений или несогласия с этими мерами хотя бы одной из ве­ ликих держав. Враги этого принци­ па не оставляют своей работы, что­ бы его ликвидировать и по суще­ ству и формально или, по крайней мере, свести его эффективность на- нет. Цель для удара по дружбе на­ родов выбрана неплохо, ибо прин­ цип единогласия это главный прин­ цип, обеспечивающий единство и д руж б у Об’единенных Наций. Это ядро всего дела Об’единенных Н а ­ ций, борющихся за прочный и все­ общий мир и безопасность -народов. Поэтому удар противников этого де­ ла направляется против этого глав­ ного устоя всей Организации Об’е­ диненных Наций. Но такие замыслы не могут увенчаться успехом, ибо, несмотря на различные идеологиче­ ские и политические взгляды, раз­ личный политический и обществен­ ный строй в тех или иных странах. Организация Об’единенных Наций, олицетворяющая единство воли ми­ ролюбивых народов, создана. Она создана потому, что этого требует жизнь, этого требуют миллионы ра­ бочих, крестьян и интеллигенции всего передового человечества. В этом смысле* можно сказать, требо­ вание единства и дружбы народов— это всего передового человечества требование. Народы не хотят нести тяжелой подати крови, которую че­ ловечество систематически платит принося жертвы кровавому М олоху— богу войны. И мы, советские люди, верим и знаем, что страстное жела­ ние мира, охватывающее десятки и сотни миллионов людей — мужчин и женщин, молодых и старых, —возь­ мет верх, победит. Разбить принцип единства нашей Организации не удастся, ибо народы сумеют обес­ печить торжество мира. Но мы должны помнить и ПОНИ­ МАТЬ. что то, что происходит сейчас вокруг вопроса о принципе единогла­ сия или «вето», это авангардные бои, которые ведутся между сторонниками и противниками миролюбивой полити­ ки, политики, стремящейся к предот­ вращению войны и к укреплению дббрососедских и дружественных от­ ношений между странами и народа­ ми. Наткнувшись на сопротивление в вопросе о принципе «вето», противни­ ки этого принципа начинают маневри­ ровать, они не осмеливаются вести свое нападение открыто и доводить дело до своего логического конца. Они даже не готовы отступить сегод. ня. Они лицемерно говорят о един­ стве в Организации Об’единенных Наций, но забывают, что нельзя обеспечить единство в Организации, охватывающей 54 страны, если мы окажемся не в состоянии обеспечить единство и согласованные действия по крайней мере среди пяти великих держав. Вспомним печальный опыт Л и ги наций, которую можно было бы правильнее назвать лигой пороков и ошибок. Эти пороки и ошибки не должны повторяться, их нельзя пов­ торять, их никто не смеет повторять. За эти пороки и ошибки заплачена очень большая цена страданиями и горем миллионов людей. Впереди путь сотрудничества, основанный на взаим­ ном доверии и уважении. И Совет­ ский Союз должен сказать, что ка ­ кое бы ни было сегодня вынесено решение по вопросу о «вето», он бу­ фет считать своей высокой задачей и впредь бороться со всей энергией и силой за укрепление этого сотруд­ ничества, основанного на непоколеби­ мом принципе единства великих дер­ жав. Мы убеждены в том, что, кто действительно стремится к прочному миру, тот не может расшатывать фундамент Об’единенных Наций, при­ званный сл ужить этому миру. Вот почему Советский Союз счи­ тает ошибочным и выражает глубокое сожаление, что некоторые наши кол ­ леги нашли возможным внести на А с­ самблею предложение, какое они внесли, что австралийская, кубинская и филиппинская делегации считают целесообразным, а они, очевидно, так считают, хотя это величайшее заб­ луждение — предлагать внести ряд поправок сейчас еще не в Устав, а в практику, а завтра, на основании практики, в Устав. Советская деле­ гация не сочувствует такого рода предложениям. Она будет решитель­ но возражать против таких поправок в глубокой уверенности, что эта борьба за принцип единогласия ве­ ликих держав справедлива, ибо прин­ цип — справедлив. Этот принцип обеспечит успех делу мира. Советская делегация надеется, что ее позиция встретит поддержку не только со стороны постоянных членов Совета Безопасности, но и со стороны тех делегаций, которые действительно стремятся к тесному сотрудничеству, к международному миру и безопасно­ сти народов больших и малых стран. по социальным, гуманитарным и культурным вопро­ сам — закончил сегодня трехдневное обсуждение предложенного датской делегацией проекта резолюции, при­ зывающей предоставить женщинам на­ равне с мужчинами политические права в тех странах, где эти права им еще не предоставлены. На сегодняшнем заседании вы сту­ пили представители 14 стран, в том числе СССР, Китая, Украины, А рген­ тины, Бразилии, Турции и других. Делегат Советского Союза Гусев, поддержав резолюцию датской делега­ ции, в то же время подчеркнул, что не следует ограничиваться разговора, ми о предоставлении женщинам рав­ ных с мужчинами политических прав. «Задача заключается в том, — ска­ зал Гусев, — чтобы обеспечить ж е н ­ щинам равные права во всех обла­ стях жизни и создать условия, необ­ ходимые для осуществления этих прав». Гусев привел в пример К о н ­ ституцию СССР, которая гарантирует женщинам права На труд, на образо­ вание, и на отдых, охрану материн­ ства и младенчества и т. д. Представитель Украины Медведь говоря о достижениях советских жен. Шин, напомнил, что Генералиссимус Сталин дал высокую оценку их вкла­ ду в дело победы над фашизмом У к ­ раинский делегат высказался за при­ нятие датской резолюции и возражал против предложения делегации СШ А передать весь этот вопрос в Со­ циальный и Экономический Совет. «Такое решение, — сказал он, — не вызывается необходимостью и только затянет на целый год рассмот. рение важного вопроса». К украинскому делегату присоеди­ нились представители Голландии, Ф и­ липпин и ряда других стран. Комитет единогласно одобрил пред­ ложенный датской делегацией проект резолюции. Он будет представлен на утверждение Генеральной Ассамблеи. Американская печать довольно подробно комментирует ход обсужде­ ния в комитете № 4 Генеральной Ассамблеи вопроса об опеке нрд не. самоуправляющимися территориями. К а к уже сообщалось, настойчивые попытки Ю жно-Аф риканского Союза добиться от Организации Об’единен­ ных Наций санкций на включение в состав Ю жно-Аф риканского Союза подмандатной территории Ю го-Запад­ ной Африки не нашли поддержки среди членов комитета. Только пред­ ставитель Великобритании, выступив с поддержкой этого предложения, пьщ тался оправдать захватнические пл а-. ны Ю ж но-Аф риканского Союза. Все остальные делегации высказались против аннексии. На последнем заседании комитета представитель Соединенных Ш татов Америки Даллес сделал следующее заявление: «СШ А желают присоединиться к! мнениям, выраженным другими деле­ гатами, о том, что данные, представ­ ленные настоящей Ассамблее, не оп­ равдывают какого-либо решения этой Ассамблеи, одобряющего включение в Ю жно-Аф риканский Союз подман­ датной территории Ю го-Западной Африки». Комментируя это заявление, ко р ­ респондент газеты «П. М.» указы ­ вает, что за подобным заявлением/ внешне ка к будто направленным про­ тив стремления Ю ж но-Аф риканского Союза захватить территорию Ю го - Западной Африки, скрывается жела­ ние не провалить, а только отодви­ нуть решение этого вопроса. Из речей делегатов стало ясно, что если этот вопрос не будет отложен, то он будет определенно провален на Генеральной Ассамблее, так как мно­ гим членам чрезвычайно неприятно значение слова «аннексия». Т акую двойственную позицию де­ легации СШ А корреспондент назьш вает «опасной позицией». Сегодня на заседании подкомитета,, где обсуждался вопрос о предложен нии Ю жно-Аф риканского Союза, п редставитель Ю жно-Аф риканского Союза фельдмаршал Смэтс, пытаясь оправдать свою позицию, заявил: «Мы поставили вопрос не об аннексии, а о консультации с народами Ю го -З а­ падной Африки. Это не мы, а они хотят присоединения. Мы отнюдь не империалисты». Подобное заявление, сделанное Смэтсом, является лишь! очень неуклюжим маневром. Истин-' ные намерения и стремления прави­ тельства Ю жно-Аф риканского Союза ясны не только делегатам Генераль. ной Ассамблеи, но и всей мировой общественности и, как бы ни ж он­ глировала словами южно-африканская делегация, пытаясь выйти из нелов­ кого положения, в котором она ока. залась, совершенно очевидно, что за­ хватнические притязания Ю ж но-Аф ­ риканского Союза не имеют никакой поддержки Генеральной Ассамблеи- ОРГАН АНГЛО-СОВЕТСКОГО ПАРЛАМЕНТСКОГО КОМИТЕТА О ПРОБЛЕМЕ ПРОЛИВОВ Л О Н Д О Н , 16 ноября (ТАСС ). — Информационный бюллетень, публи­ куемый англо-советским парламент­ ским комитетом, пишет по поводу проблемы Дарданелл: «В первую ми­ ровую войну союзники согласились что по окончании военных действий весь пролив Дарданеллы должен быть передан России, и если бы у власти осталось царское правитель, ство, то не приходится сомневаться в том, что это обязательство было бы выполнено. Сегодня советское правительство выступает с гораздо более скромным требованием, именно, чтобы Дарда­ неллы совместно контролировались Турцией и СССР. М ож но привести веские доводы в пользу передачи под контроль Ю НО всех между, народных водных путей, например, Гибралтарский пролив. С уэцкий ка­ нал, Панамский канал. Однако нелепо утверждать, что другие великие дер­ жавы имеют моральное право отка­ зывать Советской России в том, что они считают дозволенным для себя». ИЗВЕЩ ЕНИЯ Сегодня*, 20 ноября, в 19 часов в помещении Союза советских писате­ лей (ул. Орджоникидзе,. 19) состоит, ся лекция М . Подобедова: «Эстетика Горького». Приглашаются литератур­ ный актив, журналисты, работники искусства, преподаватели. Вход свободный. 21 ноября на историческом факуль­ тете университета марксизма-лениниз­ ма (первый курс) семинарские занятия по истории В КП (б ) в помещении 7-й школы по ул. Помяловского, д. № 27^ На остальных факультетах очеред­ ные занятия в горпарткабинете. Зам. ответ, редактора А. П. Ш А П ОШ НИ К . ГО С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й Д Р А М А Т И Ч Е С К И Й ТЕАТР 20 ноября «За тех, кто в море» Начало в 20 час. К ПРЕДСТОЯЩ ЕЙ ЗАБАСТОВКЕ А М Е Р И К А Н С К И Х ГОРНЯКОВ В А Ш И Н Г Т О Н 18 ноября (ТАСС ).— роля над распределением всего до. В связи с предстоящей забастовкой бытого битуминозного угля, находя­ щегося в перевозке или ожидающего передачи потребителям. Кроме того, К р у г отдал распоряжение о том, что­ бы на всех угольных шахтах, нахо. более 400 тысяч горняков, работаю­ щих на битуминозных угольных шах­ тах, министр внутренних дел СШ А К р у г издал приказ о введении конт. дящихся под контролем правитель­ ства СШ А , были расклеены извеще­ ния. уведомляющие горняков о том, что их контракт с правительством «остается в силе» и что они обязаны продолжать работу. ТЕАТР М У З К О М Е Д И И 20 ноября «Раз-Мари» Начало в 20 час. К И Н О Т Е А Т Р «С П А Р ТА К » Сегодня и ежедневно новый художественный фильм «Сын полка» Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ГО Р КИ Н О Т Е А Т Р Сегодня художественный фильм «Высокая награда» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 22 часа. КИ Н О Т Е А Т Р «РО Д И Н А » Сегодня документальный фильм «Таджикистан» К Л У Б им. Д З Е РЖ И Н С К О Г О Сегодня художественный фильм «Юность Максима» Начало в 17 и 19 час. ВО РО Н ЕЖ С КА Я А В ТО Б А ЗА «РО СЖ И В ТР АНС А » на основании приказа Министра Животноводства РСФСР № 152 от 27 сентября 1946 года ликвиди­ руется. Организации и лица, имеющие претензии к автобазе, должны пред’явить их до 25. ноября 1946 года. После этого срока пре­ тензии приниматься не будут. Стариков Дмитрий Дмитриевич, проживающий в г. М оскве по ул. Красноказарменной, № 21, возбуж ­ дает дело о разводе со Стариковой Александрой ‘Архиповной, прожи­ вающей в г. Воронеже, переулок Танкистов, № 23-а. Дело будет слушаться в нарсуде 3-го участка Ворошиловского р а й / она г. Воронежа. АД РЕС Р Е Д А К Ц И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции, 51 ТЕЛЕФО НЫ : ответ редактора — 1-36, зам редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-08 О ТД Е ЛО В Р Е Д А К Ц И И - Пропаганды — 7-02. промышленно-транспортного, областной я городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительного, культуры и быта — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции — 4-!5А прямой5 издательства бухгалтерии и отдела пб’пвлений — 10-43 партийной жизни, прямой междугородный — 40. Л ’Е02483. Воронеж, тип. изд-аа «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 4165-46 г. Тираж 70 000 экэ.