Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 19 НОЯБРЯ 1946 г., № 229 (4985) Неофициальное заседание Совета Министров Иностранных Дел Н ЬЮ -Й О Р К , 16 ноября (спец, корр. ТАСС). — Вчера состоялось неофициальное узкое заседание Сове та Министров Иностранных Дел, на котором от советской делегации при сутствовали Молотов, Вышинский и Гусев. В порядке очередности пред- .седательствовал К ув де Мюрвилль. Министры продолжали обсуждать вопрос о статуте Свободной Терри, тории Триест. Основная дискуссия шла вокруг вопроса об об’еме полномочий и функций губернатора. Французские предложения, принятые большинст вом голосов на Парижской конферен ции, предоставляют губернатору ши рокие полномочия, урезывая права местных органов до недопустимых пределов. Эти предложения носят в ряде пунктов явно недемократиче ский характер. В своей первоначаль ной редакции эти предложения под тверждали заявление, сделанное В. М . Молотовым на Парижской конференции о попытках превраще ния Свободной Территории Триест в «губернаторскую территорию», как выразился В. М. Молотов на Париж ской конференции. В поисках согласованных решений ; втекая делегация выразила готов ность положить французские предло жения в основу переговоров, внеся хи, обеспечивающие необходи мый минимум демократических прав населению Свободной Территории Триест Таким образом, дискуссия на сегодняшнем неофициальном заседа ть < Совета Министров сосредоточи. лась на поправках советской делега ции. В частности, речь шла о взаи моотношениях губернатора с органа ми полиции. В этой связи на сегод няшнем заседании, как и на преды дущих официальных заседаниях Со вета Министров, отчетливо выяви. лисо две тенденции. Бевин и Бирнс защищали точку зрения, согласно которой губернатор должен назначать не только началь ника, но и весь личный состав поли ции; это повлекло бы за собой не посредственное подчинение всех по литических органов губернатору. Молотов предлагал, чтобы лишь на чальник полиции назначался губерна тором и то по представлению Прави тельственного совета. Согласно со ветским предложениям, лишь в слу чае возникновения чрезвычайных ус ловий полиция поступала бы в не посредственное подчинение губерна тора. - Сообщают, что на сегодняшнем за седании Бевин отрицал намерение британской делегации превратить Свободную Территорию Триест в ко лонию. В то же время Бе нин доказывал, что если губернатор Свободной Территории не будет об ладать широкими полномочиями и не будет, в частности, контролировать полицию, то он превратится в «сим волическую фигуру», что приведет к возникновению «хаоса» в Триесте. К а к Бевин. так и Бирнс ссылались на то, что Совет Министров Иност ранных Дел принял до сих пор слишком мало рекомендаций П ариж ской конференции. Молотов указал, что советская де легация не брала на себя обязательств соглашаться со всеми рекоменда циями П ариж ской конференции и что советская делегация не может при нять французский проект без пред ложенных ею поправок. Важнейшей поправкой является требование, чтобы губернатор не вме шивался в повседневную оператив ную работу администрации Свобод ной Территории. Это плохо бы отра зилось на авторитете представителя Совета Безопасности и, в конечном сче те, на авторитете самого Совета Бе зопасности, не говоря уж е о том, что такое вмешательство несовмести мо с суверенитетом Свободной Терри тории Триест. Лиш ь в случаях, не терпящих от лагательства, если возникнет угроза независимости Свободной Территории, полиция должна переходить в подчи нение губернатора. Нет никаких ос нований предполагать, что при этих условиях губернатор будет только «символической фигурой». Если же губернатору будет предоставлено право назначать последнего полицей ского, то он станет не губернаторам, а диктатором. Бирнс сообщил, что делегация Со единенных Ш татов готова пойти на компромисс на основе французского предложения, оговорив в статуте, что губернатор не должен заниматься повседневными мелкими делами. К у в де Мюрвилль согласился с тем, что полицейские чиновники должны назначаться не губернатором, а на чальником полиции Он заметил, что такова обычная практика администра тивных органов в демократических "транах. Бевин продолжал настаивать на своей позиции,, утверждая, что губер натор должен осуществлять конт роль над полицией. Вслед за тем министры обсуждали детали взаимоотношений губернатора ' органами полиции. К а к стало известно, К у в де М ю р вилль выразил готовность предста вить в письменном виде новые пред ложения, касающиеся полномочий и функций губернатора, а такж е его взаимоотношений с органами полиции. Для дальнейшего обсуждения этих вопросов завтра снова соберется не официальное заседание Совета М и нистров Иностранных Дел. В К о м и т е т а х Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и О р г а н и з а ц и и О б ‘ е д и н е н н ы х Н а ц и й Советская делегация дает отпор нападкам на принцип единогласия великих держав К П РЕНИЯМ В ПАЛА ТЕ ОБЩИН Л О Н Д О Н , 16 ноября (ТАСС). — Политический обозреватель агентства Рейтер Фрезер Уайтон пишет, что выступление английских лейбори стов — членов парламента в связи с внешнеполитической программой и планом введения воинской повинно сти, содержавшимися в речи короля, приняло 15 ноября новый оборот, когда спикер палаты общин заявил, что он намерен поставить «обе мя тежных» поправки на обсуждение. Это, как полагают, поставит «несо гласных лейбористов», число которых превышает 70, в затруднительное положение. По мнению обозревателей, заявле ние спикера означает, что ответ ственность за продолжение событий ляжет на оппозиционную группу лей бористов, которая уж е получила внушение со стороны парламентской фракции лейбористской партии. Премьер-министр Эттли и лидер па латы общин Моррисон дали авторам поправки указание снять эти поправ ки. Д о 18 ноября они должны будут принять решение. А Р Е С Т Ч Л Е Н О В Ц К К О М М У Н И С Т И Ч Е С К О Й П А Р Т И И Ю Ж Н О - А Ф Р И К А Н С К О Г О С О Ю З А Л О Н Д О Н , 17 ноября (ТАСС). — К а к сообщает корреспондент агентства Рейтер из Кейптауна, вчера здесь были арестованы 8 членов Ц ент рального комитета коммунистической партии Ю жно-Аф риканского Союза. Всех арестованных освободили под залог по 800 долларов с обя зательством явиться в суд в И оган- несбурге. В течение последних двух месяцев в различных районах страны поли ция производила Налеты на помеще ния коммунистической партии. На леты были произведены на служеб ные помещения некоторых профсо юзов неевропейских рабочих. В Ы Х О Д В О Т С Т А В К У И Р А К С К О Г О П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А Л О Н Д О Н , 16 ноября (ТАСС). — По сообщению корреспондента агентства Рейтер из Багдада, ирак ское правительство, возглавляемое Аршад Аль-Умари, сегодня вышло в отставку. Осведомленные кр уги передают, что бывший премьер-министр и ми нистр социальных дел в нынешнем кабинете д-р Абдул Хамди Ал ь-П а- чачи сформирует новое правитель ство. С О Б Ы Т И Я В С Е В Е Р Н О Й Г Р Е Ц И И А Ф И НЫ , 15 ноября (ТАСС). — Три дня назад партизаны разбили ро ту греческой регулярной армии в ме стечке Скра и нанесли серьезные потери другой роте. В ходе так на зываемых «очистительных операций», Проводимых греческой армией в пос ледние четыре месяца, это не первый случай, когда правительстильные си лы получают решительный отпор со стороны вооруженных групп преследу емых демократов и коеетьянского на селения. Но если обычно власти при лагали все усилия, чтобы скрыть от общественного мнения подобные фак. !Ы, на этот раз они подняли большой шум вокруг инцидента в Скоа. ис. пользуя то обстоятельство, что он произошел близ югославской грани цы. Военный министр Драгумис зая вил журналистам, что события в Скра будто являются доказательством то го что отряды «переходят с терри тории соседнего государства, ибо э противном случае они были бы заме чены до того, ка к начали наступле ние». Правительственная печать разду вает столкновение у Скра и утверж дает, что там был «наголову разбит целый батальон и одна рота», что соседи ведут против Греции «необ’ явленную войну». Правые газеты призывают правительство воспользо. ваться этим случаем и разгромить демократические организации и вме сте с тем призывают парламентскую оппозицию прекратить борьбу против правительства и поддержать все пра вительственные мероприятия. Н ЬЮ -Й О Р К , 16 ноября (спец. корр. ТАСС). — Вчера на заседании Коми тета № 1 по политическим вопросам продолжалась дискуссия о предло жениях Австралии, Кубы и некото рых других государств, направленных против принципа единогласия вели ких держав в Совете Безопасности. Д елегат Соединенных Штатов Америки сенатор Коннэли напомнил в своем выступлении о том, как воз никло и сложилось правило едино гласия великих держав в Совете Бе зопасности. Он подчеркнул, что на постоянных членов Совета Безопас ности ложится наибольшая ответ ственность в деле обеспечения все общего мира. Коннэли заявил: «По мнению Соединенных Ш татов Аме рики, единство великих держав в важных вопросах является необхо димым для успешного действия Со вета Безопасности и для будущего Организации Об’единенных1 Наций». В то же время Коннэли высказался за изменение в будущем правил процедуры Совета Безопасности. «Соединенные Ш таты возражают против любого шага в направлении изменения Устава Организации Об’ единенных Наций,— продолжал К о н нэли. — Мы придаем принципу еди ногласия великих держав в Совете Безопасности величайшее значение. Ответственность, возложенная Уста вом Организации на великие держа вы, требует от них применения лю бых усилий для достижения согла шений в Совете Безопасности. Мы подтверждаем позицию, занятую на ми в Сан-Франциско в отношении того, что вето • должно применяться очень редко и в исключительных случаях. Мы не согласны с измене нием Устава в настоящее время, хо тя надеемся, что с общего согласия, включая, разумеется, согласие пяти великих держав, в будущем можно будет изменить практику применения правила единогласия великих дер жав. Формулировка правил голосова ния должна быть уточнена в свете опыта и практической потребности; Совет Безопасности должен при ступить к этой задаче в возможно более близкое, время». Таким образом, хотя делегат СШ А и высказался за сохранение правила единогласия великих держав, его речь не отличалась последователь ностью и ясностью. Настойчивые заявления Коннэли о. возможности изменения в будущем правила едино гласия способны дать оружие в ру ки открытых противников этого правила. Против изменения и ограничений принципа единогласия возражал представитель Югославии Попович. «Благодаря единодушию великих держав в период войны была достиг нута победа над странами фашист ской оси, — сказал он. — Мы за интересованы в том. чтобы и в деле строительства прочного международ ного мира сотрудничество великих держав было еще более единодуш ным. Этому способствует принцип единогласия. Те, кто выступают про тив принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности, вы ступают против поддержания мира». Ю гославский делегат отметил,, что за попытками атаковать принцип еди ногласия скрывается стремление пре вратить Организацию Об’единенных Наций в средство навязывания воли одних государств другим. «Однако четкая и последовательная позиция делегации Советского Союза в Ор ганизации Об’единенных Наций дает нам уверенность, что эта организа ция не сойдет с пути тесного сот рудничества великих и малых стран», — заявил в заключение П о пович. Делегат Голландии начал с напо минания о том, что еще в Сан-Фраи. циско голландская делегация высту пала против принципа единогласия великих держав. Оговорившись, что пока он не предлагает «немедленно го пересмотра ' Устава», голландский делегат в то же время потребовал «ограничить» применение уставных принципов. Подобные оговорки отра жают новые маневры противников Устава ЮНО , терпящих поражение в первых прямых нападках на прин цип единогласия. С т имени советской делегации выступил Вышинский, произнесший сильную и яркую речь в защиту единства великих держав и принци па их единогласия в Совете Безо пасности. Вышинский вскрыл под линную сущность предложений, на правленных к расшатыванию между народного сотрудничества. Он у к а зал на явную несостоятельность вульгарной критики принципов Уста ва Организации Об’единенных Наций, подчеркнув, что в качестве против ников этих принципов выступают, прежде всего, представители тех го сударств, которые познакомились с войной более теоретически, чем практически. Вышинский дал убедительное обоснование позиции представителей СССР в Совете Безопасности. Он показал принципиальную правиль ность и последовательность этой по зиции в вопросах, вызывавших раз ногласия среди членов Совета. В частности, Вышинский остановился на дискуссии по вопросу о выводе английских и французских войск из Сирии и Ливана, на отношении к фа шистскому режиму в Испании и др. В заключение советский делегат за явил, что СССР и впредь будет бо роться за тесное международное сот рудничество, основанное на принци пе единогласия великих держав. Речь советского представителя Вышинского была выслушана делега тами с напряженным вниманием. Обсуждение вопроса о женском равноправии Комитет № 3 по социальным, гума нитарным и культурным вопросам продолжал обсуждение проекта ре золюции о равноправии женщин, предложенной делегацией Дании. Выступившие в прениях делегаты Польши, Индии, Чили, Кубы , Фран ции и Ливана указывали на расту щую роль женщины во всех обла стях общественной и хозяйственной жизни. В то же время они отмеча ли, что в ряде стран женщины не имеют равных прав с мужчинами. Представительница Польши К ал и новская говорила о том, что ж ен щины Польши в настоящее время получили равноправие. «Женщины Польши завоевали эти права, сража ясь вместе с мужчинами против не мецких оккупантов,— сказала она. — Польские женщины борются за мир, ибо они не хотят новой, третьей, войны, где будут снова убивать их детей». Делегатка Индии П акд ит Вид- жайя Лакшими обратила внимание делегатов на необходимость защи ты не только ж енского равноправия, но и общих человеческих прав наро дов зависимых стран. Индусская женщина имеет сравнительно одина ковые права с мужчиной во всех об ластях общественной жизни, однако эти права часто бесполезны, посколь ку весь народ остается бесправным. Отвечая на заявление делегатки Со единенных Ш татов Америки Элеоно ры Рузвельт, заявившей на одном из заседаний, что в некоторых странах женщины не готовы принять равные права в силу своей отсталости, Пан. дит Виджайя Лакш ими сказала: «■Мы, индусы, не можем согласиться с таким аргументом, ибо известно, что и нас, индусов, в течение двух гот лет рассматривали ка к нацию, не готовую к самоуправлению»... Сегодня состоялись такж е заседа ния подкомитетов, выделенных для разработки и уточнения некото рых вопросов, стоящих на повестке дня комитетов Генеральной Ассамб леи. Борьба вокруг принципа единогласия великих держав Н ЬЮ -Й О Р К , 16 ноября (спец, корр. ТАСС ). — Речь представителя СССР Вышинского, выступившего вчера на заседании Комитета № 1 против предложений об отмене или ограничении принципа единогласия великих держав при голосовании в Совете Безопасности, широко ком ментируется в кругах Генеральной Ассамблеи и на страницах американ ской печати. Вчерашнее заседание Комитета № 1 подано газетами как крупное политическое событие. «Нью- Йорк тайме», подчеркивая, что пред ставитель Соединенных Ш татов К о н нэли такж е выступил против ревизии Устава ЮНО , пишет: «Представите ли обеих стран предупредили, что согласие между «Большой пятеркой» является единственным способом сох ранения мира». Газета особо отмечает, что Вышин ский подверг резкой критике пози цию делегаций, настойчиво добивав шихся отмены или ограничения прин ципа единогласия, и указывает, что речь советского делегата стояла в центре внимания на вчерашнем за седании. После того, ка к стало окончатель но ясно, что все попытки добиться прямой ревизии Устава Организации Об’единенных Наций и ломки прин ципа единогласия обречены на про- вад, в лагере тех, кто еще вчера так шумно выступал за ревизию Устава, наступило определенное замешатель ство. Характерно, что на сегодняш нем заседании лишь делегаты Гаити и Ливана, ка к видно, не разобравши еся в изменении обстановки, повтори ли требования прямой ревизии Устава (выступление делегата Ливана про тив принципа единогласия произвело тем более странное впечатление, что всем памятно, как советская делега ция в Совете Безопасности, отстаи вая интересы его страны, добивалась принятия единогласного решения о выводе иностранных войск из Лива на). Руководитель филиппинской де легации Ромуло,, видя, что филиппин ское предложение о подмене принци па единогласия принципом большинст ва трех из пяти постоянных членов Совета Безопасности проваливается, поспешил выступить сегодня с новой сумбурной декларацией. Он предло жил полную реформу Организации Об’единенных Наций с тем, чтобы ее «законодательным органом» стала Ге неральная Ассамблея, в которой го лоса распределялись бы в соответст вии с условной, придуманной второпях шкалой, в зависимости от количества населения, естественных богатств, сте пени просвещения той или иной страны и т. д. Подобные предложе ния трудно принимать всерьез. Не следует полагать, однако, что поекращение или ослабление лобовых атак на принцип единогласия великих держав означает, что определенные круги , выразителями интересов кото- пых явились австралийская, кубин ская, филиппинская и некоторые дру гие делегации, отказались от своих же замыслов добиться замены этого принципа принципом простого боль шинства, позволяющим диктовать во лю меньшинству. Наоборот, в пос ледние два дня в Комитете № 1 и за его пределами все чаще раздаются голоса, призывающие, не пересмат ривая Устав формально, изменить процедуру голосования в' Совете Бе зопасности так, чтобы «и волки были сыты, и овцы целы», как говорит по словица. Предлагается отвергнуть все предложения о пересмотре У ста ва, но в то ж е время добиться от Совета Безопасности, чтобы он сам ограничил применение принципа еди ногласия только «чрезвычайными» случаями с тем, чтобы во всех остальных случаях решения прини мались-просто большинством голосов. Характерно,, что • бразильский де легат, например, сегодня с пафосом заявлял, что пересмотр Устава был бы равносилен операции кесарева се чения и что он против предложения кубинской делегации, но в то же время требовал ограничить примене ние принципа единогласия великих ^держав. В сегодняшних газетах появилось сообщение о том, что министр иност ранных дел Великобритании Бевин обратился к представителям СССР, СШ А , Франции и Китая с предложе нием обсудить не позднее понедель ника на совещании представителей пяти великих держав предложение делегации Великобритании относи тельно изменений процедуры голосо вания в Совете Безопасности. Со гласно этим предложениям, предпо лагается, ка к передают, установить такой порядок, когда тот или иной член Совета Безопасности будет впра ве настаивать на соблюдении прин ципа единогласия лишь в том слу чае, если он докажет, что решение, с которым он не согласен, затраги вает «жизненные интересы его стра ны». Далее предлагается создать при Совете, Безопасности подкомитет, ко торый рассматривал бы предвари тельно заявления, поданные в Совет Безопасности. Эта мера имеет целью изменить сам характер работы Сове та с тем, чтобы он был, ка к говорят,, «в большей мере органом урегулиро вания расхождений, чем органом принятия решений». Оставляя подобные формулировки на совести кулуарных комментаторов, следует отметить, однако, что по самой сути своей подобные предло жения противоречат Уставу Органи зации Об’единенных Наций, посколь ку предполагается,, что не сам Со вет Безопасности, а какой-то подко митет будет волен решать, какими вопросами Совет должен заниматься, а какими не должен. Напомним, что статья 35-я Устава прямо указывает, что любой член Организации Об’еди ненных Наций может обратить вни мание Совета Безопасности или Ге неральной Ассамблеи на любой спор или ситуацию, угрожающ ую миру и безопасности. Больше того, даже го сударства, не являющиеся членами Организации, могут обратиться к Со вету Безопасности за разрешением такого спора. Показательно, что в некоторых речах, произносившихся сегодня в Комитете № 1, в частности в выступ лениях представителей Франции, К и тая и Великобритании, почти дослов но были повторены предложения, ко торые на страницах печати и в к у луарах Ассамблеи приписываются главе британской делегации. Представитель Китая Велингтон Ку, выступив против предложений кубинской, филиппинской и австралий ской делегаций об отмене или огра ничении применения принципа едино гласия великих держав, в то же вре мя предложил просить пятерых по стоянных членов Совета Безопасно сти рассмотреть мнения, высказанные на заседаниях Генеральной Ассамб леи и Комитета № 1, и «пересмот реть сделанные в Сан-Франциско заявления о практике применения статьи 27 в свете встречающихся затруднений с тем, чтобы имевшая место критика была принята во вни мание без изменения Устава и духа статьи 27». Китайский делегат предлагал далее, чтобы пять по стоянных членов Совета Безопасности изучили такие вопросы: 1. Различие между спором и ситуацией. 2. Сле дует ли расценивать воздержание то го или иного члена Совета Безопас ности от участия в голосовании, как признак отсутствия единогласия в Совете. 3. Возможность проведения предварительных консультаций до постановки того или иного вопроса на обсуждение с тем, чтобы можно было притти к соглашению, не при бегая к голосованию. Делегат Франции Пароди конкре тизировал э т :1 предложения. Он пря мо рекомендовал создать при Совете Безопасности подкомитет из «наиме нее заинтересованных членов Сове та», который предварительно рас сматривал бы на закрытых заседани ях вопросы, вносимые на обсуждение Совета Безопасности, «добизаясь сближения точек зрения» без голосо вания. По мнению Пароди, Совету Безопасности в значительной мере мешала... публичность его заседаний. Выступление в защиту метода тай ной дипломатии прозвучало неожи данно в устах представителя страны, известной своими демократическими традициями. Представитель Франции, как и китайский делегат, поставил вопрос о том, чтобы воздержание члена Совета Безопасности от уча стия в голосовании не рассматрива лось, ка к признак отсутствия едино гласия в Совете. Пароди так же, ка к и китайский делегат, предложил отложить даль нейшее обсуждение вопроса до тех пор, пока пять постоянных членов Совета Безопасности «обдумают этот вопрос и достигнут согласия». Британский делегат Н о эл ь-Б э й ке ^ произнесший большую речь, всячески старался оправдать позицию делегат ций, выступавших с нападками на принцип единогласия великил дер^ жав, но в то же время вынужден был признать, что требования ревизии Устава Организации Об’единенных Наций неуместны и несостоятельны,* Пытаясь ответить на аргументы,; приведенные вчера Вышинским,,. в за. Щиту последовательного обвинения принципа единогласия великих дер -1 жав, Ноэль-Бэйкер вновь повторил! все то, ^что говорил позавчера аветра лийский делегат, излагавший историю работы Совета Безопасности в явно тенденциозном свете. Британский де легат солидаризировался с предло жениями ^французской и китайской делегаций, предусматривающими о г раничения в применении принципа единогласия великих держав при го , лосовании в Совете Безопасности. Больше того, он поставил вопрос о дальнейшем ограничении этого пршщ ципа, предложив лишать того или иного члена Совета Безопасности воз,' можности участвовать в голосовании, если на повестке дня стоит вопрос о споре, непосредственно его затрат гивающем. Не трудно видеть, одна, ко, что подобное правило при жела -1 нии могло бы быть истолковано весьма широко и что применение е 'о было бы чревато нежелательными; последствями для дела мира и безо,' пасности. Таким образом, представители трех держав, являющихся постоянными членами Совета Безопасности, высту пили сегодня с определенными пред ложениями, преследующими цель —• ограничить примёнение принципа единогласия великих держав. Сле дует отметить, что в то ж е время делегаты ряда средних и малых гоц сударств, видящих в успешной ра боте Совета Безопасности гарантию мира, решительно возражали против всяких попыток подорвать основу, на которой покоится Организация Об’единенных Наций. Против всяких ограничений пример нения принципа единогласия великих держав выступали, в частности, на сегодняшнем заседании делегаты Чехословакии и Чили. Делегат Чехословакии говорил: «Одни ата кую т этот принцип прямо, другие косвенно, но цель у всех, кто вьщ ступает против него, одна: они хо тят ревизовать коренное положение Устава нашей Организации, обеспечиц вающее- сотрудничество народов». Напомнив о том, что Совет Безо, пасности работает менее года, деч легат Чехословакии заявил, что бы ло бы неправильным на основе тако-< го краткого опыта работы уж е сей час ставить вопрос о пересмотре Устава. «Мы против всех проектов изме-; нения порядка голосования в Сове те Безопасности, представленных здесь», — сказал делегат Чехосло вакии. Представитель Чили, напомнив,, что. на конференции в Сан-Франциско чи лийская делегация вначале была про тив включения в Устав принципа еди ногласия великих держав, заявил, что затем правительство Чили солидари зировалось с большинством и одоб рило Устав без оговорок. Тогдаш . ний министр иностранных дел Чили Фернандес заявил в сенате: «Мы до веряем пяти великим державам решец иие важнейших вопросов, от ко то рых зависит мир и безопасность на родов, и уверены, что они выполнят свой долг». С - тех пор правительство Чили неизменно придерживается этой линий. Говоря о нападках, которым подверц гался в Комитете порядок голосова ния в Совете Безопасности, делегат Чили сказал: «Многие заявления, сде ланные здесь, подрывают престиж Совета Безопасности. Если бы были приняты внесенные здесь предложе ния, Совет Безопасности не смог бы нормально работать». Делегат Чили категорически опро верг утверждение кубинского делега та о том, что якобы чилийская деле гация, воздержавшаяся от участия в голосовании на конференции в Сан- Франциско при окончательном реше нии вопроса о принципе единогласия великих держав, поступила так из.3а «принуждения». Он высказался про*, тив каких бы то ни было ограниче ний принципа единогласия в Совете Безопасности. К В О П Р О С У О Г Е Р М А Н С К И Х П А Т Е Н Т А Х Выступление министра внутренних дел Румынии на пресс-конференции Б Е Р ЛИ Н , 16 ноября. (ТАСС ).— К а к сообщает газета «Нейест дейчланд», корреспонденту дюссельдорфской га зеты «Фрейхейт» стали известны ин. - ересные данные о новых немецких открытиях и их использовании англи чанами и американцами. Корреспон. :ент сообщает, что уже в последние месяцы войны союзники имели на Vнадном фронте специальные комис. I. ии, задачей которых являлась про- рка возможностей технической и ‘.озяйственной эксплоатации Герма. ! ии. Одна из этих комиссий работала ' Iд руководством представителя аме- канского военного министерства ' игадного генерала Биттса и пред ставителя британского управления ; ожени я профессора Зинстедта. В гедварительном отчете Биттса и •’ннетедта указано 3 377 захваченных к синейших немецких патентов. Не говоря уже об основных откры тиях, касающихся атомных исследо ваний сообщает далее корреспон дент, можно выделить следующие: 1) Способ изготовления синтетического каучука, при котором требуется лишь одна треть химикалий, употребляв шихся до этого времени. 2) Способ изготовления других синтетически* материалов, включая горючее, те к стиль и даже продукты питания 3) Ценнейшие открытия новых хи мических источников энергии для ракет и самолетов. 4) Новый образен формы несущей поверхности самоле тов. 5) Самолет «ДЕС— 346». имею щий скорость до 2 тысяч клм в чае и потолок до 22 клм. 6) Новый вил конструкции реактивных двигателей. 7) Открытие в области электронных исследований прибора для навига ционных вспомогательных целей с еще неизвестными до настоящего времени точностью и радиусом дей ствия. 8) Новый вид кровяной плаз мы «неристан». Б У Х А Р ЕС Т , 16 ноября (ТАСС ).— Вчера вечером министр внутренних дел Румынии Теохари Ж орж еску выступил на пресс-конференции иностранных корреспондентов. Осталось всего три дня до 19 но ября, сказал он, когда румынский народ будет призван избрать своих депутатов в парламент. Выборы бу дут произведены на основе нового демократического избирательного аакона. впервые устанавливающего в г>умынии действительно всеобщее голосование. Этот закон предостав ляет право голоса женщинам и воен ным, уничтожает избирательную премию и сенат, состоявший большей ■астью из неизбранных членов. При. ;ятыми правительством мерами всем ражданам страны обеспечено сво бодное голосование. В списке изби рателей было занесено 7 968 714 раждан. Во время выборов 1928 го да (при правительстве Манну) в списках значилось 3 670 000 человек. Из них голосовало всего 2 840 000. г>-се политические партии, в том чис. е и оппозиционные, располагают теперь полной свободой в своей вы борной пропаганде. По всей стране не было запрещено ни одного поли тического собрания. Партии зареги стрировали свои кандидатские спи", ки на всей территории страны в ус ловиях полной свободы и спокой- ствия. Этот факт не имеет прецеден тов в политической истории Румы нии. Блок демократических партий зарегистрировал 59 списков; 'о с тальными партиями, в том числе на. иионал-царанистской партией Маниу и национал-либеральной партией Братиану, зарегистрировано 382 спис ка. Национап-царанистская партия и национал.либеральная партия зареги. стрировали свои списки во всей Румынии. На 414 депутатских мест зыставлено 3 200 кандидатов, при надлежащих к 20 политическим ор ганизациям. Все опротестования на. ционал.царанистской и национал-ли беральной партий по поводу аннули рования некоторых кандидатских списков были приняты. Государствен ные власти обеспечили развитие из бирательной кампании в условиях полного порядка и свободы. Во время прошлых выборов, прово дившихся реакционными партиями Манну и Братиану, фашистские ор ганизации пользовались полной сво бодой и даже поддержкой прави тельства, в то время как коммуни стическая партия и другие демо критические организации лишались возможности выставлять своих кан тидатов. Национал.царанистская и нацио. иал-либеральная партии с самого на чала пытались добиться отсрочки предстоящих выборов. Убедившись в своей неудаче, они стараются ис пользовать выборы для провоциро вания беспорядков и гражданской войны. В распоряжении М инистер ства Внутренних Д ел имеются при. казы и циркуляры руководства на- ционал-царанистсюой партии о соз дании отрядов фашистского типа, имеющих своей задачей нападение на клубы организаций блока демократи ческих партий, провокации беспоряд ков и кровавых инцидентов в период выборов. Ц иркуляры и устные рас поряжения руководителей так назы. зываемых «историчеоких» партий при. зывают к шовинистической и анти семитской ненависти в Трансильва- нии и Молдавии и содержат враж дебные выпады по адресу Советско го Союза. За последнее время заре гистрирован ряд убийств демокра тов и ряд нападений ‘ на клубы пар тий блока. Государственные власти чр допустят нарушения общественно. порядка. На вопрос корреспондента агент. тва Асеошиэйтед пресс,, правда ли, что накануне выборов будут аресто ваны все кандидаты аппозиции Те охари Ж орж еску ответил: «Я отдал распоряжение не арестовывать кэн тидатов оппозиции, даже если они нарушат законы страны. У ж е осво бождены кандидаты оппозиции аре- .тованные в связи с из’ ятием у них оружия. Таким образом я постарал ся нарушить расчеты Маниу». Нота правительства США румынскому правитель и по вопросу о выборок НЬЮ -ЙОРК, 16 ноября (ТАСС). — Государственный департамент об’ я- вил о том, что он послал румынско му правительству новую ноту отно сительно предстоящих выборов. П ра вительство СШ А в *ртой ноте указы . рело существа замечаний СШ А отношении подготовки к выборам считает «неприемлемым» заявленп румынского правительства о том, чт предыдущая нота СШ А «несовмести вает, что оно сожалеет о том, что ма с атрибутами свободного и сув, румынское правительство не рассмот- | ренного государства» ПРОИСШЕСТВИЯ Некие Иварцев и Кирьянов со- нова. При обыске у преступ ставляли фиктивные документы, по- .. лучали по ним в карточном бюро РУ р иные карточки Кагановичского района г. Воронежа лоны на получение 600 килогр хлебные, продуктовые карточки и хлеба. талоны и продавали их на рынке.; Иварцев, К ирьяно!, Савельев* Мошенникам содействовали сл уж а -1 фонова и их сообщники аресте щие этого бюро Савельева и Сафо-| Ведется следствие. В ГО Р П А Р Т К А Б И Н Е Т Е 19 ноября, в 19 часов, — лекция для комсомольского актива: «М о рг тьный облик советского молодого человека». Читает доцент мединсти тутам . Лепешинская. 20 ноября, в 19 часов, — платная лекция: «Современный Китай». Ч и тает кандидат, исторических наук т. Разумникора. Билеты — в горпарткабинете и оайкомах В КП (б). Зам. ответ, редактора А. П. Ш А П О Ш Н И К . А Д °Е С Р ЕД А КЦ И И : г Воронеж, ул Орджоникидзе, д № !9, АДРЕС !- И Д А I Е Л Ь ' ' НА: проспект Революции, 51 ТЕЛЕФОНЫ ответ редактор* - 1-36, зам редактора — 7-10 ответ секретаря — 7-06 О ТД Е ЛО В Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни пропаганды — 7-02 промышленно-транспортного областной „ городской знформа1>нм — 9-52. сельскохозяйственного строительно-восстановительного культуры и быта — 80, отдела писем — 7-09 ночной редакции — 4-15 прямой междугородный - 10 , издательгтпа бухгалтерии . отдела о Л' и рдрм ий - 10-43 Лз-02482. Воронеж, тип. изд-аа *Коммуаа», оросаекз Революции, 51. Заказ № 4134-46 г. Тираж 70 000 экз„
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz