Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А ' 16 НОЯБРЯ 1940 г., № 227 (4983) На сессии Генеральной Ассамблеи Организации Об’единенных Наций Обсуждение вопроса о помощи беженцам и перемещенным лицам согласилось с этим резонным д о в о .. риату классифицировать внесенные дом только к вечеру после того, ка к I поправки по группам вопросов и пред- два заседания прошли с очень не большими практическими результата. ставить иХ на ОДН|° и3 слеДУЮ1Дих за- ми. Было решено поручить секрета. I седаний. _ В Политическом комитете Н ЬЮ -Й О Р К , 12 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня Комитет № 3 по социальным, гуманитарным и кул ь турным вопросам с утра должен был приступить к рассмотрению проекта Устава международной организации по делам беженцев и перемещенных лиц. Однако председательствующий Берендсен предложил начать с об. суждения предложения австралий ской делегации о том, чтобы вместо специализированной международной организации по делам беженцев был создан комитет при Социальном и Экономическом Совете Организации Об’единенных Наций. Советский делегат Вышинский об ратил внимание членов Комитета на то, что многочисленные предложения и поправки к Уставу будущей меж дународной организации были розда ны в последнюю минуту перед нача лом заседания и что следует дать возможность делегатам предваритель но ознакомиться со всеми поправка ми и только после этого приступить к обсуждению проекта Устава. Не возражая далее против обсуждения австралийского предложения по су ществу, Вышинский заявил, что со ветская делегация считает, что оно должно быть рассмотрено после того, как Комитет рассмотрит проект У с тава — формы будущей организации, так как форма организации зависит от принципов, сформулированных в Уставе. Вышинский предложил также рассмотреть сегодня лее письмо со. ветской делегации на имя председа теля Комитета, в котором предла гается создать специальную комис сию по обследованию по южения в лагерях для беженцев и перемещен ных лиц. Вышинский мотивировал это тем, что некоторые участники К эми. тета, в частности представители А н г лии, подвергли сомнению приведен ные в речи Вышинского данные и факты. Эти предложения встретили возра жения председателя, а также делега тов СШ А , Великобритании и Австра лии. Характерно, что председатель заявил: «Сейчас не время рассматри вать вопрос о посылке комиссии в лагери». Это заявление отражает не. двусмысленную линию определенной группы делегаций, которые, повиди- мому, стремятся замять факты укры вательства фашистов в лагерях для беженцев, приведенные в речах де легата СССР Вышинского и делега та Украины Медведь, и не допустить дальнейших разоблачений. Но, ка к го ворится, шила в мешке не утаишь, и сегодня даже обозреватель агентства Ассошиэйтед пресс Эрнест П иско вы нужден признать: «В лагерях, дей ствительно, имеется высокий процент фашистов — членов венгерской пар тии «Скрещенные стрелы», нацистских последователей, четников, усташей, югославских монархистов». Он гово рит, что Вышинский в своей речи о беженцах «нарисовал картину, пока зывающую, что лагери для беженцев являются базами, для антисоветской пропаганды и что они контролируют ся фашистскими террористическими группами». Впрочем, обозреватель тут же сообщив, что в лагерях есть мно го людей с чистым прошлым (чего, кстати сказать, никто не ставит под сомнение), делает совершенно неожи данный вывод: поскольку трудно от делить фашистов от настоящих бе женцев, не следует браться за очист ку лагерей от фашистских элементов, Комментарии, как говорится, из лишни. Несмотря на то- что советские предложения относительно порядка обсуждения Устава и австралийского предложения были поддержаны де легатами Франций, Белоруссии, Егип та, Комитет большинством голосов ре шил начать обсуждение австралийско го предложения до того, ка к будет рассмотрен Устав. Сторонники этого предложения мо тивировали это, исходя, главным об разом, из финансовых сообпажений — содержание органа по делам бежен цев при Социальном и Экономиче ском Совете обошлось бы дешевле, чем содержание специализированной международной организации. С тех же формальных позиций критиковали это предложение его противники. Иное принципиальное освещение об суждаемому вопросу дал советский делегат Вышинский В своем выступ лении он заявил, что сам метод об суждения австралийского предложе ния в Комитете неправилен,— участни ки дискуссии пытаются предопреде лить форму будущей организации до того, ка к будут определены ее осно вы, об’ем ее компетенции, все на правление и содержание ее работы. «Вопрос, стоящий перед нами, — сказал Вышинский, — необходимо разрешить, выяснив, имеются ли и. в положительном случае, какие преиму щества на стороне специализирован ной международной организации. Об учреждении такой организации уже было принято решение. Мы должны уважать принятые решения. Но это не исключает необходимости и обя занности нашего Комитета обсудить и любое новое предложение, заслу живающее внимания. Было бы пра вильно даже сломать старое решение если бы эта ломка способствовала эф фективному разрешению вопроса о помощи беженцам, и принять это но вое решение. Сейчас внесено предло жение учредить не специализирован ную организацию по делам беженцев и перемещенных лиц, а лишь коми тет. Дело, конечно, не в названии, а в об’еме полномочий. Если об’ем этих полномочий будет велик и если ра бота будущего органа рассчитывается на длительный срок, то целесообраз нее создать специализированную меж дународную организацию. Если же цели этого органа будут ограничены конкретной задачей помочь возвра щению на родину всех контингентов, которые еще не возвращены, по име ют на это право и претендуют на по мощь, — то с этой точки зрения но вое предложение заслуживает внк. мания. Оно приближает пас к быст рейшему разрешению вопроса о бе женцах и является более конкрет ным. Но если бы нас спросили, бу дем ли мы голосовать за или против этого предложения, то я бы сказал, что мы не сможем принять участия в голосовании, ибо постановка вопроса по существу неправильна. Форма должна быть подчинена принципам. Вот почему советская делегация пред ложила сначала рассмотреть Устав, глубоко обсудить задачи, кр уг обя занностей и об’ем работы будущей организации. Советская делегация и сейчас придерживается прежней точ ки зрения. Мы до сих пор считаем, что прежде всего должен быть об сужден об’ем работы будущей орга низации. Такова логика вещей». После непродолжительной д искус сии предложение австралийской де легации было поставлено на голосо вание и отклонено. Делегация СССР воздержалась от участия в голосова нии по мотивам, приведенным в вы ступлении Вышинского. Эти мотивы занесены в протокол заседания. На вечернем заседании Комитет приступил к рассмотрению поправок к проекту Устава международной орга низации по делам беженцев, внесен ных различными делегациями. Делегация Египта предлагала ого ворить в Уставе, что «расселение и постоянное устройство на местах бе женцев и перемещенных лиц ни в ко ем случае не может быть навязано суверенным народам или производить ся вопреки свободно проявленному желанию и мнению большинства т у земного населения несамоуправляю. шихся областей или территорий». Поддерживая это предложение, ин дийский делегат выразил опасение, что подобные «переселенцы» могут превратиться в угнетателей населения несамоуправляющихся территорий, к у да предполагается их направлять. Со своей стороны представитель Югославии предложил развить пред ложение египетской делегации в том смысле, чтобы при переселении бе женцев в ту или иную страну учи тывалось такж е мнение и стран, гра ничащих с нею. Ю гославский делегат напомнил о том, что уже сейчас на границах Югославии в лагерях для беженцев сконцентрированы большие группы бывших югославских граждан, при нимавших участие в войне на сторо не гитлеровской Германии ,и фашист ской Италии. Эти группы, боясь от ветственности перед народом Ю госла вии, не желают возвращаться на ро дину и готовы принять участие в любом вооруженном нападении на Ю гославскую республику. У ж е сей час в ряде лагерей созданы военные школы, .готовящие кадры для таких авантюр. Больше того, эти лагери стали центрами откуда уж е сейчас направляются диверсии против Ю го славии. Подобная деятельность, про водимая невозвращенцами, укоы ваю . шимися под личиной беженцев на территории соседних стран, угрожает миру и безопасности народов. Вот почему югославская делегация на стаивает на том, чтобы всякий раз. когда эти «переселенцы» направля. ются в ту или иную страну, испра шивалось согласие ее соседей. Эго резонное предложение встретило возражения со стороны делегаций Великобритании, СШ А , Канады и Аргентины. Представительница СШ А Элеонора Рузвельт без всяких к тому оснований назвала предложе ние югославской делегации «опасным вмешательством во внутренние дела стран-соседей». Советский делегат Феонов возразил против такой трактовки вопроса. Он заявил, что предложение югославской делегации ни в коем случае не мо жет рассматриваться как «опасное» для кого бы то ни было. Наоборот, это предложение направлено к сохра нению добрососедских отношений ме ж д у странами. Отметив, что некото рые делегации, в частности аргентин ская, считают вообще обсуждение проекта Устава излишним и предла гают принять его без поправок в том виде, в каком он представлен Э ко номическим и Социальным Советом, советский делегат напомнил, что про. ект этот был принят Советом не еди нодушно и что в состав меньшинства, которое голосовало против него вхо дят все страны, наиболее заинтере сованные в решении проблемы бежен цев и перемещенных лиц. Дальнейшее обсуждение югослав ского предложения носило явно не- об’ективный характер. Это сказа лось и в том, что председательству ющий с одобрения большинства К о митета нарушил установленный нака нуне порядок работы, отказавшись передать югославское предложение в подкомитет. В такой обстановке ю го славская делегация сочла необходи мым снять свое предложение, огово. рив свое право вновь выдвинуть его в другой, более подходящий момент. Поправка египетской делегации бы ла отклонена. Комитет перешел к об суждению поправки югославской де легации, касающейся помощи испан ским республиканцам, покинувшим свою родину из-за преследований со стороны франкистского режима. Ю го славская делегация предлагает н и ку да не переселять испанских республи канцев и оказывать им помощь до того момента, когда режим Франко будет свергнут и они смогут вернуть ся на родину. Сна подчеркнула вре менный характер франкистского ре жима и выразила надежду, что в скором времени Испания снова ста нет свободной. Предложение ю го славской делегации было поддержа но делегациями СССР. Франции, Польши, Аргентины, Уругвая и дру гими. Только представитель Бельгии нашел возможным якобы «по техни ческим причинам» возражать против него. Напомним, что по тем же «тех ническим причинам» представитель Бельгии ставил в Экономическом и Социальном совете вопрос о привле чении франкистской Испании в одну из международных организаций. Предложение югославской делегации было единодушно принято. Дальнейшее рассмотрение проекта Устава пришлось прекратить из-за неподготовленности вопроса. Попра вок и предложений было внесено много и делегации не успели с ними достаточно ознакомиться. Советская делегация еще утром указывала на необходимость отложить рассмотре ние поправок, чтобы серьезно изучить их. Однако большинство Комитета Комитет № 1 по политическим во просам и вопросам безопасности се годня закончил .наконец, обсуждение первого вопроса своей повестки дня. В течение последних двух дней здесь рассматривалось предложение австра лийской делегации, которая настаива ла, чтобы заявления о прие ме в Организацию Об’единенных На ций рассматривались сперва Гене ральной Ассамблеей, а затем Советом Безопасности. Это предложение, рас ширяющее полномочия Генеральной Ассамблеи за счет полномочий Сове та Безопасности и противопоставляю щее эти органы друг другу, вызвало справедливые и решительные возра жения со стороны представителей ря да делегаций. Делегаты СССР, Ю го славии и Белоруссии расценили ав стралийское предложение, ка к ничем не прикрытое наступление на самые принципы Устава Организации Об’ единенных Наций. Представитель СССР Громыко заявил, что совет ская делегация видит в этом предло жении еще одну попы тку извратить смысл Устава, ревизовать его. Совет ская делегация, сказал он, не может согласиться с резолюцией, предло женной австралийской делегацией, так как она путем противопоставле ния двух основных органов Органи зации д руг д ругу пытается вбить клин между ними. Далее Громыко от метил, что Комитет затрачивает очень много времени на обсуждение взаи моотношений между двумя органами Организации Об’единенных Наций, хотя эти взаимоотношения ясно оп ределены Уставом, и различных про цедурных вопросов вместо того, что бы скорее приступить к обсуждению важнейших проблем, касающихся все общего сокращения вооружений, пре бывания войск союзных держав на невражеских территориях и других. Н ЬЮ -Й О Р К , 13 ноября. (Спец, корр. ТАСС). — Советское предло жение о всеобщем сокращении вооружений и, в частности, о запре щении использования атомной энер гии, включенное в повестку дня Гене ральной Ассамблеи, должно будет в недалеком будущем обсуждаться в Комитете № 1 — по политическим вопросам и вопросам безопасности. Искусственная затяж ка в работе К о митета № 1, которому рядом делега ций была навязана длительная про цедурная дискуссия по вопросу о приеме новых членов в Организацию Об’единенных Наций, не ослабила ж гучего интереса широкой мировой общественности и, в частности, обще ственности СШ А к этой важнейшей проблеме. Об Ртом свидетельствуют многочисленные отклики печати на речь главы советской делегации В. М . Молотова на банкете в честь Об’единенных Наций, в которой он напомнил о советском предложении. Вчера и сегодня речь В. М . Молотова служит ведущей темой многочислен ных комментариев прессы и высказы ваний в кругах Генеральной Ассамб леи. «Соединенные Штаты, — пишет сегодня обозреватель агентства Ассо. шиэйтед пресс, — приветствуют по вторное предложение России присту пить к разрешению проблемы всеоб щего сокращения вооружений уж е на '" " т й '-‘'гсии Генеральной Ассам блеи... Делегации на Ассамблее про являют значительный интерес к речи министра иностранных дел СССР Молотова на обеде, устроенном Ассо циацией заграничной прессы в Нью_ Йорке, в которой он указал, что предложения Советского Союза и Соединенных Штатов, касающиеся сокращения вооружений, могут быть согласованы между собой». Агентство Юнайтед пресс указы вает, что речь Молотова «застигла врасплох СШ А и Англию . Снова — как и на открытии сессии Генераль ной Ассамблеи, когда представитель СССР предложил всеобщее сокраще. В центре внимания на заседании Комитета № 4, — по вопросам опе ки — сегодня вновь стояли притяза ния правительства Ю жно-Аф рикан ского Союза на аннексию Ю го -З а падной Африки. Представители Ю гославии, У кр а и ны, Белоруссии, Польши, Венецуэлы единодушно высказывались против этих захватнических притязаний. Они не оставили камня на камне, от шатких аргументов, которыми ю ж н о африканская делегация пыталась прикрыть свои империалистические планы. Выступая с фактами и циф рами в руках, члены Комитета дока, зали, что пресловутая «консульта ция» с населением Ю го-Западной Африки, которой козыряет прави тельство Ю жно-Аф риканского Сою за, является грубой фальсификацией, что на территории Ю го-Западной Африки царит режим грубого произ вола и дискриминации. За присоеди нение к Ю жно-Аф риканском у Союзу высказались лишь представители европейцев. которые составляют лишь 5, 7 проц, населения Ю го -З а падной Африки, да вожди племен, которые, как подчеркивали члены Комитета, являются лишь чиновника ми. отстаивающими интересы адми нистрирующей страны Мнения са мого коренного населения Ю го -З а падной Африки никто не спраши вал Делегат Украины А. Война ука зал, что на этой территории осуще ствляется политика так называемого «цветного барьера» и дискримина ции с целью получения дешевой ра. Он призвал Комитет к более пр од ук тивной работе. Против предложения австралийской делегации высказались такж е пред ставители Китая, Франции, Англии, Норвегии, СШ А , Чили и ряда д ру гих стран. Поддержали его делега ты Новой Зеландии, Греции, Брази лии, Колумбии, Уругвая. Представи тель Бельгии подкл австралийской делегации мысль изменить ее пред ложение с тем, чтобы, хотя и в зна чительно урезанном виде, протащить в Комитете решение, в какой-то мере ставящее вопрос о пересмотре су ществующего порядка приема новых членов в Организацию Об’единенных Наций. Убедившись в том, что от кровенное требование ревизии Устава не встретит поддержки большинства членов Комитета австралийская деле гация решила последовать этому со вету. Представитель Австралии об’явил, что он снимает все пункты своего предложения, оставляя лишь вступи тельную часть, в которую он вносит изменения. В новом виде ^ о предло жение предусматривает, что Генераль ная Ассамблея обратится к Совету Безопасности с просьбой «назначить комитет для совещания с комитетом по процедуре Генеральной Ассамблеи с целью выработать процедуру прие ма новых членов, которая будет при емлема ка к для Генеральной Ассамб леи, так и для Совета Безопасности». В результате голосования это пред ложение было принято 29 голосами против 9 при 6 воздержавшихся. Ос тальные делегаты отсутствовали. Против австралийского предложения голосовали делегации СССР, СШ А , Франции, Белоруссии, Чехословакии, Норвегии, Польши, Украины и Ю го славии. Делегация Великобритании голосовала за это предложение. ние вооружений, — Советский Союз взял в свои руки инициативу в во просе, который, по признанию Бевина. владеет умами широких масс». Ряд газет отмечает, что на нынеш нем этапе всеобщее сокращение вооружений является вполне реаль ной задачей. На это указывает, в частности, газета «Н ью -Й орк сан». Американская печать неоднократно сетовала на то, что не СШ А , а Со ветский Союз проявил инициативу в постановке вопроса о всеобщем со кращении вооружения. Желая в ка. кой-то мере ослабить впечатление От этой критики, председатель сенатской комиссии по иностранным делам,член американской делегации Коннэли еде. дал вчера корреспондентам заявление о том, что СШ А якобы в течение многих лет безуспешно проповедызали идею разоружения. Заявив о том, что СШ А приветствуют готовность к со трудничеству, проявляемую Советским Союзом, Коннэли, однако, сказал в заключение: «Мы не разоружимся, пока другие великие державы оста ются вооруженными». Отмечая, что Советский Союз не только проявил инициативу, но и вы разил готовность пойти навстречу делегации СШ А с целью согласова ния предложений обеих стран о со кращении вооружений, некоторые обозреватели высказывают мнение, что следующий шаг — за Соединен ными Штатами. «Ошибка, которую мы делаем, — заявила радиокомментатор Стернбер. гер, — заключается в том, что мы возлагаем чрезвычайные надежды на мощное вооружение. Несмотря на то, что советский делегат в Генеральной Ассамблее предложил план сокраще ния вооружений, мы развиваем про грамму обороны, имея, главным обра зом, в виду в качестве потенциаль ного противника Советский Союз. Эта. программа будет нам стоить многих миллиардов долларов». К этому можно добавить законный вопрос: только ли долларов?.. бочей силы. Туземцы лишены воз можности получать образование. Д о 90 проц, туземного населения боль ны туберкулезом, цынгой, венериче скими и другими болезнями. Это население живет в так называемых пророгациях, на наихудших землях. В этих поселениях, обнесенных ко лючей проволокой и охраняемых по лицией, царит запустение грязь, ни щета Они напоминают фашистские концентрационные лагери. Такой же режим расовой дискриминации при меняется к коренному населению са мого Ю жно-Аф риканского Союза. У краинский делегат напомнил, что в марте этого года Об’единенный комитет неевропейцев Ю жной Афри ки обратился ко всем нациям мира с декларацией о притеснениях, ис пытываемых коренным населением. Комитет требует от всех наций, что бы «идеология народа господ была искоренена в Ю жной Африке, что бы был положен конец системе. в силу которой права народа попира ются незначительным меньшинством, чтобы не было больше отдельной системы законности и морали для неевропейцев и другой системы, предназначенной для народа господ» — Если бы международная об’ек- тивная комиссия смогла проверить челожение коренного населения под мандатных территорий на месте, — оказал украинский делегат, — она выявила бы много такого, что на поминает остатки рабства. Эта ко миссия с полным основанием могла бы поставить вопрос о передаче той или иной территории другому госу дарству. способному честно и доб росовестно выполнять взятые обя зательства соответствующие поло жениям и д уху Устава Об’единен ных Наций. В заключение украинский делегат заявил, что украинская делегация не может согласиться с явно про тиворечивым и неправильным толко ванием термина «непосредственно заинтересованные страны», данным делегатом СШ А Даллесом. Д а л лес считает, что непосредственно заинтересованными странами явля. ются только те,, которые имели ман даты Л и ги наций и СШ А . Это не соответствует Уставу Ю НО . Белорусский делегат Ф. Шмыгов, подвергший обстоятельной критике представленные проекты соглаше ний об опеке над бывшими подман датными территориями, подчеркнул обязательный характер опеки над этими территориями и опроверг рас суждения представителей некоторых стран, владевших мандатами, отно сительно того, будто бы передача бывших подмандатных территорий под опеку является лишь делом, их доброй воли. «Подмандатные терри тории должны быть переданы под опеку без задержки или отсрочки,— сказал Шмыгов, — если только го сударства. владевшие мандатами, не хотят нарушить дух и букву Устава, под которым стоят их подписи». К а саясь притязаний Ю ж но-Аф рикан. Комитет № 2. — по экономическим и финансовым вопросам, — продол жает обсуждение вопроса о продо вольственном положении. Сегодня ут. ром генеральный секретарь М е ж д у народного чрезвычайного продоволь ственного совета Фитцджеральд, вы ступивший с докладом на указанную тему еще 7 ноября, отвечал на во просы делегатов. Чрезвычайный продовольственный совет был создан еще в прошлом году. Предполагалось, что он помо жет изучить мировые ресурсы продо вольствия и организовать их распре деление так, чтобы в первую очередь помочь тем странам, которые наибо лее нуждаются. Однако, деятельность совета не пошла дальше общих де клараций. Больше того, известно, что в ряде случаев совет содействовал отправке продовольствия в страны, которые использовали эти продукты в промышленных целях, в то время, как другие страны страдали от голода. Немудрено, что в такой обстановке происходят такие факты, ка к сож ж е ние в топках аргентинских предприя тий 1 200 000 тонн пшеницы и ТО КИО , 14 ноября (ТАСС ).— На вчерашнем заседании Союзного Со вета для Японии обсуждался внесен ный представителем СССР в Совете генералом Деревянко вопрос о чле нах японского парламента, подпада. ющих под чистку в соответствии с директивой М акартура от I января 1946 года. В своем заявлении тов. Деревянко указал, что среди членов нижней палаты «продолжают находиться лю ди, которые в соответствии с дирек тивой верховного командующего по чистке от 4 января 1946 года д олж ны быть устранены с должностей в общественных организациях, а такж е из нижней палаты. Тот факт, что подобные липа продолжают оставать ся членами нижней палаты и про должаю т принимать активное уча стие в политических организациях Японии, является свидетельством то го, что японское правительство в значительной мере не выполняет вышеупомянутой директивы верхов ного командующего». Тов. Деревянко зачитал список 17 лиц. подлежащих чистке. «Я должен еще раз подчерк. Н А Н К И Н , 12 ноября (ТАСС). — Агентство Сентрал Ньюс сегодня в 2 часа ночи опубликовало сделанное в последнюю минуту об’явление к и тайского правительства о том, что Национальное собрание, открытие ко торого было назначено на 12 ноября, откладывается до 15 ноября. Отсрочка, согласно заявлению, «бы ла сделана в ответ на убедительные просьбы «представителей третьей ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДР АМ А ТИЧЕС КИЙ ТЕАТР 16 ноября «За тех, кто в море» Начало в 20 часов ТЕАТР М УЗ КОМ ЕДИИ 16 ноября «Сильва» Начало в 20 часов. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» Сегодня и ежедневно новый художественный фильм «Сын полка» Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ГОРКИНОТЕАТР Сегодня художественный фильм «Она защищает Родину» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. КИНОТЕАТР «РОДИНА» Сегодня художественный фильм «Белый клык» К Л У Б им. ДЗЕРЖИНСКО ГО Сегодня художественный фильм «Дубровский» Начало в 17, 19 и 21 час. ского Союза на Ю го-Западную Аф рику, белорусский делегат указал: «Санкционировать аннексию — озна чало бы отказаться от принципов международной системы опеки, про возглашенной в Уставе, и уронить престиж Организации Об’единенных Наций в глазах мирового обще ственного мнения». Один лишь делегат Великобрита нии счел возможным выступить с откровенной поддержкой империали стических притязаний Ю жно-Аф ри канского Союза. И гнорируя обиль ные фактические данные о произво ле и расовой дискриминации, кото рые царят в Ю го-Западной Африке, он голословно утверждал, будто бы туземному населению этой террито рии оказываются всяческие благо деяния и будто бы оно само желает присоединиться к Ю ж но-Аф рикан скому Союзу. Британский делегат заявил, что Генеральная Ассамблея «должна воздать должное» Ю ж н о- Африканскому Союзу за то, что он дал ей возможность вообще выра зить мнение по обсуждаемому во просу. П о его мнению, этот британ ский доминион вправе не переда вать под опеку Организацию Об’еди ненных Наций Ю го-Западную Афри ку, которой он управлял по манда ту бывшей Л и ги наций. Ободренный этим покровитель ственным заявлением, делегат Ю ж но. 150 000 тонн масличного семени. Ха рактерно, однако, что большинство участников прений, даже из числа тех, которые отмечали крупнейшие недостатки в распределении продо вольствия, ограничивалось общими рассуждениями. Лиш ь делегат СССР А. Громыко предложил вниманию Комитета прак тическую программу действий. От имени советской делегации Громыко предложил проект резолюции Гене ральной Ассамблеи. Советская делегация предлагает обратиться к правительствам и наро. дам стран — членов Ю НО с призы вом продолжить усилия по увеличе нию урожайности зерновых культур; предотвратить сокращение посевных площадей; принять меры в странах, обладающих избытком продоволь ствия, меры к экономии продуктов и к увеличению их экспорта в страны, испытывающие н уж д у в про довольствии; не использовать экспорт продуктов в целях извлечения поли тических и иных выгод; принять ме ры против вздувания цен на продо вольствие; уделить максимальное внимание со стороны высокоразвитых нуть, — сказал тов Деревянко, — что нынешнее японское правитель ство- злоупотребляет доверием вер ховного командующего и, повидимо- му, не желает полностью осущест влять данную ему директиву. В свя зи с этим я рекомендую верховному командующему дать указание япон скому правительству, чтобы оно пол ностью осуществило директиву от 4 января 1946 года». Председательствующий член Сове та от СШ А Атчесон в ответ на ре комендацию тов. Деревянко высту пил с уклончивой речью, в которой, в частности, заявил; что «членство в национальных организациях не яв ляется поводом для чистки». Китайский представитель в Совете подчеркнул, что чистка должна осу ществляться интенсивно Если име ются сомнения в отношении членов парламента, то эти материалы д олж ны быть рассмотрены. В заключение Атчесон подчеркнул готовность американских оккупац и онных властей провести дополни тельные расследования в свете но вых доказательств, если таковые бу дут представлены. стороны» о том, чтобы им предоста вили время для представления спис ка их делегатов в Национальное соб рание. Просьба была передана прави. тельству представителями беспартий ных». Д ругой причиной отсрочки, гово рится в заявлении, является то, что многие делегаты не смогли прибыть во-время и все еще находятся в пути ВОРОНЕЖСКОМУ ДОРОЖ НОМУ М А ГА ЗИ Н У требуются: кассир-инкассатор, хорошо знакомый со счетным де лом, и уборщица — рассыльная. Обращаться: ст. Воронеж I Ю В Ж Д (рядом с вагонным депо). СТРОЙОТДЕЛЕНИЮ срочно требуются на постоянную работу: начальник снабжения и ст. бухгалтер, хорошо знакомые со строительством. Обращаться: г. Воронеж, ул. Пле хановская, № 2. ВОРОНЕЖСКАЯ АВТОБАЗА «РОСЖИВТРАНСА» на основании приказа Министра Животноводства РСФСР № 152 от 27 сентября 1946 года ликвиди руется. Организации и лица, имеющие претензии к автобазе, должны пред- явить их до 25 ноября 1946 года. После этого срока претензии при ниматься не будут. Хавилов Петр Максимович, про живающий в г. Воронеже, СХИ , по ул.. Ломоносова, № 6, возбуждает дело о разводе с Хавиловой М а рией Ермолаевной, проживающей в г. Воронеже, СХИ , по ул. Ломоно сова, № 6. Дело будет слушаться в нарсуде 1-го участка Кагановичского р-на г. Воронежа. Африканского Союза фельдмар шал Смэтс выступил с речью, в к о - торой об’явив все выступления про- тив анненксии Ю го-Западной Афри ки «злонамеренной пропагандой», он утверждал, что правительство Ю ж н о- Африканского Союза вообще не намерено считаться с решением Ге неральной Ассамблеи по рассматри ваемому вопросу. «Если Генераль ная Ассамблея не одобрит решения о включении Ю го-Западной Аф рики в Ю ж но-Аф риканский Союз, то мы все равно будем продолжать админи- стрировать эту территорию, к а к неот’емлемую часть Союза», — ска - зал он. Единственное, на что согла- сен Смэтс, — это предоставление ге- неральному секретарю Ю НО инфор- мации о Ю го-Западной Африке. В последние дни некоторые амери канские газеты чересчур много рас суждаю т о так называемом «праве завоевателя». У ж не эти ли рассуж дения подогрели воинственный д ух южно-африканского фельдмаршала?, Так или иначе, но подобные демон стративные выпады против элемен тарных основ Устава Организации Об’ единенных Наций и международ ного права, напоминающие приемы,' применявшиеся 15 лет назад в по койной Л и ге наций, отнюдь не способствуют укреплению авторитета новой, молодой международной ор ганизации. индустриальных стран к снабжении* нуждающихся стран сельхозмашина ми, инвентарем и удобрениями, увели:, чению транспортных возможностей для перевозки зерна и продоволь ственных продуктов и созданию в этих странах хотя бы небольших заводов и мастерских для изготовле ния наиболее необходимых видов сельскохозяйственных машин. (П ол ный текст речи советского делегата А. А . Громыко будет опубликован в следующем номере газеты). Делегат Украины Барановский й своем выступлении указал, что война привела к неравномерному распре делению продуктов. «Не реальный недостаток продовольствия в мире вызывает голод и человеческие ж ерт вы, — сказал Барановский, — а неравномерное распределение мировых продовольственных ресурсов». Украинский делегат поддержал предложения делегации СССР. Представитель С Ш А заявил, что Соединение Ш таты прим ут участие в решении продовольственной проблемы и на 1947 г. не сократят размеры по севных площадей. Т Р О Н Н А Я Р Е Ч Ь А Н Г Л И Й С К О Г О К О Р О Л Я Л О Н Д О Н ,12 ноября (ТАСС ). — Агентство Рейтер передает изложен ние тронной речи короля Георга V I при открытии второй сессии англий ского парламента текущ его созыва. В речи короля значительное место уделено внутренним вопросам, в ча стности, национализации транспорташ снабжению электроэнергией. Говоря о внешней политике, к о роль отметил, что английские ми нистры «в скором времени встретятся с представителями Соединенных Ш татов, России и Франции для то го, чтобы обсудить будущность Гер мании». Далее он выразил уверен1, ность, что в ближайшее время будет заключен договор с Австрией. «Мои министры, — сказал далее король, — будут попрежнему забо титься о контроле над Японией и о мероприятиях, направленных на то* чтобы добиться устойчивого и спра ведливого урегулирования на Даль-' нем Востоке. Генеральная Ассамблея Об’единен^ пых Наций возобновила в Н ью - Йорке сессию, начавшуюся в Л о н доне в январе текущ его года. Поли тика моего правительства будет зак лючаться в том, чтобы полностью участвовать в этих дискуссиях и в совещаниях других международных органов, созданных в целях развития взаимопомощи и взаимопонимания между нациями всего мира». Коснувшись затем д ругих вопросов, связанных с созывом международ ной конференции по вопросам тор говли, с политикой А нглии в И ндии и Бирме, король заявил, что он предполагает в начале будущего го да совершить поездку в Ю ж н ую Африку Зам. ответ, редактора А. П. Ш АП ОШ Н И К . ОБЛАСТНОМУ УПРАВЛЕНИЮ КИ Н О Ф И К А Ц И И требуются: экономист планово- .финансового отдела, бухгалтер-реви зор, сторож, дворник. Обращаться: г. Воронеж, прос пект Революции, № 20, отдел кад ров. ВОРОНЕЖСКОМУ ТРЕСТУ МАСЛОПРОМА требуются: ст. бухгалтеры, зна комые с производственным учетом, для работы на маслозаводах. Обращаться: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, № 54, отдел кадров, тел. 3.17. ВОРОНЕЖСКОМУ КОМБИ КОРМОВОМ У ЗАВОДУ срочно требуется бухгалтер. Обращаться: г. Воронеж, ул. 10-летия Октября, № 75 (трамвай № 4, остановка Студенческий горо док). ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КО М БИ Н А Т У ВСУ.25 требуются: опытные старшие бух галтеры и охранники-сторожа. Ж илплощадью обеспечиваются. Обращаться: г. Воронеж, Левый берег, в отдел кадров комбината. ОБЛАСТНОЙ КЛИН И ЧЕС КО Й БОЛЬНИЦЕ требуются: телефонистки, маши нистки, кочегары, рабочие на авто машину, истопники. Обращаться: г. Воронеж, ул. Пле хановская, № 140-а, отдел кадров. Перед обсуждением сове тско го предложения о всеобщем сокращении вооружений О тказ южно -аф риканской делегации считаться с решениями Генеральной Ассамблеи Обсуждение вопроса о продовольственном положении В Сою зном Совете для Японии О Т С Р О Ч К А О Т К Р Ы Т И Я Н А Ц И О Н А Л Ь Н О Г О С О Б Р А Н И Я В К И Т А Е АДРЕС Р Е Д А КЦ И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА : проспект Революции, 51, ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редактора — 1-36, зам редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ Р Е Д А КЦ И И : партийной жизни, пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительного, культуры и быта — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции — 4-15, прямой междугородный — 40. издательства, бухгалтерии и отдела об’явлений — 10-43. ЛЕ02480. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51, Заказ № 4111-46 г. Тираж 70 000 экз.:
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz