Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 1 5 Н О Я Б Р Я 1946 г., МЬ 2?5 (4982) Б а н к е т в честь О бъединенны х Наций в Н ью -Й о р к е Н Ь Ю -Й О Р К , 12 ноября (Т А С С ).— Вчера в Н ь ю -Й о р ке «Ассоциация за­ граничной прессы» устроила в честь О б ’единенных Н аций большой банкет, на котором в качестве почетны х го ­ стей присутствовали министр иност­ ранных дел С оветского Союза В. М . М олотов, ; осударственный се к­ ретарь Соединенных Ш татов XI- Бирнс, министр иностранных дел Великобритании Э. Б евин, глава к и ­ тайской делегации В. К у , заместитель министра иностранных дел Франции К у в де М ю рвил ль и председатель Генеральной А ссамблеи министр иностранны х дел Б ельгии П. С паак. В числе гостей на банкете пр исут­ ствовали та кж е член советской деле­ гац ии На Генеральной Ассамблее за­ меститель министра иностранных дел СССР Выш инский, глава у кр а ­ инской делегации М ан уил ьский, гла­ ва белорусской делегации Киселев и ряд д р уги х представителей О б’ еди­ ненны х Наций. П о просьбе организаторов банкета, председатель Ассамблеи С паек и представители С оветского Союза, Великобритании, Соединенных Ш т а ­ тов, Франции и К и та я обратились к участникам банкета с кр а тки м и ре­ чами. В. М , М олотов, напомнив об о т­ ветственности членов О рганизации О б’ единенных Н аций перед народами, завоевавшими победу и ж елающ им и пользоваться благами всеобщего дли­ тельного мира, подчеркнул значение свободной прессы в борьбе за обес­ печение мира. Он п ривл ек внимание печати к проблеме всеобщ его сокра. щения вооруж ений, поставленной со ­ ветской делегацией на Генеральной Ассамблее. Отметив, что американ­ ская делегация пош ла навстречу предлож ению С оветского Сою за о всеобщем сокращ ении вооруж ений М олотов заявил, что «советская де­ легация, в свою очередь, та кж е го ­ това пойти навстречу делегации Со­ единенных Ш татов», и выразил уве­ ренность в том, что предложения аме­ риканской и советской делегаций мо­ гу т быть согласованы м е ж д у собою. А уд ито р ия приветствовала эти сло­ ва М олотова. Д р у ги е ораторы та кж е посвятили свои вы ступления задачам, стоящим перед О рганизацией О б’единенных Наций. Бевин з своей речи заявил, что правительство Великобритании поддерж ит предложение о сокращ е­ нии вооруж ений. Бирнс заверил ауди­ торию , что в связи с победой рес­ публиканцев в недавних выборах в конгресс нынешнее отнош ение аме­ р и ка н ско го правительства к Объеди­ ненным Н а ц иям не изм енится В ко ми тетах Ге н ераль ной Асс а мбл еи О р г а низ ации Объ е дин е нных Наций В ыс тупле ни е В. М . М О Л О Т О В А ни б а н кете в ч есть Объед ин е нных Н а ц и й в Нью -Йорке « Г .н председатель, позвольте мне прежде всего поблагодарить вас и «А ссоциацию заграничной прессы» за приглаш ение на этот банкет в честь О рганизации О б’единенных Наций. Советская делегация охотно приняла это приглашение. Она рассматривает настоящее собрание к а к один из фак_ тов, свидетельствующ их об уваж ении к той международной организации, которая с л у ж и т вы соким целям О б’­ единенных Н аций. Война окончилась нашей победой. Стремления народов направлены к том у, чтобы свободно пользоваться благами всеобщего мира. «Простые лю ди», которы е составляю т громад, ное больш инство населения во всех странах, хотят то л ько того, чтобы возм ож ности пользования благами всеобщ его мира были к а к м ож но бо­ лее прочными, к а к м ож но более д л и ­ тельными. Они имею т на это за ко н ­ ное право, особенно после великих подвигов и принесенных ж е ртв во время войны. Н ельзя забывать или недооценивать права тех, кто своим повседневным труд ом создает все те ценности и осущ ествляет все те до­ стиж ения цивилизации, успехами к о ­ торой мы все пользуемся. Вряд ли мы ошибемся, если ска ж ем : своих руководителей, государственны х и об. щ ественны х деятелей они б уд ут оце­ нивать на основании того, наскол ько они действительно о ка ж у тс я способ­ ными обеспечить народам мирную ж изнь, п о д ’ем материального благо, состояния, пользование бл а.ам и кул ьтуры и свободной ж и зн и Эти требования они предъявляют и к новой меж дународной организации которая об’единяет теперь уж е 54 го . сударства. М ы — члены этой м еж дународной организации — д о л ж ны помнить о нашей ответственности перед народа­ ми. М ы не д о л ж ны бояться того, чтобы свободная пресса напоминала Нам о наш их обязанностях, ш ироко пользуясь методом кр и ти ки недо­ статков. Конечно, печать неоднородна. Я отню дь не призываю к том у, чтобы без р а зб о р а . относиться к печати. Я д а ж е уверен, что та печать, которая и в мирное время предпочитает воин, ственны й тон, р и скуя в своем усер­ дии сорвать голос на вы со ких нотах, не м ож ет пользоваться действительно прочным сочувствием действительно ш и ро ки х кр у го в народа. М о ж н о , вме­ сте с тем, не сомневаться в том, что силы и возм ож ности печати прямо не­ исчерпаемы, ко гд а печать на самом деле проникнута заботами о мире м е ж д у народами, об их благополучии национальной независимости > и си° - боде. Н е скрою , что, говоря сейчас о пе­ чати, я имею и некоторые особые со­ ображения. М не хотелось бы прив­ лечь внимание печати к одной проб­ леме, актуал ьность которой трудно оспорить. Больше то го есть основа­ ния считать, что эта важ ная прооле. ма м еж дународного сотрудничества м ож ет получить сейчас нуж но е д ви­ ж е н и е вперед благодаря совместным усилиям О б’ единенных Н аций. Вы знаете, что советская делега­ ция внесла предлож ение относитель­ но всеобщ его сокращ ения воору­ ж ений. И звестно та кж е , что делега­ ция Соединенных Ш та то в А м ерики оказала п о д д е р ж ку этом у предлож е­ нию на Генеральной Ассамблее, вы ­ двинув, вместе с тем, свои дополни­ тельные соображения по этому вопро­ су. Нам еще предстоит обсуж дение этих вопросов в О рганизации О б’еди­ ненных Н аций, и сейчас не следует предварять это обсуж дение. О днако ам ериканская делегация у ж е пошла навстречу предлож ению С оветского Союза, и я заявляю, что советская делегация в свою очередь та кж е го ­ това пойти навстречу делегации Со­ единенных Ш та то в. У ж е теперь мы можем признать, что предложения советской и ам ериканской делегаций м огут быт согласованы м е ж д у собой. Д л я решения этой большой задачи следует всем нам серьезно порабо­ тать. Н и одна делегация на Генераль. ной Ассамблее не заявила возраж е­ ний против об суж дения вопроса о всеобщем сокращ ении вооруж ений. С д ругой стороны, вы знаете, что н е ко ­ торые делегации встретили это пред­ ложение с полным добрением, а д р у ­ гие — с готовностью об суд ить эту проблему. Я надеюсь, что сейчас мы сможем вплотную заняться этим воп­ росом и полож им начало решению проблемы о всеобщем сокращ ении во­ оруж ений у ж е на теперешней Гене ральной Ассамблее в Н ь ю -Й о р ке . П ри наличии та ки х предпосы лок печать многое м ож ет сделать в этом направлении. П ечать не сделает ош ибки, если примет близко, к серд. цу эту ва ж ную и а ктуа л ьн ую проб, лему. Неоспоримо, что всеобщее сок. ращение вооруж ений, вклю чая запре­ щение производства и использования атомной энергии в военных целях, о т­ вечает интересам всех миролюбивых народов. П о с к о л ь ку сокращ ение во­ оруж е н ий и запрещение атомных бомб будет иметь всеобщий харак­ тер, ни одна страна не см ож ет у к ­ лониться о т требования та ко го рода мероприятий и ни одна страна не б у­ дет иметь привилегированного поло ж ения. П осле разгрома наш их общ их вра­ гов, которы е обезоружены на долгие годы, мы можем приступить теперь к сокращ ению вооруж ений и в наших странах. Этим будет полож ен конец начавшейся го н ке вооруж ений. М ы долж ны провести всеобщее сокращ е­ ние вооруж ений по единому плану и под непосредственным руководством О б’единенных Н аций. С окращ ение вооруж ений долж но значительно уменьш ить количество людей в армиях, военно-морском флоте, военной авиации. Э ти меры приведут к бцльшому сокращ ению военных бю д ж етов и к . уменьш ению бремени налогов для населения, что д олж но облегчить материальные ус ловия ж и зн и труд ящ ихся. Всеобщее сокращ ение вооруж ений будет содей ствовать упрочению м еж дународного мира и безопасности, к чему так стремятся народы к а к малых, та к больших стран. О казав н у ж н у ю п о д д е р ж ку решению этой задачи, печать вы полнит одну из своих вел ики х задач. У сп е хи пе­ чати в этом благородном деле б уд ут иметь историческое значение и б уд ут отвечать самым гл уб о ким и, действи­ тельно, сокровенным чувствам I стремлениям народов к прочному ми ру и прогрессу». К В Ы Б О Р А М В О Ф Р А Н Ц У З С К О Е Н А Ц И О Н А Л Ь Н О Е С О Б Р А Н И Е П А Р И Ж , 12 ноября (Т А С С ). — П о последним ''ведениям, число д е пута ­ тов ф ранцузского Н ац ио н ал ьно го со­ брания, избранны х по ком м унистиче­ ским спискам в м етрополии и в ча­ сти ф ранцузских зам орских владе­ ний, составляет 175. П о сообщению газеты «Юманите», за этих 175 ко м ­ м унистических канд ид атов подано в общей сл ож ности 5 756 377 голосов. Ком м унистическая партия получила наибольшее по сравнению с д ругим и партиями число голосов на выборах 10 ноября в сл едую щ и х кр уп н ы х центрах: П а р и ж , Л и о н . М арсель, Т у ­ луза, Т улон, М онпелье, К лерм он- Ферран, Руан, Ним , Ам ьен и др. В П ар и ж е 29,8 процента всех из­ бирателей голосовали за ком м уни­ стов; 24 процента — за партию «Н а­ родно-республиканское движение» (М Р П ); 15,7 процента — за «Респуб­ л и ка н с ку ю партию свободы»; 12,2 проц. — за социалистов, 11 проц.— за «Об’единение левых республикан цев»; 2,6 проц. — «Союз деголлев- цев» и 4,7 проц. — за д р угие мелкие партии. Среди вновь избранны х депутатов ф ранцузского Н ационального собра­ ния имеется 35 ж енщ ин. П А Р И Ж , 13 ноября (ТАС С ) — А гентство Ф р а нс пресс передает следующ ие данны е о результатах выборов, опубл икованны е ф ранцуз ским министерством внутренних дел (сведения касаю тся распределения 603 мандатов): ком м унистическая партия — 186 мест, социалистиче­ ская партия — 104, М Р П — 163 «О б’единение левых республикан цев» — 63, « Р еспуб л иканская п а р ­ тия свободы» и «умеренные» — 82 разные— 5. З А Я В Л Е Н И Е Д Ю К Л О П А Р И Ж , П ноября (Т А С С ). — Секретарь Ц К ком м унистической партии Ф ранции Ж а к Д ю кл о сделал для ф ранцузского радиовещания сле­ дующ ее заявление: «Победа комм унистической партии на ны неш них выборах свидетель­ ствует о стремлении тр уд ящ ихся к об’единению сил рабочего класса и республиканцев перед лицом реак. ционной опасности. М ы готовы взять на себя всю ответственность которая вы текает из наш его полож ения пер­ вой партии». Н Ь Ю -Й О Р К , 11 ноября (спец, корр. Т АС С .). — Сегодняш ние амери­ канские газеты отмечаю т, что Гене­ ральная Ассамблея «после неизбеж ­ ного (?) периода предварительной ра­ боты, которы й затянулся на 19 дней, засучив рукава, берется за о б суж д е ­ ние повестки дня, вклю чающ ей про­ блемы к разрешению ко то р ы х до сих пор еще не приступили», — та к пи­ шет, в частности, « Н ь ю -Й о р к геральд трибюн». П о этом у поводу нельзя не заметить, что до сих пор работа к о ­ митетов характеризуется крайней едлительностью . П риняты решения лиш ь относи­ тельно приема в О рганизацию О б’ ­ единенных Н аций Аф ганистана, И с ­ ландии и Ш веции, а т а кж е по двум второстепенным вопросам— о Красном К ре сте и о торговле наркотикам и. Наибольш ая м едлительность наблю ­ дается в Ком итете № 1, котором у предстоит заняться рассмотрением основны х проблем, сто ящ их перед А с ­ самблеей,— в частности рассмотрением со ве тски х предлож ений о всеобщем сокращ ении вооруж ений и о предо­ ставлении О рганизации О б ’единенных Н аций информации о численности и располож ении войск сою зны х держав на невраж еских территориях. С егодня заседали К ом ите т № 4 по опеке. К ом и те т № 2 по эконом иче­ ским и финансовым вопросам, К о м и ­ тет № 1 и д ругие. В ыс тупле ни е д еле г ата С С С Р Н . Н О В И К О В А по вопро с а м о пеки н а за с е д а нии Ко ми т ет а № 4 по опеке В центре внимания сегодня наход и­ лось вы ступление представителя СССР Н . Н овикова, ко то ры й изл о­ ж и л позицию советской делегации по обсуж даем ом у вопросу. Напомнив о том, что У ста в О р га ­ низации О б’единенных Н аций почти полтора года том у назад провозгла­ сил великие цели учр е ж д е нно й этой организацией системы опеки, от о с у ­ ществления ко то ры х будет зависеть судьба м ногих миллионов людей, со ­ ветский делегат отметил явно не у­ довлетворительное состояние всего вопроса об опеке в настоящ ий мо­ мент. Д о сих пор не создан Совет по опеке. О тветственность за это л о ж и т ­ ся на государства, управляющ ие бы в­ шими мандатными территориями, п о ­ с ко л ь ку они своевременно не пред­ ставили проектов соглаш ений об опе­ ке. «Советская делегация считает не ­ обходимым покончить с дальнейшим затягиванием вопроса о создании Со­ вета по опеке,— сказал Новиков,,— она считает необходимым образовать Совет у ж е на настоящей сессии». С оветский делегат отметил, что не все государства, управляющ ие бы в­ шими мандатными территориями, представили проекты соглаш ений, а некоторые, дав проекты по одним территориям, не дали проектов по другим . Великобритания, например, представила проекты соглаш ений по Т анганьике, Т ого и Кам еруну, но не представила соответствую щ его проекта соглаш ения по опеке над П алестиной. А встралия не дала про­ екта опеки чад островом Наулу,, к о ­ торым она управляла по мандату бывшей Л и ги наций от имени Б р и­ танской империи. О собо стоит вопрос о бы вш их мандатных территориях Трансиордании и Ю го-З апад ной Аф ­ рики. «П о п ы тки правительства В е л и ко ­ британии разрешить вопрос о П ал е­ стине путем переговоров с прави­ тельством С Ш А и с представителями арабов и евреев,, помимо Организации О б’едикенны х Наций, не соответст­ вую т принципам У става О р га низа ц и и, устанавливающ им систем у опе ки над несамоуправляющ имися, в том чис­ ле над бывшими мандатными терри­ ториями, — Сказал Н овиков. — С уд ь­ ба этой, равно ка к и д р у ги х бывших мандатных территорий после л и кв и ­ д ации Л и ги наций не м о ж е т оста­ ваться висящ ей в воздухе. Есть тол ько два законны х пути определе­ ния их судьбы : либо путем предо­ ставления независимости, либо путем установления опеки. Т ретьего пути нет и не м ож ет быть с Точки зрения принципов Устава». С этой то чки зрения, по мнению советской делегации, д о л ж е н рас­ сматриваться и вопрос о Трансиорда­ нии. Н апомнив о заявлении Бевина относительно намерения правитель­ ства А н гл и и предоставить независи­ мость этой бывшей мандатной тер­ ритории и о договоре, заклю ченном м е ж д у Великобританией и Трансиорда. нией, Н о ви ко в сказал , что этот д о ­ говор требует обстоятельного изуче­ ния в О р га низа ц и и О б ’ единенных Н а ц ий , которое с успехом м о ж е т быть проведено данным Ком итетом , а затем и Ассамблеей. О б е кти в н о е изучение этого договора не только помогло бы Генеральной Ассамблее с то чки зрения осущ ествления об ­ щ их принц ипов У става, но и о ка за ­ ло бы у с л у гу самому народу Транс. Иордании в деле д о стиж ения дей. ствительной и полной независимости. Касаясь требования Ю ж н о -А ф р и ­ ка н ско го Союза относительно -чннек. сии Ю го-З апа д но й Аф рики, совет, ский делегат выразил уверенность что оно не будет одобрено О б’ единен. ными Н ациям и ка к грубо противореча, щее основным принципам Устава О р­ ганизации. Он заявид, что советская делегация настаивает на том, чтобы правительство Ю ж н о -А ф р и ка н ско го Союза во исполнение соствет. ствую щ их статей У става и резо. лю ции Генеральной Ассамблеи пред ставило по договоренности с не посредственно заинтересованными сторонами проект соглаш ения по опеке над Ю го-З апад ной Аф рикой Советская делегация не м ож ет сог ласиться с данным руководителем делегации Ю ж н о -А ф р и ка н с ко го Сею за Смэтсом толкованием статьи 7 7 .г Устава в том смысле, что эта статья якобы исклю чает какое-либо обяза. тельство передавать мандатные терри тории под о пе ку и делает примене. ние системы опеки лиш ь вопросом добровольного согласия со стороны государств, управляющ их этими тер риториями. «Если бы соответствую щие страны приняли эту странную то ч ку зрения, — сказал Н овиков, — мы могли бы сто л кн уться с таким положением, ко гд а ни одна страна не передаст своих территорий под о п е ку Если мы сейчас не стоим перед та ким абсурдным положением, то это лишь в силу того, что д р угие страны не сл едую т по пути, предложенно му Смэтсом, считая это неприемле мым, к а к противоречащ им У ставу. М ы не можем, разумеется, из этого принципа делать . исклю чение д Ю ж н о -А ф р и ка н с ко го С ою за». П ерейдя к проектам соглаш ений об опеке, представленным О рганиза­ ции О б’ единенных Н аций, советский делегат п о дчеркнул, что при вы работ­ ке этих проектов не было долж ны м обраэюм соблю дено уставное поло­ ж ение, предусматривающее, что « ус­ ловия о пеки д ля ка ж д о й террито­ рии... определяю тся соглаш ениями непосредственно заинтересованных государств». Д о сих пор о тсутствует определение понятия «непосредствен­ но заинтересованные государства» Д и с ку с с и я об определении этого п о ­ нятия была начата еще на первой ча ­ сти ны нешней Ассамблеи— в Л о н д о ­ не, но была прекращена по предло­ ж е нию делегата С Ш А . Сейчас пра­ вительство С Ш А предлагает и вовсе отказаться о т этого понятия. Совет­ с ки й делегат упом янул, что премьер Великобритании Э ттл и произвольно назвал в качестве государств, непо­ средственно заинтересованны х в з а к ­ лю чении соглаш ений об опеке над Т о го , Кам еруном и Танганьикой, лиш ь Ф ранцию , Б ельгию и Ю ж н о - Аф ри кански й Союз. «Им ея это в виду, — ска за л Н о ­ виков, — нетрудно понять всю нео­ боснованность ссы л ки британского делегата Томаса на то, что советское правительство не дало своих ко м ­ ментариев по поводу а н гл и й ски х про­ ектов соглаш ений об опеке. И уж е совершенно не соответствует истине утверж дение Томаса о том, что С о­ ветский С ою з якобы пы тался пред­ отвратить рассмотрение проектов в период м е ж д у д вум я частями на­ стоящей сессии. Всем известно, что в этот пр ом е ж уто к времени не было и не могло быть н и ка ко го правом оч­ ного органа, которы й м ог бы за ­ няться рассмотрением проектов». С оветский делегат по ка за л далее всю необоснованность п о пы то к де­ легата С Ш А Д алл еса толковать статьи У ста ва в том смысле, что они якобы предусм атриваю т вы ра­ б о тку проектов соглаш ений лиш ь одним «непосредственно заинтересо­ ванным государством », т. е. тем го ­ сударством, которое владело ман­ датом Л и ги наций. О н отметил в н у т­ ренние противоречия в вы ступлении Д аллеса, в частности то обстоя­ тельство, что он, распространяя определение «непосредственно за ин­ тересованного государства» лиш ь на страну, владевш ую мандатом Л и ги наций, в то ж е время подводит под это понятие С Ш А , хо тя С Ш А м андатам и не обладали. Д а л е е он отметил неправильность ссы лки Д алл еса на В ерсальский и герм ано­ ам е р ика нский договор, заклю ченны й в 1921 го д у в Берлине, из ко то ры х якобы вы текает правооснование для С Ш А считаться «непосредственно заинтересованным государством в отнош ении бы вш их ге рм а нски х к о ­ лоний» «Н и В ерсальский, ни Б е р ­ линский договоры , разумеется, не м о гут быть правооснованием для ф актов, им евш их место после вто­ рой мировой войны, после у ч р е ж ­ дения О р га ни за ц и и О б ’ единенных Н а ц и й и при наличии У става этой орга низа ц и и, установивш ей новые принципы м е ж дународ ны х отнош е­ ний», __ ска за л Н о ви ко в Ч то касается сам их проектов соглаш ений по опеке, представлен­ ных Генеральной Ассамблее, то со­ ветская делегация рассм атривает их лиш ь к а к предварительны е проекты , п о ско л ь ку они не были согласованы со всеми «непосредственно заинте­ ресованными государствам и». Н о ви ко в отметил ряд весьма су­ щ ественны х недостатков этих п р о е к­ тов, которы е д о л ж ны бы ть испр а в­ лены в согласии с ука за нны м и го ­ сударствам и. Эти проекты наруш аю т основные принципы , п р о возгл аш ен­ ные У ставом О р га низа ц и и. О ни о т­ р а ж а ю т тенденцию превратить п о ­ допечные территории в составную часть го суд арства-опекуна и при­ том на началах неравенства с ме­ трополией — ф актически на началах колониального владения. С оветский делегат обратил внимание на то, что ука за нны е проекты являю тся ш агом назад -даж е по сравнению с м андатной системой. О н д о казал это на ряде ко н кр е тны х прим еров в от­ нош ении представленны х проектов соглаш ений об опеке над Т о го , К а ­ меруном, Т ан га н ьи ко й , Р у а н д а -У р у н - ди. У ка за в, что эти пр о екты преду­ см атриваю т неограниченное исполь­ зование подопечны х территорий го . суд а рствам и.о пе кунам и для военных целей, советский делегат заявил: «Эти п олож ения, следовательно, им ею т ввиду выделение на опекае­ мы х территориях стратегических районов, предусм отренны х в статье 82 У става. П оэтом у проекты со гл а ­ шений, очевидно, д о л ж ны в соответ­ ствии со статьей 83 У става у тв е р ж ­ даться Советом Безопасности». Н о в и ко в подверг кр и ти ке и ряд д р у ги х ко н кр е тны х по ло ж е ний пред­ ставленны х проектов, показав, что они превращ аю т подопечные терри­ торий в простой придаток стран- опекунов, что, естественно, не соот­ ветствует интересам народов, ж и ­ вущ их на этих территориях. В заклю чение советский делегат напом нил о том, что м ногом иллион­ ное население несам оуправляюш ихся территорий с величайшей надеждой см отрит на О р га низа ц и ю О б ’ еди- Следует отметить, что вопросы организации о пеки занимают видное место на страницах американской печати. В прессу просачиваю тся кр и ­ тические вы ступления по адресу гл уб о ко несправедливых и реакцион­ ных по своей сути проектов согла­ шений об опеке. Т ак, д а ж е в «Н ью - Й о р к тайме» обозреватель Уолтер Салливен подчеркивает, что «все предложенны е соглаш ения предусм ат. ривают, что страна-опекун мож ет иметь военные, морские и авиационные базы на опекаемой территории, раз­ мещать на ней свои войска и т. д.». Он особо отмечает, что проект со гл а ­ шения об опеке над Н овой Гвинеей, представленный правительством А в ­ стралии, не предусматривает ко н . кретны х гарантий свободй слова, пе­ чати, собраний. Э тот п роект та кж е обходит молчанием вопрос о более ш ироком привлечении представителей ненных Н а ц ий , от которой оно ж д е т шр&деления путей своего д альней­ шего сущ ествования. «М ы сумеем оправдать эти надеж ды , если отбро­ сим в сторону все препятствия, местного населения к участию в сове­ щательны х и законодательны х ор га ­ нах. Характерно, что представитель Австралии, вы ступивш ий вслед за Н овиковым, не о ткл и кн у л с я ни на один из острых вопросов, поставлен­ ных в речи советского делегата, и ограничился тем, что автоматически присоединился к позиции делегации С Ш А , отказы вающ ейся от интер­ претации термина «непосредственно заинтересованное государство». Обращает на себя внимание, что За последнее время представители не ко ­ торых делегаций избрали, м я гко выражаясь, своеобразный метод реаги­ рования на вы ступления советских делегатов. П осле та ки х вы ступлений они поспешно созы ваю т пресс-конф е­ ренции с целью ослабить впечатле­ ние, произведенное ими, и соответ- стоящие на пути их развития, я откроем тем самым для о тсталы х народов ш и р о ку ю д о р о гу к п р о гре с­ су, благосостоянию и независим ос­ ти». ств'ующим образом «обработать» ж у р ­ налистов до того, к а к -'*ни начали писать отчеты для ^воих газет. Т а к было после речи В ы ш и нско го о п о ­ мощи беженцам и перемещенным л и . цам, ко гд а корреспондентам немед­ ленно было роздано специальное заявление представителя делегаций С Ш А с о ц енкой этой речи, после чего пресса, словно сговоривш ись, замолчала предлож ения советской делегации. Т а к произошло и сегодня. Во время перевода речи Н . Н о ви ко ва на ф ранцузский я зы к Д аллес собрал в коридоре а нгл и й ски х ж ур на ли сто в и сделал им заявление рассчитанное на то, чтобы ослабить эффект, произ­ веденный относительно опеки. Н е . с ко л ько м инут спустя, корреспонден. там были розданы в измененном виде аналогичные заявления делегаций В еликобритании и Ю ж н о -А ф р и ка н - ско го Союза... Н Ь Ю -Й О Р К , П ноября. (Спец. корр. Т А С С ). — Сегодня заседал К ом и те т № 2 по эконом ическим и финансовым вопросам, К ом ите т № 1 и д ругие. О продовольственной помощи странам, пострадавшим от фашистской агрессии К ом ите т № 2 по эконом ическим и финансовым вопросам в течение по­ следних дней п р о д о л ж а л обсуж дение вопроса о продовольственны х ресур­ сах и о пом ощ и странам, особенно пострадавш им от ф аш истской агрес­ сии во время войны П очти все уча ­ стни ки прений отмечали, что в ряде стран, особенно европейских, п р о из­ водство п р о д уктов потребления резко снизилось и вопросы продовольст­ венного снабж ения встали довольно остро. Об этом говорили, в част­ ности, делегаты Греции, К итая, Бразилии, П еру, Канады . О днако ка . ки х -л и б о ко н кр е тны х мер, на пр а в­ ленны х к разреш ению поставленной проблемы, они пр е дл о ж и ть не см о г­ ли. Н а сегодняшнем заседании К о м и ­ тета с отчетным докладом о тр е х­ летней работе Ю Н Р Р А вы ступил генеральный директор этой организа­ ции Л а Гардиа. Рассказав о по­ мощи, оказанной странам, постра­ давш им о т ф аш истской агрессии, он подчеркнул, что материальное поло­ ж ение населения в этих странах пр о до л ж а е т оставаться тяж ел ы м . К а к известно, Ю Н Р Р А прекращ ает свою деятельность 31 декабря этого года. «Это обстоятельство не д о л ж н о о зн а ­ чать, что О рга низа ц и я О б ’единенных Н а ц ий прекращ ает пом ощ ь тем странам, которы е в ней н у ж д а ю т­ ся, — сказал Л а Г а р диа . — Н е о б ­ ходимо, чтобы О рга низа ц и я создала действенный о р ган, которы й бы за ­ ботился о м атериальном б л а го по ­ лучии народов». Л а Га р диа обратил внимание членов Ком итета на то что некоторы е кр у ги под разным и предлогам и пы таю тся намеренно за ­ тянуть решение вопроса о помощ и странам, пострадавш им во время войны. С д р уго й стороны , некоторы е государства стремятся заменить принцип м е ж д ун а ро д но го со тр уд ни­ чества системой пом ощ и отдельным странам с тем, чтобы подчинить их своему влиянию . «Такая п р а кти ка напоминала бы та к назы ваем ую «помощь» неим ущ им , которая п р а к­ тиковалась в моем городе, — с ка ­ зал Л а Гардиа, имея в виду Н ь ю - Й о р к. — Зимой в этом городе бедняки просили хлеба и топлива. И м в виде милосты ни давали м еш ок угля, но потом требовали, чтобы они на вы борах подавали свои го ­ лоса за хозяина, которы й бросил им этот м еш ок. Сейчас го во р ят о том, что в первую очередь необхо­ димо помочь Греции, А встр ии и И тали и. П очем у забы ваю т Ю го сл а ­ вию или м а л е нькую А лбанию ? Я обращаюсь к моим соотечественни­ кам (ам ери канц ам — спец. ко р р . Т А С С ), — пр о д о л ж а л Л а Г а рдиа,— и призы ваю их, отбросив политиче­ ское разд раж ение, справедливо по­ дойти к реш ению вопроса о пом о­ щ и». В связи с этим заявлением не лиш не напом нить, что на ка н уне о т­ кр ы ти я сессии Генеральной А ссам б ­ леи ам е р ика нска я печать н е д в у. смы сленно заявляла, что С Ш А будут о ка зы ва ть пом ощ ь и предо­ ставят пом ощ ь то л ько д р уж е ств е н ­ ным странам. Л а Гардиа сообщ ил, членам ко м и ­ тета, что он м инувш им летом, со­ вершая п о е зд ку по европейским странам , побы вал в М о скв е и встре­ тился с Генералиссим усом С тал ины м . «Глава советского правительства Генералиссим ус С талин гл уб о ко п о ­ нимает ва ж н о сть пом ощ и странам,' пострадавш им о т ф аш истской агрес­ сии, и п о дд ерж и вает принц и п м е ж д у ­ народного сотрудничества в решении этой проблемы», — сказал Л а Гар­ диа. В Политическом комитете К ом ите т № 1 по политическим во­ просам и вопросам безопасности вот уж е вторую неделю о б суж да е т пер­ вый вопрос своей повестки дня — о приеме новы х членов в О р га н и ­ зацию О б ’ единенных Н а ц ий . Сегодня ш ли долгие дебаты по д о кл а д у подком итета, созданного для рас­ смотрения предл ож ений делегаций Е ги пта , Ф и л и пп ин и П анамы , кото­ рые настаивали на возвращ ении С овету Б езопасности для пересмотра заявлений о приеме ряда стран, которы е не были им реком ендованы в члены О рга низа ц и и. В подком итете и на заседании Ком итета делегации СССР, У краины , П анамы , Ч е хосл овакии и д р уги е на­ стаивали на том, чтобы Совет Б езо­ пасности при пересмотре заявлений приним ал во внимание, кром е изве­ стны х уставны х п о лож ений, т а кж е поведение и за сл уги той или иной страны во время войны против фа­ ш изма. Эти предлож ения встретили самые ож есточенны е возраж ения ср стороны делегатов С Ш А , А встралии и А р ге нтины . П редставитель С Ш А К оннэл л и яростно д оказы вал, что «неваж но, были ли эти страны на ­ шими сою зниками во время войны, а ва ж но , — являю тся ли они м иро­ лю бивым и». Р азвивая свою мысль, К он нэл л и д оговорился до того, что п редл ож и л в будущ ем приним ать в ряды О р га низа ц и и всех без разбора. «Тогда нам будет легче влиять на них», — сказал он. У ж не собирает­ ся ли почтенны й делегат С Ш А прев­ ратить О рганизацию О б’ единенных Н а ц ий в пансион для перевоспитания ф аш истских преступников? С праведливые и обоснованные предлож ения о необходимости у ч и ­ ты вать при приеме в О р га ни за ц и ю О б ’ единенных Н а ц и й роль той или иной страны в минувш ей войне были забаллотированы больш инством 35 голосов против 11. П ять делега­ ций воздерж ались. Вслед за тем К ом итет утвердил предлож ения о возвращ ении С овету Безопасности на пересмотр заявлений о т стран, ко то ­ рые им не были реком ендованы в О р га низа ц ию О б ’ единенны х Н а ц и й с тем, чтобы Совет Б езопасности п р о ­ вел этот пересмотр в соответствии с по ло ж е ниям и У става О р га н и за ц и и . Затем К ом и те т переш ел к об-< суж д е н ию предл ож ения австралий­ ской делегации, которая настаивает на том, чтобы заявления о всту­ плении в О р га н и за ц и ю О б ’единенны х Н а ц ий предварительно рассм атри­ вались Генеральной Ассамблеей и чтобы то л ь ко после этого Совет Безопасности определял, следует ли дать д анны м странам реком ендацию с то чки зрения интересов мира и безопасности. Т а ка я постановка воп­ роса м о ж е т быть расценена то л ько к а к ревизия У става, ско л ько бы ни пытался а встрал ийский делегат изо­ бразить ее к а к чисто проц едурную . Н ет н и ка ко го сомнения в том, что такой по р яд о к решения вопроса о реком ендациях предопределяет п р о ­ тивопоставление Генеральной А ссам ­ блеи С овету Б езопасности и п о пы тки использовать Генеральную Ассамблею к а к орудие давления на Совет Б езо­ пасности. Пробный шар делегации США Оф ициальны й представитель де­ легации С Ш А сделал сегодня к о р ­ респондентам заявление, бросающее свет на позицию этой делегации в вопросе об отнош ении к ф ранкист­ с ко м у р е ж и м у в И спа н ии, которы й д о л ж е н будет об суж даться А ссам б ­ леей. А м е р и ка н ска я делегация заяв­ ляет, что она будет во зр а ж а ть про­ ти в всяких предл ож ений о введении эм барго (запрета эконом ических сношений) против ф ранкистской И спании, а т а к ж е против разрыва диплом атических отнош ений с Ф р а н ко «до тех пор, пока Совет Б езопасности не установит, что сущ ествующ ий в И спа н и и реж им является угрозой миру». Смысл этого заявления станет ясен, если вспомнить, что делегации С Ш А и В е л икоб ритании в Совете Безопасности ка те го р иче ски у тв е р ж ­ дали, что ре ж и м Ф р а н ко не являет­ ся та ко й угрозой и что Совет Б езо­ пасности не см ог принять ка к и х - либо действенны х мер против этого режима из-за сопротивления ука за н ­ ных делегаций. Сейчас Генеральная Ассамблея, в связи с настойчивым и требованиям и ряда делегаций, в к л ю ­ чила вопрос об отнош ении к р е ж и м у Ф р а н ко в свою повестку дня. М и р о ва я общ ественность ждет* что А ссамблея без дальнейш их п р о ­ волочек сделает реком ендации о т­ носительно принятия реш ительны х мер для л икв ид а ц и и и сп а н ско го очага агрессии. В этой обстановке неож иданное заявление д елегации С Ш А м о ж но расценить к а к пробны й шар, им еющ ий целью вы яснить, к а к далеко она см ож ет пойти в отстаи­ вании старой позиции, о суж денной ш и роки м и кр у га м и вс всех странах мира, в том числе и в Соединенны:!;' Ш та та х. ПЕРЕД ВЫБОРАМИ В РУМЫНИИ Б У Х А Р Е С Т , 12 ноября (Т А С С ). — П о все/ стране происходят невидан­ ные в 1 ._гории Р умы нии грандиозные предвыборные м итинги, которы е де­ м онстрирую т солидарность народа с блоком дем ократических партий и готовность поддерж ать этот б л о к на предстоящ их выборах. Б ольш инство министров правитель, ства П е тр у Гроза и кандидатов блока дем ократических партий выехали в уезды, где выставлены их канд ид а ­ туры в парламент. Д о кт о р П етру Гроза выехал в Брашов, Татареску— в С а ту.М ар е , П атраш ка ну — в Арад, Теохари Ж о р ж е с к у — в Тимиш оару и т. д. В конце недели состоятся пред­ выборные м итинги блока д ем ократи­ ческих партий по всем четырем с е к­ торам Бухареста. Предвыборная кам ­ пания завершится грандиозными ми­ тингам и в столице, которы е состоятся 17 и 18 ноября. Газеты блока про­ водят ш и р о кую кам панию популяри­ зации своих кандидатов, ежедневно п уб л и куя их биографии и фотопорт­ реты. 11 ноября по всей стране началась выдача избирательных ка р то че к (у д о ­ стоверений). ХРОНИКА Указом Президиума Верховного Совета РСФСР тов. Миротворцев Ни­ колай Николаевич назначен мини­ стром легкой промышленности РСФСР. Президиум Верховного Совета’ РСФСР освободил от обязанностей министра легкой промышленности тов. Щеголева А. Ф. Л Е К Ц И И И Д О К Л А Д Ы С егодня, в 19 часов, в парткабинете К ом инте р но вско го райком а В К П (б )__ доклад для агитаторов: «Постановле­ ния Ц К В К П (б ) о ж ур н а л а х «Звез­ да» и «Л енинград», о кинофильме «Большая ж изнь» и задачи а гита ­ торов». Д о кл а д ч и к т. Будаева. Сегодня, в 19 часов, в п а р тка б и ­ нете Ц ен тр а льн ого райком а В К П (б ) — лекция для п а р тийно ­ хозяйственного актива района»: «0 задачах идеологической работы на современном этапе». Ч и тае т зам. зав. отделом пропаганды и а гита ­ ции О бкома В К П (б ) т. Беляев. 16 ноября, в 17 часов __ лекция для ко л ле ктива С та л инского райис­ полком а: «Роль советской н а уки й те хн и ки в новой пятилетке». Ч итает т. Бессонова. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ С егодня, в 19 часов — и н с тр у к-1 государства — М . И . Калинин», тивный д о кла д для руководителей Д о кл а д ч и к т. А. Н. Соколов, агиткол л ективов, д о кл а д чико в, про- 16 ноября, в 19 часов — лекция пагандистов и агитаторов: «Вы даю ­ щ ийся деятель ком м унистической партии и р уко во д ите л ь советского для агитаторов: «Речь товарища Сталина на первом Всесою зном сове­ щании стахановцев». Ч итает тов. Г. И. С околов. Ответственный редактор С. П. ДО ГАДАЕВ . АДРЕС Р Е Д А КЦ И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА : проспект Революции, 51, ТЕЛЕФОНЫ : ответ редактора — 1-36, зам редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06 О Т Д Е Л О В Р Е Д А К Ц И И - паотийной ж ични пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительно о, культуры и быта - 80. отдела писем — 7-09, ночной редакции — 4-15 прямой ’ междугооолный * 40 издательства, бухгалтерии й отдела об’явлений — 10-43. ' у у ЛЕ024?9. Воронеж, тии изд-ва «Коммуна», проспект Революции 51. Заказ Кз 40^4-46 г. Т ир аж 70 000 эк