Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 12 Н О Я Б Р Я 1946 г „ № 224 (4980) комитетах Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Окончание. Ц итир уя статью 4 .ю Устава О ргани зации О б’единенных Н аций, опреде. ляю щ ую условия приема в ее члены, I ромы ко подчеркнул, что оба эти государства вполне удовлетворяю т данным условиям. Он указал далее, что одним из решающих факторов при решении вопроса о приеме в О р ганизацию О б’единенных Н аций дол ж н о сл уж и ть поведение той или иной страны в минувшей войне про тив фашизма. С оветский делегат на ряде убедительных фактов показал, что Албания вела а ктивную борьбу против фашизма на стороне сою зни ко в. «Соединив свою судьбу с сою з ными странами в годы войны, А лба ния, естественно, хочет и теперь со труд ничать с ними, но, к сож алению , многие из членов Совета Безопасно сти не оценили ее стремлений и о т казали ей», — сказал Громы ко. Д а лее он охарактеризовал роль М о н го л ьско й Народной Р еспублики в борьбе против фашизма и указал, что Совет Безопасности не оценил ее ро ли н та кж е отказал ей в рекоменда ции. Т акие решения Совета Безопас ности советская делегация считает несправедливыми. «Если такое общ е ственное .явление к а к война и пове дение в войне отдельны х стран не д о лж ны приниматься во внимание при решении вопроса о приеме в члены Сфганизации О б’единенных Н аций, то тогда непонятно, какие ж е факторы д о л ж ны приним аться во внимание в первую очередь, — сказал советский делегат. — Н е уж ел и заслуги в обла сти литературы и искусства долж ны осматриваться ка к решающий ф ак тор при рекомендации в члены О рга. ■чии О б’единенных Цаций? Есть основные и есть второстепенные ф ак торы, К числу основных факторов принадлеж ит поведение страны в тот период, когд а О б’едщренные Нации спасали человечество от порабощения ■ ш истским и агрессорами». Н апом нив, что некоторые делегаты каса лись обсуж дения в Совете Безопас. ности заявлений П ортугал ии, И рлан дии и Трансиордании, Громы ко ска- зал, что Совет не смог единодушно рекомендовать их в члены О рганиза. ции, та к к а к эти страны по их пове дению не отвечаю т условиям, пред’- являемым Уставом. П о р туга л и я под держивала и поддерж ивает тесные связи с режимом Ф ранко в Испании «То обстоятельство, что П ортугалия предоставила военную базу С Ш А , является недостаточным основанием для приема ее в О рганизацию О б’е диненны х Н аций», — заметил Г р о мыко. И рландия та кж е не п одд ерж и , вата возм ож ны х отношений с СССР и не оказывала никакой помощи С оединенным Н ациям в борьбе про тив фашизма. Я подчеркиваю , что : явление о том. что И рландия н и ка к не помогала О б ’ единенным Н ациям в их борьбе, является сдерж анным за явлением», — добавил советский де легат. Говоря о заявлении Трансиор дании, он сказал: «Трансиордания была подмандатной территорией.^ Г о ворят, что Она стала независимой, но здесь много неясного, к а к она п о л у чила независимость? Ч то это за независимость? М о ж е т кто -н и б уд ь имеет точное представление о том, что произошло в Трансиордании, йо советская делегация не располагает достаточными фактами, которые оправды йали бы полож ительное ре шение Совета Б езопасности в отно шении Трансиордании». В заклю чение Громы ко сказал: «Представитель Великобритании ж а ловался, что Совет Безопасности не принял полож ительного решения по заявлениям некоторы х стран ввиду то го , что один постоянный член С о вета возражал против их приема. Это заявление не точно, односторонне и извращает действительное положение вещей. Верно, что представитель СССР возражал против приема н е ко . торы х стран. Н о кто не допустил приема Албании и М о н го л ьско й Н а родной Р еспублики? Я отвечу сам: представители Великобритании и С Ш А . П очем у ж е считаю тся неоправ данными возражения одного члена Совета Безопасности в то время, ка к возражения д вух д р у ги х членов про тив приема некоторы х стран счи таю тся справедливыми? Н е т ни ка ких оснований для этого». П редставители Панамы, Н овой Зе ландии. Л иберии, Т урц ии, Эквадора, Сальвадора настаивали на возвраще нии Совету Безопасности заявлений И рландии, П ор тугал ии и Трансиорда нии для пересмотра. Д е л е га т А встра. лии возражал против того, чтобы при приеме в О рганизацию О б’еди ненных Н аций учиты валось участие данной страны в войне. О н утв е р ж дал, что единственным критерием д о л ж н о быть «миролюбие данной страны». Подобные рассуждения встретили решительные возражения ряда делегатов. Д е л е га т П ольш и вы ступил против требований навязать Совету Безопасности пересмотр при няты х им решений. О н возраж ал про тив утверж дения, б уд то бы тол ько Генеральная Ассамблея м ож ет пра вильно толковать У став. Он указал, что ка ж д ы й орган О рганизации дол ж ен быть единственным толкователем У става в своей области, действуя на основе собственного опыта. Глава белорусской делегации К и селев заявил, что Совет Безопасности д опустил ош ибку, отказавш ись ре комендовать Албанию и М о н го л ь с ку ю Н ародную Р е спуб л ику в члены О рганизации О б’единенных Н аций. «Албания и М о н го л ьска я Народная Республика не были рекомендованы потому, что некоторым членам Совета Безопасности не нравится дем ократи ческий характер этих государств»,— сказал Киселев. Возраж ая против попы ток прота щ ить в О рганизацию О б’единенных Н аций страны с реакционным р е ж и мом, Киселев разоблачил истинный характер проф аш истского строя П о р тугалии. Он напомнил, что П о р туга лия являлась и до сих пор является пристанищем для нем ецких военных преступников. Д е л е га т У кр а и н ы Л . М едведь в своем выступлении показал, что о т дельные делегации, пытающ иеся противопоставить Совет Безопасно сти Генеральной Ассамблее, принад леж ат к том у течению , котором у уж е тесно в рамках У става О б’единенных Н аций, принятого в С ан-Ф ранц иско и которое стремится под видом кр и тики практической деятельности С о вета Безопасности или кр и ти ки той или иной статьи Устава подготовить почву для пересмотра Устава. Он заявил, что попы тки ревизии Устава м о гут вызвать подрыв доверия к О р ганизации. У кр а и н ски й делегат расценил, ка к опасное и направленное против с у щества Устава предложение делегата Австралии, чтобы Генеральная Ассамблея приняла решение о том, ка ки е из пяти государств, не полу чивш их рекомендации Совета Безо пасности, д о л ж ны быть приняты или не приняты в О рганизацию О б’еди ненных Н аций. «Это предложение льет воду на мельницу тех, кто стре мится вбить кл ин м еж ду Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности. У кр а и н ска я делегация не возражает против того, чтобы Генеральная Ассамблея обратилась к Совету Безо пасности с просьбой еще раз рас смотреть вопрос о приеме новы х чле нов, о ко то ры х не было принято по лож ительного решения, — сказал Медведь.— Н о укр а и н ска я делегация хочет вы сказать свое мнение в отно шении некоторы х государств». Представитель укр а инско й делега ции указал, что П о р туга л и я вместе с И спанией Ф ранко была перевалочным пунктом , через которы й шли страте гическое сырье, военные материалы ка к для гитлеровской Германии, так и для фаш истской И талии. Т а к н а зываемый нейтралитет П ортугал ии был с превалирующим уклоном в пользу держ ав оси. Он заявил, что нельзя считать миролюбивыми го с у дарства, которы е имели диплом атиче ские отношения с ф ранкистской И спанией, гитлеровской Германией, ф ашистской И талией, м илитаристской Японией и не имели диплом атических отношений с СССР, ко торы й неустан но и последовательно проводил поли т и ку мира до войны и вынес основ ную тя ж е сть войны на своих плечах во имя мира. «Вопрос о диплом атических отно ш ениях с С оветским Союзом, особен но во время та ко й войны, ка ку ю пере ж и л и народы мира, является состав ной частью вопроса о миролю бии»,— сказал укр а инский делегат. Он обра тил внимание членов ком итета та кж е на повышенные симпатии И рландии к гитл еровской Германии в самый тяж елы й период войны. О твечая на разглагольствования некоторы х делегатов относительно необходимости придать О рганизации О б’единенных Н аций «универсаль ный» характер, укр а инский делегат сказал, что за подобными разговорам^ скры вается стремление провести в состав О р га низа ц и и такие го суд ар ства, подлинное миролюбие которы х весьма сомнительно, с тем, чтобы по том о ткр ы ть двери государствам, а г рессивный характер ко то ры х ни у ко го не оставляет сомнений. «Раз говоры об универсализме н уж ны тем, кто под этим флагом сейчас хочет провести П о р туга л и ю с тем, чтобы завтра поставить вопрос о ф ранкист ской И спании», — сказал он. У кр а и н с ки й ' делегат указал, что он считает ничем неоправданным отказ принять полож ительны е решения по заявлениям А лбании и М он го л ьско й Н ародной Р еспублики, вклад которы х в общее дело победы над врагом известен всему миру. В заклю чение укр а инский делегат выразил на д е ж д у, что подком итет, котором у поручено составление ре золюции, см ож ет выработать та кую резолюцию , которая будет принята единогласно. Греческий делегат, вы сказы ваясь за «универсальность» О р ганизац и и О б’единенных Н аций, в то ж е время вы ступил против принятия Албании, пытаясь в которы й раз дезориенти ровать м еждународное общественное мнение относительно характера албан ско го правительства. С разоблачением л ж и вы х утв е р ж дений гр е че ско го делегата вы ступил представитель Ю гославии, п о дчерк нувш ий провокационный характер неоднократны х клеветнических вы . ступлений представителей Греции по адресу Албании. За пересмотр вопроса об отказе в приеме Албании и М о н го л ьской Н а родной Р еспублики вы сказалась р у- "о ч о п и т е ^ ч и ц а делегации И нд ии П андит. «Приведенные советским де легатом данные о борьбе албанского народа против фашизма, — сказала она, — произвели на меня гл убокое впечатление». В то ж е время П андит заявила, что индийская делегация считает возм ожным принять в О рга низацию И рландию и Трансиорданию, но возражает против приема П о р ту га лии, к а к страны, в которой господ ствует тоталитарный, профашистский режим. Речь П андит была встрече на аплодисментами. Вчера и сегодня та кж е продолжали работу ком итет № 4 — по опеке, ком итет № 2 — по эконом ическим и финансовым вопросам и ком итет ]\о б — по ю ридическим вопросам. ОТКРЫ ТИЕ ВЕЛИКО ГО НАРОДНОГО СОБРАНИЯ В БОЛГАРИИ С О Ф И Я , 8 ноября (Т А С С ).— В че. ра 12 часов дня 21 пуш ечны й са лю т торж ественно возвестил об о т к рытии 6 -го В ел икого Н ародного Соб рания Болгарии. П осле речи времен ного президента республики Василя Коларова ц кр а тко го вы ступления премьер-министра Ким она Георгиева начались выборы председателя В е л и ко го Н ародного Собрания. Тайным голосованием щ>едседате- глем В еликого Н ародного Собрания избран Василь Коларов, получивш ий 304 голоса депутатов, из 378 п р исут ствовавших. 71 голос был подан за кандидата оппозиции Н и ко л у П е тко - ва. 3 голоса признаны недействитель ными Затем Великое Н ародное Собра ние приняло присягу депутатов на верность Н ародной республике 1 у т вердило поряд ок дня очередного заседания парламента. На за с е дан ии Совета Минист ров И нос тра нных Д ел О б с у ж д е н и е э к о н о м и ч е с н и х с т а т е й п р о е н т а м и р н о г о д о г о в о р а с И т а л и е й Н Ь Ю -Й О Р К , 5 ноября. (Спец, корр. ТАСС). — В порядке очеред ности на сегодняш нем заседании С о вета м инистров иностранны х дел председательствовал делегат Ф р а нц ии К у в де М ю рв ил л ь. П род о л ж а л о сь рассмотрение несогласованны х ста тей проекта м ирного д оговора с И талией. К статье 64 проекта м ирного до говора, касающ ейся вопроса о ре парациях, на П а р и ж с ко й конф ерен ции была принята 12_ю голосам и против 9 голосов австралийская п о правка, предусм атривающ ая созда ние специальной репарационной к о . миссии. За австр а л ийскую п о пр а в ку голосовали С Ш А и В еликобритания, в то время к а к С оветский С ою з и Ф ранц ия голосовали против этого предлож ения. П редставители СССР и Ф ранц ии предлагали возл ож ить наблюдение за осущ ествлением ре параций на послов четырех д е рж а в в Риме. В ы ступая в защ и ту австралийской п о пр а вки, Б евин заявил, что без создания специального орга на осу ществление репараций представит затруднения. К у в де М ю рв и л л ь воз разил, что у послов 4 д е р ж а в в Риме имею тся достаточные полном о чия и что они достаточно ком петен тны для разреш ения репарационны х воппосов. В то ж е время Ф р а нц уз ский представитель п редл ож ил уто ч нить полномочия четырех послов. Н апом нив, что советская делега ция на П а р и ж с ко й конф еренции го лосовала против австралийского предлож ения, М олотов добавил, что спорные вопросы , связанные с итальянским и репарациям и, которы е не были бы разреш ены четырьмя послами, м огли бы быть ур е гул и р о ваны Советом министров. Создание че специальной репарационной к о миссии, по мнению советской де легации, мало чем см о ж е т помочь оазреш ению репарационной проб лемы. Б ирнс вы разил готовность п р и нять ф ранцузское предл ож ение о предоставлении послам четырех дер ж а в в Риме полном очий для у р е гу лирования репарационны х вопросов. М олотов сф орм улировал предло ж ение: принять за основу предло ж ение ф ранц узского представителя и поручить заместителям просм от реть дополнительно детали вопроса, в частности ср о к работы четырех послов по вопросам репараций. П р е д ложение М олотова было принято. Следующ им об суж д а л о сь дополне ние к статье 64_й проекта м ирного договора о д осрочны х п о ста вка х по репарациям. С огласно п р о екту до говора, вы плата репараций д о л ж н а начаться через два года. О д на ко специальное дополнение о го ва р и ва ло, что в течение первы х д вух лет ничто не мешает досрочным постав кам промыш ленной п р о д укц ии, ка питальны х ценностей и усл уг в счет репараций, если та кие поставки производятся по взаим ном у согл а сию итал ьянского правительства и правительства страны , получающ ей репарации. Главны е возраж ения против этого дополнения исходили на П а р и ж с ко й конф еренции со сто роны британской делегации. С егодня Бевин заявил, что британская де легация снимает свои возраж ения против этого дополнения, хотя, к а к он сказал, такое дополнение л я ж е т большим бременем на И талию . Эти слова Бевина вы звали недоумение среди участников Совета министров, по ско льку само итальянское пр а ви тельство вы сказалось за вклю чение в м ирны й договор дополнения о досрочны х поставках. П о с ко л ь ку британская делегация сняла свои возраж ения против до полнения о досрочны х поставках, это дополнение было принято. Совет министров перешел к о б суж д е н ию дополнения к статье 6 7 -й проекта договора, касающ ейся ге р м анского имущ ества в И тали и. Это дополнение, принятое П а р и ж с ко й конф еренцией 14 голосам и против 4 голосов при 3 воздерж авш ихся, предоставляет герм анские активы в И талии Соединенным Ш та та м А м е р ики, В еликобритании и Ф ранц ии. (К а к известно, герм анские активы в Р умы нии, Б о лга р ии , В е н гри и и Ф и н ляндии переходят к С оветском у С ою зу). М олотов заявил, что советская делегация считает возм ож ны м при нять это дополнение, но п редл ож ил вклю чить в его те кст указание на то, что '■ерманские активы переда ю тся в распоряж ение соответствую щ их д е рж а в в соответствии с реше нием Б ерлинской конф еренции о ре парац иях с Герм ании. Это предлож ение советской де легации вы звало возраж ения со стороны Б евина, к ко то р о м у присое динился Бирнс. С оветская делегация не настаива ла на своем дополнении. К статье 68-й проекта м ирного договора с И талией П а р и ж с ка я конф еренция приняла 12-ю голосам и против 6 голосов, при 2 возд ерж ав ш ихся, реком ендацию о ком пенсации в размере 75 процентов за " ущ ерб, нанесенный им ущ еству сою зны х дер ж а в в И тали и. Д елегац и я Соеди ненных Ш та то в А м ер и ки предлагала установить ком пенсацию в размере 25 процентов понесенного ущ ерба. С оветская делегация на конф ерен ции поддерж ала это предложение. Н а сегодняш нем заседании Совета министров М олотов напом нил, что ко гд а Советский С ою з ставил во прос о репарациях, то он требовал ком пенсации за причиненны й ему ущ ерб в размере лиш ь 5 процен тов причиненного ущ ерба, В данном ж е случае предлагается ком пенса ция в размере 25 процентов, что и н уж н о принять. Б евин настаивал на 75-проц ент- ной ком пенсации. Т а ку ю ж е то ч ку зрения защ ищ ал К у в де М ю рвил ль. П о с ко л ь ку не было д остигнуто со глаш ение, рассмотрение этого вопро са было отлож ено. О ж ивл енное о бсуж дение вызвала проблема наибольш его б л а го пр и ят ствования. В этой связи в о зн ик во прос о гр а ж д а н с ко й авиации, а т а кж е вопрос о частном п редприни мательстве в отраслях, которы е, со гласно итальянским законам , явля ются собственностью государства. М олотов отметил, что вопрос о гр а ж д а н с ко й авиации, тесно связан ный с обороной страны , не следова ло бы за тр а гивать в проекте м ирно го договора. «Предоставление прав том у или ином у иностранном у госуд арству в отнош ении гр а ж д а н с ко й авиации на территории страны , — сказал М олотов, — это вопрос, которы й д о лж е н быть решен самим государ ством. П о с ко л ь ку мы все признаем , что И та ли я через ко р о тко е время м огла бы присоединиться к О б ’ еди ненным рациям , мы считаем, что в вопросе о праве И та л и и на оборону мы д о л ж н ы проявить д о л ж н ую сд ерж анность и внимание. П оэтом у мы считаем, что нельзя вопрос о гр а ж д а н ско й авиации решать, не считаясь с суверенными правам и итальянского государства. Ч то касается вопроса о тех отрас лях хозяйства, в ко то р ы х отсут ствует частное предприним атель ство, — п р о д о л ж а л М олотов, — то ясно, что с то ч ки зрения интересов и прав д ем о кр а тиче ских государств мы не д о л ж ны требовать того, что то или иное государство не считает для себя необходимым. М ы д о л ж ны предоставить в этом отнош ении ре шение вопроса самой И та ли и, не заставляя ее приним ать та ки е реше ния, которы е ид ут вразрез с ее и н тересами. П усть сама И та ли я ре ш ает этот вопрос, к а к она считает нуж ны м . М ы знаем, к а к обстоит ф актиче ское полож ение вещей в области гр а ж д а н с ко й авиации. В И та ли и у ж е создана ита л о -ам е р ика нска я авиационная ком пани я; там имеется ита л о -б ри та нска я авиационная ко м пания. И та л и я п редл ож ила и С о ветском у С ою зу создать советско- итал ьянскую авиационную линию . П р и та ком по ло ж е нии нет основа ний вносить в этот договор п у н кт о том, чтобы И талия обязательно предоставила всем государствам возм ож ность иметь авиационны е л и нии в И тали и. П р и н у ж д а ть ее в та ко м сл о ж н ом вопросе, за тр а гив аю щем интересы обороны И та л и и, мы считаем неправильным». Б ирнс вы сказался за распростра нение на все сою зные д ерж авы принципа наибольш его бла го пр и ят ствования. Т а ку ю ж е позиц ию занял Бевин, заявляя, что осущ ествление п р и н ц и па равенства приведет к братству. М олотов вы разил п о ж ел ание, что бы Б евин прим енил принц и п равно правия и братства к дом инионам и И ндии. Вопрос о наибольш ем б л а го пр и ят ствовании остался откры тым . Совет м инистров перешел к рас смотрению новой статьи 74-бис, принятой на П а р и ж с ко й конф ерен ции больш инством 11 голосов п р о тив 6 голосов при 4 во зд е р ж а вш и х ся. Эта статья гл асит: «И тал ия о т казы вается о т всяко го участия в м еж дународ ной финансовой ком и с сии в Греции». М еж д уна р о д н а я фи нансовая ком иссия, о которой идет речь в статье 74-бис, существовала в Греции с конц а пр ош л ого столе тия: в эту ком и ссию входили пред ставители В ел икобритании, Ф ранц ии. И талии и Герм ании. «Мне непонятно, — сказал М олотов, — для чего н у ж н а эта статья, она неприемлема, т а к к а к она косвенно го ворит о том, что Греция не является независимой страной и что над ней пр о д о л ж а е т ся иностранны й контрол ь с той раз ницей, что из этого контрол я ис клю чается И талия. Спраш ивается, не является ли сущ ествование м е ж дународной финансовой ком иссии в Греции пер еж итком ? Н ельзя ли о с вободить Г р е ц ию о т этого п е р е ж и т ка и о т этого ко нтро л я со стороны иностранны х держ ав?». Бевин согласился с тем, что м е ж дународная ф инансовая ком иссия в Греции является действительно пе р е ж и тко м . «Я не представляю себе, чем заним ается эта ком иссия», — добавил Бевин. О н вы разил согласие предоста вить заместителям рассмотрение это го вопроса с тем, чтобы «похоро нить ком иссию д о л ж ны м образом». К у в де М ю рвил л ь сообщ ил, что у ф ранцузской делегации т а кж е нет во зраж ений против исклю чения статьи 74_бис. «Непонятно, для чего ж е заставля ли конф еренцию приним ать это решение больш инством голосов!», — спросил М олотов, напом иная, что на П а р и ж с ко й конф еренции эта статья была принята делегациям и а нгл о- ам ер ика нско го блока по инициативе Соединенных Ш та то в и А н гл и и. «П онятия не имею», — ответил Бевин. «Бедная конф еренция!» — в о скл и кн ул М олотов. Последней об суж д а л а сь новая статья 77_а, принятая П а р и ж с ко й конф еренцией по пр е дл о ж е н ию де легац ии Соединенны х Ш та то в 13 го лосами против 8 голосов. В этой статье указы вается, что постановле ния м ирного договора не будут предоставлять ка ки х -л и б о прав или преим ущ еств лю бом у госуд арству или его гр а ж д а н а м до тех пор, пока такое государство не станет уча ст ни ком договора путем сдачи на хранение его ратиф икационны х гр а мот. Подобное условие у ж е записа но в статье 78 м ирного договора. Тем не менее ам е р ика нска я де легация настойчиво добивалась п р и нятия этой совершенно лиш ней статьи. Во время П а р и ж с ко й ко н ференции наблю датели отмечали, что внесение новой статьи 7 7 .а понадо билось делегации Соединенны х Ш т а тов в качестве дополнительного спо соба давления на ю го сл а в скую де легацию . О б ’яснения Б ирнса, д а н ные им по этом у вопросу 5 ноября в Совете м инистров, не оставляли сомнения, что именно здесь «зары та собака». М олотов пр е дл о ж и л исклю чить статью 77_а из проекта договора. Н астаивая на сохранении статьи 77-а, Б ир нс заявил: « У меня нет ж е ла ни я о б суж д а ть этот вопрос. Н о я буд у настаивать на своей позиции». М олотов отметил ультим ативны й ха р а кте р этого заявления. О н н а помнил, что не только С оветский С ою з, но и Ф р а нц ия голосовала п р о тив статьи 77-а и что, та ки м о б р а зом ; голоса в Совете министров разбились поровну. Р ассмотрение статьи 77-а о тл о ж е - но. П о просьбе советской делегации было решено не устраивать заседа ния Совета министров 7 ноября — в день п р а зд н ика В ел икой О ктя б р ь ской социалистической революции. Всемирный день молодежи в СССР Беседа с председателем Антифашистского комитета советской молодежи Героем С ов етско го Сою за генерал-лейтенантом Е. К. Федоровым В ноябре прошлого года в Лон доне на Всемирной конференции мо лодежи была создана. Всемирная федерация демократической молоде жи. Первая годовщина ее существо вания — 10 ноября отмечена как праздник — Всемирный день моло дежи. Он проведен под лозунгом об’единения демократической моло дежи различных стран в борьбе против реакции, остатков фашист ской идеологии, за справедливый и длительный мир. Всемирная федерация демократи ческой молодежи пользуется боль шим авторитетом у национальных демократических молодежных орга низаций мира. Она об’единяет око ло 45 миллионов юношей и деву шек. В СССР Всемирный день моло дежи проходит под лозунгом обви нения молодежи в борьбе за длитель ный и прочный мир, мобилизации всех сил на выполнение нового пя- тилетнего плана. С 10 но 15 ноября в крупных городах на предприятиях будут проведены беседы на тему «Борьба’ демократической молодежи мира за прочный и длительный мир», с<ь стоятся вечера. В Ленинграде, Мин ске, Киеве, Тбилиси, Ереване, Сверд ловске, Риге, Таллине, Вильнюсу Ташкенте, Алма-Ата организуются городские собрания молодежного ак тива, на которых выступят с докла дами члены Совета федерации и делегаты Всемирной конференции молодежи в Лондоне. В Москве 12 ноября состоится расширенный пленум Антифашист ского комитета советской молоде жи с участием стахановцев, моло дых ученых, писателей, работни ков искусств, студентов. В связи с празднованием первой годовщины создания Всемирной демократической федерации Антифа шистский комитет советской мо лодежи послал поздравления ж при ветствия федерации и национальным демократическим организациям мо лодежи США, Англии, Франции, Ки тая, Чехословакии, Югославии* Польши, Болгарии, Албании и дру гих стран. (ТАСС). ВЫБОРЫ ВО Ф РАН Ц У ЗС КО Е НАЦИОНАЛЬНО Е СОБРАНИЕ П А Р И Ж , 9 ноября. (Т А С С ). — С е- годня во Ф ранции происходили вы боры в первое французское Н а ц ио нальное Собрание. К а к известно, Н ациональное Собра ние будет состоять из 619 депутатов,, из ко то ры х 544 избираю тся на терри тории собственно Франции. Выборы, начавшиеся в 8 часов утра, закончились повсеместно в 6 часов вечера по п а р иж ском у вре мени.- В 6 часов 15 м инут начался подсчет голосов. На этот раз под счет займет больше времени, чем на преды дущ их выборах, та к к а к новый избирательный закон, на основе ко то рого проводились сегодняш ние выбо ры, д о пускае т та к называемое «пред» почтительное голосование», т. & дает право избирателю изменять по* рядковое располож ение имен ка н д и * датов в сп и ска х. Выборы в П ар и ж е прош ли сп о ко й * но. Т о л ько в одном из избиратель-! ны х « кр у го в стол ицы при ещ е вевы - ясненных обстоятельствах был избиЦ ка нд ид а т «Сою за деголлевцев», ко-< торого отвезли с изб ирател ьного уча стка 8 госпиталь. П редполагаю т,' что в сегодняш них выборах приняло участие значительно большее число парижан, чем в референдуме 13 о к * тября. Предварительные данные о выборах в о французское Национальное Собрание П А Р И Ж , П ноября (Т А С С ).— И т о ги выборов во ф ранцузское Н а ц ио нальное Собрание по метрополии та . ковы : избрано депутатов ко м м ун и стов 164 (на 18 депутатов больше, чем на прош лы х выборах 2 ию ня), депутатов партии «Н ародно-респуб лика нское движ ение» (М Р П ) — 158 (на 3 депутата меньше, чем на пре д ы д ущ и х выборах), социалистов— 92 (на 24 депутата меньше), «Р еспубли ка нско й партии свободы», «Союза деголлевцев» и д р угие правые тр уп * пы — 83 (на 26 депутатов больш е), «О б’единения левы х республиканцев»: (радикалы и Ю Д С Р ) — 47 (на 8 де путатов больше). Н а выборах 10 ноября ком м унисти ческая партия Ф ранции заняла пер* вое место по числ у собранны х е*д голосов. Р езультаты выборов в заморедн^ владениях б уд ут известны , вероятно* то л ько сегодня вечером. З А Я В Л Е Н И Е Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О Д Е П А Р Т А М Е Н Т А С Ш А Н Ь Ю -Й О Р К , 9 ноября (Т А С С ). — Государственны й департамент С Ш А об’явил о том, что Соединенные Ш та ты отозвали свою миссию из А л бании. Государственны й департамент мотивирует это тем, что, по мнению С Ш А , Албания не ж елает принимать на себя обязательства по договорам и соглашениям, сущ ествующ им м е ж д у Соединенными Ш татам и Албанией, и «миссия Соединенный- Ш та то в не м ож ет более быть п олез! ной, оставаясь в Албании». И спо л няю щ и й обязанности предста* вителя Соединенных Ш та то в в Тира-! не Гендерсон уведомил Э нве р ! Х о д ж а об отзыве миссии Соединен.* ны х Ш та то в из Албании. ПРИБЫТИЕ В ЛОНДОН ДЕВЯТИ ГЕРМАНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО РАКЕТНЫМ СНАРЯДАМ Л О Н Д О Н , 9 ноября (Т А С С ).— К а к передает а гентство Рейтер, 7 ноября з Л о н д о н прибыло 9 герм анских спе циалистов по ракетным снарядам для продолж ения работы, ко то р ую они начали при гитлеровцах. П р и бывшие присоединятся к д ругим германским специалистам, которы е у ж е работают в а н гл и й ски х научно- исследовательских учреж д ениях. В скоре в А н гл и ю п р иб уд ут из Гер* мании еще 15 человек. Г р у п п а , прибы вш ая 7 ноября; будет работать на экспериментальном за» воде ракетны х снарядов в У эстко тте * близ Эйлсбери (Б укингем пш ир ). О д ий из герм анских специалистов хи м и к Ю рген Д ид р ихе н заявил, что все прибывшие вместе с ним германские специалисты работали над ракетдымд; снарядам и «Ф ау-1» и «Ф ау-2». ----------------------ф ---------------------- - В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ Сегодня, в 19 часов — л е кц ия для преподавателей К о н с ти ту ц и и СССР: «Государственное устройство СССР». Ч итает т. Михин. С егодня, в 19 часов — и н с тр у к тивны й д о клад : «Д ень артиллерии»^ Д о кл а д ч и к т. Еськов. 13 ноября, в 19 часов — занятие семинара руководителей к р у ж к о в по изучению истории В К П (б ), по тр уп * пам. Конференция американских политических и профсоюзных деятелей об итогах выборов в США О тветственны й редактор С. П . Д О Г А Д А Е В . РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В КОНГРЕСС США Н Ь Ю -Й О Р К , 8 ноября (Т А С С ). — П очти полные результаты голосова ния показы ваю т, что в палату пред ставителей избрано 246 республикан цев, что дало им 53 новых места. Д ем ократы получили 186 мандатов, потеряв 53 места. Ам ериканская ра бочая партия получила одно место, т. е. стол ько ж е . с ко л ько она имела раньше. Республиканцы одерж али та кж е победу на выборах в сенат. О т рес публиканцев избрано 23 сенатора, что обеспечивает им по меньшей ме ре 51 место в сенате — на 11 мест больше, чем они имели в старом составе сената. О т дем ократов избра но 10 сенаторов, что обеспечивает за ними 42 места в сенате. П ринад леж ность трех мест в сенате пока еще не определена Таким образом республиканцы б у д у т иметь большинство ка к в палате представителей, та к и в сенате. АРЕСТ ВИДНОГО ГИТЛЕРОВЦА Л О Н Д О Н , 10 ноября (Т А С С ). — А ге н тство Рейтер передает сообще ние агентства Д ана из Ню рнберга об аресте бы вш его члена совета по вооруж ению при немецком министер стве вооруж ений и боеприпасов, из вестного гитлеровского военного про мышленника Германа Рехлинга. Рех.. | лннг препровожден в ню рнб ергскую тюрьму. В А Ш И Н Г Т О Н , 9 ноября (Т А С С )___ Конф еренция 30 либеральны х, п р о г рессивных и проф сою зны х лидеров, вклю чаю щ ая йредседателя К он гресса производственны х проф сою зов (К П П ) М эррея, бы вш его м инистра ф инан сов М ор ге н та у, бы вш его министра внутренних дел И ке са и д р уги х, п р и няла резолю цию , в которой го во р ит ся, что недавние выборы отобразили народное недовольство деятель ностью конгресса в его последнем составе, «находивш егося под го сп о д ством реакционной коалиции». У ка за н н а я конф еренция представ ляла собой продолж ение работы к о митета конф еренции прогрессивны х элементов, проведенной в Ч и ка го в сентябре этого года. В резолю ции отвергается заявле ние р е спуб ли канской партии о том, что выборы показали, что ам ерикан ский народ о суж д а е т пр о грам м у Рузвельта. Н есм отря ид пораж ение на выборах, говорится в резолюции, сильные прогрессивны е элементы С Ш А остаю тся в проф сою зны х и фермерских орга низа ц и ях и в о р га низациях л иц свободны х профессий и располагаю т своими представите лями в конгрессе. Р езолю ция заявляет о необходи мости о б ’ единить прогрессивны е эле менты для п р одол ж ения осущ ествле ния дем ократической п рограм мы и разоблачения програм мы реакционе ров, а т а кж е о необходимости оста новить наступление против народа и подготовить народ к предстоящей политической борьбе. В резолю ции о б ’является о созыве в середине января конф еренции в В аш ингтоне, на ко то р ую приглаш ены о рганизации, участвовавш ие в ко н ференции в Ч и ка го , а т а к ж е д р угие прогрессивны е о р га ни за ц и и и о т дельные лица. Ц ентр К П П в Н ь ю -Й о р ке вы сту пая с заявлением по поводу выбо ров, ука за л , что лю бая попы тка республиканцев лиш ить труд ящ ихся с трудом завоеванны х социальны х и эко ном иче ских преим ущ еств или ввести законы , ограничиваю щ ие их гр а ж д а н ски е права, встретит силь нейшее общее сопротивление о р га низованны х рабочих. ГО С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й Д Р А М А Т И Ч Е С К И Й ТЕ А ТР 12 ноября «За тех, кто в море» Начало в 20 час. ТЕ А ТР М У З К О М Е Д И И 12 ноября «Нищий студент» Начало в 20 час. К И Н О Т Е А Т Р «С П А Р ТА К » С егодня и ежедневно новый худ ож ественны й фильм «Сын полка» Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ГО Р К И Н О Т Е А Т Р С егодня худож ественны й фильм «Она защищает Родину» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. К И Н О Т Е А Т Р «РО Д И Н А » С 13 ноября худож ественны й фильм «Белый кл ы к» К Л У Б им. Д З Е РЖ И Н С К О ГО С егодня худож ественны й фильм «Дубровский» Начало в 17. 19 и 21 час. О Б Л А С ТН О Е У П Р А В Л Е Н И Е ГО С Т Р У Д С Б Е Р КА С С И ГО С К Р Е Д И Т А > I доводит до сведения, что в соот ветствии с постановлением Совета М инистр о в СССР о т 27 октября 1946 года за № 2385 ср о к вы дачи рабочим и сл уж ащ и м свидетельств, а та кж е вы платы наличными д е нь, гами по спецвкладам продлен до \ января 1947 года, | Р уково ди те ли и бухгалтеры пр е д* > понятий и учреж д ений обязаны п ри* ' нять все меры к вручению свиде* тельств рабочим и сл уж ащ и м д о 1 января 1947 года. Рабочие и сл уж ащ и е ; не по л учи в* шие свидетельства до 1 января 1947 года, теряю т право на получе* ние их. Р уков о д и те л и профорганизаций и ком соды д о л ж н ы проверить в сво- их ко л л е ктива х вручение сбер* билетов, а т а к ж е обмена их на свидетельства. О БЛАС ТНАЯ КОН ТО РА ПЧЕЛО ВОДС ТВА И ВОРОНЕЖ С КАЯ м е ж р а й б а з а перешли в новое помещение по адресу: г. Воронеж , ул 27 Февра ля, № 55. П росьба к учреждениям и орта!' низациям обращаться и направлять почту по выш еуказанном у адресу. АДРЕС Р Е Д А К Ц И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС И ЗД А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции, 51, ТЕ Л ЕФ О НЫ : ответ, редактора пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительно о издательства, бухгалтерии и отдела об’пвлений — 10-43 — 1-36, зам редактора — 7-10, ответ, культуры и быта — 80, отдела писем секретаря - 7-06 О ТД Е ЛО В Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни, 7-09, ночной редакции — 4-15, прямой междугородный — 40. ЛЕ02477. Воронеж , тип. изд-ва «Комм уна», проспект Револю ции, 51. З а ка з № 4042.46 г. Т и р а ж 70 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz