Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

# м *ч 12 Н О Я Б Р Я 1946 г., № 224 (4980?_________________________________________________К О М М У Н А ____________________________________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________________ _______ - В комитетах Генеральной Ассамблеи Организации 06‘единенных Наций Н л к к 1 А п п п и т у п п я о а с м т к П А К И Ш Ш ми. И , несмотря на все это, С м э к! и легации, не следует о гр а н и ч и в а ть ся ,ски х народностей продолж аю т п о д . полувоенные ф ормирования, не го - В целях недопущ ения в лаге] Н Ш ш Н К и п м о л а й ! Ь э И ш его сопятники считаю т возм ож ны м передачей под о п е ку территорий бы в. вергаться расовой дискриминации. воря уж е о дивизиях Андерса, пред- пропаганды против возвращ ения Устава Организации Н Ь Ю -Й О Р К , 5 ноября ('спец. корр. ТАСС). — К ом итет № 1 по полити­ ческим вопросам на прошлом заседа. нии одобрил рекомендацию Совета Безопасности о приеме в члены О р га ­ низации О б’единелных Н аций Аф га­ нистана, И сландии и Ш веции. С его­ дня он д олж ен был рассмотреть про­ ект доклада по этому вопросу, пред, ставляемого Генеральной Ассамблее. П редполагалось, что рассмотрение проекта доклада отнимет у Ком итета всего несколько м инут, и он см ож ет перейти к следующ ем у вопросу. О д . на ко представитель А ргентины под предлогом «редакционной поправки» к д оклад у внес предложение, явно противоречащее У ста ву О рганизации. К а к известно, Генеральная Ассамблея, согласно У ставу, рассматривает ре. комендяции Совета Безопасности о приеме тех или иных государств в члены О рганизации О б ’единенных Наций. В противовес этому делегат А ргентины настаивал, чтобы А ссам , блея рассматривала заявления этих государств. Естественно, что подобные требова. ния, искусственно противопоставляю , щ ие Генеральную Ассамблею Совету Безопасности и ограничивающ ие пол. номочия Совета, встретили сопротив. ление со стороны м ногих делегаций. Завязалась длительная д искуссия. П редставители СССР, С Ш А , К и та я и Б елоруссии возраж али против приня­ тия предложения аргентинской де­ легации. Д елегаты латино.ам ерикан. ' ских стран и некоторы х д р уги х го с у ­ дарств поддерживали его. П ре д л о ж е ­ ние было поставлено на голосование. Оно собрало всего 19 голосов — меньше половины . П ротив него го ­ лосовали 14 делегатов, ь том числе представители СССР, С Ш А , Ф ран. ции, К ита я , У краины , Белоруссии, П ол ьш и и ряда д р у ги х стран. 16 де. легатов воздержались о т участия в голосовании. Обращает на себя вни­ мание ю т факт, что воздержался, в частности, делегат Великобритании. Э то был единственный представитель страны, являющ ейся постоянным чле­ ном Совета Безопасности, которы й не пожелал вы ступить против пр е дл о ж е . ния, сводящ егося к ограничению полномочий Совета. П о с ко л ь ку предложение, предус­ матривающее по сути дела ревизию О рганизации О б’единенных Наций, не собрало 'не то л ько квалиф ициро­ ванного большинства, но и половины голосов присутствовавш их на засе­ дании, председательствующ ий М а . нуилъский об’явил, что он не м ож ет считать его принятым. В связи с этим разгорелась нозая длительная д искуссия. Ряд делегатов пытался представить дело таким образом, б уд то бы пред, ложение аргентинской делегации яв­ ляется несущественным и что оно якобы не преследует цель ревизовать У став О рганизации О б’единенных Н аций. О днако, ко гд а д о кл а д чи к К о ­ митета Лафрон (Э квадор) предложил новую ф орм улировку решения, ссы лающ ую ся на статьи У става, эти делегаты решительно запротестовали. Характерно, что представитель С Ш А К он нэл л и на этом этапе счел возм ожным изменить свою позицию , заявив, что он «голосовал против нее, но теперь подчиняется воле боль­ шинства», хотя на самом деле трудно назвать большинством гр у п п у в 19 делегатов из 51. П овыш ая голос и по своему обы кновению стуча ку л а ­ ком по столу, К он нэл л и требовал, чтобы К ом итет признал правильны ­ ми результаты голосования. Такое поведение ам е р ика нско го делегата повлияло на определенную часть членов Ком итета, и требование его собрало необходимое больш инство голосов. Стремление внедрить в п р а кти ку О рганизации О б’единенных Н аций метод м еханического навязывания воли большинства меньш инству, уж е хорошо знакомый мировой обществен ности по П а р и ж ско й М ирной конфе­ ренции, вызвало естественный отпор ряда делегаций. Представители СССР, Белоруссии, У кр а ины и Ю гославии вы ступили с протестами против та ко ­ го метода решения вопросов. П редставители Д а н и и и П ольш и настаивали на пересмотре принятого решения или ж е на принятии допол­ нительной декларации, в которой было бы указано, что это решение не д о лж но истолковы ваться к а к ре визия Устава. Д е л е га т В еликобрита, нии вновь пытался представить ар­ ге н ти н скую резолюцию , к а к несуще ственную , но в то ж е время возра­ ж ал против ее пересмотра. В вид у позднего времени, даль­ нейшее обсуж дение поднятого вопро­ са было отложено. Обсуждение вопроса об опеке Н Ь Ю -Й О Р К , 5 ноября (спец. корр. ТАСС). — К ом ите т № 4 по опеке продолж ает обсуж дение вопроса об опекё над та к называемыми несамо­ управляющ имися территориями — колониям и и теми территориями, к о ­ торыми те или д р угие государства управляли по мандатам бывшей Л и ги наций. П осле ликвидации Л и ги на. Ций и принятия решения о создании Совета по опеке над .несамоуправ­ ляющ имися территориями судьба к о ­ лоний ^и бывших подмандатных тер­ риторий долж на быть пересмотрена. О днако выработка соглаш ений отно­ сительно опеки и организация у ка . ванного Совета под теми или иными предлогам и затягиваю тся. П редстави­ тели некоторы х государств пытаю тся во что бы то ни стало сохранить за собой безраздельное владение несамо­ управляющ имися территориями. Х а р а к­ терна в этом отнош ении судьба 1 0 го . Западной Аф рики, которая до первой мировой войны являлась германской колонией... После заклю чения Вер­ сальского мира управление ею было поручено б ританском у д ом иниону — Ю ж н о -А ф р и ка н ско м у Сою зу, которы й использовал ее ка к источник даровой рабочей силы для своих золоты х приисков. Сейчас, не ж елая вы пу­ ска ть эту территорию из своих р ук, правительство Ю ж н о -А ф р и ка н ско го Союза инсценировало консул ьтацию м . , , к! п его соратники счита т возм ож ным настаивать на присоединении Ю го - Западной Аф рики». Д алее представитель И ндии заявил, что принятие предложения Ю ж н о . Аф риканского Союза нанесло бы серьезный удар делу мира и безо­ пасности народов, и предл ож ил пере­ дать Ю го-З ап а д ную Аф рику под о п е ку Организации Об’единенных Н а ­ ций. В заклю чение делегат И ндии зая. иваться ­ ш их враж еских стран. С татья Устава О рганизации О б’единенных Н аций о добровольной передаче несамоуправ. ляющ ихся территорий под о пе ку не долж на оставаться на бумаге. Особенно заинтересована И нд ия в судьбе несамоуправляющ ихся терри­ торий с большим индийским населе­ нием, та ки х, к а к Б ританская Гвиана, Тринидад, острова Ф и д ж и и другие. Н е следует забывать и о Кении, где Д е л е га т Е ги пта т а кж е резко возражал против аннексии Ю го- Западной Аф рики Ю ж н о -А ф р и ка н ­ ским Союзом. Он предложил отло­ ж и ть рассмотрение этого предлож е­ ния до того, к а к будет обсуж дена жалоба правительства И нд ии на расо. вую дискрим инацию в Ю ж но -А ф р и ­ канском Союзе. Д и скусси я по вопросам опеки бу­ дет продолжена на следующ их засе­ даниях. вил, что, по мнению индийской де- представители аф риканских и азиат О мировом недостатке зерна и продовольствия К ом ите т № 2 по эконом ическим и финансовым вопросам заслушал се. годня доклад заместителя председа­ теля м еждународной организации по вопросам продовольствия и сельского хозяйства. Д о кл а д ч и к не привел ко нкр етны х данны х и говорил глав­ ным образом о значении организации, представителем которой он является. О н не ответил та кж е на вопросы о тем, в ка ки х странах особенно остро ощ ущ ается нед остаток зерна и кахие страны располагаю т его излиш ком. Д о кл а д ч и к сообщил лишь, что, по подсчетам его организации, сейчас нехватает 8 млн. тонн зерна. Советский представитель Феонов заявил: «И звестно, что Чрезвы чайны й м еж дународны й продовольственный совет выделил на 1947 г. для 16 стран — П ольш и, Ю гославии, Гре­ ции, Ч ехословакии, У краины , Бело­ руссии, Албании, К итая, И талии и А встрии, которым оказывала помощь Ю Н Р Р А , 164 тыс. тонн ж ир о в, тогда к а к ддя одной то л ько Великобрита­ нии ж и р о в выделено в 5 раз больше. Бельгии и Голландии ж иров выделе­ но на 25 проц, больше, чем наз­ ванным выше 10 странам, взятым вместе». «П редполагается ли,— спро­ сил Феонов, — что такая политика распределения продовольственны х ре­ сурсов изменится к лучш ем у и к о г ­ да». Д о кл а д ч и к заявил, что он не мо­ ж е т ответить на этот вопрос. Следует отметить, что и доклад ­ чик, и некоторые ораторы старатель­ но обходили вопрос о действенных мерах, направленных к улучш ению снабжения стран, наиболее постра­ давших от войны. Представители та ки х стран, к а к С Ш А и Канада, ограничивались общими фразами о «планах на будущее». В результате К ом итет не смог принять ни какого ко нкр етно го решения или рекомен­ дации. ­ ставляю т собой готовые кадры воен­ ных наемников. И х участники все еще надеются, что придет день, к о г ­ да они пригодятся, ко гд а они будут введены в дело, и военная машина, частью которой они являю тся уж е сейчас, будет пущ ена в ход для о су­ ществления агрессивны х планов того или иного иностранного государства. С оветская делегация предлагает, чтобы все лица, входящие в подоб­ ные военные и полувоенные ф орми­ рования, к а к и польская эм игр а нт­ ска я армия Андерса, были немедлен­ но расформированы , причем ж е л аю , щим вернуться на родину была бы оказана помощ ь м еж дународной о р ­ ганизации. Н Ь Ю -Й О Р К 8 ноября (спец, корр. Т А С С )*— Вчера и сегодня про В целях недопущ ения в лагерях пропаганд против возвра ения на родину и в целях устранения из лагерной адм инистрации лиц, ском пром етированны х в прош лом сотрудничеством с ф аш истскими вла­ стями, советская делегация предла­ гает, чтобы администрация лагерей назначалась под контролем О р га н и ­ зации О б ’единенных Н а ц ий по со­ гласованию с правительствам и стран, гр а ж д а не которы х составляю т боль­ ш инство лиц в данном лагере. Сегодня состоялись т а кж е заседа­ ния Генерального ком итета, К ом ите ­ та № 5 по адм инистративно-бю д­ ж етны м вопросам и Ком итета № 6 по ю ридическим вопросам. сматривающие вопросы, поставленные на повестку дня Генеральной А с - долж али работать комитеты , рас-'1 самблеи. Дискуссия о помощи беженцам и перемещенным лицам Одним из самых насущ ны х вопро- цев и перемещенных лиц, которы е О местопребывании Организации 0 6 ‘единенных Наций О ж ивленная д искуссия возникла сегодня на заседании Генерального комитета в связи с тем, что делега­ ция С Ш А предложила рассмотреть возм ож ность перенесения ш таб- квартиры О рганизации О б’единенных Н аций в д р угой район штата Н ью - Й о р к или в С ан-Ф ранциско. Д е л е га т У кр а и ны М ан уил ьский предлож ил распространить эти р еко­ мендации т а кж е на район Европы. Представитель С Ш А сенатор О стин категорически возраж ал против этого предложения. П осле длительной д искуссии Ком итет о ткл о нил предло­ ж ение укр а инско й делегации. Предложение аргентинской деле­ гации об увеличении числа членов Э коном ического и С оциального Со­ вета, представляющее собой очеред­ ную п о пы тку ревизии Устава О ргани­ зации О б ’единенных Наций, было отклонено. Генеральный ком итет обсудил т а к ­ ж е ряд д р уги х во п р о с в. В политическом комитете Н Ь Ю -Й О Р К , б ноября (спец. корр. ско го предлож ения. Единственное | Д елегац и я С оветского Сою за, вы- с ее населением и потребовало пря­ мой аннексии (присоединения) ее. Вчера представитель Ю ж н о -А ф р и ­ ка н ско го Союза Смэтс, силясь замас­ кировать им периалистическую сущ ­ ность этого требования, старался изобразить дело та к, будто бы насе­ ление Ю го-З апад ной Аф рики, нахо­ дясь под управлением правительства Ю ж н о -А ф р и ка н ско го Союза, д о сти г­ ло расцвета, хотя всем известно, что это население абсолю тно бесправно и ж е сто ко эксплоатируется. В Ю го-З апад ной Аф рике установ- лен режим колониального гнета. В ам ериканскую печать за последние дни просочились сведения о том, что население этой территории протестует против присоединения к Ю ж н о -А ф р и ­ ка нском у Сою зу. Б ританский делегат Томас произ­ нес длинную пропаганд истскую речь в защ иту колониальной системы Б ри­ танской империи. В его изображении колониальный режим якобы обеспе­ чивает благополучие, процветание и демократические свободы населению с и н а й с к и х колоний. Б ританский де­ легат, однако, ничего не сказал о том,, почему в таком случае колонии Британии являю тся постоянными очагами недовольства и почему их население упорно борется за незави­ симость. Речь индийского делегата Синга П опы ткам превратить К ом ите т по опеке в трибуну для пропаганды империалистической политики был дан сегодня отпор в речи делегата И нд ии Синга. «У нас, — сказал он,— имеется длительный опыт народа, подверж енного иностранному го сп о д ­ ству. Т ол ько недавно бразды прав­ ления были в значительной степени, йо еще не полностью переданы в на­ ши руки. П оэтом у мы хорошо созна­ ем,, в каком тяж елом полож ении на­ ходятся народы несамоуправляющихся территорий. М ы страстно желаем поэтому, чтобы зависимые народы к а к мож но скорее получили незави­ симость». Касаясь соглаш ений об опеке, де­ легат И нд ии подчеркнул, что в усло­ виях этих соглаш ений долж ен быть сделан особый упор на задачи д о ­ стиж ения народами подопечны х терри­ торий самоуправления и независимо­ сти. «Следует более ясно обозначить эти этапы, через которы е долж ны б уд ут пройти народы для д остиж ения указанной цели,— продолжал Синг?— Н еобходимо предусмотреть последо­ вательное расширение избирательных и д р уги х прав этих народов. Нельзя д о пускать расовой д искрим и нац ии на данны х территориях». Д е л е га т И нд ии указал, что страны, являвшиеся в прошлом обладателями та к называемых мандатов бывшей Л и ги наций, по-разном у тр а ктую т статью 79-ю Устава О рганизации О б’единенных Н аций, в которой речь идет об организации системы опеки. Р этой статье говорится, что мандатные страны при выра ботке проектов соглаш ений об опеке д о л ж ны консультироваться с «непосредственно заинтересованны, ми» государствами. Эта туманная формулировка то л куе тся в ка ж дом отдельном случае авторами проектов так, ка к это им вы годно. С инг привел в качестве примера вы работку А нгли ей проекта соглаш е­ ния об опеке над Танганайкой (одна из территорий Аф рики). А н гл и я консультировалась с Ю ж н о . Аф риканским Союзом и Бельгией, но не сочла нуж ны м проконсультиро­ в а т ь с я с И ндией, хо тя на этой территории прож иваю т д есятки ты ­ сяч индийцев; индийские войска сра. ж ались за территорию Т ан га на йки в д вух войнах. И н д ийский океан, по отношению к котором у Танганайка занимает ва ж ную стратегическую позицию имеет большое значение для путей. И сходя из этого, правитель­ ство И ндии считает, что оно долж но участвовать в выработке соглашения об опеке над Т анганайкой. Д алее делегат И нд ии категориче­ ски вы сказался против того, чтобы О рганизация О б ’единенны х Н аций в ка ко й-л иб о форме санкционировала аннексию Ю го-З апад ной Аф рики Ю ж н о -А ф р и ка н ски м Союзом, под­ черкнув при этом, что та к называв, мая «консультация» с населением этой территории была фальсифици­ рована. С инг сказал: «Вклю чение несамоуправляющ ихся территорий в то или иное государство, по нашему мнению, безусловно является шагом назад. Говоря словами М олотова, произнесенными нескол ько дней на. зад на Генеральной Ассамблее, «та­ кой ш аг находился бы в резком про. тиворечни с Уставом О рганизации О б’единенных Наций». У казав, что ЗОО-тысячное населе. яие Ю го-З апад ной Аф рики не п о л у, чило бы н и ка ки х преимущ еств о т присоединения этой территории к Ю ж н о -А ф р и ка н ско м у Сою зу, а, на оборот, оказалось бы в весьма тяж е лом полож ении, представитель И н ­ дии привел вопиющ ие факты, харак­ теризующ ие полож ение аф риканского коренного населения в Ю ж н о .А ф р и . канском Союзе. Аф риканцы состав ляю т здесь 80 проц, всего населения, но имеют лишь 13 процентов обраба­ тываемой земли. И х не д о пускаю т к квалиф ицированной работе. Аф ри. канцы не имеют политических прав Они не м о гут вступать в профсоюзы, не м о гут занимать н и ка ки х служеб. ных постов, кроме самых низш их. Н алицо самая ж е сто ка я расовая д ис. криминация. «О коло меня справа и слева сидят представители различных стран цветным населением,— сказал Синг, разрешите мне сказать, что этих представителей, если бы они попали з Ю ж н о -А ф р и ка н ски й Союз, ож идали бы многие униж ения. И х не пустили бы ни в одну европейскую гостиницу или ресторан, н« в один кинемато граф. На ж елезной дороге им приш ­ лось бы пользоваться вагонами, спе­ циально отведенными для цветного населения. Д о рогие коллеги, делегаты ! М е то ­ ды управления в отношении неевро­ пейского населения в Ю ж но .А ф р и канском Союзе представляю т собой анахронизм, которы й не м ож ет со­ храняться, не вы зы ззя все более усиливающ егося возм ущ ения к а к ТАСС). — Вчера мы писали о том, к а к а р гентинская делегация под предлогом невинной «редакционной поправки» к д о кл а д у о приеме но­ вых членов в О р га низа ц ию О б ’ еди­ ненны х Н а ц ий , представляемому Г е ­ неральной А ссамблеи Ком итетом № 1, внесла предложение, предре­ шающ ее ревизию Устава О р га н и за ­ ции О б ’ единенных Н аций. Это пред­ лож ение собрало всего 19 голосов, 14 делегатов голосовали против и 16 воздерж ались. О днако под гр у ­ бым давлением делегации С Ш А оно было сочтено принятым . О тчет о вчерашнем заседании Ком итета № 1 преподнесен реакционной печатью к а к сенсация, с нескры ваемым зло­ радством. П ринятие резолю ции, противоре­ чащей У ста ву О р ганизац и и О б ’ еди­ ненных Н а ц ий , и сама обстановка, в которой оно проходило, не м огли не вы звать смущ ения у ряда делегаций, и сегодня на заседании Ком итета этот вопрос снова был поднят чехо­ словацкой делегацией. В целях вос­ создания атмосферы сотрудничества, она рекомендовала найти ф орм ули­ р о вку предлож ения о, принятии но­ вых членов в О рга низа ц ию , которая могла бы быть принята единогласно. П редставитель Ч е хосл овакии напом ­ нил о том, что вчера около трети членов К ом итета воздерж алось от участия в голосовании ввиду того, что смысл ф орм улировки, предло­ ж е нно й делегацией А ргентины , вы ­ зы вал у м ногих сомнения. Он пред­ л о ж и л вернуться к пр о екту реше­ ния, сф орм улированном у вчера д о к ­ ладчиком К ом итета Л аф рон (Э кв а ­ дор). В этом проекте решения содер­ ж алась ссы лка на У ста в О р га н и за ­ ции О б ’ единенных Н а ц ий : это д ава­ ло возм ож ность тол ковать его в том смысле, что К ом ите т не предлагает менять поряд ок приема новы х чле­ нов, определенный Уставом . П редлож ение чехословац кой деле­ га ц ии в о бщ их чертах совпадало с предлож ениям и, внесенными вчеоа делегатами Д а н и и и П ольш и. Оно было поддерж ано делегатами СССР и Ф ранц ии. Это предлож ение,— сказал делегат СССР Г ромы ко, — представляет основу для во зм о ж н ого единодуш но­ го решения Ком итета. П оэтом у я призы ваю К ом и те т согласиться с внесенным сейчас предложением. Одобрение ф орм улировки, предло­ ж енной вчера до кла д чиком К о м и те ­ та, строго соответствовало бы д у х у и букве У става. С д р угой стороны, оно соответствовало бы идее тех. кто вы ступал вчера в пользу аргечтин- различие в предлож ениях, сф орм у-1 ступавш ая и голосовавш ая против аргентинской резолю ции, подала свой голос за п роект доклада в це­ лом, причем представитель СССР Г р о м ы ко сделал следующее за явл е ­ ние: «Советская делегация голосова­ ла в целом за проект доклада, по­ том у что и в Совете Безопасности она вы ступала за принятие в О р га ­ низацию О б ’ еднненных Н а ц ий Аф га ­ нистана, И сландии и Ш веции. О дна­ ко это не означает, что позиция СССР в отнош ении аргентинского предлож ения изменилась». Д алее К ом ите т перешел к рас­ смотрению предлож ений делегаций Е гипта, П анамы и Ф илиппин, на ­ стаивающ их на том, чтобы Гене­ ральная Ассамблея предлож ила, и, притом , немедленно, Совету Безо­ пасности, пересмотреть свое решение об отказе рекомендовать в члены лированны х а ргентинским делегатом и д о клад чиком , состоит в том, что предлож ение д о кл а д чика соответ­ ствует У ста ву ц не дает н и ка ки х оснований для кривотолкований». О днако определенная гр уп п а де­ легатов, которы м , повидим ом у, в си­ л у ка ки х -то соображ ений не хоте­ лось устранить возникш ие ра зно гл а ­ сия, упорно во зр а ж а л а против такой постановки вопроса. Х арактерно, что и сам д о кл а д чи к, представитель Э квадора, поспеш ил вы ступить с заявлением, что он берет обратно сф ормулированное им вчера предло­ жение. Т огд а чехословац кий делегат заявил, что он вы двигает это пред ­ лож ение к а к свое, и п р одол ж ал н а ­ стаивать на том, чтобы К ом итет вер­ нулся к рассм отренном у вопросу и добился принятия единодуш ного ре­ шения. Н о и на этот раз ряд делегатов поспеш ил вы сказаться против пере­ смотра навязанного вчера 19-ю де­ легатам и арге нтин ско го пр е дл о ж е ­ ния. Речь у р угв а й ско го делегата по этом у вопросу явилась непревзой­ денным образцом бю рократической ка зуи сти ки . У р угв а й с ки й делегат, заявив, что представитель СССР ясно и правильно поставил вопрос и что предлож ение чехословацкой делегации логично, тр и ж д ы вы разил сож аление по поводу того, что те х­ нически это предлож ение не м ож ет быть поставлено на голосование, и, в конц е конц ов, заявил, что а р ге н­ тин ска я резолю ция незыблема. П редставитель С Ш А К оннэл л и заявил, что предлож ение чехосло­ вацкой делегации м о ж е т быть п р и­ нято лиш ь в том случае, если К о м и ­ тет реш ит пересмотреть вынесенное вчера решение. Он потребовал ф ор­ мальной постановки на голосование вопроса об отмене аргентинской ре­ золю ции. В та ко й обстановке невоз­ м ож но было добиться решения, к о ­ торое пом огло бы укр е пить едино­ душ ие и сотрудничество и не п р о ти ­ воречило бы У ста в у О р ганизац и и О б ’единенных Н аций. К ом итет боль­ ш инством голосов постановил не пе­ ресматривать а р ге нтин скую резолю ­ цию , а затем принял п р о ект д о кл а ­ д а Генеральной Ассамблее, в кл ю ч а ­ ющ ий эту ф орм улировку. П р и этом представители ряда делегаций, в том числе Ф ранц ии, Д а н и и , Ч ехосл о­ вакии и К итая, возраж али к а к п р о ­ тив существа аргентинской резолю ­ ции, т а к и против формы ее п р и ­ нятия. сов, дебатирующ ихся сейчас в коми тетах, является вопрос о помощи беженцам и перемещенным лицам, всесторонне освещ енный и проана­ лизированный в опубликованной речи А . Я. Выш инского, сформулирозав- ш его от имени советской делега­ ции ко нкретны е предлож ения, о су­ ществление которы х помогло бы коренным образом решить эту проб­ лему. Приведенный Выш инским бо­ гатейший ф актический материал о т­ носительно произвола и бесправия, господствую щ их в лагерях для бе­ ж енцев и перемещенных лиц, и под­ рывной деятельности, ведущ ейся ф ашистскими организациями в этих лагерях, логичные и убедительные предложения советской делегации произвели большое впечатление на всех п рисутствую щ их. О д нако пред­ ставитель британской делегации, проявляя непонятную нервозность, т у т ж е поспешил выразить недо­ вольство этой речью, заявив, что она якобы в значительной мере не нм зет отнош ения к обсуж даем ом у вопросу и что она была «слиш ком велика». Аналогичное заявление от имени де­ легации С Ш А было сделано для корреспондентов Элеонорой Р у з­ вельт. Характерно, что ведущ ие га ­ зеты С Ш А после этих заявлений сочли нуж ны м полностью замолчать советские предложения Н а 64 страницах « Н ь ю -Й о р к ге ­ ральд трибю н» для речи советского делегата нашлось место то л ько на 30 строк, а « Н ь ю -Й о р к тайме», дав а первом издании небольшое со. общение об этой речи, заменила это сообщение в последующ их изданиях О р ганизац и и О б ’ единенных Н а ц ий | корреспонденцией о гл уб ина х И нд ий ряд государств. ( ско го океана. Это молчание нельзя, Х арактерно, что сторонники та ­ ко го требования вели речь лиш ь о рекомендации в члены О рганизации тех государств, которы е известны своим реакционным строем ко н ­ кретно, делегаты Б ельгии и Голл ан­ дии настаивали на принятии в О р ­ га низац ию И рл анд ии и П ор тугал ии. Н и один оратор, вы ступавш ий в за ­ щ иту ука за нны х предлож ений, не обмолвился о необходимости п р и ­ нять в О р га низа ц и ю А лбанию и М о н го л ь скую Н а р о д н ую Р еспублику, которы е являю тся дем ократическим и странам и и приняли активное уча ­ стие в борьбе против фашизма. ( К а к известно, Совет Б езопасности о тка за л этим странам в реком енда­ ции, потом у что представители С Ш А , В ел икобритании и некоторы х д р уги х стран голосовали против). П опутно однако, принять за зн а к согласия с советской точкой зрения на о б суж дае­ мый вопрос. Ш и р о ко й м еж дународ­ ной общ ественности достаточно х о ­ рошо известна позиция определенных кр у го в С Ш А , давно уж е вынашиваю щ их план оставления за рубежом сотен ты сяч беженцев и насильствен­ но перемещенных лиц, чреватый соз­ данием новых очагов беспокойства и подходящ ей среды для подготовки разного рода авантюр. Те ж е амери­ канские газеты, которы е не нашли места для информации о советских предложениях о помощи беженцам в возвращении на родину, не скуп я тся на строчки, расписывая проекты пе­ реселения беж енцев и перемещенных лиц за океан. ч Н а сегодняшнем заседании К ом ите ­ та № 3 по социальным, гум анитар­ ным и кул ьтурны м вопросам совет- эти ораторы вели речь о необходи- | ские предложения были в центре мости «координации», « ком б и ни. | внимания. П редставитель П ольш и рованны х действий» Генепальной А с- ; вы ступил с речью, в которой он под. самблеи и Совета Б езопасности | держ ал основные предложения, вы д. и «универсальности» О рганизации О б ’единенных Н аций. Н етрудно ви­ деть, что за этими разговорам и скры вается о п я ть-та ки стремление добиться ревизии У става в том д у ­ хе, ка ко й им выгоден. Д и с ку с с и я грозила затянуться. П о ­ этом у председательствующ ий М а ­ нуи льски й предл ож ил создать под ­ ком итет для изучения предлож ения Е ги пта, Ф и л и пп ин и П анамы . Это предлож ение было принято. В по д ­ ком итет вклю чены представители Е ги п та , Ф илиппин, П анам ы , Ч е хо ­ словакии, Ч и ли, С оветского Сою за, С Ш А , А н гл и и . Ф р а нц ии и Китая и председатель Ком итета, Предложение советской делегации о помощи беженцам и перемещенным лицам в возвращении на родину К ом ите т № 3 по социальным, гу ­ м анитарным и кул ьтур ны м вопросам приступил к рассм отрению ва ж н о го вопроса о п о лож ении беж енцев и та к назы ваемы х перемещенны х лиц (людей, насильственно угна н ны х фа­ ш и стским и за хва тчи кам и). В годы м инувш ей войны м иллионы людей были оторваны о т родины и пораб о­ щены гитлеровцам и. П осле победы над фашизмом были приняты меры к возвращ ению их к родным оча­ гам. И з советской зоны о кку п а ц и и давно у ж е возвращ ены на родину все военнопленные сою зны х армий и представители гр а ж д а н с ко го насе- ш истами. О д нако в ам ериканской, англ ийской и ф ранцузской о к к у п а ­ ционны х зонах до сих пор у д е р ж и ­ вается в лагерях около 1 200 тыс. беж енцев и перем ещ енны х лиц. В этих лагерях систематически ведется пропаганда против возвра­ щения на родину. Л ю д и , ж елающ ие вернуться, подвергаю тся 'насилиям и издевательствам. А дм инистрация л а ­ герей попустительствует созданию различного рода преступны х фаши­ стски х о р ганизац ий, во главе которы х стоят всем известные военные пре­ ступники. В печати появляю тся мно- массового переселения лиц, наход я­ щ ихся в этих лагерях, за о ке а н—в К ан а д у, Б разил ию . А встр а лию и та к далее. К азалось бы, проблема беженцев и перем ещ енны х лиц является вре­ менной и м ож ет быть бы стро разре­ шена путем о казания этим лицам помощ и в* возвращ ении на родину. О д нако в определенны х кр у га х на б ­ людается стремление всячески затя­ нуть разрешение этой проблемы, превратить ее в постоянную . В н им а ­ нию Генеральной Ассамблеи О р га ­ низации О б ’ единенных Н а ц ий пред­ лож ен проект создания меж дународ. тянуты е позавчера Выш инским Напомнив о том, что вопрос о по­ мощи беженцам и перемещенным ли­ цам вот уж е год д искутир уе тся на м ногих заседаниях ком итетов и ко н ­ ференции, представитель П ол ьш и на­ стаивал на том. чтобы он был решен теперь ж е безотлагательно. Он ска ­ зал, что возвращение на родину, ре­ патриация является наиболее правиль­ ным способом коренного решения проблемы беженцев и перемещенных лиц тем более, что для переселения сейчас откры ты немногие Гранины, причем м о гут быть приняты лишь ограниченные гр уппы переселенцев. П ол ьски й делегат подчеркнул, что правительство П ол ьш и будет при­ ветствовать всех ж елаю щ их вернуться на родину, тем более, что сейчас в Польш е, занятой ' восстановлением своего народного хозяйства, дорог и важен ка ж д ы й работник. Он поставил вопрос о том, чтобы всем, ж елающ им вернуться на родину, была оказана материальная помощь. Вслед за тем вы ступила представи­ тельница С Ш А . Элеонора Р узве л ьт Она защищала старую то ч ку зрения делегации С Ш А , сформулированную еще на первой части сессии Гене­ ральной Ассамблеи в начале этого года в Л ондоне. Д елегац и я С Ш А считает, что помощ ь м еждународной организации . долж на в равной мере распространяться к а к на тех беж ен. ж елаю т вернуться на родину, та к и на тех, кто отказы вается от возвра­ щения из-за п олитических изменений, происшедших на родине, не согла­ шаясь с политикой их новых прави­ тельств. Она считает, что тем, к ю не хочет вернуться на родину в си­ лу указанны х соображений, д олж на быть оказана помощ ь в переселении в др угие страны. Касаясь советских предложений,' сформулированных в речи, В ы ш и нско ­ го, Элеонора Р узвельт заявила, что американская делегация т а кж е счи­ тает, что помощь международной ор­ ганизации не долж на распространять­ ся на квислингов, предателей, воен­ ных преступников, однако выявле­ нием и из’ ятием этих военных пре­ ступнико в д о лж ны заниматься д р у­ гие органы, в частности военные власти сою зников. Она возражала против того, чтобы в Ком итете вы сказы вались мнения относительно степени эффективности этих мер, предпринимаемых в на­ стоящее время. П редставительница С Ш А обошла молчанием приведенный Вышинским- обильный ф актический материал о т­ носительно того, что до сих пор не. расформированные воинские части и полувоенные организации, сраж ав­ шиеся на стороне гитлеровской Гер­ мании и ее сою зников, пользую тся гостеприимством и покровительством сою зны х военных властей, приравни­ вающ их их к беженцам и перемещен­ ным лицам. Она ограничилась заяв­ лением о том, что «запросит по э1о_ му поводу военные власти и даст ответ позднее». В ответ на решительные возраж е­ ния В ы ш и нско го против п о д ры вш и фаш истской пропаганды в лагерях для беженцев, которая ведется под флагом свободы слова и печати, Элеонора Р узвельт повторила старые аргументы ам ериканской делегации о том, что ам ериканская дем ократия «признает оппозиц ию , если она не стремится свергнуть сущ ествующ ее правительство». Т рудно принять всерьез подобный аргумент, если вспомнить, что фаш истские басни, к которым в данном случае предста­ вительница С Ш А применяет термин «оппозиция», не то л ько «стремились» свергнуть правительства дем ократи­ че ских стран, гражданами которы х они являлись, но с о руж и ем в р у­ ка х боролись против своих соотече­ ственников, против своей родины, ста­ вя себя тем самым вне закона. >_ нора Р узвельт подчеркнула, что раз. ница во взглядах советской и амер . ка нско й делегаций все ж е не д о л ж а помешать их сотрудничеству. «Я со ж а ­ лею, что д олж на вы ступать протиз некоторы х п ун кто в речи В ыш инско­ го, — сказала она. — М ы можем и долж ны сотрудничать в интересах м еж дународного мира. П оэтом у надо реалистически подойти к решению стоящ его перед нами вопроса, устра­ нить недоброжелательные чувства. Я надеюсь, что со временам наши два великие народа поймет д р у г друга». В развернувш ихся затем прениях приняли участие представители К а ­ нады, Е гипта, Бразилии, А встралии. И х речи носили общ ий декларатив­ ный характер. Особое взимание об­ ратило на себя провокационное вы­ ступление б е л ьгийского делегата, которы й настаивал на создании м еж ­ дународной организации помощи бе­ женцам без участия С оветского Союза и ряда д р у ги х государств. « П усть эти государства, — сказал он,— создаю т свою специализирован­ ную м еж государственную организа­ цию помощи беженцам, которой может быть предоставлено право по ряду вопросов сноситься с О рганизацией О б’ единенных Н аций». Тем самым б ельгийский делегат выболтал со кр о ­ венные замыслы тех, ко м у хотелось бы вообще добиться отстранения С о­ ве тского Союза о т участия в решении важ нейш их м еж дународны х вопросов. На эти плацы м ож но было бы о т­ ветить то л ько одной, хорошо извест­ ной сталинской фразой: «Сие от них не зависит» ления, насильственно угнанны е фа- гочисленны е сообщения о планах ной о р ганизац ии по делам беженцев. РечьВ Ы Ш И Н С К О Г О Н а сегодняш нем заседании К о м и ­ тета № 3 вы ступил с обстоятельной яркой речью по этом у вопросу представитель советской делегации А. Я. В ы ш и нский, давш ий всесторон­ ний анализ проблемы беж енцев и перемещенных лиц. О пираясь на огром ны й д окум ентальны й и ф акти­ ческий материал, назы вая десятки ко нкр етны х адресов и имен, В ы йш н- ский нарисовал потрясаю щ ую ка п - тин у произвола и бесправия, господ­ ствую щ их в лагерях для беж енцев и перемещенны х лиц. Н а пом нив о том, что еще в феврале этого года в Л онд оне на первой части сессии Ассамблеи советская делегация по­ ставила вопрос о прекращ ении под­ рывной деятельности, ведущейся фа­ ш истским и организациям и з этих лагерях, и о пом ощ и беж енцам и перемещенным лицам в скорейш ем возвращ ении на родину, В ы ш и нский от имени советской делегации внес следует руководствоваться при ре­ шении вопроса об учреж д ении м е ж ­ дународной о р га низа ц и и по делам беженцев. Он подчеркнул, что эта организация д о л ж н а носить вре­ менный ха р а кте р и что главная ее задача д о л ж н а заклю чаться в о ка за ­ нии пом ощ и беж енцам и перемещен­ ным лицам в возвращ ении на роди­ ну. С оветская делегация при этом считает, что помощ ь м е ж д ун а ро д ­ ной организации не д о л ж на распро­ страняться на военных преступников, квисл инго в и предателей родины , на лиц, входящ их в нерасф ормирован- ные части и полувоенные о р га н и за ­ ции, действовавш ие на стороне ги т ­ леровской Герм ании и ее сою зников. В ы ш и нский напомнил о том, что лица, входящие в нерасф ормиро. ванные до сих пор воинские части и полувоенные формирования, дей­ ствовавшие на стороне гитлеровской Герм ании, пользую тся гостеприим ­ ством и покровительством сою зны х обороны И ндии и для ее торговы х внутри страны , та к и за ее предела-1 конкретны е предлож ения, которы м и военных властей, В число та ки х ф ормирований вхо­ дит, в частности, оф ицерский ко р п ус Р о го ж и н а , сф ормированны й нем ца­ ми в 1941 год у из р усски х белогвар­ дейцев, участвовавш их в боях про­ тив ю госл авской армии. 12 мая 1945 года этот ко р п ус сдался в плен англ ийском у ком андованию . Он до сих пор сохранен, хотя вооруж ение его в значительной мере из’ ято. К о р ­ пус пополнен вы ходцами из С евер­ ной Б уко ви ны , Б ессарабии и отчасти советскими военнопленными. Он продолж ает сохранять значение од­ ного из гл авны х центров вр а ж д е б ­ ной С оветском у С ою зу пропаганды среди советских перемещ енны х лиц. Среди ю го сл ав ских и польских беж енцев ведут прово ка ц ио нн ую ра­ боту военные и полувоенные ф орми­ рования четников и усташ ей из бы в­ ш их офицеров ю госл авской армии, а т а кж е польская эм 1 рантская ар­ мия Андерса. Все эти военные и Обсуждение порядка приема новых членов в Организацию 0 6 ‘единенных НациЗ в Комитете № 1— по политическим вопросам Вчера и сегодня продолж алось о б . суж дение вопроса о порядке приема новых членов в О рганизацию О б’­ единенных Н аций. К а к уж е сообща­ лось, в ходе обсуж де н ия этого воп­ роса некоторые делегаты стремятся навязать решения, противоречащие У ста ву Организации. Д еле га т К ан а ­ ды, например, развивал тум анную теорию «универсальности» О рганиза­ ции О б’ единенных Н аций, доказывая., что все страны вправе быть ее чле­ нами. Представитель Ф илиппин пред­ лагал руководствоваться при приеме новых членов не теми принципами, которые сформулированы в Уставе, а «историческим прошлым» го с у ­ дарств. Т а ко го рода вы ступлениям был дан отпор в речи со ве тско го делегата Г ромыко. « П о с ко л ь ку подком итет, созданный для изучения предложений делегатов Е гипта, Ф илиппин и Па намы, еще не закончил работу, — сказал Громы ко, — я ограничусь’ замечаниями о работе Совета Безо­ пасности по приему новы х членов в О рганизацию О б’единенных Н аций. Совет Безопасности уделил значи­ тельное внимание заявлениям о прие­ ме. Он рекомендовал принять в О р га ­ низацию О б’единенных Н аций Аф га­ нистан, И сланд ию и Ш вец ию . О дна­ ко Совет Безопасности не см ог при­ нять полож ител ьного решения по заявлениям д р у ги х государств, та к ка к в отнош ении их имелись разно­ гласия. П редставители СССР к а к в Совете Безопасности, та к и на Гене, ральной Ассамблее считаю т, что решение о рекомендации Аф ганиста­ на, И сландии и Ш веции правильно. В то ж е время мы считаем, что С о­ вет Б езопасности д опустил серьезную ош иб ку, отказав в рекомендации М о н го л ьской Н ародной Республике и Албании». (Окончание см. на 4-й стр.).