Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 2 НОЯБРЯ 1946 г., № 218 (4974) НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ О Б 'Е Д Ш Н Ы Х НАЦИЙ В е ч е р н е е п л е н а р н о е з а с е д а н и е 3 0 о к т я б р я октября (елец, получите новый». В речах, написан, корр. ТАСС).— К а к и следовало ож и ­ дать, попытки некоторых делегаций, в частности, делегации Великобритании, не допустить обсуждения на пленар­ ных заседаниях Ассамблеи предложе­ ний советской делегации о всеобщем сокращении вооружений, сформулиро­ ванных в речи Молотова, оказались тщетными. Эти предложения сразу же стали в центре внимания всей Ассам­ блеи. Делегатам пришлось срочно пе­ рестраивать планы своих выступлений. В отделе прессы на доске, на кото­ рой пишутся наиболее важные сооб­ щения для журналистов, появляются характерные надписи в американском стиле: «Ранее изданный текст убит, ных заново, советские предложения занимают центральное место. Перед началом сегодняшнего вечер­ него заседания среди делегатов и представителей печати был распрост­ ранен отредактированный заново текст речи главы делегации Соеди­ ненных Штатов Остина. Он был пе­ редан в редакции газет для опубли­ кования еще до начала выступления американского делегата. Повышенный интерес к этой речи в значительной мере об’ясняется тем, что Остин оха­ рактеризовал позицию Соединенных Штатов Америки в отношении совет­ ских предложений. РЕЧЬ ОСТИНА В начале своего выступления се­ натор Остин, в противоречии с его вчерашним заявлением, сделанным представителям печати, указал, что речь Молотова якобы «явилась вы­ ражением недоверия к мотивам Сое­ диненных Штатов Америки и других членов Об’единенных Наций, а также выражением непонимания этих моти­ вов». Однако, перейдя к конкретным предложениям советской делегации, Остия сказал: «Мы приветствуем вы­ раженную Молотовым уверенность в том, что может быть достигнуто со­ гласие между всеми ка к великими, так и малыми нациями, относитель­ но вопросов такой первостепенной важности, как контроль над атомной энергией, и шагов для облегчения тягот вооружений и военных расхо­ дов, которые еще лежат тяжелым бременем на народах мира. Соединен, ные Штаты настаивают на разору­ жении. Соединенные Ш таты считают, что предложение Молотова должно быть включено в нашу повестку дня и полностью рассмотрено и обсуждено. Инициатива Советского Союза в этом вопросе является уместной, при­ нимая во внимание его мощную армию, так же, как и инициатива Со­ единенных Штатов являлась уместной при предложении мероприятий для запрещения производства атомного оружия и его использования. В ноябре 1945 года во время пере­ говоров в Вашингтоне между прези­ дентом Трумэном, премьер-министром Эттли и премьер-министром Маккензи Кингом Соединенные Штаты взяли на себя инициативу об'явления атомной бомбы вне закона. В декабре 1945 го ­ да в Москве произошли переговоры по этому вопросу между Бирнсом, Молотовым и Бевином. В январе это­ го года Ассамблея единогласно при­ няла резолюцию о создании комиссии по атомной энергии, определив ее полномочия. Представитель Соединенных Ш та­ тов Бернард Барух представил в са­ мой комиссии предложения, выража­ ющие политику президента Соединен­ ных Штатов. Президент Трумэн под­ черкнул на прошлой неделе, что Со­ единенные Ш таты придают первосте­ пенную важность достижению согла­ шений, которые устранят смертельный страх и перед всеми другими видами орудий массового уничтожения. Поскольку предложения Молотова касаются регулирования и уменьше­ ния других вооружений, всему ми­ ру известно, какова точка зрения Со­ единенных Ш татов и какой всегда была эта точка зрения. В течение двадцати предвоенных лет и пятнад­ цати месяцев, истекших после окон ­ чания военных действий, Соединен­ ные Штаты постоянно были в пере­ довых рядах тех. кто стремился уменьшить тяжесть вооружений, ло­ жившихся на народы мира. После окончания войны в Европе и в рай. оне Тихого океана Соединенные Ш та ­ ты постепенно сократили свои воору­ жения. По окончании предыдущей войны мы совершили ошибку, разоружив­ шись односторонне. Эту ошибку мы не повторим. Соединенные Ш таты го­ товы полностью сотрудничать со все­ ми остальными членами Организации Об’единенных Наций в деле разору­ жения и предлагают принять дей­ ственные меры предосторожности пу­ тем инспектирования и других ме­ роприятий в целях защиты договари­ вающихся государств от возможных нарушений достигнутых соглашений. ния одними разговорами «о регули­ ровании вооружений и возможного разоружения» или «о тяжелом эко­ номическом бремени, вызываемом чрезмерно большими расходами на вооружение». Мы не можем этого достичь без положительных актов, которые установят те «мирные после­ военные условия», о которых говорил Молотов. В начале апреля 4 или 5 членов Военно-Штабного Комитета внесли определенные предложения относи­ тельно принципов, которыми следует руководствоваться при переговорах о соглашениях относительно контроля над вооружениями или возможного разоружения. В сентябре Совет­ ский Союз сделал заявление отно­ сительно своей точки зрения на эту проблему. Я с радостью отмечаю, что Молотов упомянул о работе Военно-Штабного Комитета. Я надеюсь, что теперь этот комитет сможет быстро развить свою работу. Заключение соглашений, на­ деляющих Совет Безопасности воору­ женными силами, достаточными для предупреждения актов агрессии, не­ обходимо для выполнения предложе­ ний Молотова относительно сокраще­ ния вооружений. В связи с советским предложением относительно опубликования данных о присутствии вооруженных сил Об’­ единенных Наций на иноземных тер­ риториях, Молотов сказал: «В связи с этим естественно, что Совет Безо, пасности должен иметь представление о фактическом положении, а именно о том, где и какие вооруженные силы Об’единенных Наций находятся в настоящее время за пределами своих государств... В свою очередь, Совет, ский Союз готов представить такие сведения Совету Безопасности»... В толковании правительства Соединен­ ных Ш татов заявление Молотова оз­ начает, что Советский Союз вполне готов доложить о своих вооружен­ ных силах, находящихся как в преж­ них неприятельских государствах, так и на д ругих иностранных территориях. Соединенные Ш таты настаивают на скором осуществлении такого пред­ ложения. Соединенным Ш татам нече­ го скрывать относительно своих воо­ руженных сил, находящихся как до­ ма, так и за границей Соединенные Штаты срочно выполнят указанное предложение. Ни в одном случае войска Соединенных Ш татов ие нахо­ дятся в дружественных странах иначе, ка к с согласия этих стран. По наше­ му мнению, предложенное исследова­ ние должно охватить все мобилизо­ ванные вооруженные силы, находящи­ еся как дома, так и за границей». Остин остановился такж е на ряде других вопросов, стоящих перед сес­ сией Генеральной Ассамблеи. Что касается принципа единогласия вели­ ких держав в Совете Безопасности, Остин подчеркнул, что в существен­ ных вопросах этот принцип «отражает подлинное положение вещей в сегод. няшнем мире». Остин высказался про. тив изменения Устава Организации Об’единенных Наций в этом отноше­ нии и предложил отклонить соответ­ ствующие предложения делегации Австралии и Кубы . «Единодушие по­ стоянных членов Совета Безопасности в вопросах, связанных с обеспечени­ ем мира, является мудрым и необхо. димым принципом», — заявил Остин. В то ж е время он высказался за то, чтобы «когда-нибудь в будущем» постоянные члены Совета Безопасно­ сти «в полном взаимном согласии и согласии с другими членами Созета» внесли некоторые изменения в прак Мы не можем сократить вооруже. ти ку применения этого принципа. , РЕЧЬ С ИМ И ЧА Ю гославский делегат Симич в сво. войск на чуж их территориях. Случай ей речи подчеркнул, что предложе- с Албанией, которой отказано в при. кия, сформулированные главой со- нятии в Организацию Об’единенных ветской делегации Молотовым, яви- Наций, должен привлечь общее вни. лись единственными конкретными мание. Почему отказались принять в предложениями, внесенными до сих пор на сессии. «Эти предложения,— сказал он,— соответствуют истинным пожеланиям, надеждам и целям на­ родов всего мира, которые будут их приветствовать и о ка ж у т им свою поддержку. Народы мира рассмат­ ривают их ка к первый луч надежды на то, что придет день, когда чело­ вечество освободится от страха перед вооруженными конфликтами. Ю го ­ славская делегация пользуется воз­ можностью, чтобы заявить о своем полном и безоговорочном согласии с этими предложениями и о том, что она окаж ет нм всяческую под­ д ерж ку» . Югославская делегация требует, чтобы был* положен конец угрозе при­ менения атомной энергии для воен­ ных целей. Она настаивает на том, чтобы такое применение атомной энергии было запрещено и признано преступным. Перейдя к вопросу о принципе единогласия великих держав в Сове­ те Безопасности, Симич подчеркнул, что сама постановка этого вопроса вызывает беспокойство миролюбивых народов. Принцип единогласия вели­ ких держав в Совете Безопасности является краеугольным камнем Орга­ низации Об’единенных Наций. Един­ ство великих держав полностью от­ вечает подлинным интересам малых стран. Ю гославская делегация хочет за­ тронуть еще две проблемы. Первая из них— принятие новых членов в Организацию Об’единенных Наций, вторая — присутствие иностранных мира. Он высказался против измене. I те Безопасности. В то ж е время 0 Н |, На заседании выступил также де- ния Устава^ Организации Об’единен. указал, что иранская делегация ж е . легат Ливана, говоривший об общих ных Нации в отношении принципа лает ограничить применение этого задачах Организации Об’единенных единогласия великих держав в Созе . 1 принципа. | Наций- Советские предложения о всеобщем сокращении вооружений включены в порядок дня Генеральной Ассамблеи Н ЬЮ -Й О Р К , 31 октября (спец, корр. ТАСС). — Сегодня утром со­ стоялось заседание Генерального ко­ митета Организации Об’единенных Наций. От делегации СССР на засе­ дании присутствовали Вышинский и Гусев. Комитет рассмотрел письмо делега­ ции СССР, потребовавшей включить в повестку дня Генеральной Ассамблеи предложения л всеобщем сокращении вооружений, внесенные главой совет­ ской делегации, Министром Иност­ ранных Дел СССР В М. Молотовым на заседании Ассамблеи 29 октября. Текст этих предложений гласит: «1. В интересах укрепления между­ народного мира и безопасности и в соответствии с целями и принципами Организации Об’единенных Наций Генеральная Ассамблея признает не­ обходимым всеобщее сокращение вооружений. 2 . Осуществление решения о сокра­ щении вооружений должно включать в качестве первоочередной задачи запрещение производства и использо­ вания атомной энергии в военных целях. 3. Генеральная Ассамблея рекомен­ дует Совету Безопасности обеспечить практическое осуществление задач, изложенных в вышеприведенных пунктах 1 и 2 . 4. Генеральная Ассамблея призы, вает правительства всех государств оказывать всяческое содействие Со­ вету Безопасности в этом ответствен­ ном деле, осуществление которого отвечает задачам установления проч­ ного мира и международной безопас­ ности, а такж е соответствует Интере, сам народов в облегчении их тяж е ­ лого экономического бремени, вызы­ ваемого чрезмерно большими расхо. дзми на вооружение, не соответствую- Советские предложения относи­ тельно всеобщего разоружения и зап­ рещения пользования атомным ору­ жием находятся в центре внимания не только Генеральной Ассамблеи, но и широкой американской обществен­ ности Ряд газет отмечает, что речь Молотова от 29 октября явилась первым серьезным призывом перейти от общих фраз к конкретным дей­ ствиям, призванным укрепить автори­ тет Организации Об’единенных Наций. Сегодня все газеты под крупными заголовками отмечают, что делега­ ция Соединенных Ш татов высказалась за включение советских предложений в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи. Следует отметить, что даже небезызвестный Уолтер Л н п п . ман, являющийся постоянным пропо­ ведником идеи экспансии Соединен­ ных Штатов, был вынужден сделать сегодня такое признание: «Речь Молотова является мощной контрата­ кой, которая застала нас сильно уязвимыми в результате того, что наш стратегический план и наша та к­ тика в области мирного урегулирова­ ния (заключение мирных договоров) основывались на совершенно непра­ вильной оценке ситуации». Обозреватель газеты «Н ью -Й орк тайме» Рестон публикует статью под заголовком: «Соединенные Ш та . ты уступают роль лидера и сле­ дую т за другими в Организации Об’единедных Наций». Рестон пи. Щими мирным послевоенным усло­ виям». Представитель Великобритании Ноэль-Бэйкер предложил включить советские предложения о всеобщем сокращении вооружений в повестку дня Генеральной Ассамблеи, передав их для обсуждения в политический комитет. Советский делегат Вышинский вы­ разил согласие с этим предложением. Это предложение было принято. Далее Генеральный комитет решил включить в повестку дня Генераль­ ной Ассамблеи и передать в комитет по социальным, гуманитарным и культурным вопросам предложения датской делегации относительно ме­ роприятий, обеспечивающих женщи­ нам политическое равноправие. Вслед за тем председательствую­ щий Спаак об’явил о поступлении письма делегаций Бельгии, Чехосло­ вакии, Дании, Норвегии и Венецуэлы: эти пять делегаций потребовали по­ ставить в повестку дня сессии Гене­ ральной Ассамблеи вопрос о фран­ кистском режиме в Испании. Напом­ нив, что этот вопрос косвенно затро. нут в нескольких пунктах повестки дня, Спаак предложил включить его в повестку дня и передать для об­ суждения в политический комитет. В ходе развернувшегося обсужде­ ния представители Великобритании, Украины, Соединенных Ш татов Аме­ рики и другие отмечали своевремен­ ность постановки этого вопроса, вы­ ражая согласие с предложением пред­ седателя. Ораторы отмечали, что Совет Безо­ пасности вновь вернулся к вопросу о франкистском режиме в Испании. Предполагается, что Совет Безопас­ ности снимет его со своей повестки шет: «На нынешней сессии Гене­ ральной Ассамблеи наша страна не руководит, но следует руководству других стран, в основных вопросах». В подтверждение этих слов Рестон ссылается на позицию Соединенных Ш татов в вопросе о всеобщем сокра­ щении вооружений, о представлении сведений относительно войск, нахо­ дящихся на чуж их территориях, и о принципе единогласия великих дер­ жав в Совете Безопасности. Рестон указывает, что к ак во вступительной речи президента Т ру­ мэна, так и в первоначальном ва­ рианте текста речи главы делегации Соединенных Ш татов сенатора Ости­ на совершенно не упоминался вопрос о сокращении вооружений. Лиш ь после выступления В. М . Молотова был вставлен в текст речи Остина значительный раздел о поддержке Соединенными Штатами советских предложений о сокращении вооруже­ ний. Консервативная печать не смогла не признать, что делегация Соединен­ ных Ш татов поддержала предложе­ ние Молотова. «Н ью -Й орк тайме» в своей передовой статье пишет: «В речи перед Ассамблеей Молотов сде­ лал конструктивное предложение об общем сокращении вооружений, которое было принято Соединен­ ными Штатами в речи нашего д е' легата Остина». Газета «Н ью -Й орк дня, и, следовательно, Генеральная Ассамблея получит возможность сде­ лать свои рекомендации по этому вопросу. От имени делегации СССР высту­ пил Вышинский, указавший на непра­ вильную интерпретацию правил про­ цедуры Ноэль-Бейкером, который ут. верждал, что Генеральная Ассамблея якобы не вправе обсуждать тот или иной вопрос, пока его не рассмотрел соответствующий комитет. Вышинский сказал: Согласно правилам процедуры Ге­ неральная Ассамблея имеет право принять решение по любому вопросу, не дожидаясь доклада комитета. Сле­ довательно, есть все основания для того, чтобы обсуждать вопрос с фран­ кистском режиме в Испании на пле­ нарных заседаниях Ассамблеи. Но общих разговоров на эту тему было уже очень много, а практических ре­ зультатов эти разговоры не дали. Поэтому было бы правильнее пору­ чить политическому комитету выра­ ботать конкретные предложения, что­ бы раз навсегда покончить с вопросом о франкистском режиме, который по­ зорит Европу и весь мир. Довольно фраз, довольно д искус­ сий. довольно речей: нужны дела против фашистского режима в Ис палии. Выступивший вслед затем предсе­ датель Генерального комитета Спаак заявил, что толкование правил про цедуры, данное Вышинским, совер­ шенно правильно. Комитет единодушно вынес пред­ варительное решение рекомендовать Генеральной Ассамблее включить этот вопрос в повестку дня Ассамблеи с гем, чтобы поручить ее рассмотрение политическому комитету. геральд трибюн» в передовой указы вает: «Остин выразил американскую надежду на то, что в будущем удастся соглашение о каком -то из­ менении принципа единогласия ве­ ликих держав. Однако Остия признал законность нынешней русской пози ции по этому вопросу». Политический обозреватель газеты «П. М .» называет речь Молотова .и поддерж ку ее Остином «проблеском во мгле». Он выражает уверенность что конструктивные предложения со. ветской делегации, поддержанные Соединенными Штатами, обеспечат укрепление эффективности Организа ции Об’единенных Наций в обеепече нии более прочного мира. «Необхо димо признать положительное усилие русских —. превратить Организацию Об’единенных Наций со всей серьез ностыо в трибуну мирового обще ственного мнения и сделать эффективной». Американская пресса признает, од нако, что делегация Соединенных Штатов, приняв советское предложе. ние о всеобщем сокращении вооруже. ний, в то же время возражает против предложений Молотова о контроле над использованием атомной энергии для военных целей, поскольку Остин в своей речи перед Ассамблеей под­ твердил, что позиция Соединенных Ш татов в этом вопросе остается прежней. ее У т р е н н е е з а с е д а н и е 3 1 о к т я б р я Н ЬЮ -Й О Р К , 31 октября (спец, корр. ТАСС). — На сегодняшнем у т ­ реннем заседании сессии Генераль­ ной Ассамблеи выступили с речами представители Уругвая и Л ю ксем ­ бурга. Затем получил слово представи­ тель Украинской ССР Мануильский. Р е ч ь М А Н У И Л Ь С К О Г О Организацию Албанию, явизшуюся одной из первых жертв фашистских агрессоров? Это тем более необ’яс. нимо, что сейчас начинают говорить о принятии бывших вражеских стран в Организацию. Присутствие иностран­ ных войск на территориях других государств — членов Организации Об’ единенных Наций создает угрозу миру. Примером может служить пре­ бывание английских войск в Греции. Ю гославская делегация считает, что содержание войск на территориях других государств — членов Органи. зации Об’единенных Наций является, нарушением Устава этой организации. Ю гославский делегат потребовал такж е принятия мер против франки­ стского режима в Испании — детища Гитлера и Муссолини. Он поставил вопрос о немедленном возвращении Ю гославии ее судов, плававших на Дунае и задержанных ныне в амери­ канской зоне оккупации. Ю гославское правительство возражает против по­ пыток использовать задерж ку су­ дов для оказания давления на д у­ найские страны. Симич указал, что югославское правительство не будет участвовать в конференции по вопросу о режиме судоходства на Дунае, если на такую конференцию будут приглашены дру­ гие страны, кроме придунайских. В то же время югославское правитель­ ство готово участвовать в любой конференции придунайских стран по вопросу о режиме судоходства на Дунае. • ♦ * Делегат Ирана в короткой речи го­ ворил о роли Организации Об’единен­ ных Наций в обеспечении всеобщего Глава советской делегации В. М . Молотов в своем выступлении 29 октября дал глубокий анализ со­ стояния мира после войны и пока­ зал наличие двух тенденций мировой политики, находящих свое отраже­ ние и в дискуссии на Генеральной Ассамблее. Представители одной тенденции стоят на почве желатель­ ности и необходимости сотрудниче­ ства великих держав, выигравших совместными усилиями войну, мир­ ного соревнования их разных соци­ ально-политических систем, призна­ ния молодых демократий, которые родились после войны в ряде стран Восточной Европы и Балкан. Представители другой тенденции стремятся к установлению своего мирового господства путем политиче­ ского давления на другие такие же равноправные, ка к они, государства, военного проникновения, экономиче­ ской экспансии, облекая эту полити­ ку в форму широковещательных программ создания Соединенных Ш татов Европы или установления единого мирового правительства. Шум, поднятый здесь, на конфе­ ренции, вокруг так называемого ве­ то, продолжал Мануильский, есть только составная часть наступления сторонников политики мирового гос­ подства. Говоря так, мы имеем в виду предложения Кубы и Австра­ лии о пересмотре статьи 27-й У ста­ ва О б’еднненных Наций, касающей­ ся принципа единогласия пяти дер­ жав при решении вопросов охраны мира и безопасности. В этой статье, в сущности говоря, закреплен опыт со­ трудничества великих держав во время войны, сотрудничества, позво. лившего разбить врага, привести народы к миру и создать Организа­ цию О б’еднненных Наций. Однако есть люди, которые недо­ вольны этим положением и хотели бы изменить его; вместо единогла­ сия положить в основу разногласия, вместо соглашения — распри, вместо сотрудничества — конфликты. Открыто против принципа едино­ гласия и сотрудничества пяти дер­ жав они не решаются выступать, йбо рискуют скомпрометировать себя в глазах общественного мнения всего мира. В силу этого они идут окольными путями. Свои подлинные намерения, направленные против со­ трудничества великих держав, яв­ ляющегося предпосылкой всеобщего мира,’ они прячут и изображают их ка к борьбу против якобы записанно­ го в Уставе и применяемого права «вето». На мельницу таких людей льет воду предложение Кубы и А в ­ стралии. Появление предложения Австралии и Кубы не случайно. За последние месяцы и в особенности со времени П ариж ской Мирной конфе­ ренции потерпевшие в войне жесто­ кое поражение темные силы зла, желая взять реванш, развернули от­ равляющую общественное сознание пропаганду в пользу новой войны, причем некоторые эксцессы этой пропаганды напоминают собой идеи, осужденные и историей и М еж д у­ народным Нюрнбергским Трибуна­ лом. И ка к это ни странно, эта пропа­ ганда ведется на глазах у прави­ тельств, которые беспомощно раз­ водят руками и заявляют, что они ничего не могут поделать против та­ кого зла, так ка к в их странах, яко­ бы, существует свобода слова и пе­ чати и всякий может говорить и пи­ сать то, что хочет. Странно это, во-первых, потому, что так толкуемая свобода слова и печати создает иммунитет для под­ жигателей войны. Странно это, во- вторых, потому, что голоса сторон­ ников мира тонут в назойливом шуме этой пропаганды, и создается впечат­ ление, что пропаганда новой войны нреит организованный характер. О новой войне говорят не только по заказу других второстепенные люди, но и послы некоторых государств, бывшие послы, депутаты, сенаторы, профессионалы военного дела, вся­ кого рода советники при военных властях, выражающие мнение своего начальства, и прочие. Министр иностранных дел Австра­ лии Эватт на Парижской Мирной конференции говорил о том. что в пек атомной бомбы границы утратили свое значение, вызвав подобным за­ явлением большое беспокойство у малых народов и, в особенности у народов подмандатных тероиторий. Конечно, значение такой пропаган­ ды не нужно преувеличивать. Вся­ кий, кто отдает себе отчет во внут­ реннем механизме этой пропаганды, кто знает пружины, при помощи ко ­ торых этот механизм приводится в действие, кто в то же время пони­ мает и чувствует настроения народов, перенесших такие огромные испыта­ ния в закончившейся войне, — тот не может рассматривать весь этот шум по поводу новой войны, как подлинное выражение общественного мнения той или иной страны. Только политические слепцы или сумасшед­ шие могут думать, что после пере­ житого народами кровопролития уда­ лось бы кому-либо поднять сегодня народы вновь на войну. «О «новой войне», — говорил Генералиссимус Сталин, — шумят те_ перь главным образом военно-поли. -ические разведчики и их немного­ численные сторонники из рядов граж . данских чинов. Им нужен этот шум хотя бы для того, чтобы: а) запугать призраком войны неко­ торых наивных политиков из рядов своих контрагентов и помочь таким образом своим правительствам вы­ рвать у контрагентов побольше усту­ пок; б) затруднить на некоторое время сокращение военных бюджетов в своих странах; в) затормозить демобилизацию войск и предотвратить таким образом быст. рый рост безработицы в своих стра­ нах». Однако, военная пропаганда неиз­ бежно приводит к обострению отно­ шений между союзниками, она за­ трудняет работу ка к Организации Об’единенных Наций, так и ее орга­ нов, она дискредитирует эту органи­ зацию, подрывает в широких обще­ ственных кругах мира доверие к ней. Хотят этого или не хотят делега­ ции Кубы и Австралии, но их предло­ жение о пересмотре статьи 27-й Устава перекликается с пропагандой сторонников новой войны. Они пытаются развязать руки од­ ной группе государств, добивающей­ ся полного господства в Организа­ ции Об’единенных Наций, поставить государства, выступающие в качестве меньшинства, в такое положение при котором у него не было бы никаких возможностей противодействия этого рода тиранической политике. Обле­ кают же это наступление в лжедемо. кратическне и в лжепатриотические формы борьбы за «равенство» всех наций и государств. Вопрос о равенстве наций и госу­ дарств нельзя рассматривать отвле­ ченно, без учета тех жертв и мате­ риальных разрушений, которые к а ж ­ дое из государств Об’единенных На­ дий понесло за общее дело победы. Если вклад такого государства, допу­ стим, как Куба, и незначителен и мал, то этот вклад мог бы быть по­ полнен хотя бы тем, чтобы не мешать применению принципа единогласия пяти великих держав ка к основы сотрудничества Об’единенных Наций. Если говорить о равенстве, го еле. довало бы учитывать также размеры территорий и количество проживаю­ щего на них населения. Известно, например, что Куба, на­ считывающая около 4,5 миллиона населения, Австралия — более 7 мил­ лионов, пользуются такими же права­ ми в Организации Об’единенных Н а­ ций, как, допустим, Соединенные Ш таты с их 130 миллионами жителей, Советский Союз с его 190 миллио­ нами населения или Китай с его на­ селением в 400 миллионов. При та­ кой системе «равенства» голос одного кубинца на международной арене равнозначен голосу почти 100 китай­ цев. Такое «равенство» в междуна­ родной жизни напоминает отжившие избирательные системы, где одному привилегированному избирателю пре­ доставлялось несколько голосов. Наконец, равенство прав предпо­ лагает и равенство обязанностей, на­ пример, в обеспечении мира и безо­ пасности. М о гут ли Куба или Австра. лия взять на себя такую же долю ответственности за сохранение мира, как каждый из пяти постоянных чле­ нов Совета Безопасности? Конечно, нет, ибо такая задача ни Кубе, ни Австралии не под силу. И з этого вытекает, что есть госу­ дарства, которые имеют равные права в Организации Об’единенных Наций, но имеют мало обязанностей и, сле­ довательно, находятся в привилегиро­ ванном положении по отношению к тем государствам, которые вынесли всю тяжесть войны, обеспечили побе­ ду и несут основную ответственность за сохранение мира и безопасности. Далее Мануильский обращает вни­ мание на то, что заявление бельгий­ ского делегата о том, что малые на­ ции должны выступать в качестве «арбитра», противоречит действитель­ ности. На практике они всегда вы­ ступали за определенное большин­ ство. Следовательно, замена праэи. ла единогласия принципом простого большинства противоречит здравому смыслу и ведет к серьезным протязо речиям. Представитель делегации Соеди­ ненных Ш татов Остин высказался против пересмотра статьи 27-й на нынешней Ассамблее, считая это преждевременным, продолжал М ану­ ильский. Но в то же время он сде­ лал ряд оговорок, показывающих, что американская делегация сохраняет резервы, чтобы при подходящем слу­ чае вновь поставить вопрос о пере смотре Устава. Остин говорил: «Не приходится сомневаться в том, что можно было бы избежать многих возникших за­ труднений, если бы формула голосо. вадий, принятая в Сан-Франциско, была бы более полно и ясно опреде лена». Американская делегация помнит, что формулировка статьи 27-й Устава Об’единенных Наций явилась резуль­ татом соглашения великих держав достигнутого после длительных деба­ тов на конференции в Сан-Фрэнциско Ничего неясного в сан.францискской формуле нет, ибо все неясности, ко торые могли бы возникнуть при тол ­ ковании этой статьи, были покрыты заявлением четырех великих держав, к которому впоследствии примкнула и Франция. Невольно возникает мысль, не яв­ ляется ли предложение Кубы и А в ­ стралии лишь подготовкой для но­ вых попыток пересмотра Устава Об’ единенных Наций? М ож но выразить надежду, что аме­ риканская делегация рассеет эти сомнения и изложит более ясно свою течку зрения в комитете, где будет рассматриваться предложение Кубы и Австралии. В Совете Безопасности действи­ тельно существует ненормальное по­ ложение, но оно существует не в си­ лу наличия статьи 27-й, а в силу того, что всякое разумное предложе­ ние, исходящее от меньшинства Со вета Безопасности, наталкивается на безапелляционный запрет д ругих де­ вяти государств. Именно этим М а ­ нуильский об’ ясняет тот факт, что Совет Безопасности не принял дей­ ственных решений по греческому, сирийско-ливанскому, испанскому другим вопросам, которые бы удов­ летворяли хоть в какой-то степени меньшинство. Теперь англо-саксонское большин­ ство хочет пойти дальше, заявил Мануильский Оно хочет монополь ного положения в Совете Безопасно­ сти. Но именно потому, что имеются такого рода стремления, необходима статья 27-я, которая бы в некоторой степени сдерживала эти стремления и создавала моральное обязательство для большинства искать пути к со глашению и сотрудничеству с мень­ шинством. Нельзя не отметить та кж е и того обстоятельства, что пересмотр статьи 27-й Устава целит та кж е в малые и средние страны. М ожно себе представить, в каком положении очутились бы малые средние страны, если бы принцип единогласия был упразднен и в Со­ вете Безопасности безраздельно гос­ подствовал бы блок одной группы стран. Не подлежит ни малейшему сомнению, что такого рода положе­ ние отразилось бы самым тягостным образом на интересах средних и ма­ лых стран. Здесь, например, на Ассамблее, будет обсуждаться вопрос о дискри. мннацигуннг'"' п а с т-» * политике пра­ вительства Южной Африки в отноше­ нии индусов, проживающ их на ее территории Делегация Индии знает, что советские республики, разре. шившие у себя национальный вопрос на началах самоопределения наро­ дов, не могут занять иной позиции, как позицию защиты индусского на­ селения. На Ассамблее будет такж е рассматриваться предложение прави. .ельства Ю ж но-Аф риканского Союза* претендующего на аннексию Ю го - Западной Африки. Это предложение стоит в явном противоречии с Уста­ вом О б’единенных Наций, обязываюц цим Об’единенные Нации способство* вать развитию самоуправляющихся территорий в направлении к само* управлению и независимости. Само собой разумеется, что советн ские республики будут выступать! против этого необычного предложе­ ния, грубо нарушающего элементар^ ные права негритянского народа только потому, что од иной расы, чем сидящие здесь белые люди. Не Куба, а советские делегация требуют разрыва дипломатических отношений с Франко, а представи­ тель Кубы , наоборот, произнес здесь речь в защиту Франко, напоминаю ­ щую во многом скандальные речи защитников на Нюрнбергском про* цессе. И это не случайно, ибо со^ ветские делегации 'не связаны ни экономической, ни политической за* висимостью от кого бы то ни было, они действуют свободно, согласно своим принципам и убеждениям. Нас хотят убедить, продолжал Ма.» нуильский, в том, что Советский Со-> юз якобы злоупотребляет правилом единогласия и что в силу этого н у ж ­ но создать ограничения применения принципа единогласия в Совете Без­ опасности. Но это означало бы, что у Советского Союза хотят отнять пра* во быть несогласным, когда нару* шаются основные принципы спра -1 ведливости. Это давало бы право! определенной группе государств хо/^ зяйничать в Организации О б’единен­ ных Наций, ка к у себя дома. Далее М ануильский останавливает-! ся на примерах злоупотребления большинства своим положением в Совете Безопасности при решении таких вопросов, ка к иранский вопрос или вопрос об агрессивной, захват­ нической политике греческих монар­ хистских кругов. Абсурдное положение было создав но большинством Совета Безопасно­ сти по иранскому вопросу. Д ве со­ седние страны — Советский Союз и Иран — уладили разжигавшиеся старым реакционным правительством Ирана, споры достигли дружествен-! ного соглашения, просили Совет Безопасности снять с порядка дня иранский вопрос. 15 апреля сего года в телеграмме иранского правительства было ясно сказано, что оно «берет обратно свою жалобу из Совета Безопасности». Однако большинство Совета Безопас­ ности решило иначе. Оно злоупотре­ било своим положением большин­ ства вопреки логике, фактам, праву, оно постановило оставить иранский вопрос в повестке дня Совета Безопасности. Обсуждение по литических вопросов, которые стояли в порядке дня Сове­ та Безопасности, когда действовали не факты, не логика, не аргументы, а закулисные сговоры, было оскор­ бительным зрелищем и наглядным примером злоупотребления большин­ ства своим преимущественным поло­ жением, — сказал Мануильский. Однако этой ненормальности, к о т о - - рую в осторожной форме отметил президент Соединенных Ш татов Трумэн в своей речи от 23 октябоя при открытии Генеральной Ассамб­ леи, не хотят замечать сторонники пересмотра 27-й статьи Устава Об’е­ диненных Наций. Н икаких положи­ тельных предложений направленных к ограничению злоупотреблений англо-саксонского большинства своим положением в Совете Безопасности, эти делегаты не вносят. Создается впечатление, что им безразлично, что будет завтра: будет ли существовать Организация Об’ единенных Наций или она развалится. Но так ка к мы хотим, чтобы она существовала, развивалась и крепла, была органом сотрудничества боль­ ших и малых государств в деле обес­ печения мира и безопасности, мы не можем не поддержать внесенное главой советской делегации предло­ жение о сокращении вооружения и об об’явлении атомного оружия вне закона. Общими усилиями Об’единенные Нации закончили победой величай­ шую в истории войну, унесшую наи. большее количество жертв и нанеси шую наибольшие разрушения по сравнению со всеми предыдущими войнами. Агрессивные силы, подняв­ шие меч против свободолюбивых на­ родов, разбиты; опасность, угрожав­ шая миру со стороны нацистской Германии, фашистской Италии, мили­ таристской Японии, устранена. Простые люди во всех концах мира спрашивают себя, зачем после окон­ чания войны нужны новые вооруже­ ния и новые ассигнования на них.! Бюджеты военного времени легли тяжелым бременем на все государ­ ства и поглощали огромную долю народного дохода. Пока шла война, люди приносили безропотно эти ж ерт­ вы, теперь, когда она окончена, они хотят улучшения своего материаль­ ного и культурного положения. Сокращение вооружений, запреще­ ние атомного оружия неизбежно по­ влечет за собой сокращение военных бюджетов и позволит правительствам направить освободившиеся средства на поднятие материального уровня граждан своих государств. Наступило время, когда Организа. ция Об’единенных Наций не может не предпринять таких осязательных шагов, которые бы удовлетворили чаяния широких народных масс, ж а ж ­ дущих мира, за который они боро­ лись, благополучия, которого они хо­ тят, когда у каж д ого была бы кров­ ля, одежда и пища, когда было бы гарантировано воспитание детей и их будущность, когда у кажд ого была бы обеспеченная на склоне лет ста­ рость. Делегация Украинской ССР выра­ жает надежду, что разумный почин делегации СССР встретит единодуш ­ ную поддерж ку у всей Генеральной Ассамблеи. На выступлении Мануильского об­ щая дискуссия по докладу Генераль­ ного секоетаря о работе Организа­ ции Об’единенных Наций закончи. лась. Ответственный редактор С. П. Д О Г А Д А Е В . АДРЕС РЕДАКЦИИ : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Револкнни, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36. зам редактора — 7-10. ответ секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ : партийной жизни пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, областной я городской информации — 9-52, сельскохозяйственного, строительно-восстановительного, культуры и быта — 80. отдела писем — 7-09, ночной редакции — 4-15, прямой междугородный 40 издательства, бухгалтерии и отдела об'явлений — 10-43. * *. ■ ЛЕ02471. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна*, проспект Революции 51. Заказ № 3999.46 г. Тираж 70 000 экз.