Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

I ФЕВРАЛЯ 1946 г„ № 23 (4779) 3 К О М М У Н А У инициаторов соревнования Перед стахановской весной Первый год четвертой сталинской пятилетки должен стать годом высо­ ки х у%#жаев. Наши колхозники полной мере сознают это. «Весна бу­ дет стахановская», — так решили они еще в те дни, когда заканчива­ лись нолевые работы, подводились итоги года. Тогда же и началось со­ циалистическое соревнование бригад и звеньев за лучшую подготовку севу. С особой силой разгорелось оно в последнее время. Колхозники нашей артели взяли обязательство — день выборов в Верховный Совет СССР встретить полной готовностью к севу и обратились к колхозникам Воро­ нежской области с призывом последо­ вать этому примеру. Люди нашего колхоза делают все, чтобы сдержать свое слово. Организация труда на подготовке к севу не менее важна, чем на поле­ вых работах. Этому вопросу мы уде­ лили большое внимание. Начали I того, что закрепили членов правле ния за отдельными участками рабо­ ты. Бригады получили производ­ ственные задания на каждый зимний месяц. Ремонт инвентаря начался еще в октябре. Надо сказать, что плуги, сеялки, культиваторы, бороны у нас закреплены за бригадами. В ремонт они всегда принимаются по актам, где указываются все неисправности. Был составлен график, в котором определялись сроки ремонта по от­ дельным видам инвентаря, по изго­ товлению новых частей. На время ре­ монта полеводческие бригады выде­ лили колхозников в помощь кузне­ цам. Это значительно ускорило рабо­ ту. К 15 января весь инвентарь был отремонтирован. Отлично работали кузнецы П. Ф. Лотарев и Е. Я. Суворин. Все колхозники проявили заботу об инвентаре/ Они собрали все старые заброшенные части ма­ шин, которые пошли затем в пе­ рековку. Это было особенно важно, та к ка к почти во всех плугах и сеялках пришлось заменить многие части. Например, в 6 плугах из 13 заменены лемехи. Их сделали наши кузнецы и сделали отлично. Успешный ход весеннего сева во многом зависит от транспортных средств. Сейчас весь наш транспорт приводится в порядок. Колхозный плотник А. П. Востриков вместе с кузнецами хорошо исправил 10 по­ возок. Кроме того, будет сделано 10 новых. Все материалы для них уже готовы. Ярма для быков, сбруя — все это также готово к полевым ра­ ботам. Заблаговременно мы позаботи­ лись о семенах. Семеноводческое звено П. И. Болговой за короткий срок дважды пропустило через сор­ тировку 270 центнеров зерна. В ближайшее время пшеница бу­ дет еще раз очищена на триере. Все семена тщательно просушива­ ются и ссыпаются в подготовлен­ ные амбары. Тов. Болгова! тщатель­ но следит за состоянием семян: из­ меряет их температуру, проветри­ вает амбары. Поставив перед собой задачу вы ­ растить высокий урожай, колхоз­ ни ки заботятся о том, чтобы соб­ рать все местные удобрения и вы ­ везти их на поля. Каждая бригада получила задание вывезти 100 тонн навоза, собрать 30 центнеров золы и 10 центнеров куриного по­ мета. Звенья подготовили специаль­ ные помещения, куда ссыпаются зола и куриный помет. Все 12 звеньев стараются собрать как можно больше удобрений. Особенно хорошо проходит эта работа в звеньях С. Я. Подоприхиной и Н. С. Барышевой. Полевые участки за звеньями уже закреплены. На них задерживается снег, вывозится на­ воз. Для этой работы за каждым звеном закреплены тягло и сани. Большую заботу проявляют кол­ хозники о тягле. У нас имеется 12 лошадей и 30 волов. Все они хо­ рошей упитанности. Конюхи Ф. М. Ляпунов и Д. И. Барышев стара­ тельно ухаживают за лошадьми. Кормов у нас достаточно. На время сева забронировано 200 центнеров сена, 225 центнеров силоса. 50 центнеров зерна. Нынешней весной, ка к и в про­ шлые годы, мы используем на по­ левых работах коров, принадлежа­ щих колхозникам. Уже обучено 80 коров. Они будут заняты на боро­ новании, что позволит всех лошадей и волов переключить на пахоту. Сейчас в соревновании за луч­ шую подготовку к севу ведущее место занимает бригада т. Сувори­ на. По ней равняются колхозники других бригад. Можно назвать десятки людей, которые по-стахановски работали на очистке семян, ремонте инвен­ таря, а сейчас стараются вывезти на поля весь навоз. Эти люди и их успехи известны всему колхозу. Наши агитаторы каждый день рас­ сказывают о результатах соревно­ вания между бригадами и звеньями. Провести сев в сжатые сроки, заложить основу высокого урожая— этой мыслью трудятся наши колхозники. М. РЯЗАНЦЕВ, председатель колхоза «Красная Армия». Хреновского района. Выступление тов. А . Я. Вышинского в Совете Безопасности Учеба председателей колхозов ХЛЕБНОЕ (соб. норр. «Комму­ ны »). — Почти четыре года про­ был на фронте тов. Климов. После демобилизации колхозники избрали его председателем сельхозартели «Освобождение». Бывший фронто­ вик, тов. Плотников сейчас руково­ дит колхозом им. Ворошилова. Молодых руководителей колхозов, вчерашних фронтовиков в районе немало. Большинство из них н уж ­ дается в учебе. Сейчас они занима­ ются на краткосрочных курсах, слушают лекции специалистов но агротехнике, по организации труда и на другие темы. Стрелковые соревнования осоавиахимовцез Осоавиахимовцы области активно готовятся ко всесоюзным заочным стрелковым соревнованиям, которые состоятся в период с 10 по 25 фев­ раля. Соревнования проводятся в ознаменование выборов в Верховный Совет СССР и 28-й годовщины Красной Армии и Военно-Морского Флота. В соревнованиях примут участие первичные организации Осоавиахи- ма заводов, железнодорожного тран­ спорта, совхозов, МТС, колхозов, у ч ­ реждений, школ, техникумов и вузов. Всего в соревнованиях будет участвовать 500 команд, об’единяю- щих 5 тысяч стрелков. Сейчас проводятся занятия но изучению оружия, правил наводки, правил подхода и отхода на огне­ вом рубеже н т. д. С 1 по 10 фев­ раля начнутся тренировочные стрельбы. Как тренировочные, так и зачетные стрельбы будут прово­ диться из малокалиберной впнтовки с дистанции в 50 метров. Готовясь к соревнованиям, осо- авиахимовпы проводят тактические учения, выходы в поле, строевые смотры, лыжные пробеги. В годовщину освобождения Воро­ нежа состоялся лыжный пробег осо- авиахимовцев по местам боев за го род. В пробеге участвовало 300 че ловек. В тире учебно-стрелкового центра прошли соревнования стрел­ ков. Лучшие результаты показали команда Кагановнчского райопа (245 очков из 300 возможных) и команда Центрального района (225 очков из 300 возможных). В личном первенстве победили тт. Дементьева и Строгин, давшие по 47 очков из 50 возможных. Зачетные стрельбы состоятся в период с 10 по 25 февраля. Ре­ зультаты стрельб лучших 95 комапд будут направлены в Центральный Совет Осоавнахима. Итоги заочных стрелковых сорев­ нований должны быть обсуждены на заседаниях исполкомов райсове­ тов депутатов трудящихся, где будут намечены мероприятия по дальней­ шему улучшению осоавиахимоь- ской работы. Заводской дом отдыха ЛИПЕЦК (ссб. норр. «Комму­ ны »). — В живописной местности у реки Матыра металлурги «Сво­ бодного сокола» и Новолипецкого завода оборудовали свой дом отдыха. Помещение прекрасно отремонтиро­ вано и хорошо обставлено. В доме отдыха много настольных игр, му­ зыкальных инструментов, есть биб­ лиотека. К услугам отдыхающих имеются лыжи. Отдыхающие полу­ чают отличное питание. Продолжительность пребывания в доме отдыха — 12 дней. В каждую смену здесь будут отдыхать 75 ме­ таллургов. Первые путевки были вручены лучшим стахановкам Зи­ наиде Коростелевой, Анне Боеной и другим. Скоро в дом отдыха приедет вто­ рая партия отдыхающих. ЛОНДОН, 28 января (ТАСС). — Выступая в Совете Безопасности на дневном заседании 28 января, ру­ ководитель советской делегации тов. Вышинский заявил: «Я считаю необходимым сделать следующее заявление. К ак я сказал ранее, я оставляю в стороне вопро­ сы, поднятые иранской делегацией но поводу существа дела и я кос­ нусь лишь процедурной стороны. Я постараюсь привести доказательства в опровержение фактов, представ­ ленных тем иранским правитель - ством, которое уже не у власти и претензии которого не имеют ника­ ки х оснований. Поднятые иранским правительст­ вом вопросы изложены в двух иран­ ских заявлениях. Но эти вопросы не могут быть предметом обсужде­ ния в Совете Безопасности, посколь­ ку они не отвечают условиям, уста­ новленным для этого в Уставе. Од- нако я должен буду коснуться по­ путно некоторых фактических дан­ ных, неправильно и тенденциозно освещенных иранской делегацией. Сейчас является необходимым ре­ шить, должен иля не должен Совет Безопасности заниматься вопросом, поставленным бывшим иранским правительством Хакимл, имевшим очевидно, задачу попробовать ухуд­ шить существующие между Ираном н Советским Союзом отношения Перехожу к процедурной стороне вопроса. Здесь имеются два основ­ ных момента. Во-первых, необходи­ мо установить, были илп нет пере­ говоры между иранским н совет­ ским правительством. Во-вторых необходимо рассмотреть результаты таких переговоров. В первой декла­ рации сделанной иранской делега­ цией Совету Безопасности 19 янва­ ря, иранская делегация заявляла, что иранское правительство неодно­ кратно пыталось вступить в иерею воры с советским правительством но не достигло успеха. Сейчас, как п во втором документе, иранская делегация уже признает, что иран­ ское правительство не только пы ­ талось вступить в переговоры с со­ ветским правительством, но что та­ кие переговоры действительно име­ ли место. Таким образом, иранская делегация сама опровергла свое первое утверждение. Остается вто­ рой вопрос, а именно: каковы ре­ зультаты этих переговоров? В своем заявлении 24 января в совете Безопасности советская де­ легация указывала, что иранское правительство в ноте от 1 декабря выражало свое удовлетворение в связи с заявлением советского пра­ вительства, содержавшимся в его ноте от 26 ноября. Иранская деле­ гация указывает на неточность пе­ ревода иранской ноты и старается представить дело так, будто оно не было удовлетворено результатами обмена нотами между советским пра­ вительством и иранским правитель­ ством в ноябре прошлого года. Я не буду поднимать спора филологиче­ ского характера и вообще не буду спорить по поводу правильности или неправильности тех отдельных слов, на которые ссылается иран­ ская делегация. Я воспользуюсь тем текстом ноты иранского прави­ тельства от 1 декабря, который ра­ зослала иранская делегация членам Совета Безопасности. Из этого тек­ ста следует, ка к это ни желательно отрицать иранской делегации, что иранское правительство в лице сво­ его министерства иностранных дел отметило с удовлетворением содер­ жание заявлений, изложенных в советской ноте от 26 ноября. Для того, чтобы решить, какого характе­ ра были эти заявления, необходимо, разумеется, обратиться к этим зая­ влениям, т. е. к ноте советского правительства от 26 ноября. Обра­ тившись к этой ноте, можно убе­ диться, что в советском заявления говорилось о том, что вмешатель­ ство советских служащих во внут­ ренние дела Ирана в северных ос­ танах не соответствует действитель­ ности, что, наоборот, в советской ноте от 26 ноября вовсе не говорит­ ся о том, что «впредь подобные ин­ циденты не будут повторяться», как это утверждает ныне иранская делегация. В самом деле, ка к могла нота иранского правительства, дата, роваиная 1 декабря, выражать удовлетворение по поводу заявления советского правительства, что сами «инциденты не будут повторяться», если советская нота, по поводу ко­ торой иранское правительство вы­ ражало удовлетворение, не содержит в себе заявления, что «инциденты не будут повторяться». Но имеется и другое место в иранской ноте от 1 декабря, доказывающее, что иранское правительство в это время было удовлетворено. Цитирую его по тексту, присланному г-ном Таги- Заде: «Ваше заверение (т. е. завере­ ние советского правительства, со­ держащееся в ноте от .26 ноября) в том, что должностные лица Со­ ветского Союза полностью уважают условия трехстороннего договора и декларации, подписанной в Тегеране трзмя велпкими державами (которые являются союзниками Ирана), также являются источниками удовлетворе ния». Таким образом, совершенно оче­ видно, что иранское правительство было удовлетворено результатами переговоров, происходивших в нояб­ ре 1945 года между советским и иранским правительствами по воп росу, который сейчас иранское пра­ вительство добивается поставить иа рассмотрение Совета Безопасности Я должен также отметить, что в это время, т. е. в декабре 1945 го­ да, иранское правительство не проявляло желания продолжать пе­ реговоры по данному вопросу. В до­ казательство можно привести сле­ дующий абзац из той же ноты иранского правительства от 1 } кабря: «В ответ на Ваше письмо, — говорится в этой ноте, — в котором Вы отвечаете, что обвинение отно­ сительно вмешательства советских официальных лиц в наши внутрен ние дела в северных провинциях не обосновано, министерство иностран­ ных дел не желает в настоящее вре­ мя давать дальнейших об’яснений по этому вопросу и. возвращается к освещению обстоятельства, дела». Как же теперь иранская делега­ ция заявляет, что попытки иран­ ского правительства вступить в ле реговоры с советским правительст­ вом не дали результатов? й з всего сказанного выше видно, что этот результат был налицо. Вид­ но также, что переговоры не велись после 1 декабря, потому что этого не хотело само иранское правитель­ ство, которое, очевидно, не видело в этом необходимости. Можно ли в самом деле па основании изложен ных выше фактов говорить, что переговоры между советским прави­ тельством и иранским правитель­ ством не имели успеха? Советское правительство отвечает: нет, этого говорить нельзя. В действительности были достигнуты результаты, и эти результаты были таковы, что иран­ ское правительство не считало нужным продолжать эти переговоры. Иранская делегация здесь ссыла­ лась также на ноты, датированные более поздними числами декабря ■ 13 и 15 декабря. Эти ссылки иранской делегации на указанные ноты преследуют цель показать, что и после 1 декабря иранское прави­ тельство обращалось к советскому правительству с аналогичными пре­ тензиями, которые, однако, не были удовлетворены. Но если обратиться к этим нотам иранского правитель­ ства, то окажется, что они говорят не о претензиях, с которыми ранее иранское правительство обращалось к советскому правительству, а под­ нимают совершенно новые вощосы, а именно вопрос о том, чтобы Московская конференция трех мини­ стров обсудила пожелание иранско­ го правительства о выводе из Ирана иностранных войск, о том, чтобы на Московской конференции не прини­ малось каких-либо решений без предварительной консультации с иранским правительством. Можно поэтому утверждать, что после 1 декабря иранское правительство не повторяло своих претензий к Советскому Союзу, и ссылка на но­ ты от 13 и 15 декабря не имеет никакого отношения к вопросу, по­ ставленному иранской делегацией перед Советом Безопасности. Что касается существа этих декабрьских нот, в которых затрагивается вопрос о выводе иностранных войск, то это предусмотрено договором 1942 года, установившим, ка к известно, для этого соответствующий срок. Как также известно. Московское сове­ щание трех министров иностранных дел не обсуждало иранских вопросов, и, следовательно, претензия Хакимп. заявленная в свое время по поводу того, что он не был приглашен па Московскую конференцию, лишена всякого основания. Подведу итоги этой части своего заявления. Считаю доказанным, что в ноябре 1945 года между советским правительством и иранским прави­ тельством происходили переговоры но поводу пред’явленных иранским правительством претензий и что эти переговоры дали удовлетворитель­ ный результат. Теперь иранская делегация, по указанию иранского правительства, смененного, ка к из­ вестно, ныне другим правительст­ вом, заявляет, что эти переговоры она не считает удовлетворительны­ ми. В таком случае иранская деле­ гация имеет все возможности вновь обратиться к советскому правитель­ ству за выяснением интересующих ее вопросов. В своем заявлении Со­ вету Безопасности советская деле­ гация писала, что советское прави­ тельство не может не обратить вни­ мания на то, что за последнее вре­ мя в Иране усилилась враждебная Советскому Союзу пропаганда при явном попустительстве со стороны правительства Хакими. Советская делегация писала, что эта пропаган­ да ничем не отличается от фаши­ стской пропаганды, которая велась в свое время против Советского Союза при Реза шахе. В этом заявле­ нии далее говорилось: «Враждебная Советскому Союзу антидемократи­ ческая погромная деятельность реакционных сил в Иране, пользую­ щихся поддержкой некоторых пран ских влиятельных групп из правя­ щих кругов и полицейских властей, создает для Азербайджанской ССР и для Баку опасность организации враждебных действий, диверсион­ ных актов и т. п. Советское прави­ тельство, однако, считает, что по­ добного рода вопросы, касающиеся взаимоотношений между двумя со­ седними странами— СССР и Ира­ ком — могут быть и должны быть урегулированы путем двусторонних переговоров между советским прави­ тельством и иранским правитель­ ством. Советское правительство от такого способа урегулирования по­ добного рода вопросов, возникаю­ щих между соседями, не отказыва­ лось и не отказывается». Таково фактическое положение дела. Я хотел бы, однако, проанали­ зировать обоснованность иранского заявления в Совет Безопасности и с юридической точки зрения, с точки зрения соответствия этого заявления иранской делегации Уставу Органи­ зации Соединенных Наций. Такому анализу я должен подверг­ нуть обстоятельства этого вопроса в связи со статьями 33, 34, 36. 37 Устава. В статье 33-й Устава гово­ рится: «Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться раз­ решить спор путем переговоров, об­ следования...» и т. д „ ка к указы - чается в этой статье. Устав Организации, следовательно, обязывает членов Организации ста­ виться разрешить спор путем перего­ воров и т. д. и даже, ка к это гово­ рится в дальнейшей части этой статьи, может требовать от сторон оазрешения их спора при помощи ■редств, указанных в статье 33-й, Если сопоставить содержание ста­ тьи 33-й со всеми обстоятельствами, о которых говорила здесь иранская делегация, то станет совершенно оче­ видно, что Совету Безопасности в данном случае не приходится пред’яв лять Советскому Союзу какие-либо требования, предусмотренные в ста­ тье 33-й. Следующая относящаяся к этому вопросу статья 34-я гласит: «Совет Безопасности уполномо­ чивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого пора или ситуации угрожать между­ народному миру и безопасности». Достаточно сопоставить обстоя­ тельства, о которых говорила здесь иранская делегация, со статьей 34 -й. чтобы не оставалось никакого сомне­ ния в абсолютной непричастности к данному вопросу этой статьи, имею Щей в виду спор или ситуацию со вершенно иного порядка. Назову дальше статью 36-ю Устава: «Совет Безопасности уполномочи­ вается в любой стадии спора, имею­ щего характер, указанный в статье 33-й, или ситуацию подобного же характера, рекомендовать надлежа­ щую процедуру или методы урегу- чирования». Эта статья здесь не применима, так к а к для такого рода рекоменда­ ций здесь нет места, поскольку со­ ветское правительство отчетливо за­ являло о том, что считает единствен­ но приемлемым способом урегулиро­ вания таких вопросов между сосед­ ними странами — двусторонние пе­ реговоры. Наконец, статья 37-я: «Если стороны в споре, имеющем характер, указанный в статье 33 -й не разрешат его при помощи у ка ­ занных в этой статье средств, они передают его в Совет Безопасности». Эта статья имеет в виду положе­ ние, когда стороны не могли илп оказались не в состоянии догово­ риться. Совершенно очевидно, что такого положения в данное время в отношениях между СССР и Ираном нет, и, следовательно, нет основания для применения статьи 37-й Уста­ ва. Анализ указанных выше статей Устава неоспоримо доказывает, что Совет Безопасности не имеет ника­ ки х оснований для рассмотрения по существу заявлений иранской деле­ гации. Советская делегация предла­ гает предоставить Советскому Союзу и Ирану самим урегулировать на­ стоящее дело. Советская делегация, внося такое предложение, исходит из интересов добрососедских отношений между членами Организации, из и н ­ тересов укрепления международного доверия и благожелательного отно­ шения друг к другу и стремления к укреплению единства и дружбы в рядах Организации Об’едидещщх На­ ций». ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ЛОНДОН, 30 января (ТАСС). — Сегодня состоялось заседание Совета Безопасности. Повестка дня была принята без комментариев. Она не отличалась от повестки дня заседа­ ния 28 января. Председатель Совета Мейкин раз’яснил, чт 0 вследствие ошибки письмо иранской делегации, датированное 26 января 1946 года, было выпущено из повестки дня и должно быть включено в нее. Затем он кратко изложил ход предыдущего заседания и заявил, что иранский делегат хочет сделать новое устное заявление. Если эта просьба будет удовлетворена, заявил Мейкин, то следует предоставить советскому представителю возможность высту­ пить с таким ответом, который он сочтет нужным сделать. Это предло­ жение было принято. Иранский пред­ ставитель Таги-Заде сделал свое за­ явление. Оспаривая положение, со­ державшееся в выступлении тов. Вышинского в Совете Безопасности 28 января, Таги-Заде повторил мно­ гое из того, что он уже излагал в своем пространном выступлении 28 января, и. в том числе, свое заявле­ ние об имевшем якобы место вме­ шательстве Советского Союза во внутренние дела Ирана. По словам Таги-Заде, «никаких прямых переговоров о разрешении спора не происходило» и «обмен нотами между советским и иранским правительствами не может рассмат­ риваться. к а к переговоры». «Если Советский Союз, — сказал Таги- Заде,— готов к прямым переговорам относительно этого спора, то мы го­ товы вступить в прямые переговоры, если Совет Безопасности рекомендует нам следовать по этому дути». Тов. А. Я. Вышинский, выступив­ ший после Таги-Заде, заявил, что он очень внимательно выслушал заяв­ ление, сделанное представителем иранской делегации, но что он не хочет следовать его примеру, ’-ак ка к это означало бы просто повторить то. что уже было сказано, и не при­ вело бы ни к каким сдвигам. Тов. Вышинский указал, что Таги-Заде пытался доказать, что между со­ ветским и иранским правительства­ ми ве велось ни каких переговоров, или скорее, что переговоры имели место, но что это не были прямые переговоры. Косвенные переговоры, ка к все их понимают, это такие переговоры, которые ведутся через посредство каких-либо третьих лиц или правительств. Факты и даже до­ кументы, представленные иранской делегацией, противоречат заявлению, сделанному представителем иранской делегации. Документы доказывают, что переговоры действительно имели место и что это были прямые пере­ говоры. Касаясь жалобы Ирана на то, что советское правительство не разреши­ ло его войскам вступить в Северный Иран, тов. Вышинский заявил, что не­ обходимо учесть обстоятельства, при которых происходили события в Се­ верном Иране. По мнению советского правительства, события в Северном Иране представляют собой не что иное. ка к внутреннюю проблему Ирана. Они являлись выражением стремления народа к национальной автономии в рамках иранского го­ сударства и не имели ничего обшего с вопросом о пребывании там со* ветских войск. Это было простым и строчным выражением национальных чаяний азербайджанского народа. Тов. Вышинский далее указал, что в то время, когда происходили собы­ тия в Северном Иране, иранское правительство имело достаточное ко­ личество регулярных войск и поли­ цейских частей для поддержания по­ рядка, и решение советского прави­ тельства не допускать каких-либо дополнительных войск в эти провин­ ции было правильным и законным решением, так ка к оно было направ­ лено на то, чтобы не допустить кровопролития и не создавать новых трудностей и осложнений к а к для самого Ирана, так и для советских войск, находящихся там. Тов. Вы­ шинский упомянул также, что иран­ ское правительство в своих нотах от 13 декабря и от 15 декабря на­ стаивало на рассмотрении вопроса об отводе всех войск с территории Ира­ на, а не только советских войск. Тов. Вышинский раз’яснил, что, по­ скольку иранский вопрос не обсуж­ дался на Московском совещании ми­ нистров иностранных дел, иранские делегаты не были приглашены на это совещание. Касаясь последней части выступ­ ления Таги-Заде. тов. Вышинский заявил, что желание иранского пра­ вительства вести переговоры непо­ средственно с советским правитель­ ством отвечает желаниям советского правительства, но иранская делега­ ция настаивает на том, чтобы эти переговоры протекали под наблюде­ нием и контролем Совета Безопасно­ сти. Вышинский энергично отклонил подобное условие. Совет Безопасности всегда может осуществлять свои полномочия, не выдвигая подобного условия в отношении данного случая. Председатель предоставил Т а т - Заде, по его просьбе, слово для вне­ сения поправки, предупредив его, что он должен ограничиться этой поправкой. Таги-Заде повторил свои предыдущие заявления, будто между иранским и советским правитель­ ствами не велось переговоров. После его выступления председатель спро­ сил А. Я. Вышинского, не хочет ли он добавить еще что-нибудь. Тов. Вышинский отказался, заявив, что по его мнению, положение совершен­ но ясно Председатель об’явил. что вопрос ставится на обсуждение. После про­ должительных прений Совет Безо­ пасности единогласно принял сле­ дующую резолюцию: «Заслушав заявления представите­ лей Советского Союза и Ирана в хо­ де заседаний 28 и 30 января и оз­ накомившись с документами, пред­ ставленными советской и иранской делегациями и документами, упомя­ нутыми в ходе устных выступлений; учитывая, что обе стороны под­ тверждают свою готовность найти решение обсуждаемого вопроса путем переговоров и что эти переговоры будут возобновлены в ближайшем будущем, Совет Безопасности предла­ гает сторонам информировать его о любых результатах, достигнутых в ходе этих переговоров. Совет Безо­ пасности в то же время сохраняет за собой право запрашивать инфор­ мацию о ходе переговоров». Первая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Обсуждение на заседании Общего комитета предложения Всемирной ЛОНДОН, 30 января (ТАСС).—На заседании Общего комитета Гене­ ральной Ассамблеи продолжались прения по вопросу о представитель­ стве Всемирной федерации профсою­ зов (ВФП) в Генеральной Ассамблее и в Экономическом и Социальном Совете. Сяаак предложил Общему комитету доклад, представленный подкомитетом, назначенным на пре­ дыдущем заседании. Подкомитет ре­ комендует Общему комитету принять следующую резолюцию: «Общий ко­ митет не имеет возможности реко­ мендовать Ассамблее конкретное предложение относительно требова­ ния Всемирной федерации Профсою­ зов. Поэтому Общий комитет -решил передать весь вопрос на рассмотре- нее Генеральной Ассамблеи, предло­ жив включить его в свою повестку дня». Делегат СССР тов. Громыко за­ явил, цто было бы гораздо лучше, если бы Общий комитет внес опре­ деленные предложения по обсуждае­ мому вопросу, а не принимал бы ре­ золюции, не содержащей вообще ни­ какой рекомендации. Тов. Громыко представил на рассмотрение Общего комитета резолюцию советской де­ легации, которая гласит: «В связи с требованием Всемирной федерации профсоюзов о том, чтобы ее пред­ ставителям было разрешено принять участие в работе Экономического и Социального Совета и в соответ­ ствии со ст. 71-й Устава, предусма­ тривающей проведение Экономиче­ ским и Социальным Советом соответ­ ствующих консультаций с неправи­ тельственными организациями, Гене­ ральная Ассамблея рекомендует, что­ бы Экономический и Социальный Со- I вет как можно скорее принял меры, допускающие участие ВФП на сове- | шагельной основе в работе Эконо. федерации профсоюзов * мического и Социального Совета и его комиссий и комитетов». В другой резолюции, внесенной "г. Громыко, говорится: «В связи с требованием Всемирной федерации профсоюзов, чтобы ее представите­ лям было разрешено принять участие в работе Генеральной Ассамблеи на совещательной основе, Генеральная Ассамблея считает возможным пред­ ложить Всемирной федерации проф­ союзов прислать своих представите­ лей для присутствия на заседаниях Генеральной Ассамблеи во время ее сессий в качестве официальных го­ стей», Тов. Громыко просил рассмотреть эти две резолюции отдельно. Председатель комитета Спаак предложил принять резолюции, пред­ ложенные Громыко, в качестве ос­ новы п-рений. В длительных прениях, которые затем последовали, приняли участие почти все члены Общего комитета. Затем была поставлена на голо­ сование первая резолюция т. Громы­ ко. Она была принята семью голо­ сами против шести. За резолюцию голосовали СССР, Украинская ССР, Польша, Франция, Новая Зеландия, Китай, и Бельгия. США, Англия и другие страны голосовали против. Южно-Африканский Союз воздер­ жался. По поводу второй советской резо­ люции, предлагавшей приглашать представителей * Всемирной Федера­ ции Профсоюзов в качестве офици­ альных гостей Генеральной Ассамб­ леи было проведено голосование и резолюция была отвергнута 6 голо­ сами против пяти. Комитет решил включить в повест­ ку Генеральной Ассамблеи внесен­ ную Польской Делегацией резолю­ цию о восстановлении стран, разорен­ ных войной.