Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

ШШ штш 15 ОКТЯБРЯ 1946 г., № 205 (4961) XI пробег на приз газеты „Коммуну" На старте 2600 физкультурников Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Окончание. Динамовец И. Стародубцев — победитель в 'забеге на 5 ООО метров, прошел эту д истан­ цию за 17 минут 13,2 секунды . С туд ентка 2 -го курса В о р о не ж ско го мед­ института Л . Костомарова заняла первое ме­ сто в забеге на 1 000 метров. Ее время — 3 минуты 16,7 секунды . Пожелтевшие листья густо усы ­ пали землю. Тяжелые свинцовые туии плотно закрывают небо. Ред­ кий депь проходит без холодного дождя. Осень полностью вступила в свои права... В эти дни в Воронеже ежегодно проводится пробег на приз газеты «Коммуна». По два-три месяца готовятся к нему физкультурники города. Шумно было в прошедшее воскре­ сенье на площади ХХ-летця Ок­ тября. На мачтах развевались флаги спортивных обществ, висели лозун­ ги, приветствующие участников XI пробега. На тумбочке у арки с над­ писью «Финиш» ' стоят серебряные кубки— переходящие призы газеты «Коммуна». Кому достанутся оли сегодня? Первыми на площадь прибыли вос- ^ ританники Суворовского военного училища. Вместе со своими коман­ дирами, во главе с генерал-майором Баланцевым они обошли маршруты забегов и начали разминку. Подходят все новые и повые колонны участ­ ников. Идут команды спортивных обществ, школьники, воспитанники ремесленных и железнодорожных училищ. С самого утра начали стекаться па площадь и зрители. К 10 часам их собралось у Кольдовского сквера, несколько тысяч. Время начинать пробег. Главный судья и его заместитель отдают последние распоряжения. На улице 11 Мая выстраивается команда мальчиков. Это воспитанни­ ки Суворовского военного училища. Они побегут на 500 метров. Взмах флажка стартера, и первая группа бегунов срывается с места. Вот они добежали до поворота, обогнули Кольцовскпй сквер, резво проходят последнюю прямую. Впереди идет Виктор Городское. Он заканчивает бег со временем 1 мипута 36 се­ кунд. Одна за другой уходят со старта команды. Теперь суворовцы бегут со своими давнишними соперника ми — воспитанниками ремесленных и железнодорожных училищ. В од­ ном из них сверстник Городскова суворовец Владимир Офицеров пока­ зал лучшее время в этом пробеге на дистанцию 500 метров— 1 минута 26 секунд. Вперемежку с забегами мальчиков идут забеги девочек на ту же дис­ танцию. Среди девочек лучшее вре­ мя у Маргариты Жаровой (женская средняя школа № 9). В забегах девушек на 500 метров победителем оказалась ученица 9-го класса женской средней школы № 9 Марина Юхневич. Бег на 1000 мет­ ров у юношей выиграл воспитанник Суворовского военного училища Сер­ гей Милосердое — победитель про­ бегов 1.944 и 1945 гг. в группе мальчиков. Его время — 3 минуты 4,5 секунды. Юношей сменяют команды жен­ щин. Лучшее время в первом забеге показала студентка 2-го курса меди­ цинского института Лидия Костома­ рова. 1000 метров она пробежала за 3 минуты 16,7 секунды. В после­ дующих забегах к этому результату близко подходили Татьяна Гончарова («Спартак»), Тамара Черкесинова и Антонина Беляева («Динамо»), но улучшить его так и не смогли. 14 часов 30 минут. На углу улиц 11 Мая и Плехановской начали строиться участники забега на 5000 метров. Интерес к этому забегу был сильно подогрет тем. что в нем не участвуют победители пробегов прошлых лет. Кто будет первым на этот раз? Старт дан. Более 200 спортсменов устремляется вперед. Первый кило­ метр. Бег ведет динамовец Иван Ста­ родубцев. Он бежит свободно, без напряжения. Участники идут кучно. Так продолжается до поворота на Студенческую улицу. Стародубцев усиливает бег. Его по пятам пресле­ дуют динамовцы Василий Предыбай- ло, Владимир Кусенев и Александр Серяпин («Наука»). Пройдено 2 километра. Впереди попрежнему идут Стародубцев н Предыбайло. Серяпин обходит Кусе- нева. От лидеров его отделяют ка­ ких-нибудь 50 метров. Стародубцев делает последний поворот и выходит на проспект Революции. За ним тенью следует Предыбайло. Осталь­ ные участники отстают от лидеров на 50 и более метров. До финиша остается меньше километра. Белая майка Стародубцева попрежнему впереди. Вторым идет Предыбайло. Острая борьба развернулась за третье место. Более опытный стайер Кусенев делает небольшой, но энер­ гичный спрут и обходит Серяпина. Тот пытается снова выйти вперед, но безуспешно. % Бегуны уже вступают в живой коридор из зрителей. Их подбадрива­ ющие крики и аплодисменты при­ дали новые силы Стародубцеву. Он делает рывок и первым опускает в урну контрольный билет. Время победителя — 17 минут 13,2 се­ кунды. Вторым пришел Предыбай­ ло, третьим — Кусенев. Серяпин прибыл четвертым. Один за другим подходят к финишу и остальные участники забега. Пробег закончен. Судейская кол­ легия приступила к подведению итогов. В 40 забегах приняло участие 2600 человек. Первое командное место в группе мальчиков и юношей снова завоевало Суворовское воен­ ное училище. Первенство среди команд девочек выиграли учащиеся женской средней школы № 9. Но удержать кубок в группе девушек они ые смогли. Его выиграли физ­ культурницы спортивного общества «Трудовые резервы». Спортсменки «Медика» третий раз подряд завое­ вали кубор в группе женщин. Среди мужских команд первенство вновь выиграли динамовцы. Пробег и подготовка к нему были хорошей тренпровкрй для физкуль­ турников Воронежа к предстоящему зимнему спортивному сезону. Многим участникам пробега удалось сдать кормы на значок Г ГО п БГТО. Касаясь д уна йско й проблемы, М ан уил ьский указы вает, что Д ун а й в истории У кр а и н ы играл немало­ ва ж ную роль. Е го значение для У кр а ины особенно возросло те п е р ь ко гд а укр а инско е народное хо зяйст­ во та к сильно нуж д а ется в выходе к Средиземному м орю . Л учш е й вод­ ной магистралью , связы вающ ей в а ж ­ нейшие районы У кр а ины с таким и портами, ка к Рени, И зм а и л ,, К или я, В илков, являю тся водные п ути Д у ­ най — Д непр, Д ун а й — Одесса. Реш ительно возражая против н е ­ обоснованных претензий С Ш А , Великобритании и Д р угих стран на установление своего контроля над Д унаем, М а н уил ьский подчеркивает, что авторы этих претензий не хо тя т считаться с ходом исторического развития. «П о ступ аю т так, — говорит он, — к а к будто бы не было величайшей в истории мировой войны, в которой народы Восточной Европы понесли столь огромны е ж ертвы и добились такой блестящей победы. П оступаю т так, ка к будто имею т дело не с победоносным С оветским Союзом, страной передовой дем ократии, а со старой Россией времен К ры м ской кампании. П о ступаю т так, к а к будто в придунайских странах имеются правительства, которые, ради п о л у­ чения иностранны х займ ов готовы отдать свои народы в кабалу. Н е хотят видеть того, что тр ад иц ион­ ные приемы эконом ического закаба­ ления народов встречаю т и б уд ут встречать все большее сопротивле­ ние». У ка за в далее на то, что на ко н ­ ференции раздавались голоса, р е ко ­ м ендующ ие вернуться к эпохе га н ­ зейских городов, М а н уи л ьски й го во ­ рит: «Едва ли в наше время было бы целесообразно копировать эпоху Ганзы, ко гд а свирепствовали на вод­ ны х п утя х морские пираты. То обсто­ ятельство, что некоторы е политичес­ кие деятели смотрят не вперед, а назад, не учиты ваю т происш едш их изменений, хо тят вернуть р е акц ион­ ное прошлое, является кр уп ны м за ­ труднением в работе М ир но й ко н ­ ференции». М а н уил ьский подчеркивает, что для малых прид унайских госуд арств с о г­ ласие на установление контроля С Ш А и Великобритании над Д унаем поистине было бы самоубийством, если говорить об их политической и эконом ической самостоятельности. Э то означало бы, что хозяевами на Д уна е были бы не придунайские страны, а те, кто прож ивает на Г у д ­ зоне и на Темзе. «Впервые в истории, — говорит укр а инский делегат, — народы при­ д унайски х стран хо тя т освободиться от той эконом ической зависимости, которая превращ ала их страны в аграрны й п р ид аток кр у п н ы х п р о ­ мыш ленны х стран Е вропы , о б р е ка ­ ла их на эконом ический застой и деградацию . О ни хотят этого в со ответствии с декларациям и К ры м ской конф еренции и Уставом О б’еди. пенных Наций». М алые сою зные государства,про­ до лж а е т М ан уил ьский, и без того встревожены тем, что на их терри­ ториях создаю тся военные, во зд уш ­ ные и м орские базы, где разм ещ аю т­ ся иностранные войска, что н е ко то ­ рые большие государства не интер­ национализирую т свои порты, реки и проливы, а, наоборот, национализи­ р ую т в свою пользу порты, реки и территории малых государств. Если эта п р актика называется принципом равенства больш их и ма­ лы х государств, декларируем ого ст. 1-й параграф а 2 -го У става Объединенных Н а ц ий , то пусть нам об’ яенят, что такое неравенство и в чем оно вы раж ается. Нас уверяли здесь на конференции, что контроль С Ш А , В еликобритании и Ф ранц ии над Д уна ем н уж е н в ин тересах свободы торговли м е ж д у го сударствами. Н о, спраш ивается, по ­ чему ж е интересы свободы торговли не побудили В ел икобританию и Францию , составлявш их конвенцию 921 года о режиме Д уна я привлечь к этой конвенции и совет­ ское государстве? П очем у ж е тогда эта пресловутая «свободная торгов ля» оказалась в нетях и почему она вы плыла сейчас? И звестно, что советское государство о т подписания этой конвенции было отстранено, в то время, к а к конвенцию эту п одпи­ сы вали и такие «придунайские» го ­ сударства, к а к Б ельгия, Ф ранция, В еликобритания, Греция и И талия. К ко нтролю над Д ун а е м привлекали бы вш его агрессора Герм анию , но отстраняли советские республики. | С ою з) рекомендовала пл енум у ко н - Это происходило к а к раз в т у пору, I ференции одобрить первую статью ко гд а антисоветские настроения в | проекта м ирного д о го в о р а ^ в р^едак- Европе д остигл и кул ьм инац ионного пункта . Н о разве сейчас, после то ­ го, к а к С оветская страна р ука об р у­ к у с Великобританией и С Ш А вое. вала против общ его врага, к лицу повторять злосчастны й о пы т 1921 года, привлекая к ко нтро лю над Д у ­ наем государства, которым , в сущ н о ­ сти говоря, нечего делать на Д ун а е та к ж е , к а к пр ид уна йским го суд ар ­ ствам на М иссисипи или Сене. О днако, если вдуматься в ны неш ­ ню ю позицию делегаций С Ш А и Ве­ л икобритании по вопросу о Д унае, то мы имеем, п о .сущ еству, продол­ ж ение той ж е линии 1921 года, на­ правленной против интересов Совет­ ско го Сою за. ‘ Д алее, если д а ж е оставить в сто­ роне м еж дународ но-правовы е сооб­ раж ения, в силу которы х во зн икн о ­ вение войны л иквиди рует те д о гово ­ ры, которы е заклю чались в период, предш ествовавш ий войне, то м о ж но сослаться и на д р уго й момент, а именно на то обстоятельство, что за несколько лет до войны п р ид уна й­ ские государства требовали л икв ид а ­ ции того полож ения, при котором внедунайские государства распоря­ ж а л и сь водной артерией Д ун а я . И звестно, что д а ж е Л и га Н а ц ий в 1938 год у вы нуж д е на была о гр а н и ­ чить контроль внедунайских го с у ­ дарств и расширить полномочия не­ ко то ры х прид унайских стран. К а ки м ж е образом теперь, после всех торж ественны х д еклараций о правах и суверенности народов, ко н ­ ференции преподносят предложение, которое делает ш а г назад по срав­ нению даж е с довоенным п эл о ж е . нием? Зачем понадобилось создавать у европейских народов впечатление, что ре ж и м опеки, предусмотренный для ‘несамоуправляющ ихся тер. риторий, начинаю т распространять На суверенные государства Е вропы , име­ ющ ие свои парламенты , свои ответ­ ственные перед ним и правительст­ ва, и при том государства союзные, проведш ие гл уб о ки е д ем ократиче­ ские преобразования. Н ароды пр и д ун а й ски х стран хотят быть хозяевами в своем доме. О ни хотят сами устанавливать ре ж и м су­ доходства на Д ун а е , та к ж е , к а к это делаю т д р угие суверенные го су­ дарства в отнош ении своих речных путей. К а ж д о е из придунайских государств не требует для себя ни и с кл ю ­ чительного полож ения, ни преим у­ ществ, ни привилегий, а лиш ь осу­ ществления его за ко нн ы х прав Д елегац и я У кр а и н с ко й ССР не м о ж е т признать полном очным и ре­ зультаты голосования по поводу ре­ ж и м а Д у н а я к а к на заседании пле­ нум а конф еренции от 10 октября по п р о екту м ирного договора с Р ум ы ­ нией, та к и на заседании от И о к - | тября по п р о екту м ирного договора с Болгарией. Н и на одной из комиссий предло­ жение ф ранцузской делегации, ф акта, чески дублирующ ей первоначаль­ ное предлож ение С Ш А и В е л ико б р и­ тании, не собрало 2/3 голосов и не могло рассматриваться, к а к реком ен­ дация пленум у конференции. Н о на самом пленуме конференции, по­ ско л ь ку голосовали т а кж е и го суд а р ­ ства, которы е не приним али н и ка ко ­ го участия в войне против Р умы нии, Болгарии и Венгрии, исход голосова. ния был решен голосам и этих го су­ дарств. Создалось, та ки м образом, абсо­ лю тно ненормальное полож ение: за. гслосованы те государства, которы е вынесли на своих плечах всю тя­ ж есть борьбы с нем е ц ко -р ум ы нским и и д р уги м и вр а ж е ски м и силами, го с у ­ дарства, являющ иеся к том у ж е п р и . д уна йски м и странами, а арбитрами по вопросу о Д ун а е вы ступили такие отдаленные страны , к а к К ита й или Бразилия, или та кие внедунайские европейские государства, к а к Голл ан­ дия или Б ельгия, у которы х есть достаточно и своих хлопот в И н д о ­ незии и в К он го . В силу изл о ж ен ны х мотивов деле­ гация У кр а и н с ко й ССР настаивает на том, чтобы ненормальное п о л о ж е ­ ние, сложивш ееся в итоге голосова. ния пленумом конференции статей, касающ ихся Д уная, было исправлено, и статья 33-я в проект мирного договора с Венгрией не была в к л ю ­ чена. У кр а и н с ка я делегация вы раж ает пожелание, чтобы Совет М инистров при утверж д ении м ирны х договоров принял во внимание соображ ения, развитые укр а инско й делегацией, и удовлетворил справедливые требова ния п р ид унайских стран. ции Совета М инистр о в И н о стр а н ­ ны х Д ел. Х отя греческая делегация не р и ­ скн ул а настаивать на своей п о пр а в­ ке на пленуме конф еренции, она предл ож ила поставить на поим ен­ ное голосование те кст статьи I, предлож енной Советом М инистр о в И но стр а нны х Д е л . П р и голосовании 9 делегаций голосовали за этот текст, 12 делегаций воздерж ались от голосования. В числе во зд е р ж а в­ ш ихся была делегация В е л ико б р и­ тании, хотя В еликобритания, к а к известно, участвует в работах С о­ вета М инистр о в И но стр а нны х Д ел и несет, наравне с тремя д р уги м и великим и д е рж а вам и , определенные обязательства в отнош ении согласо­ ванных те ксто в проектов! м ирных д о ­ говоров. Следует отметить, что в ком иссии по политическим и те р р и ­ ториальным вопросам д ля Б о л га р и и британская делегация голосовала за согласованны й те кст; од нако и это . не помеш ало ей воздерж аться о т голосования на пленуме. Т а ки м об­ разом, хотя ни одна из делегаций не голосовала против утверж д ения за ко нны х б о л га р ски х гр а ниц , пле­ нум не вынес н и ка ки х реком енда­ ций по этом у вопросу. Значительное время заняло го л о ­ сование эко ном иче ских статей п р о ­ екта договора. В вопросе о репара­ циях было принято б ританское пред­ ложение об уплате Б олгарией явно раздутой суммы в 125 миллионов дол... ларов в пользу Греции и Ю го сл а ­ вии. Б ольш инством голосов был принят и ряд д р у ги х предл ож ений, на л а гаю щ их на Б о л га р ию серьез­ ные м атериальны е тяготы . П ровес дено т а кж е ф р а н ко -а н гл о -а м е р и ка н ­ ское предлож ение о р е ж и м е судо­ ходства на Д у н а е , аналогичное то ­ му, которое было реком ендбвано пленумом конф еренции д ля мирно.: го договора с Р ум ы нией. Вечер н ее за с е д а ни е 12 о н тября ГОЛОСОВАНИЕ СТАТЕЙ ПРО Е КТА М ИРНО ГО ДОГОВОРА С ВЕНГРИЕЙ П А Р И Ж , 13 о ктяб ря (Т А С С ). — Вчерашнее вечернее заседание пле­ нум а М ир н о й конф еренции было посвящ ено постатейном у голосова­ нию проекта м ирного договора с В енгрией. К а к у ж е сообщалось, д искуссия, предш ествовавш ая го л о ­ сованию , в основном развернулась в о кр у г вен гер ских вопросов о ре­ парациях, о переселении 200 ты сяч лиц венгерской национальности из С л овакии в В енгрию , а т а к ж е во­ к р у г д уна й ско й проблемы. Р яд де­ легатов, в частности делегат Ю го ­ славии, ука зы ва л и на то, что, поль­ зуясь «арифметикой голосования», главные страны а нгл о -а м е р и ка н ско го блока пы таю тся навязать малым го ­ сударствам та ки е решения, которы е идут в разрез с интересами этих государств и, по сути дела, явля­ ются вмеш ательством в их внутрен­ ние дела. О собенно ясно проявляет­ ся эта тенденция в предлагаемом Соединенными Ш та та м и А м е р и ки и А нгли ей реш ении д уна й ско й пр о б ­ лемы. I П ленум конф еренции единодуш но одобрил ряд согласованны х С ове­ том М инистр о в И н о стр а нны х Д ел статей по территориальным , поли ти­ ческим и эконом ическим вопросам, в частности, — статью , предусм ат­ р иваю щ ую отм ену реш ений В е н ско ­ го а р б итр а ж а и исправление венгеро­ чехословацкой гр а ницы в районе Братиславы в пользу Ч ехословакии. П олны й провал потерпели на скоки на согласованное решение о вен­ ге р ских репарациях в пользу Совет­ ского С ою за, Ч е хо сл о ва кии и Ю го ­ славии, предусм атривающ ее вы пла­ ту В енгрией репараций в сумме 300 миллионов долларов в течение восьми лет. П редставители С Ш А и некоторы х д р у ги х стран подвергли это решение ож есточенным напад ­ кам в ком иссии по эконом ическим вопросам для Б а л ка н и Ф инляндии. Ком иссия отвергла эти дом огатель ства. О д на ко во время вчераш них заклю чител ьны х прений по п р о екту м ирного договора с В енгрией на пленуме конф еренции представите­ ли С Ш А и А в стралии снова вы дви­ нули требование о сокращ ении вен­ ге р ских репараций до 200 м иллио­ нов долларов О ни голосовали п р о ­ тив статьи о репарациях в том ви­ де, в ка ко м эта статья была вы ра­ ботана Советом М инистр о в И н о ст­ ранны х Д ел. О днако, она была одобрена больш инством 11 голосов ГОЛОСОВАНИЕ СТАТЕЙ ПРОЕКТА МИРНО ГО ДОГОВОРА С БОЛГАРИЕЙ Один и з - моментов ж е н ски х забегов на 1 000 метров. Ф ото С. Антюфеева. П А Р И Ж , 12 октября (спец. корр. Т А С С ). — Н а вчерашнем вечернем заседании пленум М ир но й конф ерен. ции перешел к голосованию статей проекта м ирного договора с Б о л га ­ рией. К а к и при рассмотрении п р оек. тов мирных Договоров с И талией и Р умы нией, голосование отразило н а п р я ж е нн ую борьбу, происходив­ ш ую на конференции м е ж д у сторон, никам и д ем ократического м ира и те­ ми, кто хочет навязать свою волю д р уги м странам и народам. В основном статьи проекта д огово­ ра, согласованны е представителям и четырех д е рж а в — С оветского С ою ­ за, С Ш А , Великобритании и Ф ран. ции, получили одобрение пленума. Хотя М ир на я конф еренция недву­ смысленно отклонила хищ нические притязания ны неш них п равящ их к р у ­ гов Греции на б о л га р скую террито­ рию, тем не менее на пленарном за­ седании не было принято решения о границе Болгарии, что м ож ет п о сл у­ ж и ть поводом для авантю ристической пропаганды . А н гл о -а м е р и ка н ски й б л о к и на этот раз использовал свой перевес в го ­ лосах для того, чтобы вклю чить в проект м ирного договора ряд неспра­ ведливы х и тя ж е л ы х для Б олгарии условий. Н еоспоримы е аргум енты , пр иво д ив­ шиеся в прениях п р о тивникам и по­ добны х предлож ений, не см огли по­ колебать реш имости делегатов а нгл о -а м е р и ка н ско го блока навязы ­ вать конф еренции свою то ч ку зрения в ряде вопросов. К а к и в преды ду­ щие два дня, голосование статей м ирного д оговора носило в этих случаях чисто м еханический х а р а к тер: 15 голосов в основном противо­ стояло 6 голосам, временами н е ко ­ торые делегации по различным при чинам воздерж ивались от голосова­ ния. С кандальны е ком б инации, к кото рым приб егаю т на конф еренции участники а нгл о -а м е р и ка н ско го бло ка , сказались особенно наглядно при голосовании первой статьи п р о ­ екта договора. В тексте этой статьи, предлож енной Советом М и ­ нистров И но стр а нны х Д ел, у тв е р ж ­ дались границы Б о лгарии в том ви де, в ка ко м они сущ ествовали на 1 января 1941 года. К этой статье греческая делегация первоначально внесла попр а в ку, предусм атривав­ ш ую коренное изменение бол га р о ­ греческой границы в пользу Г р е ­ ции. К ом иссия по политическим территориальным вопросам для Б о лгарии откл онил а предложение греческих за хва тчи ко в 8 голосами против 2 голосов при 3 во зд е р ж а в­ ш ихся. Вместе с тем ком иссия боль­ ш инством в 10 голосов против 1 го ­ лоса (Греция) при 2 возд ерж авш их­ ся (И н д и я и Ю ж но -А ф р и ка нски й В голосовании по р я д у д р у ги х п о ­ л о ж ени й м ирного д оговора с В ен­ грией еще сказал ась та та кти ка , к о ­ торой пр ид ер ж ив аю тся на М и р н о й конф еренции делегаты стран а н гл о - а м е р ика нско го блока. Это, пр е ж д е всего, относится к п олож ениям о реж им е то р го во го судоходства на Д ун а е и определению размера ко м ­ пенсации за ущ ерб, п р ичиненны й * им ущ еству сою зны х стран. П озиц ии различны х делегаций в этих вопросах у ж е были освещ ены в наш ей печати. Д е л е га ц и я Совет­ ско го Сою за, п одд ерж анная делега­ циям и Ч е хосл овакии, Ю госл авии, У кр а и ны , Б елоруссии, П ольш и, н а ­ стаивала на том, чтобы решение д уна йско й проблемы было предо­ ставлено самим п р и д ун а й ски м го с у ­ дарствам. П редлож ение С оединен­ ны х Ш та то в А м е р и ки и В е л и ко ­ британии, исходящ ее из стремления вмеш аться в дела п р и д ун а й ски х , стран и навязать им свою волю, сводилось к том у, чтобы реш ить во­ просы о р еж им е то р го во го судоход­ ства на Д у н а е без учета п р и д у н а й . ски х государств. В вопросе о ко м п е н с а ц и я х ,' ко то ­ рые д о л ж н а уплатить В енгрия за ущ ерб, причиненны й им ущ еству С о е д и н е н н ы х Н аций и их гр а ж д а н, делегация С оветского С ою за настаи­ вала на принципе частичного возм е­ щ ения, тогд а к а к делегаты В е л и ко ­ британии требовали 100 проц, ко м ­ пенсации. П р и голосовании по этим вопро­ сам, к а к и при голосовании аналогии.; ны х статей пр о екто в д оговора с Р у ­ мы нией и Б олгарией, голоса 21 де­ легации раскололись в п р опорц ии 15 против 6. Т а ки м образом было п р и ­ нято явно несправедливое решение об установлении ре ж и м а судоход­ ства на Д ун а е и о созыве Д у н а й ­ ско й Конф еренции. Бы ло т а кж е принято предлож ение, обязы вающ ее В е н грию вы платить ком пенсац ию з размере 75 процентов суммы ущ е р - ба, причиненного им ущ е ству 0 6 ‘ел д иненны х Н а ц и й и их гр а ж д а н а м . Следует отметить, о д нако, что некоторы е предл ож ения В е л и ко б р и ­ тании по эко ном ическим вопросам, в частности, изл ож енны е в п р ил о ­ ж е ни и 5 к п р о е кту м ирного д огово­ ра о контрол ерах, ср о ка х давности и др., не получили больш инства го ­ лосов. Вчера было закончено го л о ­ сование по всем статьям проекта против д вух при 8 возд ерж авш ихся, м ирного д оговора с Венгрией. РЕФ Е Р ЕН Д УМ ВО Ф РАНЦИИ П А Р И Ж , 13 октября Т АС С ). — С егодня во Ф ранции проводился ре­ ферендум. На всенародное голосова­ ние был поставлен пр о ект новой ко нституц ии, одобренной недавно Учредительным собранием. Референ­ дум закончился в П а р и ж е та к ж е , ка к и в д р у ги х городах Франции, к 18 часам по па р иж ском у времени. Н и ка ки х итоговы х данны х о ре­ ферендуме еще не опубликовано. Э ти данные о ж идаю тся днем 14 октября. Предварительные сведения о ходе подсчета поданны х голосов даю т основание для заклю чения, что чис­ ло го л осую щ и х за одобрение новой ко н сти туц и и относительно увеличи­ лось по сравнению с итогам и преды ­ д ущ е го референдума, состоявш егося 5 мая. Референдум прошел в спокойной обстановке. П А Р И Ж , 13 о ктяб ря (Т А С С ). — П о сообщ ению агентства Франс пресс, из подсчитанны х на 22,30 м. по па р иж ском у времени голосов за одобрение ко н сти туц и и подано 6 561 003 голоса против 5 580 53Ц голоса. V ЧИ ТА ТЕЛЬС КИ Е КО НФ Е РЕНЦИ И Б0РИС0ГЛЕБСЕ. — Недавно по инициативе горпарткабинета и по­ литотдела авиационного училища в городе с большим успехом прошли читательские конференции по обсуж­ дению художественных произведе­ ний: Ванды Василевской «Раду­ га» и К . Симонова «Дни и ночи». В настоящее время горпарткаби- нет вместе с горкомом ВЛКСМ гото­ вят читательскую конференцию по роману А. Фадеева «Молодая гвар­ дия». Разработана тематика для вы­ ступлений на конференции, открыта запись желающих выступить на го­ товящемся обсуждении. Конферен­ ция состоится в середине ноября. В авиационном училище развер­ нулась подготовка к проведению чи­ тательской конференции по обсуж­ дению отрывков из романа М. Шо­ лохова «Они сражались за Родину»* ОТ РЕДАКЦИИ Р едакция газеты «Комм уна» вы но­ сит благодарность за хорош ую о р га . низацию пробега на приз газеты «Коммуна», заместителю главного судьи тов. Д ы б ов ском у, гл а в­ ному секретарю тов. Переварко, гл а в. ном у хроном етраж исту тов. Герцог* мастеру спорта СССР тов. Селива^ нову и всем членам суд е йско й кол -’ легии, а т а кж е работникам милиции, обеспечившим образцовый п о р яд о к во время проведения пробега. О тветственны й редактор С. П . Д О Г А Д А Е В . Г О Р О Д С К О Е БЮ Р О К А Р Т О Ч Е К 1 доводит до сведения населения г, В оронеж а о том, что с 13 по 17 октября проводится перерегистрация хлебны х карточек, выданны х на октябрь рабочим, сл уж ащ и м , иждивенцам и детям. Уполном оченные предприятий и организаций д о л ж ны представить в бюро ка р то че к ш татные расписания, планы по тр у д у и списки по сле­ д ующ ей форме: фамилия, имя, отчество, занимаемая д о лж но сть. Д л я иж дивенцев и детей указать го д рождения и номер д окум ента, на основании кото р о го записан го д рождения (паспорт, свидетельство о рождении). К спискам д о л ж ны быть прилож ены хлебные ‘ка р то чки со стан, дартными справками, сложенные в пакеты на ка ж д у ю семью отдельно. Н еработающ ему населению перерегистрация ка р то че к производится в карточны х бюро по месту получения. С рок перерегистрации для ка ж д о й организации, предприятия и учреж дения узнать в бюро ка р то че к по месту получения. К арточны е бюро районные и городское работают с 8 ч. утра до 24 часов. А Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И : г. Воронеж,ул. Орджоникидзе, д. № 19, А Д Р Е С И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции, 51 Т Е Л Е Ф О НЫ : ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ.секретаря — 7-06. О Т Д Е Л О В Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни, пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного в строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции— 4.15 прямой междугородный — 40 издательства, Лухгалтерии и отдела об’явлений — 10-43. ЕЕ02453. Воронеж, гип изд ва «Коммуна*, проспект Революции, 51. Заказ № 3807-46. Т и р а ж 71 000 экз.