Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

16 ОКТЯБРЯ 1946 г., № 205 (4961) К О М М У Н А 8 к - — и - Г-Н Председатель, господа делега ты, наша работа подход ит к ко нц у. П осле рассмотрения проектов мир ны х договоров с И талией и Румы Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и О М И Р Н О М Д О Г О В О Р Е С Б О Л Г А Р И Е Й Р е ч ь А . Я . В Ы Ш И Н С К О Г О н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и о к т я б р я 1 9 4 6 г о д а нией пленум конф еренции подош ел к рассмотрению проекта м ирного д о го ­ вора с Болгарией. 1. За справедливый и демократический мир с Болгарией Э тот проект представляет значи­ тельно меньше трудностей, чем, на­ пример, договор с Италией. В нем меньше спорны х вопросов. В нем нема, ло статей, повторяющ их в значительной степени полож ения, нашедшие уж е место в итальянском и румы нском договорах и уж е сл уж и вш и х пред­ метом ш ирокой и всесторонней д ис­ кусси и на пленуме конф еренции. Это в большой степени облегчает наш у задачу, освобож дая нас от необхо­ димости останавливаться на вопросах, которы е были рассмотрены при об­ суж де н ии итал ьянского ^ р ум ы нско го договора. Тем не менее, в деле п о д го то в ки м ирного договора с Болгарией имею тся свои трудности, которы е усугуб л яю тся необ’ективны м и не­ друж елю бны м отношением к этой не­ большой славянской стране со сторо­ ны некоторы х делегаций. Д оста то чно сказать, что из пяти государств, бы в­ ш их сторонников Германии, с ко то ры ­ ми О б’единешш е Н ации готовятся за клю чить мирные договоры и вос­ становить мир, то л ько Болгария на­ ход ится на полож ении испы туем ой— с Болгарией до сих пор нет дипло­ м атических отнош ений ни у С Ш А , ни у В еликобритания. Д о сих пор не реализовано М о ­ ско вско е соглашение трех министров о т 16— 26 Декабря, в котором прави­ тельства С Ш А и Великобритании обязались признать болгарское пра­ вительство, к а к то л ь ко убедятся, что болгарское правительство приняло д руж ественны й совет ввести в свой состав д вух представителей д р уги х дем ократических гр уп п , указанны х в этом соглаш ении. Э тот д р у ж е с т­ венный совет правительством О тече­ ственного фронта в Болгарии был принят, однако, указанное выше об я­ зательство по отнош ению к болгар­ с ко м у правительству до сих пор остается невыполненным ни ам ери­ ка нским правительством, ни британ­ ским правительством . Д о сих пор болгарское правительство третируется правительствами С Ш А и В еликобри­ тании к а к неравноправное и чуть ли не к а к поднадзорное. Д е л о ведь д ош ­ ло до того, чтэ ам ериканский воен­ ный представитель в Сою зной К о н т ­ рольной К ом иссии в Б о лгарии гене­ рал Робертсон на-днях попросил со­ звать специальное заседание С ою з­ ной К онтрольной К ом иссии для об­ суж д е н ия мер, которы е, по его мне­ нию, следовало бы принять К о н т­ рольной К ом иссии для проведения, к а к пишет генерал Робертсон, «сво. бодны х выборов» в Великое Н а р о д ­ ное С обрание Б олгарии, которы е состоятся 27 октября. Н е т нуж д ы давать о ц е н ку этом у ш а гу амери­ ка н ско го военногэ представителя. Д о ­ статочно сказать, что председатель Сою зной Контрольной К ом иссии ге ­ нерал Б ирю зов ука за л ам е р ика н­ ско м у генералу, что обеспечение свободны х выборов в Б о лгарии — дело б о л га р ско го правительства, ко ­ торое сделало все, что необходимо в этом отнош ении и что осущ ествле­ ние этой затеи ам ер ика нско го гене­ рала нельзя было бы рассм атривать иначе, к а к грубое вмеш ательство во внутренние дела Б олгарии. М ы не допускаем , чтобы в этом случае имело место проста генераль­ ское рвение* ж елание вы сл уж и ться перед начальством «решительными мерами» по внедрению в Болгарии «свободы» выборов и прочих д ем о к­ ратических благ, которыми решил сей военный м у ж облагодетельствовать бол гарский народ. М о ж н о не сомневаться, что этот эпизод — один из фактов, ха ракте­ ризую щ их стремление ам ериканского правительства, ка к и британского правительства, поставить молодую д ем ократическую Б олгарию в поло­ ж ение неравноправного государства. М о ж н о было бы, разумеется, не оста, навливаться на та ко го рода фактах, если бы это об стоятельство• не игра­ ло роли в столь сложном и важном деле, ка к п о дготовка мирного д о го ­ вора, которы й д олж ен будет опреде­ лить суд ьб у государства, в данном случае, суд ьб у Болгарии, на многие и многие годы. Н о нельзя признать нормальным и нельзя мириться с таким по ло ж е ­ нием, ко гд а вопрос о мирном д о го ­ воре со страной, ставшей ж ертвой предательства своих правителей, во­ влекш их народ в братоубийственную войну, ставится в зависимость о т п ) л итических симпатий или антипатий. Разве м ож но признать правильным и нормальным такое положение, ко гд а с настойчивостью , достойной л учш его применения, Б олгарии о тка ­ зы ваю т в признании ее совоюющей страной, несмотря на то, что после 9 сентября 1944 года несколько бол­ га р ски х армий численностью до 400 ты сяч бойцов сражались против герм анских войск в Ю гославии, а позднее болгарская 100 000-ая армия сражалась на стороне С о е д ине нны х Н аций в В енгрии и Австрии. В т э ж е время И талия признается совоюющ ей, хотя она участвовала в военных действиях меньшими воору­ ж енным и силами, ко гд а дело шло о борьбе против гитлеровской Герма­ нии. Самое участие Б олгарии в войне на стороне Германии расценивается с наиболее неблагоприятны х для болгарского народа позиций без уче та тех исторических условий и ф ак­ тов. которы е привели Б олгарию в стан врагов С о е д и н е н н ы х Н аций вопреки национальным традициям и интересам бол гарского народа. Не хо тя т вспомнить о том, чтэ преступ­ ная шайка С аксен— К о б у р г -Г о т с к о й д и н а р и и , агентуры герм анского Фа­ ш и стско го империализма, утвердив­ шаяся на болгарском троне, вовлекла Б олгарию в мировую войну против С о е д и не нн ы х Н аций, закончивш ую ся для Германии, ка к и для ее военных сою зников, катастрофой. Не хо тя т знать того, что за пос­ ледние 30 лет это третья националь­ ная катастрофа, постигш ая Б олгарию по вине ее преступны х правителей. Война 1912— 1913 гг., война 1915 — 1918 гг. и, наконец, последняя вой­ на, навязанная миру гитлеровской Германией, нанесли национальным интересам Болгарии сокруш ительны й удар, от которого не та к л е гко о п ­ равиться. Судьба Б олгарии трагична. Б о лга р ­ ский народ, на протяж ении столетия героически боровшийся против ино­ земных угнетателей за свободу и де­ мократию , в результате преступной политики немецких агентов, усевш их ся на царском троне, оказался ж е р т­ вой разбойничьего герм анского имне риализма, а его страна была превра­ щена в плацдарм нападения на со ­ седние миролюбивые народы. Б олгарский народ— народ славянин был брошен на борьбу против своих славянских братьев. Народ, в течение последних ста лет боровшийся и умиравший в неравной борьбе за на­ циональное освобождение, в борьбе, явившейся выражением вековечных стремлений болгарских людей к на­ циональной независимости и д см о к. ратическим порядкам, в р ука х пре­ ступны х правительств царей Ф ерди­ нанда и Бориса и та ки х немецких агентов, к а к Ц ап ко в , Багряное, Ф и ­ лов и им подобных, был брошен в лагерь врагов демократии и свободы народов. Э то не вина его — это беда его. Беда, последствия которой болгар­ ском у народу приходится искупа ть своим собственным благополучием, В еликий поэт древнего Рима Гора ций писал: «< 3 шс!дшб йеНгап!; ге^ез, р 1 ес!ип- 1иг АсЬаеЬ . « К а кое бы безумие ни совершили цари, расплачиваю тся ахейцы». За все безумства болгарские царей, своих палачей, расплачивается бол­ гарский народ. Б олгарский народ расплачивается за преступления своих правителей своих подлы х врагов, о которы х, об­ ращаясь с незабываемой силой и со­ чувствием к б олгарском у народу писал А н р и Барбю с с своей кн иге «Палачи»: «Ваши правители-—сл уги крупны х м еж дународны х дельцов, являю тся вашими врагами... Они находятся по т у сторону баррикады. И те, кто использует демократию , ка к и те. которы е использую т патриотизм, для того, чтобы навязать вам рабскую д исциплину и постыдное послушание являю тся та кж е вашими врагами». «Ваша страна—-это вы», — говорил А нри Барбюс, обращаясь к болгар­ ском у народу. Это правда, что бол га рек ий народ, это — страна, это — Б олгария. Она и расплачивается сей­ час за грехи, преступления и злодеи ства своих бы вш их правителей ввергнувш их ее в ом ут войны. Бол гарский народ не ропщет. Н о он ж д е т справедливости. Он требует справедливости. стрекали к совершению этих преступ­ лений в целях навязать внутреннюю внешнюю п о ли тику, которая про­ водилась правительством после 1 я н ­ варя 1941 года, и 6) что они дали аспоряжение о преследовании евреев. Т а к сказано в приговоре Н ародного рибунала Болгарии, осудивш его главны х военных преступников Б о л ­ гарии во имя торжества справедли­ вости, во имя интересов и блага не только болгарского народа, но и всех свободолюбивых народов мира, во имя всеобщей безопасности всех стран мира Б олгария принимает меры по л и к. М ы веб1 вы соко ценим героические усилия гре че ско го народа в борьбе за свою свободу и независимость. Н о речь идет сейчас не о греческом на­ роде, а о политике гр е ческого прави­ тельства и греческой делегации, к о ­ торая без всяко го стеснения разгла­ гол ьствует здесь о своих захватни­ ческих планах, все поведение грече­ ской делегации на конференции ясно говорит о попы тках использовать конференцию не для мира, а для вражды , чтобы разжечь чувство на. циональной ненависти к Болгарии, настроить общественное мнение в Греции против бол гарского народа и разжечь провокаторский авантюризм хитосов и д р уги х ш овинистов и по д ­ ж игателей новой войны. Такова подоплека всех тех пред­ ложений и поправок, которы е вноси ла на ко нв е нц ии греческая делегация к проекту мирного договора с Б олга­ рией. Но, несмотря на всю п о д д е р ж ­ ку , ко то р ую встречает здесь гречес­ кая делегация со стороны некоторы х делегаций и, особенно, со стороны английской делегации, обстановка на конференции слож илась для грече­ ски х поправок столь неблагоприятно, 2. Болгария— Народная Республика И стория та к называемой войны! рилла, последнего отпры ска цз ди- Б олгарии против О б’ единенных Н аций настии К о б ур го в , Филова, Багряиова лучш е всего м ож ет свидетельствовать о действительны х чувствах, стрем­ лениях и делах б о л га р ско го народа, нашедшего в себе достаточно энер­ гии, чтобы вырваться из-под немец­ ко-ф аш истского ига, свергнуть у зу р ­ паторов собственными силами и сред­ ствами, стать прочно на путь го суд ар ­ ственной независимости и националь­ ной самостоятельности. П од руководством своего прави­ тельства О течественного фронта Б о л ­ гария наводит порядок в своем д о ­ ме. Она ликвиди руе т печальные пос­ ледствия войны, навязанной ей, воп­ реки ее национальным интересам и историческим традициям. Она переж и­ вает трудны е дни, что связано с крупны м историческим поворотом, переж итым Болгарией в последние два года, и ей н у ж н о сделать мно­ го и великих усилий, чтобы решить *^эту больш ую задачу, чтобы под пять тя ж е л ую нош у, ко то р ую исто рия возлож ила на ее плечи. Болгария делает большие у с и ­ лия, ликвидируя последствия пре. ступной войны- П о собственной инициативе бол гарский народ п р и­ звал к о твету и сурово наказал военных преступников — князя К и . Божилова, Д аскалова и др., — за все то зло и горе, которы е они причини ли болгарском у народу, делу мира и демократии. В феврале 1945 года Н а ­ родный трибунал Б олгарии сурово осуд ил этих преступников за то, что за время с 1 января 1941 года до 9 сентября 1944 года: 1) они поста вили под угр о зу безопасность го с у ­ дарства, равно к а к и интересы наро да, путем заклю чения международны х пактов с воюющ ими странами и об’ яв. ления войны; 2) что они дали распо ряжения о совершении актов, несов мостимых с нейтралитетом по»отноше нию к СССР, ухудш и в таким образом международное положение Б олгарии 3) что они не выполнили своих слу ж ебны х обязанностей в том, что ка сается войны с А нгли ей и Соединен ными Ш татам и, не приняв во-время необходимых мер для предохранения народа и государства от морального и материального ущерба; 4) что они отправили бо л га р скую армию в Ю го славию и Грецию для преследования национально-освободительны х армий этих стран; 5) что они давали распо ряжения об убийствах и ж е сто ки х расправах, п о д ж о га х и пы тка х и под в^дации последствий войны и вс многих д р у ги х отнош ениях — она провозгласила Н ародную республику, она создала новую конституц ию , о которой м огут лишь мечтать народы ряда стран, похваляющ иеся гем, что во время войны они были в лагере демократии, не говоря уж е о. такой стране, к а к Греция, которая далеко отстала в этом отнош ении от Б о л га ­ рии и которой есть чему поучиться у Болгарии в области политических, эконом ических и социальны х реформ и кул ьтур н о го прогресса. Все это н уж н о иметь в виду, когда обсуж дается договор о мире с Бол-- гарией, о мире, которы й д олж ен быть справедливым и демократическим, ка к сказал здесь глава советской делега­ ции В. М . М олотов. К сожалению , ряд делегаций, и больше всех делегация Греции, а та кж е те влиятельные делегации, которые здесь поддерж иваю т воинст­ венный д ух греческой делегации, делают, каж ется* все для того, что ­ бы помешать этому миру стать для Болгарии справедливым и дем окра­ тическим. Я хочу показать это на не ско л ьких вопросах, на ко то ры х д олж ен сейчас остановиться. 3. Демилитаризация болгарской границы что почти все свои поправки грече- сударствами и Финляндией и нару- ская делегация была вы нуждена снять. Н о остались две поправки— неспра. ведливые поправки, на которы х греческая делегация настаивает. Ее, конечно, поддерж иваю т в этом несп­ раведливом требовании А н гл и я, С Ш А и ряд их последователей. Такова поправка о демилитаризации болгаро­ греческой границы , принятая в воен ной комиссии большинством 11 го ­ лосов против 7 при трех воздержав шихся. Характерно, что это пред­ ложение не собрало д вух третей, необходимых для того, чтобы оно стало рекомендацией. Эти поправки являю тся ничем не вызванным дополнительным военным ограничением, идущ им дальше реше­ ний Совета М инистров и по сущ еству неприемлемым и несправедливым. Т акие ограничения не наложены ни на одно из бывш их вр аж еских бал­ ка н ски х государств и Финляндию . П о непонятным мотивам эти ограничения пытаю тся налож ить на Б олгарию и, таким образом, поставить ее в и с к ­ лючительное полож ение в сравнении со всеми остальными балканским и по­ ш ить то т принцип, которы й был уста ­ новлен для всех этих государств, ка к во время п о д го то в ки Советом М и н и ­ стров проектов мирных договоров, так и при обсуж дении в военной к о ­ миссии налагаемых на эти го суд ар ст­ ва военных ограничений. Болгария является дем ократиче­ ским, миролюбивым, к том у ж е неболь­ шим по территории государством. Эксперты Совета М инистров придер­ живались правильного принципа не налагать подобных ограничений на малые государства. О днако, ком и с­ сия, хотя и большинством всего лишь одного голоса, приняла решение, к о ­ торое находится в противоречии с указанным принципом и, таким обра­ зом, поступила явно неправильно. Болгария совершенно не имеет при­ граничных укреплений, и . это было официально подтверждено представи­ телем Греции на военной комиссии Ее государственны е границы пол­ ностью о ткры ты и не защ ищ ены П оэтом у требование демилитаризации ничем не оправдано и д о лж но быть отклонено, к а к лишенное всяко го о с ­ нования. П озиц ия греческой делегации и все эти требования голословны й д р угих делегаций, которы е поддер­ ж иваю т ее в ее несправедливых тре_ бованиях репараций с Б о лга р ии в 125 м иллионов долларов, явно не обоснованно ни с ф актической сто­ роны, ни с моральной, ни с полити­ ческой стороны. М ы не можем, на­ конец, забывать и того, что болгар­ ское народное хозяйство поставлено в тяж елое полож ение из-за засухи 1945 г. и подорвано военными грабе, ж ам и, которы е были произведены немецкими фашистами. Н е надо та кж е забывать, что в Болгарии на­ родный доход на д уш у населения не превыш ает 50 долларов. Это са. мый н и зки й уровень народного д о ­ хода, приходящ егося на д уш у насе­ ления, которы й вообще имеется в Европе. Вы не забудьте, что гречес. ка я делегация требует еще возвра­ тить 1315 ты сяч голов скота и 2 миллиона ш ту к птицы . П овторяю — М о е время подходит к ко н ц у. Я д о л ж е н кончать. И з всего того, что происходило здесь при о бсуж дении проекта м ирного договора с Б о л га ­ рией, советская делегация не мо­ ж е т не сделать следующ его вывода. Все эти предлож ения и поправки о торпедны х катерах, о дем илитари. зации болгарской границы , о та к называемом «исправлении» границы, что означает откровенное намерение отнять у Б о л гарии часть земли и отдать ее Греции, о репарациях, — все это не что иное, к а к п о пы тки п о . баснословны. В от почем у советская делегация считает, что репарационны е претен­ зии Греции весьма несерьезны. Н ет расчета, нет оснований, и нам го л о ­ совать нечего. М ы . советская деле­ гация, считаем, что весь вопрос нуж .- но передать в Совет М инистров, чтобы он изучил его с большей тщ ательностью и добросовестностью . Б олгария не д о л ж н а бы ть о св о б о ж ­ дена от уплаты репараций в пользу Ю гославии и Гре ц ии за п ричинен­ ный им ущерб, но размер репара­ ций н у ж н о установить в соответст.' вии с действительным ущербом, причиненным болгарским и в о о р уж е н , ными силами и с учетом эко ном и­ ческого по ло ж е ния Б о лгарии. Э того до сих пор не было сделано. Это несправедливо. Это д о л ж н о бы ть исправлено. литического давления на правитель­ ство О течественного фронта, все это п о пы тки добиться таким образом це-' лей, не им еющ их ничего общ его с целями М ирной конф еренции в ущ ерб национальным интересам Б олгарии, в ущ ерб ее независим ости и свободе б о л га р ско го народа. С оветская делегация, к а к и весь советский народ, верит и знает, что правда восторж ествует, правда побе. дит. Правда всегда побеждает. П равда победит и на этот раз. Утре нн ее пленарное заседан и е 12 октября 4. Агрессивные планы греческого правительства П ри рассмотрении статьи 1-й м и р ­ ного договора греческая делегация потребовала исправления болгарской границы . Требуя этого та к называемого «исправления» границы , греческое правительство Ц алдариса ж адно протягивает р уки к ч у ж о й земле. О н^ пробует продвинуться к сердцу Б ол­ гарии та к близко, ка к ему каж ется это только возм ож ным , пользуясь по дд е р ж ко й ко е -ка ки х влиятельных м еж дународны х делах сил. И с ­ пользуя ситуацию на М ир но й конф е­ ренции, оно пробует, нельзя ли о т­ хватить Э пир о г А лбании и л еж ащ ую за Р одопским и горам и к северу в глубине Б олгарии долину. Ц алдарис и его свита не хотят считаться в этом случае ни с чем. Д а ж е Черчилль в своей кн иге «М и ­ ровой кризис 1915 г.» (1923 г.) дол­ жен был признать, что «захват Г р е ­ цией у Б олгарии Каваллы после м и­ ровой войны был, к а к это в свое время признавалось, самым не та ктич­ ным актом». В бо л га р ских требова­ ниях. к а к они вы двигаю тся сейчас, писал Ч ерчилль о собы тиях 1915 г., «нет ничего неразум ного и неблаго­ родного». Т а к писал Черчилль в 1923 году, давая, та ким образом, о ц енку всему тому несправедливому и злому, что было причинено Б олгарии мирными договорами в Нейи, в Сен-Ремо, в Севре. Н о сейчас, в 1946 году, бол­ гарские требования не перестали быть разум ны м и и благородным и, ка к бы ни злопы хала греческая де­ легация и все ее покровители и укры ватели Теперь хотят повторить еще раз несправедливость в отнош е­ нии маленькой славянской страны. Но теперь не те времена, и м ож но быть уверенным, что то. что успешно п рактиковал а диплом атия некоторы х стран 25 лет том у назад, теперь уж е не будет иметь успеха. П одняты й грекам и вопрос о бол­ гарской границе был передан в воен­ ную ком иссию со специальным на­ казом, Этот на ка з поручал военным экспертам рассмотреть это дело «с чи­ сто военной стороны с особым уче­ том степени безопасности, которая явилась бы результатом передачи Г реции естественных укреплений, главны х оборонительны х позиций, необходимой гл уб ины для об орони­ тельных с тр а те ги ч е с ки х ' перед виж е­ ний, ко м м уни ка ц и он ны х линий». П о ­ смотрите, к а к сф ормулирована была задача, поставленная перед военными экспертами. П оставленная перед военной ком иссией задача— это за ­ дача, очень п о хо ж а я на те, ко то ры ­ ми обычно заним аю тся не мирные конф еренции, а генеральные ш табы, готовящ иеся к будущ им сраж ениям на чуж о й территории. Это м ож ет п о ­ казаться невероятным, но это факт. У ка за ни е ж е на оборонительный ха ­ рактер этих мероприятий не д о л ж ­ но нико го вводить в заблуж дение. Военная ком иссия имела достаточ­ но политического такта, чтобы отве­ сти от себя эту задачу, О на отвела домогательства греческого п р а ви ­ тельства. Т а к ж е поступила и ко м и с­ сия по политическим и территори­ альным вопросам по Болгарии, о ткл о . нив греческое предложение боль­ ш инством 8 голосов против 2 (Г р е ­ ция, Ю ж н о -А ф р и ка н с ки й Сою з) при трех воздерж авш ихся — И нд ии. Н о ­ вой Зеландии и, увы, В е л ико б р ита ­ нии, и приняв 10 голосам и против одной Греции при 2 воздерж авш ихся (И н дия, Ю ж н о -А ф р и ка н с ки й .Союз) ст. 1-ю в редакции Совета М и н и ­ стров. Е сли греческая делегация после та ко го позорного провала решится внести это свое предлож ение на пле­ нум, оно д о л ж н о быть отклонено ка к несправедливое и противоречащее задачам и целям нашей М ирной конф еренции. П А Р И Ж . 12 октября (спец. корр. Т АСС ). — Сегодняш нее утреннее пленарное заседание, посвященное о б суж дению проекта м ирного д о го ­ вора с Венгрией, прошло под знаком справедливых и обоснованных воз­ ражений представителей прадунай с ки х стран против позиции. занятой большинством делегаций, возглавдя- емым представителями С Ш А и вии, Ч ехословакии и У кр а и ны п р о . тестовали против гр уб о го навязыва­ ния конф еренции решений, уго д ны х делегациям а н гл о -са ксо н ски х стран. Они указы вали, что вопросы, связан.’ ные с Д унаем , д о л ж ны разрешаться самими придунайским и госуд арства­ ми, непосредственно заинтересован, ными в режиме судоходства на Д у . нае. Великобритании. Д елегаты Ю госла ЗАЯВЛЕНИЕ Ю ГОСЛАВСКОЙ Д Е Л Е ГА Ц И И 5. О торпедных катерах Этот вопрос уж е знаком конф е­ ренции по вчераш нем у ночном у за ­ седанию . когд а о б суж дал и анало­ гичны й вопрос по до гово р у с Р ум ы ­ нией. Д е л о идет о греческом требо­ вании запретить Б олгарии иметь тор- педные катера, которы х у Б олгарии... целых 7 ш тук. Н адо сказать, что весь б олгарский военный флот состоит из 4 м инонос­ цев, 2 м инны х заградителей, 2 сто­ рож евы х судов, 2 сторож евы х ка те ­ ров и еще д вух десятков катеров- тральщ иков водоизмещением в 3 70Э тонн. К а ко й страш ны й военный флот, повергающ ий в трепет г-н а Ц а л д а ­ риса и всю гре че скую делегацию , требующ их ликвидировать эту, страш ную -де угр о зу со сторо. ны Б о лгарии безопасности Греции! Ч тобы яснее стала картина, м о ж ­ но напомнить, что военно-м орской |)лот Греции имеет 65 тыс. то нн аж а и что он состоит из ряда серьезных боевых судов— крейсера, эскадренных миноносцев, миноносцев подводных лодок, корветов, охотников, траль, щ иков, тэрпедны х катеров и т. д. Не надо забы вать, что один то л ь. <о греческий крейсер «Аверов» имеет юдоизмещ ение в 9 450 тонн и таким образом почти в три раза превы ­ шает по водоизмещ ению весь бол­ га р ски й т а к назы ваемый военный }злот; одни греческие миноносцы превыш аю т своим водоизмещением з шесть раз весь та к назы ваемый ю е нно .м о р ско й флот Б олгарии. Ч то касается И талии, то по п р о ек­ ту м ирного договора ей оставляется флот водоизмещением в 150 тыс. тонн — 2 л инкора. 4 крейсера. 4 1 эскадренны х миноносца, 16 минонос­ цев, 20 корветов. Все эти военные корабли по условиям договора име­ ют торпедные аппараты , в десятки раз превыш ающ ие своей силой огня силу огня б о л га р ско го флота. О д на­ ко наличие та ко го флота по сосед­ ству с Грецией греческую делегацию ничуть не беспокоит. А вот бол­ га р ский флот— флот из 2 миноносцев и 7 катеров— не дает г-н у Ц ал д а р и. су покоя ни днем, ни ночью , ни в Аф инах, ни в П а р и ж е , ни в ком и с­ сиях конференции, ни на пленуме. И та лья нский военный флот в 150 тыс. тонн водоизмещения, это о ка ­ зывается, п устя ки, не за с л у ж и в а ю ­ щие внимания Ц алдариса Б о л га р ски й ж е военный флот во­ доизмещением в 3 700 тонн — «вот где таится опасность моя»— во скл и ­ цает хором вся греческая делегация! И та к, И талия имеет 46 боевых судов. из которы х 2 л инкора и 4 крейсера. Б олгария имеет 11 судов, из ко то ры х 4 м иноносца и 7 торпед­ ных катеров. К этому надо добавить, что бол­ га р ски й флот находится в Ч ерном море, тогда ка к Греция — в Э гейс­ ком море, и чтобы у гр о ж а ть Греции бол гарские катера д о л ж ны перепра­ виться к Греции через Р одопские г эры. (Смех). Ч то ж е означает в та ком случае спор о не ско л ьких б о л га р ски х кате рах? И з-з а чего идет ш ум и звон по всей П а р и ж с ко й конф еренции? Н е прольет ли свет на эти вопро сы заявление от 1 о ктяб ря делега­ ции С Ш А в политической ком иссии по Б олгарии, которое достойно того чтобы напом нить о нем: «некоторые делегации несколько раз указы вал и здесь на прогресс дем ократических учреж д ений б о л га р ско го правитель­ ства и отмечали, что болгарское правительство намерено п о д д е р ж и ­ вать д руж ественны е отношения с Грецией. Н а делегацию С Ш А эти аргум енты не произвели впечатле­ ния, напротив, делегация С Ш А имеет серьезные сомнения насчет развития в Б о л гарии дем ократии та к, к а к мы ее понимаем». П оясняю , что слова « ка к мы ее понимаем» правильно было бы ч и ­ тать с добавлением «в смысле дол­ ларовой дем ократии»... Н о позволительно спросить: п р и­ чем ж е тут м ирны й договор? С Ш А , ка к видно, недовольны болгарской дем ократией, которая развивается не та к, к а к хотят такие, с позволения сказать, дем ократы , к а к П етко в и Л ул чев , которы х та к энергично под­ д е рж ив а ет ам ериканское правитель­ ство. В силу это го недовольства, ам ер ика нский делегат делает не­ осторож ны е и мало подходящ ие для М ирной конф еренции заявления, зо- все к том у ж е не относящ иеся к де­ лу, которы м призвана заниматься М ир на я конф еренция. Н о это конеч­ но, л е ж ит у ж е на ответственности ам е риканской делегации. Н ам остается только еще раз спросить: при чем ж е т у т мирный договор с Б олгарией? Эдип, р а зга д а й !.- Ю гославия ж д е т от Венгрии, сказал Симич, что она целиком и полностью вы полнит обязательства по соглаш ениям, заклю ченным с Ю гославией и Чехословакией, и что она за клю чит в предусмотренный срок соглаш ение с Ч ехословакией о переселении 200 ты сяч венгров из С ловакии в В енгрию . В заклю чение Симич заявил, что ю гославская делегация осталась на пленарное заседание исклю чительно ради того, чтобы сделать последнее усилие для д о стиж ения согласован­ ного решения. Ее ож идания не о су-’ щ ествились. П оэтом у она отрицает Действенность обязательств, вы тека­ ю щ их из решений настоящ ей конф е­ ренции для Федеративной Народной Р еспублики Ю гославии. Ю госл авская делегация црвторяет свое требова­ ние, чтобы Совет М инистров . И н о -’ странны х Д е л не принимал о конча­ тельны х решений по вопросам, не­ посредственно касающ им ся наш их ^ народов, без предварительного со г­ ласия Федеративной Н ародной Рес­ п уб л ики Ю гославии, ПО ЗИЦИЯ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ Д Е Л Е ГА Ц И И М инистр иностранных дел Ф еде, ративной Народной Р еспублики Ю го . славии Симич указал, что всякий раз, ко гд а Венгрия становилась ору_ ж ием в ч у ж и х р ука х, она переж ива. ла национальную катастроф у, прихо­ дя в столкновения с о кр уж авш им и ее славянскими странами. Теперь народам Д у н а й с ко го бассейна, приз­ нающим д р уг за другом все права свободного национального развития и ж елающ им сотрудничать, долж на быть предоставлена возм ож ность са­ мостоятельно решать интересующ ие их вопросы. И м не н у ж н о ка кое бы то ни было попечительство. Д л я них опасны все тенденции, которы е мо­ гу т привести к вмеш ательству чу­ ж и х сил в дела д уна й ско го бассейна с целью нового ож ивления «противо­ полож ностей» м е ж ду дунайским и на­ родами и натравливания их д р у г на друга. Симич подчеркнул д&лее, что взаимоотношения В енгрии и ее сосе­ дей у ж е начали двигаться по ново­ му пути, хотя, конечно, не все еще идет та к гл адко, к а к хотелось бы. 6. Репарации с Болгарии Я д олж ен остановиться на послед­ нем вопросе — на вопросе о ре пао з- циях. К а к дело обстоит с репара­ циями? Я д о л ж е н сказать, что ко н ­ ференции об этом не все известно. Но конф еренция д о л ж н а все знать, чтобы правильно оценить греческие домогательства. Д е л о ж е обстоит та к. Впервые греческое правительство пред’ явило репарационные требования к В о л га , рин, определяемые «маленькой» сум ­ мой в 985 469 993 доллара. О б р а ти ­ те внимание на эту поразительную точность — уб ы тки высчитаны с точностью до трех долларов! Потом оно уменьш ило эту сумм у, и но. вая цифра составила уж е 708 558 879 долларов. Сейчас грече­ ское правительство снизило свои претензии до 125 миллионов долл а­ ров. Н о поторгуем ся, господа грече­ ские делегаты, м ож ет быть сойдемся и на 25 миллионах долларов! Ч то ж е это за убы тки? В от список, которы й представляет собой перечень убы тков, понесенны х Грецией, на основании которого Греция пред’являет свои требования к Б о л гарии о репарациях. Я кр а тко перечислю отдельные статьи этого списка. П ервое — «ухудш ение сети ж е л е з­ ны х д о р о г вследствие перегрузки». Б олгария д о л ж н а заплатить за это не менее и не более, к а к — один м иллиард триста девяносто восемь с лишним миллионов драхм. П о ку р с у 118 драхм == 1 доллару И звольте рассчитать, с ко л ь ко это выйдет м ил. лионов долларов. Второе — один ка то к, которы й взяла болгарская армия, ведомый одной лошадью (смех). Т а к в гречес. ком докум енте и сказано. Д алее читаем— еще 8 ка тко в , ве ломых врлами (смех). И за все это Ц алдарис требует с Б олгарии еще 1 398 500 ты сяч драхм . Д алее и д ут не менее интересные вещи: снижение ценности домов ка к сказано в записи греческой д е ­ легации, происшедшее... от «д ругих причин», кром е разруш ений. О че­ видно имею тся в виду повреждения, например, о т проливного д о ж д я (Смех). И это оценивается еще в один м иллиард пятьсот м иллионов драхм . В от еще статья— «Разница в зар­ плате, выданной греческим рабочим и б о л га р ам »— 9 миллиардов драхм . В от еще ущ ерб «из-за бездеятель­ ности торговли» — 2 миллиарда драхм . Ущ ерб « из-за бездеятельно стн промышленности» — о ко л э 1 м ил. лиарда драхм . Н о позвольте спросить, а ско л ько будет насчиты ваться в счет репара­ ций с Б олгарии за безрезультатность деятельности греческой делегации на этой конф еренции? Я дум аю , что это вы разится в солидную сум м у, исчисляемую то ж е м иллиардам и П редставитель Ч ехословакии К л е . ментис подчеркнул, что чехословац­ кая делегация избежала в своих поправках к проекту мирного д о го ­ вора с Венгрией всего того, что м о г­ ло бы являться проявлением духа мести. Она настаивала лишь на са­ мых бесспорных и справедливых полож ениях. П реж д е всего Ч ехословакия тр е ­ бовала последовательной и полной ликвидации М ю нхена и венского диктата. В о-вторы х, Ч ехословакия требова­ ла, чтобы Венгрии было вменено в обязанность принять из Словакии 200 ты сяч венгров, ж и вш и х там вперем еж ку со словаками. И х пере­ селение обеспечило бы быстрое успокоение и р е ко н стр укц ию в этой части Европы. Д елегации славян, ски х государств полностью поддер. ж али это предложение Чехослова­ кии. О днако делегации д вух го с у ­ дарств, представленных в Совете М инистров И ностранны х Д е л, зая­ вили, что вклю чение соответствую ­ щ его п ункта в мирный договор не­ приемлемо Т огда Ч ехосл овакия со г­ ласилась решить этот вопрос путем двухсторонних переговоров м е ж д у Ч ехословакией и Венгрией. К асаясь обстановки, слож ивш ейся в о кр у г этой конф еренции, а частич.' но и на самой конф еренции, пред­ ставитель Ч ехословакии решительно протестовал против попы ток пред­ ставить искреннее сотрудничество славянских народов, ка к некий б л о к СССР и его «сателлитов». П редставитель Ч е хо сл о ва кии под­ черкнул, что славянские народы в течение ты сячелетий связаны совмест­ ной судьбой. О ни вместе боро­ лись за свою свободу и националь­ ное самоопределение. Во время м и. нувш ей войны они понесли самые большие ж ертвы ради общ его дела. П оэтом у их сотрудничество ни когда’ не м ож ет стать угрозой4 др угим на­ родам. «Я думаю , — сказал К л е - ментис, — что мир д олж ен говорить о гармоническом сотрудничестве славянских народов скорее с благо­ дарностью , чем с недоверием». П осле ко р о тко го вы ступления представителя С Ш А Смита, слово было предоставлено р уковод ителю укр а инско й делегации М а н уи л ь ско - му, которы й посвятил свою речь вопросу о венгерских репарациях и проблеме Д уна я . Речь тов. Мануильского Н апомнив о том, что делегация С Ш А предложила сократить репара­ ции, которы е Венгрия д о л ж на вы­ платить СССР, с 300 до 200 мил­ лионов долларов, М а н уил ьский сказал, что труд но понять мотивы, заставивш ие делегацию С Ш А вы сту­ пить с подобным предложением п о с­ ле того, к а к она неоднократно под­ держивала требования 100-процент. ного возмещения убы тков, нане­ сенных собственности гр а ж д а н С Ш А , А н гл и и и некоторы х д р уги х го с у ­ дарств на территории бы вш их враж е­ ски х стран. «Если бы вся сумма репараций, которы е В енгрия д о л ж на уплатить, пошла в пользу одной лиш ь У кр а и ­ ны, то это составило бы меньше по­ ловины I процента понесенных У к ­ раиной потерь, — сказал М ан уи л ь­ ский. — К а к ж е мог повернуться язы к, чтобы требовать уменьшения этих репараций? А ведь потери У к ­ раины — это то л ько часть огромны х потерь, понесенных С оветским С ою ­ зом. П редлож ение американской делегации нельзя рассматривать ина­ че, к а к нед руж елю бны й акт, рассчи­ танный на то, чтобы нанести оскорб ление народам С о ве тского Союза, не щадившим своей крови ради по­ беды над общим врагом. Н и ко гд а драхм . Разве все это недостойно I еще в истории репарации, на кл а ды . ю м ористического ж ур на л а ? | ваемые на вчерашних противников, не были та к скром ны , к а к те репа­ рации, которы е приняты Советом че­ тырех министров. Ам ериканская делегация знает, ка ку ю роль в уста ­ новлении этих скром ны х цифр с ы г­ рало правительство СССР и. в част­ ности, Генералиссимус Сталин. Н о нельзя проявлять больше со ч ув ст­ вия ко вчерашнему агрессору, чем справедливости к его жертве, тем более, что это внешнее сочувствие руковод ствуется не соображениям и морали, а соображениям и материали. стиче ско го порядка». Вскры вая дем агогический смысл предлож ения С Ш А , М а н уи л ьски й напоминает, что если бы авторы это. го предлож ения хотели действи­ тельно помочь В енгрии, то у них для этого имеется м ного возм ож но­ стей: о тка з о т и з’ятия активов В ен­ грии, находящ ихся на территории Дру­ гих государств, о тка з от ком пенса­ ции за ущ ерб, нанесенный собствен­ ности этих государств в Венгрии, освобож дение В енгрии от уплаты долгов по довоенным соглаш ениям и т. д. «Щ едрость, господа, н е п л > хое качество, — говорит М а н уи л ь­ ский, — но она становится доброде­ телью тол ько тогда, ко гд а о сущ е ст. вляетея за свой, а не за ч у ж о й счет». (Окончание см. на 4-й стр).