Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
12 ОКТЯБРЯ 1946 г., № 203 (4959) К О М М У Н А ' Процесс главных японских военных преступников Речь обвинителя от Советского Союза тов. С. А. Г0ЛУНСК0Г0 Ходатайства главных немецких военных преступников о помиловании отклонены РЕШ ЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ЗА С ЕДАНИЯ КОН ТРО ЛЬНО ГО СОВЕТА ТОКИО, 9 октября (ТАСС). — Вчера на утреннем заседании Меж дународного Военного Трибунала в Токио обвинитель от СССР С. А. Гэ- лунский выступил с речью, в кото рой обосновал часть обвинения, ка сающуюся японской агрессии против Советского Союза. Мы, заявил тов. Голунский, эбви- няем людей, которые сидят здесь на скамье подсудимых, в совершении ряда преступлений в период между 1928 и 1945 гг. Прежде чем перейти к этому периоду, обвинитель привел факты, характеризующие японскую агрес сию против Советского Союза с то го момента, когда у молодого япон ского империалистического хищника отросли зубы и он напал на Россию. Тов. Голунский указал, что веролом ное нападение японцев на русскую эскадру в Порт-Артуре в 1904 году вызвало суровое осуждение всего мира и явилось одним из поводов для заключения на второй Гаагской конференции в 1907 году конвенции о порядке начала военных действий. Нападение японцев на Пирл-Харбор в 1941 году в точности воспроизво дит схему, по которой было осуще ствлено нападение на Порт-Артур. Это — не случайное совпадение, это — метод японской агрессивной политики, это японская военная доктрина, на которой обучались по лые поколения японских офицеров- Напомнив затем о японской ин тервенции на советском Дальнем Во стоке в 1918— 1922 гг., обвинитель ваявил, что, хотя тогда попытка за хвата советских дальневосточных территорий Японии не удалась, но мечта об этом продолжала жить среди японской военщины и япон ских империалистических политиков до самого последнего времени и мо тивировала собой целый ряд их агрессивных действий в продолже ние всего периода, охватываемого 'обвинительным актом. В течение всего периода, охваты ваемого обвинительным актом, ха рактер и формы японской агрессии против Советского Союза менялись. Оставалась неизменной только ос новная цель — так или иначе, тем или иным способом захватить, сколь ко удастся, советские территории, напести, какой только окажется возможпым, удар по советской стра не. Обвинитель разбил для удобства рассмотрения все время, охватывае мое обвинительным актом, на четы ре периода: а) период с 1928 г. до захвата Маньчжурии; б) период г 1931 г. по 1936 г.; в) период с 1936 г. до начала войны в Европе; г) последний период вплоть до ка питуляции Японии. Характеризуя первый период, об винитель напомнил, что в 1925 г. в Пекине была заключена между Советской Россией и Японией кон венция об осповных принципах мир ных взаимоотношений между обеими странами. Однако обязательства, вы текающие из этой конвенции, с са мого начала грубо нарушались Япо нией. Мы, говорит обвинитель, представим Трибуналу -доказатель ства того, что, начиная с 1928 го да, японские военные деятели п ге неральный штаб Японии в целом уже планировали агрессивную во йну против Советского Союза, выжидая лишь удобного случая для развер тывания этой войны- Военные дея тели Японии, однако, понимали, что, не имея солидного плацдарма, труд но рассчитывать на успешное веде ние войны против Советского Союза. Поэтому основная забота японской военщины в период с 1928 г. по 1931 г. заключалась в приобрете нии такого плацдарма. Понятно, что их взгляды направлялись прежде всего в сторону Маньчжурии, кото рая могла быть успешно превращена в плацдарм для развертывания даль нейшей японской агрессии как -в сторону Китая, так и в сторону Со ветского Союза. Готовясь к этому первому шагу, японская военщина в течение всего времени с 1928 г. по 1931 г., как впрочем, и после этого, планировала и осуществляла подпольную подрыв ную деятельность, направленную против Советского Союза. Мы, — говорит обвинитель, — представим суду доказательства, свидетельствующие о тем, что такая диверсионная, подрывная деятель ность японской агентуры против советской страны осуществлялась по варанее продуманным и разработан еы м планам, по прямым указаниям японской военщины. Перейдя ко второму пеииоду, об винитель сказал, что захват Маньч журии в 1931 г. явился очень важ ным этапом в развертывании япон ской агрессии не только против Ки тая, но и против СССР. Более того, захват Маньчжурии имел громадное значение для подготовки всей япон ской агрессии. В конце 1931 г. со ветское правительство сделало япон скому правительству предложение заключить пакт о ненападении и возобновило это предложение в 1932 году. Японское правительство отклони ло это предложение- Этот отказ подписать предложенный Советским Союзом'пакт, бесспорно, доказывает, что все те военные приготовления, которые японское командование ста ло проводить сразу же после захвата Маньчжурии, не имели оборонитель ного характера и что цель этих приготовлений заключалась в том, чтобы превратить Маньчжурию и Ко рею в плацдарм для ведения агрес сивной войны против Советского Союза. В течение того же периода, про должал обвинитель, Япония прини мала все меры к тому, чтобы уста новить свое военное, политическое и экономическое господство во Внут ренней Монголии с тем, чтобы рас пространить его впоследствии также и на Внешнюю Монголию, на тер ритории которой в 1922 году образо валась Монгольская Народная Рес публика. Японская военщина плани ровала захват Монгольской Народной Республики, чтобы превратить ее в плацдарм для нанесения удара по жизненным коммуникациям Совет ского Союза. Обвинитель указал, что предупреждение со стороны совет ского правительства о том, что. в случае нападения Японии на Мон гольскую Народную Республику, Со ветский Союз окажет последней по мощь своими вооруженными силами, заставило японских агрессоров при задуматься, но отнюдь не отказаться от своих агрессивных планов. Им стало ясно, что одними своими си лами им вряд ли удастся осуще ствить свои захватнические намере ния в отношении МНР и советского Дальнего Востока. Надо было искать союзников в Европе- К этому време ни на европейском горизонте уже отчетливо выявились, ка к явпо агрессивные державы, родственные Японии по своему антидемократиче скому духу, — Германия и Италия. 25 ноября 1936 года был подпи сан т. н. «антикоминтерновский пакт». Тогда еще не было известно точное содержание секретного сог лашения, приложенного к этому пакту, которое теперь пред’явлено Трибуналу. Теперь мы точно знаем, что оно было прямо направлено против Советского Союза- В то вре мя Япония так же, ка к и Германия, пыталась убедить мир, что подпи санный ими пакт есть орудие чисто идеологической борьбы с влиянием Коминтерна. Но уже и тогда всему миру было ясно, что разговоры о борьбе с влиянием Коминтерпа — это толькй птрма, прикрывающая действительный сговор агрессивных государств о совместной агрессии против демократических держав. Об винитель указал, что за заключение этого пакта личную ответственное!ь несут все подсудимые и, прежде все го, тогдашний премьер Хирота и бывший председатель тайного совета Тиранума. Затем обвинитель перешел к ха рактеристике третьего периода. Ов указал, что после того, ка к «антико- минтерповский пакт» был использо ван ка к средство об’единения сил агрессоров против демократических тержав, Япония стала стремиться к еще более тесному сближению < гитлеровской Германией и фашист ской Италией. Указав, что начав шиеся в январе 1938 года перего воры Японии с Германией и Итали рй о заключении формального воен ного и политического союза велись безрезультатно более полутора лет вследствие выявившихся расхожде шдй во взглядах между Японией и Германией относительно ближайших планов п совместной агрессии, обви нитель продолжал: Здесь, на этом процессе, при доп росе свидетелей Сидехара, У гаки, Окада и других вырисовывалась со вершенно нелепая картина. Нам предлагали поверить, что решитель но все в Японии и правительство, включая и военного министра, придворные круги, и вообще весь правящий класс Японии, в общем все, за исключением нескольких полковников и майоров Квантунокой армии, были против агрессии, воз мущались ею, делали все, что могли, чтобы приостановить ее, а между тем, японские войска в течение целых десяти лет совершали новые и новые нападения, захватывали все новые н новые террпторип. Мы, заявляет обвинитель, представим Трибуналу доказательства того, что нападение японских войск па советскую тер риторию и территорию МНР были осуществлены с ведома и согласия японского правительства и с его полного одобрения, как это, впро чем, было и на других этапах япон ской агрессии. Обрисовав уроки, полученные японцами при Хасане и на реке Халхин-Гол, обвинитель указал, что в результате этих событий японские империалисты поняли, что одними своими силами им с Советским Сою зом не справиться, и взгляды ру ководителей японской агрессии ста ли со все большим вожделением ос танавливаться на германском бро нированном кулаке. Летом 1940 года возобновились переговоры между Германией и Италией, с одной стороны, и Япо нией, с другой стороны, о заключе нии военного и политического сою за. Переговоры эти привели к зак лючению 27 сентября 1940 года трехстороннего пакта, который окон чательно оформил заговор агрессив ных держав против демократического мира, и в частности, против СССР- Этот пакт представлен Трибуналу. Плодами этого заговора была целая серия преступных действий крупно го международного масштаба. Мы докажем, говорит обвинитель, что одной из жертв этого загозопа наме чался с самого начала Советский Союз, что реализация этого загово ра принесла огромный ущерб инте ресам Советского Союза. Мы представим Трибуналу, гово рит обвинитель, доказательства, из которых будет совершенно ясно, что действительное значение тройствен ного пакта в области советско- японских отношений понималось ру ководителями японской агрессии та ким образом: 1) если возникнет война между Германией и Советским Союзом, то пакт даст возможность Японии са мой захватить те советские терри тории, которые давно уже возбужда ли японский аппетит; 2) если война между Германией и СССР не возникнет, то надо бу дет постараться запугать Советский Союз бронированным немецким к у лаком, так ка к на опыте уже выяс нилось, что собственный японский кулак для Советского Союза не страшен. Расчет этот казался японским им периалистам безошибочным. Они ошиблись только в том, что герман ская военная машина разбилась вдребезги о военную мощь Советско го Союза. Перейдя к последнему периоду, вплоть до капитуляции Японии, об винитель напомнил, что 13 апреля Мацуока подписал от имени Япо нии пакт о нейтралитете с СССР. Доказательства, которые мы пред ставим Трибуналу, заявил обвини тель, покажут, что, заключая этот пакт, японское правительство не собиралось соблюдать ®го и наш - тлило его сразу же, ка к только Гео- мания напала на Советский Союз. Мы также представим Трибуналу до казательства, которые покажут, что | Япония в этот момент не напала на ! СССР лишь потому, что обстановка, армии должна была быть увеличена в течение двух месяцев вдвое — с 300 тыс. до 600 тыс. человек. План этот проводился в жизнь в самом спешном порядке. Среди япон ской военщины в то время был рас пространен лозунг; «не опоздать на автобус». Немцы обещали разгромить Совет, ский Союз не позже чем в два ме сяца, п японские заправилы рассуж. дали так: зачем нам лезть сейчас напролом и нести потери в боях с Красной Армией, к тому же в Восточ ной Спбири нет нефти, которая нам нужна. Мы пока захватим на юге все, что нам нужно, а к осени, когда немцы разобьют Красную Армию и в Советском Союзе насту пит дезорганизация, мы легко забе рем все то, что захотим. А пока мы будем вести дипломатические переговоры, будем клясться в вер ности пакту о Нейтралитете, чтобы пустить пыль в глаза Советскому Союзу и замаскировать от него на ши военные приготовления. Далее тов. Голунский заявил, что советское обвинение представит до казательства того, что в августе 1941 года нападение на Советский Союз намечалось уже на лето 1942 года, причем предполагалось всю Восточную Сибирь включить в рай он так называемой «Великой Восточной Азии». Границы этой Великой Восточной Азии, которая, согласно тройствен ному пакту, отдавалась на с’ едение Японии, рассматривались руководи телями японской агрессии, ка к не что очень эластичное. На втором заседании тайного со вета 12 октября 1942 года, на ко тором обсуждался вопрос о создании министерства по делам Великой Восточной Азии, Тодзио спросили, каковы же пределы сферы Великой Восточной Азии. В ответ на этот вопрос Тодзио назвал те территории, которые к этому времени уже были захвачены Японией, и добавил, что в эту сферу должны войти также и новые территории, оккупируемые в ходе войны, и что таким образом эта сфера будет расширяться с уве личением оккупированных террито рий. Другими словами, в состав Вели кой Восточной Азии будет включено все то, что удастся проглотить. Мы представим Трибуналу, сказал об винитель, документальные доказа тельства, из которых будет видно, что из советских территорий пред полагалось проглотить все то, что не будет проглочено Германией. Так, например, Сибирскую магистраль предполагалось поделить так: к за паду от Омска — Германии, а к востоку — Японии. В период 1941-1942 гг. в Токио разрабатывались не только оператив ные планы военного нападения на Советский Союз, но и планы воен ного управления темн советскими территориями, которые предполага лось оккупировать. Мы представим Из них сложившаяся летом 1941 г., каза- . т лась руководителям японской агрес-1 ^ти ПЛс ; р ппетиптагалось гаи еще недостаточно подходящей. 6у1ет видш>’ ^ японскую Мацуока надеялся обмануть совет-, " Р " ™ я ® “ Т ь свое правительство п рассчитывал, I |метиу" ’ тг1>р “ ■ * „ что, ка к только начнется война с организовать массовое переселе- Германией, Советский Союз, пола-1™ на оккупированную тер- гаясь на этот пакт, перебросит все Риторшо японцев и разраоатывались своп войска с Дальнего Востока на ! специальные меры для предотвраще. западный фронт, и тогда вся Вое- ! ™ я концентрашш в Спбири сда точная Сибирь и Приморье станут ; вян, «вытесняемы! с Запада». Все легкой добычей Японпн. Но зта по- |этп планы и расчеты строились на пытка не удалась. При тяжелом I твердой уверенности в окончатель- полоакенин на западном фронте в , ной победе Германии, первые месяпы войны с Германией | Обвинитель указывает, что став- Советскпй Союз не ослабил своей ; ка на победу Германии и на пора- обороны на Дальнем Востоке, г.е- ;*е н и е Красной Армии была непре- омотря на то, что японское правп- менным условием, которое фнгури- тельетво в июле — августе 1941 |ровало во всех расчетах японских года неоднократно давало заверения политиков, когда они развивали в своем намерении соблюдать, пакт ; свои агрессивные планы не только о нейтралитете. | против Советского Союза, но также Мы, говорит обвинитель, пред- п против Соединенных Штатов п ставим Трибуналу доказательства Великобритании. И эта ставка была того, что на совещании руководя- бита. Время шло, но победа Герма- щ их военных и п о л и ти че ски х лея- нии в Европе и Японии на Тихом телей Японии в личном присутствии океане не наступала. Наоборот, императора и под его председатель- японские вооруженные силы все ством 2 июля 1941 года было ре- глубже и глубже увязали в войне, шено следующее: а Красная Армия попрежнвму твер- 1. Япония не будет вмешиваться до стояла на советских границах, и э войну с СССР только «пока» и тот благоприятный момент для на- применит оружие «если германо- 'падения на СССР, которого все вре- шветская война будет развиваться мя ждали и не могли дождаться в пользу Японии». японские стратеги, не приходил. 2. До тех пор Япония будет под } Обвинитель подчеркивает, что прикрытием дипломатических пере- это не значит, что Япония, хотя и поневоле, соблюдала пакт о нейт ралитете с Советским Союзом. Япо ния преднамеренно и системзтичес ки нарушала этот пакт и оказала Германии очень серьезную помощь Несмотря на большую потребность в войсках на других фронтах Япония все больше и больше уси ливала свои вооруженные силы на советской границе. В^ 1942 году в Маньчжурии было сосредоточено ювор-ов «скрытно вести вооружен- чую подготовку против СССР». В осуществление этого решения японским генеральным штабом и штабом Квантупской армии был выработан особый план секретной мобилизации, зашифрованный назва нием «кан-току-эп», что буквально означало — «особые маневры Кван- гунской армии». Согласно этому плану численность Кваитунской 1 100 тысяч войск, т. е. почти 35 проц, всей японской армии, включая лучшие танковые и авиа ционные части. Указав, что японское правитель ство знало, что СССР не собирает ся напасть на Японию, обвинитель продолжал: Если бы Япония честно соблюда ла свой договор о нейтралитете с Советским Союзом, если бы она не вынуждала его держать, по соб ственному признанию японского командования, очень большие воору женные силы на границах с Маньч журией, то СССР имел бы возмож ность с самого начала использовать эти силы в войне с Германией. Это не только изменило бы весь ход советско-германской войны, но, по всей вероятности, весь ход вто рой мировой войны был бы совер шенно другим. Что же касается со ветски-] ермапской войны, то совер шенно бесспорно, что эта война кончилась бы гораздо скорее и с гораздо меньшими жертвами для Советского Союза. Правда, с другой стороны, если бы вся эта миллионная армия, ко торую японское правительство и японское командование в продолже ние всей войны держали в Мань чжурии, со всей ее военной техни кой была брошена в бой на Филип пинах, на Новой Гвинее и на дру гих фронтах, то задача союзных армий на этих фронтах была бы, конечно, существенно затруднена. Однако это ни как не является смягчающим обстоятельством для обвиняемых. Обвинитель указал, чп> Япония нарушала пакт о нейтралитете е Советским Союзом также путем передачи Германии в течение всей войны военной информации о Со ветском Союзе. Япония топила со ветские суда и всячески препятст вовала советскому судоходству на Дальнем Востоке. После безоговорочной капитуля ции Германии японские политики и стратеги поняли, что с «новым по рядком» в Европе покончено раз и навсегда. Однако п после этого они не захотели сложить оружие, рас считывая на то, что, имея еше не тронутую отборную армию в Мань чжурии и большие силы на Япон ских островах, они еще могут по торговаться и не только спасти свою ш куру, но и сохранить сред ства для того, чтобы начать плани ровать и готовить новую агрессив ную войну. Поэтому они отвергли Потсдамскую декларацию, призывав щую Японию к безоговорочной капи туляции, и обратились к Советское му правительству с просьбой о по средничестве. Но демократические страны, на ученные горьким опытом, твердо стояли на своем решении не итти ни на какие сделки с агрессором Они не могли пойти ни на что дру гое, кроме безоговорочной капиту ляции Японии, от которой япон екое правительство отказывалось Такой отказ означал затяжку войны ча неопределенное время. Вот почему Советский Союз от- зерг просьбу японского правитель •тва о посредничестве, ка к беспред четную, и но просьбе своих гоюз пиков — США и Великобритании верный своему союзническому дол у, желая всемерно ускорить окон 'гание войны, от которой человече тво уже Шесть лет истекало кро вью, об’явил войну японскому агрессору. Советский Союз преследовал при этом также и цель— дать возмож чость японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушеннй, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции. Понадобился сокрушительный удар Красной Армии по сосредото ченным в Маньчжурии отборчым японским войскам, чтобы зарвав шиеся японские империалисты, на конец, поняли, что они проиграли войну. Они поняли, что они побиты, да и трудно было не понять этого, чри том положении, в каком оказа лась разгромленная и окруженная со всех сторон Япония, но они до •их пор не признают и не хотят признать, что они совершили пре ступление- Они все, ка к один, зая вили здесь, на суде, что не считают себя виновными ни в чем. Это еще оаз подчеркивает, что, если бы они оказались на свободе, если бы в чх руках оказались необходимые средства,— они опять стали бы дей ствовать точио так же, ка к они дей ствовали до сих пор. В заключение тов. Голупский представил Трибуналу помощников обвинителя от Советского Союза, которые дгред’ явят Трибуналу дока зательства обвинения. БЕРЛИН, 10 октября (ТАСС). — ) и 10 октября 1946 года в Берли не состоялось 42-е Чрезвычайное за седание Контрольного Совета под председательством генерала армии Кениг. На заседании присутствовали: Маршал Советского Союза Соколов ский. генерал Макнерни и Маршал Королевских Воздушных Сил сэр Полю Дуглас. I. Контрольный Совет, действуя во исполнение положений Лондонского соглашения и Устава от 8 августа 1945 г. и своей директивы >6 35. рассмотрел все просьбы о помилова нии, представленные ему обвиняе мыми, осужденными Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге 1 октября 1946 го;», или их за щитниками. И. Просьбы о помиловании были представлены от имени Геринга, Гесса, Риббентропа, Кейтеля, Розен берга. Франка, Фрика. Штрейхера, Функа, Денина, Редера, Заукеля Иодля, Зейсс-Инкварта, фон Нейрата, а также от имени следующих орга низаций. об’явленных преступными по приговору Международного Воен ного Трибунала, а именно: СС, геста по, СД п руководящего состава на цистской партии- ТТ1. Просьбы о помиловании не были представлены Кальтенбрунне- ром. фон Шираком и Шпеером. IV. Просьбы о помиловании Ге- ппнга. Штрейхера, Франка и фон Пейрата были представлены их за щитниками без согласия на то или полномочий со стороны подзащит ных; тем не менее Контрольный Со вет рассмотрел по существу эти просьбы о помиловании наравне со всеми другими. V. Действуя на основании выше изложенного. Контрольный Совет решил: 1) что ходатайства, представлен ные ОС, гестапо, СД и руководящим составом нацистской партии, непри емлемы, поскольку Контрольный Со вет не уполномочен пересматривать приговоры Международного Военного Трибунала и может только осу ше^твлять право помилования; 2) что ходатайство Редера непри емлемо. потому что Контрольный Со вет может осуществлять только пра. во помилования по уже принятым приговорам, но не увеличивать меру наказания; 3) отклонить просьбы о помило вании, представленные Герингом Гессом, Риббентропом, Кейтелем, Ро эенбергом, Франком, Фриком Штрей хером. Заукелем. Йодлем, Зейсе-Инквартом, Функом, Деницем и фон Пейратом; 4 1» отклонить ходатайства Герин га, Иодля и Кейтеля, поданные ими на случай, если их просьбы о поми ловании будут отклонены, о замене казни через повепмше — расстре лом; 5) что проеьба о помиловании» представленная от имени Бормана, отклоняется, ка к преждевременная. Однако Борману предоставляется право представить такую просьбу о течение четырех дней после его аре ста, когда таковой будет иметь ме сто. V I. В конце заседания Маршал Со. ;оловский ка к советский представи тель сделал следующее заявление Контрольному Совету: «Международный Военный Трибу нал в Нюрнберге заслушал дело, имеющее совершенно исключительное значение. "Трибуналом рассмотрено дело о преступной агрессии, вовлек шей человечество в катастрофу ми- оовой войны, о военных преступле ниях, беспрецедентных по масшта бам и жестокости, и об организо ванных гитлеровским государством убийствах миллионов мирных граж дан. Как член Контрольного Совета я лолжен констатировать, что Трибу нал, в течение 10 месяцев тщатель-. но рассматривавший все п р о я в л е н ные доказательства, вынес приговор, который дает полную картину пре ступлений гитлеровцев. Я твердо убежден в том, что осуж денные Трибуналом главные военные преступники, с приговором которым мы только что согласились, заслу жили определенное им Трибуналом наказание. Одновременно я считаю своим дол гом заявить, что я в полной мере разделяю мнение члена Трибунала от СССР генерала Никитченко и пола гаю. что имелись вполне достаточ ные основания также для осуждения Шахта. Папена и Фриче и примене ния смертной казни в отношении Гесса и для признания преступными организациями гитлеровского прави тельства, генерального штаба и вер ховного военного командования- Во время разбора дела на суде было ясно установлено, что Паиен и Шахт активно помогали Гитлеру притти к власти. Шахт обеспечил затем эконо мическую и финансовую подготовку агрессин. Фриче вместе с Геббель сом ряд лет вел отравляющую гер манский народ нацистскую пропаган ду. Гесс — заместитель Гитлера по партия, третий по значению человек в гитлеровской Гермапии, ответстве нен за все преступления гитлеров ского режима. Отношение мирового общественно го мнения к приговору Трибунала и особому мнению представителя от СССР убеждает делегацию от Совет ского Союза в Контрольном Совете в справедливости ка к рассмотренных нами решений Международного Воен ного Трибунала, так и особого мне ния члена Международного Военного Трибунала от СССР». Казнь главных немецких военных преступников состоится 16 онтября 43-Е ОЧЕРЕДНОЕ ЗАС ЕДА Н И Е КОНТРОЛЬНО ГО СОВЕТА БЕРЛИН 10 октября (ТАСС). — 10 октября 1946 года в Берлине состоялось очередное 43-е заседание Контрольного Совета под председа тельством генерала армии Кениг На заседании присутствовали Мар шал Советского Союза Соколовский, генерал Макнерни и Маршал Коро левских Воздушных Спл сэр Шолто Туглас. Контрольный Совет утвердил и подписал закон № 37 об админи стративных судах, который будет опубликован 15 октября. Контрольный Совет подтвердил, что приведение в исполнение смерт ных приговоров лицам, присужден ным к смертной казни Международ ным Военным Трибуналом, состоит ся 16 октября 1946 года. При к м - ни будут присутствовать члены четырехсторонней комиссии, назна ченные для этой цели, а также по два представителя прессы от каж дой из оккупирующих держав и один официальный фотограф. О ткры тие сессии Исполни ! ельного комитета Международной демократической федерации женщин 10 октября в Москве открылась сессия Исполнительного комитета Международной демократической фе дерации женщин. Сессию открыла председатель федерации Эжени Кот тон. — Для меня, — заявила Эжени Коттон, — большая честь и боль шая радость открыть сессию ИспоЛ' кома Международной демократичес кой федерации женщин в самом сердце великой страны, которая приняла славное и решающее уча стие в победе нал фашизмом и ко торая теперь целиком посвящает свои силы борьбе за установление справедливого и длительного мира. Приветствуя членов Исполкома, прибывших в Москву, Эжени Коттон говорит: — Мы счастливы видеть сегодня среди насновых членов феде рации — представительниц Вьет нама, Кореи, Монголии, Мадагас кара и присутствующую на сессии Исполкома председателя союза ради кальных женщин Швеции мадам Нильсон. Затем на сессии были- оглашены приветствия от ВЦСПС, антифашист ского комитета советских женщин, антифашистского комитета советской молодежи. Вице-председатель Международной демократической федерации жен щин, председатель антифашистскг го комитета советскх женщин Н. В. Попова приветствовала участников сессии от имени всех советских женщин. Исполнительный комитет утвер дил повестку дня и заслушал док лады председателя Международной демократической федерации женщин Эжени Коттон «Об участии женщин в защите мира и в борьбе против активизации сил фашизма и реак ции» и генерального секретаря Фе дерации Мари Клод Вайян Кутюрье о поездке в страны Латяяской Аме рики. (ТАСС). ( V
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz