Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 8 О К Т Я Б Р Я 1946 г., Кв 200 (4956) Особое мнение члена Международного Военного Трибунала от СССР т. Никитченко по поводу решения Трибунала (Окончание. Начало см. в «Коммуне» за 6 октября) В тот период, когда судьба фашист­ ской Германии была уже предреше­ на, Фриче выступил с энергичной поддержкой подсудимого Мартина Бормана и других наиболее фана­ тичных гитлеровцев, организовав­ ших подпольную террористическую организацию фашистской пар­ тии, так называемой «Вервольф». Так, 7 апреля 1945 года Фриче в своем последнем выступлении по ра­ дио проводил агитацию за активное участие гражданского населения Гер­ мании в этой подпольной террори­ стической организации гитлеровцев. Он заявил: «Пусть никто не удив­ ляется, если кое-где в только что оккупированных районах в борьбе принимает участие гражданское на­ селение и даже после окончательно­ го проведепия оккупации продолжает вестись борьба людьми в граждан­ ском платье. Если без подготовки и без организации из самого инстинк- тй жизни возникло это исключитель­ ное явление, мы сегодня назовем его «Вервольф» (документ СССР— 496). В своих выступлениях по радио Фриче приветствовал применение Германией новых террористических методов ведения войны, в частно­ сти, применение ракетпых снарядов «Фау». Получив предложение о вве­ дении в действие средств биологиче­ ской войны, он немедленно напра­ вил его для реализации в ОКВ (СССР— 484, доказательства, пред’- явленные на вечернем заседании 28 июня 1946 года). Считаю виновность Фриче пол­ ностью доказанной. Его деятель­ ность имела весьма существенное значение в подготовке и проведнии агрессивных войн и других пре­ ступлений гитлеровского режима. I сомнению, что Гесс наряду о дру* гими главными военными преступ­ никами виновен в совершении преступлений против человечности, (что он играл решающую роль в Г. О мере наказания подсудимому Рудольфу Гессу Приговор суда дает правильную и полную характеристику того осо­ бого положения, которое запимал в системе руководства гитлеровской партии и государства подсудимый Рудольф Гесс. Он действительно был «ближайшим доверенным лицом Гитлера». Гессу были предоставле­ ны исключительно большие полно­ мочия. В этой связи достаточ&о указать на декрет Гитлера о наз­ начении Гесса своим заместителем. Там было сказано: «Настоящим я назначаю Гесса моим заместителем и даю ему полную власть выносить решения от моего имени по всем вопросам партийного руководства» (стенограмма вечернего заседания 7 февраля 1946 года). По компетен­ ция Гесса отнюдь не ограничива­ лась вопросами партийного руковод­ ства. В официальном издании ИСДА.П «Партпйпый ежегодник на 194Д год» сказано: «В дополнение к обязанностям партийного руководи­ теля заместитель фюрера обладает далеко идущими полномочиями в области государства. Этими полно­ мочиями являются: во-первых, уча­ стие в национальном и государст­ венном законодательстве, включая подготовку приказов фюрера. Заме­ ститель фюрера, таким образом, утверждает концепцию ■ партии во-вторых, заместитель фюрера одо­ бряет предполагаемые назначения официальных лиц/ и лидеров трудо­ вой службы; в-третьих, оп обеспе чивает влияние партии па ' само­ стоятельные правительства муници­ пальных об’едипепий». (документ США-255-ПС). Гесс был решитель­ ным приверженцем агрессивной по лптикп Гитлера. Совершенные им преступления против м и р доста­ точно полно отражены в приговоре суда. Последним из этих преступ­ лений следует считать миссию, при­ нятую на себя Гессом при отлете в Англию,' рассчитанную на то, чтобы облегчить осуществление аг­ рессии п р т и в Советского Союза путем временного замирения с Ан глией. Неудача этой миссии приве ла к изоляции Гесса, и он не при нимал непосредственного участия в планировании и совершепии пос ледующих преступлений гитлериз­ ма. Однако не подлежит сомнению то, что Гесс сделал все зависящее от пего для подготовки этих прес­ туплений. Гесс наряду с Гиммлером выступил в р л и создателя тех эсэсовско-полицейских организаций германского фашизма, которые впо­ следствии осуществили наиболее жестокие преступления против че­ ловечности. Подсудимый прямо ука­ зывал на «особые задачи», которые должны быть выполнены эсэсов­ скими формированиями па оккупи­ рованных территориях. При созда­ нии войск СС (Ваффен СС) Гесс издал через партийную канцелярию специальный приказ, в котором обязывал оргапы гитлеровской пар­ тии всемерно содействовать набору в эти войска членов партии. Оп следующим образом формулировал тогда задачи, стоящие перед Ваффен СС: «Соединения войск СС, состоя­ щие из нациопал-социалистов, бла­ годаря их усиленной нациойал- ооциалистской подгОтозке в отноше­ нии проблем расы и национально­ сти, более удобны, чем другие во­ оруженные соединения, для специ­ альных задач, которые должны раз­ решаться на оккупированных во сточных территориях» (документ ВБ-267, 3 245-ПС). Еще в 1934 году подсудимый выступил в каче­ стве инициатора предложения, что бы так называемая «СД при рейхс фюрере СС» (служба безопасности) приобрела исключительные полно­ мочия, став главенствующей силой в фашистской Германии. 9 июня 1934 года Гессом был издан декрет, согласно которому «СД при рейхс фюрере СС» была об явлена «един- Учитывал, что Гесс был третьим по значению политическим руково­ дителем в гитлеровской Германии, преступлениях фашистского режи­ ма, я считаю единственно правиль­ ной мерой наказания для него — смертную казнь. Д. Неправильное решение о правительственном кабинете ственной организацией службы по литической информации и защиты партии» (документ ВБ— 257). Таким образом, подсудимый принимал не­ посредственное участие в создании и укреплении системы специальных полицейских органов, подготовляе­ мых для совершения преступлений на оккупированных территориях. Гесс всегда выступал ка к последователь­ ный сторонник человеконенавистни­ ческой теории «высшей расы». В речи, произнесенной 16 января 1937 года, он, говоря о воспитании немец­ кого народа, указывал: «Они должны быть воспитаны таким образом, что­ бы ставить немцев выше людей дру­ гих наций, независимо от их соци­ ального положения или происхожде­ ния» (документ ВБ— 253, 3 124— ПС). Гессом был подписан так называемый «Закон о защите крови и чести» от 15 сентября 1937 года (документ США— 200, 3 179— ПС). В тексте этого закона было указано, что «заместителю фюрера поручает­ ся издать необходимые декреты и постановления» для практического проведения в жизнь «нюрнбергских законов». 14 ноября 1935 года Гессом был издан указ согласно закону об имперском гражданстве, по которому евреи лишались права голосовать при выборах и занимать общественные посты (документ ВЕ— 258, 1417— ПС). 20 мая 1938 года декретом за подписью Гесса действие «нюрнбергских законов» было распространено/ на Австрию (документ ВВ— 259, 2124— ПС). 12 октября 1939 года Гессом был под­ писан декрет «Об учреждении ад министрацил польских оккупиро­ ванных территорий» («Рейхсгезетц- блатт» X» 210, 1939 год, стр 2077), Статьей 2-й этого декрета подсудимому Франку были предо ставлены в Польше права диктато­ ра. Имеются веские доказательства Того, что подсудимый не ограничил­ ся этпм общим распоряжением вводившим на территориях оккупи­ рованной Польши режпм произвола. Как видпо пз письма имперского министра юстиции к начальнику имперской канцелярии от 17 апреля 1941 года, Гесс явился инпцпатором создания особых «уголовных зако нов» для поляков и евреев на ок купированных воеточ/пых террита риях. Роль подсудимого в создании этих «законов» характеризуется министром юстиции следующим об­ разом: «В соответствии с мнением заме стителя фюрера я исходил пз той точки зрения, что поляк менее чувствителен к обычному тюремно му заключению... Согласно этпм новым видам наказания, заключен пые должны содержаться вне тюрем в лагерях и должны быть принуждены к тяжелейшему тру ду...». «Введение телесного наказа пня, которое заместитель фюрера вынес на обсуждение, не было включено в проект. Я не могу со глаеиться с этпм видом наказа ния...». «Судопроизводство, вклго чавшее предъявление обвинения было упразднено, поскольку каза лось совершенно невыносимым чтобы поляки пли евреп могли иметь возможность заставить гер майского обвинителя пред’являть пм обвинительное заключение. По лякн п евреи были также лишены права возбуждать судебное пресле дование от своего пменн плп при влекаться на стороне обвинения» «С самого начала имелось намере нпе в случае нужды увеличить «особые условия». Когда эта нужда через некоторое время стала яв ной, был издан... дополнительный указ, на который имелась ссылка в письме от заместителя фюрера (документ ВБ-268, Р -96). Таким образом, по подлежит Комитет обвинителей поставил перед Трибуналом вопрос о призна­ нии преступной организацией пра­ вительственного кабинета фашист­ ской Германии. Приговор необосно­ ванно отвергает предложение обви­ нителей, не признавая гитлеровское правительство преступной организа­ цией. С этим решением я согла­ ситься не могу. Трибунал признал установленным, что гитлеровцами совершены бесчисленные чудовищ­ ные преступления. Трибунал приз­ нал установленным, что эти пре­ ступления, ка к правило, соверша­ лись преднамеренно и организован­ но по заранее разработанным пла­ нам и директивам («План Барбарос­ са», «Ночь и туман», «Пуля» п другие). Трибунал признал преступ­ ными несколько массовых органи­ заций. гитлеровского режима, кото­ рые были созданы гитлеровцами для выполнения их планов. Прп этих условиях представляется тем более необоснованным и принципи­ ально неправильным отказ в при­ знании преступной организацией гитлеровского правительства, кото­ рое являлось руководящим штабом, Принимавшим прямое участие в раз­ работке этих преступных планов. Члены этого штаба были наделены большой властью, руководили соот­ ветствующими ведомствами, каждое из которых по своей линии участ­ вовало в составлении и претворении жизнь этих планов. В подтверж­ дение уместно привести несколько фактов: 1) немедленно после зах­ вата фашистами власти 24 марта 1933 года был издан закон «О за­ щите народа и государства», кото­ рым имперскому правительству, помимо рейхстага, было предостав­ лено право законодательства. 26 Мая 1933 года имперское правитель­ ство издает указ о конфискации собственно'сти коммунистических пр- анизаций, а 14 июня того же юда конфискует собственность социал- демократических организаций. 1 де­ кабря 1933 года имперское прави­ тельство публикует закон «Об обес­ печении единства партии* и государ­ ства». Продолжая ликвидацию де­ мократических институтов, импер­ ское правительство в 1934 году законом «О реконструкции импе­ рии» отменяет демократические вы­ боры в центральные и местные представительные учреждения. Рей хстаг превращается в учреждение, не имеющее реального значения (стенограмма вечернего заседания 22 ноября 1945 года, стр. 23 25). Законом от 7 апреля 1933 ные служащие; в том числе и судьи; замеченные когда-либю в антифа­ шистских настроениях или в при­ надлежности к левым организа­ циям, а также евреи были уволены со службы и заменены фашистами. Согласно «Основным положениям немецкого закона о чиновниках» от 26 ноября 1937 года «внутренняя связь чиновника с партией являет­ ся предпосылкой для его назначения на должность... Чиновник должен быть исполнителем воли национал- социалистского 'государства, руково­ димого БСДАП» (документ защиты № 28, стр. 59). 1 мая 1934 года создается министерство образованна, которому поручается воспитание учащихся в духе милитаризма, ра­ совой непримиримости и извращен­ ного фашистскими бредовыми идея мп представления о действительно­ сти (документ 2 078-НС). Уничто­ жаются свободные профсоюзы, соб­ ственность их конфискуется, а большинство руководителей заклю­ чается в тюрьмы. Для подавления всякого сопротивления правитель ством Создаются гестапо и концен­ трационные лагери. Без всякого суда и пред’явлеиия какого-либо кон­ кретного обвинения арестовываются и истребляются сотни тысяч людей по одному подозрению в антифа пшетекпх настроениях. Были изданы так называемые «нюрнбергские за­ коны» против евреев. Члены им­ перского правительства — Гесс Фрнк — издали дополнительные декреты в развитие этих законов Деятельность гитлеровского правя тельства привела к войне, унесшей миллионы человеческих жизней причинившей неисчислимый мате­ риальный ущерб и неизмеримы страдания народам. 4 февраля 1938 года Гитлер создал тайный совет министров, в следующих словах определив его назначение: «Для по­ мощи мне советами по вопросам внешней политики я создаю тайный совет» («Рейхсгезетцблатт». 1938 год, часть 1, стр. 112, документ 2 031-ПС). Внешняя политика ги т ­ леровского правительства была по­ литикой агрессии. Поэтому члены тайного совета должны быть приз­ наны ответственными за эту поли­ тику. На процессе были попытки представить тайный совет ка к фик­ тивный и никогда фактически не функционировавший. Однако с этим согласиться нельзя. Достаточно вспомнить письмо Розенберга к Гитлеру, в котором Розенберг на­ стойчиво добивается назначения в нистро^, чтобы оценить значение этого совета. Еще большее значение в практи­ ческой подготовке агрессивных войн имел имперский совет обороны, воз­ главлявшийся Герингом. Членами со­ вета обороны являлись, ка к извест­ но! Гесс, Фрик, Функ, Кейтель, Редер, Ламмерс (документы 2 194- ПС, 2 018-ПС). Значение совета обороны п его роль в подготовке войны были охарактеризованы Ге- рингом на заседании от 23 июня 1939 года: «Совет обороны империи является решающей корпорацией в империи по вопросам подготовки к войне» (документ 3 787-ЦС, США- 782). Тогда же Геринг подчеркнул, что «за&дапия совета обороны со­ зываются для принятая самых важных решений». Из представлен­ ных. обвинением ороточоллв заседа­ ний имперского совета обороны видно, что совет действительно при­ нимал очень важные решения. 1 Пз этих протоколов также видно, что в обсуждении мероприятий по под­ готовке к войне наряду с членами совета обороны участвовали и дру­ гие министры, Так, например, на заседании 23 июня 1939 года приняли участие министры: труда, питания и сельского хозяйства, фи­ нансов, путей сообщения и другие, а протокол заседания был разо­ слан всем министрам (документ США -782). Приговор Трибунала справедливо отмечает некоторые особенности гитлеровского правительства, как руководящего государственного орга* на: отсутствие регулярных заседа­ ний кабинета, иЗдаиие в некоторых случаях законов отдельными мини­ страми, пользовавшимися необычной самостоятельностью, огромная лич­ ная власть Гитлера. Эти особенно­ сти, однако, не опровергают, а лишь подтверждают вывод, что гитлеров­ ское правительство — не обычное правительство, а преступная орга­ низация. Конечно, Гитлер обладал весьма значительной личной влас­ тью,но это ни в коей мере не сни­ мает ответственности с правитель­ ственного кабинета, члены которо го были убежденными привержен нами Гитлера, наиболее прибли­ женными к нему руководящими ли­ цами* практически осуществляв пгнмй и одобрявшими все его меро­ приятия, пока не пришлось за них отвечать. Я считаю, что имелись все основания признать гитлеров­ ское правительство преступной ор­ ганизацией. года и другими все государствен- качестве члена тайного совета мш Е. Неправильное решение о генеральном штабе и ОКВ В приговоре неправильно отвер­ гается обвинение в преступной дел-' дельности генерального штаба и высшего командования германских вооруженных сил (ОКВ). Отказ в признании преступной организацией генерального штаба п ОКВ противо­ речит фактическому положению ве­ щей и доказательственным матери­ алам, пред'явленным в ходе судебно­ го следствия. Не подлежит сомнению, что руководящий состав вооружен­ ных сил фашистской Германии наря­ ду с партшгно-эсэоовскпм аппаратом являлся важнейшим органом по под­ готовке и осуществлению агрессив­ ных п человеконенавистнических Нлапов. Это со всей определенностью признавалось н подчеркивалось са­ мими гитлеровцами в нх официаль­ ных изданиях, предназначенных для офицеров вооруженных сил. В фаши­ стском партийном цзданпп «Полити­ ка и офицер гошерпп» прямо говори­ лось о том, что фашистский режпм поддерживают п возглавляют: «два столпа: партия п воруженные сплы. Онп являются формАмп выражения той же философии жпзни... Задачи партии и вооруженных сил находят­ ся в неразрывном единстве п общей ответственности... Онп зависят от успеха пли неуспеха друг друга» (документ 4060-ПС, США-928, стр. 4). Эта организация взаимосвя­ зи между гитлеровским партийно- эсэсовским аппаратом и фашистски­ ми вооруженными силами была осо­ бенно крепка на. той верхней ступе­ ни военной иерархии, которую обви­ нительный акт об'едпняет поня­ тием преступная организация — генштаб п ОКВ. Самый подбор пред­ ставителей верховного командования в гитлеровской Германии подчиняет­ ся критериям преданности режиму со стороны офицеров и их готовно­ сти сочетать осуществлеппе агрессии с выполнением преступных директив в отношении обращения с военно­ пленными и мирным населением на оккупированных территориях. Руководители германских воору­ женных сил были отнюдь не просто офицерами, достигшими определенной ступени военной иерархии. Они яв­ лялись, прежде всего, сплоченной группой, которой были доверены наиболе засекреченные планы гитле­ ровского руководства. Представлен­ ные доказательства полностью под­ тверждают, что военные руководи­ тели вполне оправдали это доверие и были убежденными сторонниками и ревностными исполнителями гит­ леровских планов. Не случайно во г.цаве верховного командования воен­ но-воздушными силами стоял «второй человек» фашистского «рейха» Ге­ ринг, Верховное командование воен­ но-морских сил возглавлял Денин, впоследствии назначенный Гитлером своим преемником; верховное коман­ дование вооруженными силами было сосредоточено в руках Кейтеля, под­ писавшего большую часть директив об уничтожении военнопленных и мир­ ного населения оккупированных тер­ риторий. Поэтому не могут быть признаны уместными параллели с построением высшего военного коман­ дования в союзных государствах. В демократической стране ни один уважающий себя военный специа­ лист не будет подготовлять одновре­ менно с разработкой чпето военных плапов мероприятия по осуществле­ нию массовых репрессий в отноше­ нии мирного населения или заранее санкционировать безжалостное обра­ щение и убийство военнопленных. Между тем именно этим занимались высшие руководители генерального штаба и ОКВ фашистской Германии. Факт совершения ими тягчайших преступлений протпв мира, воен­ ных преступлений и преступле­ ний против человечности не толь­ ко не отрицается, по специально Подчеркивается в приговоре суда Однако из этого факта не сделано надлежащего вывода. В приговоре сказано: «Они опозорили почетную профессию войны. Без военного руководства этой сотни высших офицеров вооруженных сил агрес­ сивные стремления Гитлера и его нацистских сообщников были бы чисто академическими и бесплодны ми...» И далее: «Мир должен знать что многие из этих людей надруга­ лись над солдатской присягой. Те перь, когда становится ясным что зверские преступления Гитлера были общеизвестны среди них они говорят, что они не по виновались. Истина состоит том, что они активно участво вали в совершении этих престу­ плений или были безмолвными и по корными свидетелями совершающих ся преступлений в более'Широких и в более потрясающих масштабах, чем мир когда-либо имел несчастье знать Об этом мы должны сказать». Все эти утверждения приговора справед ливы й основываются на многочис­ ленных достоверных судебных дока­ зательствах. Непонятно только, ПО' чему «эта сотня высших офицеров» причинившая миру и своей собствен­ ной стране столько страданий, не признана преступной организацией В обоснование этого в приговоре приводятся противоречащие фактам утверждения: а) что указанные пре­ ступления были совершены предста­ вителями генерального штаба и ОКВ как отдельными личностями, но не ддк членами преступного сообщества и б) что генштаб и ОКВ были лишь орудием в руках заговорщиков простыми интерпретаторами их воли Многочисленные доказательства оп ровергагот эти выводы: I. Руководящие представители ге­ нерального штаба и ОКВ наряду с узким кругом высших гитлеровских чиновников привлекались заговорщи­ ками к разработке и осуществле­ нию плана агрессии не как насив- ные исполнители, но ка к активные участники заговора против мира и человечества. Без их советов и активного со­ действия Гитлер вообще не мог бы разрешить эти вопросы. В большинстве случаев их мнение было решающим. Невозможно пред­ ставить себе, как могли бы осущест­ вляться агрессивные планы - Гитле­ ровской Германии, если бы основ­ ной руководящий состав воору­ женных сил их полностью не под­ держивал. Гитлер мейев всего скры­ вал свои преступные планы и движущие им мотивы именно от руководящих представителей военно­ го командования. Так, например, готовя нападение на Польшу, он еще в мае 1939 го­ да на совещании с высшими воена­ чальниками в новой имперской кан­ целярии заявлял пм: «Речь идет для нас о расширении жизненного про­ странства на Востоке». «Таким об­ разом, отпадает вопрос о том, что­ бы пощадить Польшу, и остается решение напасть па Польшу чрй первой возможности» (документ ^ 7 9 ). Задолго до момента захвата Чехо­ словакии в директиве от 30 мая 1938 года Гитлер, обращаясь к пред­ ставителям военного командования, цинично заявлял: «Самым благо­ приятным в Военном и политическом отношениях моментом является мол Ниеносный удар на почве какого-ни будь инцидента, которым Германия будет спровоцирована в самой рез кой форме и который морально оп­ равдает военные мероприятия в гла­ зах хотя бы части мировой общест­ венности» (документ 388-ПС). Пе ред захватом Югославии в директиве датированной 27 марта 1941 года, Гитлер, обращаясь к представителям Верховного командования, писал: ««Даже в том случае, если Югосла вия заявит о своей лойяльности, ее Следует рассматривать ка к врага и вследствие этого разгромить так ско­ ро. ка к это будет возможно» (доку мент 1 746-ПС). Готовя нападение на СССР, Гитлер привлек предста­ вителей генштаба и ОКВ кразработ Ке связанных с этим планов и ди ректив отнюдь не как простых военных специалистов. В указаниях о применении про паганды в районе «Барбаросса» изданных ОКВ в июне 1941 года указывалось: «Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение Советского Союза» (до йумент 446-ПС). Уже 13 мая 1941 года ОКВ предписывал войскам применение любых террористических мер против гражданского населения временно оккупированных районов Советского Союза. Там же специально оговарива лось: «Чтобы утверждались только такие приговоры, которые соответ ствуют политическим намерениям руководства» (документ С-50). 2. ОКВ и генеральным штабом были изданы наиболее жестокие постанов ления и ^ приказы о беспощадных мероприятиях против безоружного Мирного населения и военнопленных В «Постановлении об особой под судимости в районе * «Барбаросса ОКВ, подготовляя нападение на Со ветский Союз, заранее отменило дей ствие военных судов, предоставляя право расправы с мирным населени ем отдельным офицерам и солдатам Там говорилось, в частности «Преступления враждебных граж данских лип изымаются из подсуд ности военных и военно-полевых судов...», «заподозренные элементы должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний - решает, долж ны ли они быть расстреляны...» «категорически запрещается сохра нять заподозренных для предания их суду»: Там же предусматривались «самые крайние меры, в частности Массовые «насильственные меры если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных ви­ новников». В этом же распоряжении заранее гарантировалась безнаказанность во­ енным преступникам из числа воен­ нослужащих германской армии. Там говорилось: «Возбуждение преследо­ вания за действия, совершенные военнослужащими п обслуживающим персоналом по отношению к враж­ дебным гражданским лицам, не яв­ ляется обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одно­ временно составляют воинское пре­ ступление или проступок,..». В ходе войны верховное командо- сается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие воз­ можно лишь путем применения не­ обычайной жестокости (документ Р -98). ОКВ 23 июля 1941 года, обра­ щаясь к командующим армейскими группировками, прямо ориентирова­ ло их на то, что «не в истребования дополнительных охранных частей, но в применении соответствующих драконовских мер командующие должны находить средства для со­ держания в порядке своих рйонов безопасности» (докумепт 459-ПС). В директиве ОКВ от 16 февраля 1941 года говорилось: «Войска... имеют право и обязаны применять.:: любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует .успеху...» (документ СССР-16). К числу наибо­ лее жестоких директив ОКВ об обра­ щении с военнопленными нужно от- шети приказ под названием «Мрак и туман». Основанием для применения смертной казни к военнослужащим служили проступки, которые, сог­ ласно международным конвенциям, вообще не могли повлечь за собой применения наказания (например, побег из лагеря). В приказе говори­ лось: «За проступки такого рода кара, заключающаяся в лишении свободы и даже в пожизненном зак­ лючении, является признаком сла­ бости. Добиться действительно эф­ фективности можно только смертпой казнью или такими мерами, которые обусловливают незнание населения о судьбе виновных» (документ Л-90, США-224, стенограмма вечернего заседания 25 января 1946 года). В процессе судебного следствия были широко представлены доказательства применения этого приказа. Одним из примеров подобного рода преступ­ лений является убийство 50 англий­ ских офицеров-летчиков. То обстоя­ тельство, что это преступление было Инспирировано верховным Командо­ ванием, не вызывает сомнения. Также ОКВ был издан приказ об уничтожении отрядов «командос». Суду представлен оригинал этого приказа (документ 498-ПС, США- 501). Входившие в отряды «коман­ дос» солдаты и офицеры союзных армий, согласно этому приказу, должны быть расстреляны, за ис­ ключением тех случаев, когда был необходим допрос, после которого их Все равно расстреливали. Приказ неуклонно выполнялся командующими армейскими группи­ ровками. В июне 1944 года Рунд- штедт, главнокомандующий немецки­ ми войсками на Западе, докладывал, что приказ Гитлера «Об обращении с группами «командос» противника до настоящего времени выполняется» (документ 531-ПС, США -550). 3. Верховное командование наряду с СС и полицией ответственно за все наиболее жестокие полицейские действия в оккупированных районах. В инструкции об особых обла­ стях, изданной ОЕВ 13 марта 1941 года, предусматривалась необходи­ мость согласования действий на оккупированных территориях между командованием армии и рейхефгоре- ром СС. Как видно из показаний начальника третьего управления РСХА и одновременно начальника эйнзатцгруппы «Д» Отто Олеидорфа и начальника Шестого управления РСХА Вальтера Шелленберга, во ис­ полнение указаний ОКВ между ге­ неральным штабом я РСХА было заключено соглашение об организа­ ции специальных —«оперативных групп» полиции безопасности и СД, эйнзатцгрупп, придаваемых соответ­ ствующим армейским группировкам. Преступления, совершенные эйн- затцгруппами на территории вре­ менно оккупированных районов, не­ исчислимы. Эйнзатцгруппы дейст­ вовали в тесном контакте с коман­ дующими соответствующими армей­ скими группировками. Весьма характерен для доказа­ тельства этой связи следующий от­ рывок из отчета эйнзатцгруппы «А»: «...В . наши задачи входило установить личный контакт с ко­ мандующим и начальником тыла. Нужно отметить, что отношения с армией сложились самые лучшие, в некоторых случаях близкие, поч­ ти сердечные, как, например, с командующим танковой группой ге­ нерал-полковником Гопрр» (доку­ мент Л -8). 4. Представители верховного ко­ мандования действовали во всех звеньях как члены преступной группы. Директивы ОКВ и генштаба, не­ смотря на явные нарушения международного права п обычаев ведения войны, не только не вызы- вали протеста со стороны высших ванне последовательно проводило э т у 1_ - , — ..............; „ ' штабных офицеров и командования линию, усиливая террор в отноше­ нии военнопленных и мирного насе­ ления оккупированных стран. В директиве ОКВ от 16 септябоя 1941 года говорилось: «Следует иметь в виду, что человеческая жизнь з странах, которых это к а ч отдельных армейских групп, но не- уклоппо претворялись в жизнь и пополнялись изданными в развитие этих директив еще более жестокими приказами. (Окончание см. на 3-й стр.)