Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

к о м м у Н \ 3 6 О КТЯБРЯ 1946 г., № 199 (4955) В Минист ер с тве Го суд ар с тве нного Но н троля СССР Министерством Государственного Контроля произведена в ряде райо­ нов документальная ревизия сохран­ ности основных фондов колхозов и правильности расходования продук­ ции и денежных средств в колхозах. Ревизией выявлены факты грубого нарушения Устава сельскохозяйст- / венной артели. Отдельные распоя­ савшиеся руководители районных организаций незаконно изымали в колхозах денежные средства, скот и сельскохозяйственную продукцию. Установлены также факты грубого нарушения постановления ЦК ВКП(б) и СНЕ СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны обществен­ ных земель колхозов от разбазари­ вания». I Председатель Чкаловского сельс­ кого райисполкома, Чкаловской обла­ сти, Ивлиев Ф. А и быв. заведую­ щая райземотделом Куприн М. М. распоряжались колхозной продукци­ ей, как своей собственностью. По запискам Ивлиева и Куприн в 1945 г и за 4 месяца 1946 г. колхозы района отпустили за бесценок и «заимообразно» разным организаци­ ям и отдельным лицам 5 235 кг. зерна, 535 кг. муки, большое коли­ чество мяса, картофеля и других продуктов. Значительную часть этой продукции работники райисполкома и райземотдела взяли для себя, не уплатив колхозам даже заниженной ее стоимости. Используя свое служебное поло­ жение, председатель райисполкома Ивлиев Ф. А. „взял для себя в кол­ хозе «Ударник второй пятилетки» дойную корову и стоимость ее не оплатил. По настоянию Ивлиева, колхоз «Ленинский луч» в декабре 1945 года купил на свои средства па рынке выездные сани и передал их в безвозмездное пользование райисполкому. В июне 1945 г. колхоз «Ударник второй пятилетки» по наряду чка­ ловского райземотдела получил от элеватора 25 ц. семенного подсолну­ ха* из них 15,2 ц. продал на рын­ ке, а на вырученные деньги купил новый рессорный тарантас для быв. заведующей райземотделом К уп­ рин М. 14. В этом районе допускались нару­ шения Устала сельскохозяйственной артели и в части колхозного земле­ пользования. В 1945 г. быв. заведующая рай­ земотделом Куприк обязала колхоз им. Горсовета произвести для рай­ земотдела своими силами и средст­ вами посев зерновых на площади 5 га. Урожай зерна с указанной площади был продан этому же кол­ хозу новым заведующим райземот­ делом Тихомировым А. П. за 5 500 руб. Полученные от колхоза деньги Тихомиров израсходовал на покупку выездных саней для себя. В связи с выявленными ревизи­ ей фактами приказом Министра Го­ сударственного Контроля бывш. председатель исполкома Чкаловско­ го райсовета депутатов трудящихся Ивлиев Ф. А. привлечен к судебной ответственности. Заведующий зем- отделом этого района Тихомиров А. П. отстранен от занимаемой должно­ сти. Материал в отношении беззако­ ний, допущенных бывш. заведую­ щей Чкаловским сельским райзем­ отделом Куприк, также передан про­ куратуре для привлечения ее к су­ дебной ответственности. II В колхозах Барнаульского сель­ ского района, Алтайского края, ши­ рокое распространение получила практика расхищения колхозных общественных земель. При попусти­ тельстве заведующего райземотделом Солодилова В. А. колхозные земли раздавались разным районным орга­ низациям и отдельным лицам. В проверенных двух колхозах Власихинского и Лебяжинского сельсоветов различные организации незаконно использовали для своих целей около 480 га колхозной зем­ ли. В колхозе им. Свердлова подсоб­ ным хозяйством барнаульского пти­ цекомбината было взято для своих целей 7 га общественной земли. В этом же колхозе редакция газеты «Алтайская правда» заняла под свои посевы 9.2 га зяби, подготовленной для колхозных посевов. В 1945 г. различные сторонние организации, с ведома райземотдела, использовали для своих целей 1 615 га колхоз­ ных земель. В колхозах района расхищались также значительные площади сено­ косных угодий в уплату за всевоз­ можные услуги и на условиях рабо­ ты исполу. Приказом Министра Государствен­ ного Контроля СССР заведующий барнаульским районным земотделом Солодилов В. А. за допущение рас­ хищения колхозных земель отстра­ нен от занимаемой должности. III Председатель Алма - Атинского сельского райисполкома Голоскоков П. И. нарушал Устав сельскохозяй­ ственной артели, понуждая предсе­ дателей колхозов к разбазариванию общественной колхозной собственно­ сти— скота, продукции и денежных средств. Проводившиеся в районе по раз­ личным вопросам совещания, слеты и митинги сопровождались обильны­ ми угощениями их участников за счет средств колхозов. Для этой цели, по распоряжениям Голоскоко­ ва, с колхозов незаконно собиралось мясо, продукты, вина и денежные средства. По распоряжениям райисполкома и райземотдела, скот и продукция колхозов в значительных размерах приобретались различными районны­ ми организациями и отдельными ли­ цам по заниженным ценам и даже бесплатно. За 1945 г. и 5 месяцев 1946 г. работниками районных организаций взято в колхозе им. Сталина разных продуктов по заниженным ценам на 11 635 рублей. За эти продукты деньги колхозу не уплачены. Председатель райисполкома Голос­ коков, используя служебное положе­ ние, сам брал в колхозах продук­ цию и денег за нее не платил. Голоскоков также расхищал кол­ хозные земли. Письмом от 13 апре­ ля 1945 г. Голоскоков предложил председателю колхоза им. Сталина отвести для подсобного хозяйства райпромкомбината 15 га земли. Приказом Министра Гос^арствЩ)- пого Контроля СССР председатель исполкома Алма-Атинского сельского райсовета депутатов трудящихся Голоскоков П. И. привлечен к су­ дебной ответственности. IV Директор Карасуйской МТС, Таш­ кентской области, Мадьяров К., старший агроном Мухитдинов А. и главный бухгалтер Цой >К. А., ис­ пользуя свое служебное положение, организовали поборы в колхозах. За ' последние два с половиной года ими, под видом помощи МТС, было собрано с колхозов больше 185 тыс. рублей наличными деньгами и кроме того, бесплатно взято большое, количество скота и разной продук­ ции. Полученные от колхозов денежные средства и продукты Мадьяров, Му­ хитдинов и Цой использовали на проведение вечеров и праздпнков, раздавали разным лицам и органи­ зациям, а часть — присвоили. Чтобы скрыть свои преступные дей­ ствия, Мадьяров, М у<итдинов и П 'й собранные с колхозов денежные сред­ ства по бухгалтерскому учету не проводили. Для этой цели опп орга­ низовали свою «черную кассу». Ревизией установлено, что оборот этой нелегальной кассы за лгл с оо- овиной года составил более 378 Г лс. рублей. На день ревизии у Мадьярова, Мухитдинова и Цой обнаружена оастрата 92 тыс. рублей. Старший агроном Мухитдинов закупил в 1945 г. в сельхозснабе ядохимикаты для производственных нужд колхозов. При реализации этих ядохимикатов Мухитдинов от­ пускал их колхозам по самовольно завышенным , ценам. В результате этой спекулятивной операции кол­ хозы переплатили 31 334 рубля, которые Мухитдинов присвоил, а чтобы скрыть это преступление, он в процессе ревизии сфабриковал фиктивный акт. Пользуясь бесконтрольностью со стороны Ташкентского облземотдела, Мадьяров, Мухитдинов и Цой, на основании фиктивных отчетов о деятельности МТС, незаконно полу­ чили в 1945 году премии в сумме 8-месячного оклада каждый. Главный бухгалтер Ташкентского областного отдела технических куль­ тур Симонов В. Н. не только не принял необходимых мер к наведе­ нию государственного порядка в работе Карасуйской МТС, но на­ оборот потворствовал преступным действиям руководителей МТС и получал от них взятки. Приказом Министра Государст­ венного Контроля директор Кара­ суйской МТС Мадьяров, старший агроном Мухитдинов, главный бух-*' галтер МТС Цой и главный бухгал­ тер Ташкентского областного отде­ ла технических культур Симонов— отстранены от занимаемых должно­ стей и привлечены к судебной от­ ветственности. Подобные изврашения были вскрыты и в других районах Таш­ кентской области. По всем фактам расхищения кол­ хозных земель, незаконного из’ятпя у колхозов денег, скота и имуще­ ства Министерством Госконтроля СССР даны конкретные указания местным органам власти с обяза­ тельством вернуть колхозам неза­ конно взятое у них имущество, денежные и материальные цен­ ности. Н АШ А КО Н С У Л Ь ТА Ц И Я Подзимний посев подсолнечника свежеубранными семенами Подзимний посев подсолнечника имеет большое организационное и хозяйственное значение. Организа­ ционное потому, что значительно ослабляет напряженность полевых работ в период весеннего сева. Хо­ зяйственное значение этого агротех­ нического мероприятия состоит в том что повышается урожайность подсолнечника, увеличивается мас- личность семян. Посев подсолнечника под зиму производится при наступлении ус­ тойчивого похолодания, когда в верхних слоях почвы на глубине 5 — 10 сантиметров температура устанавливается не выше 4— 5 гра­ дусов тепла. Это требует быстрого проведения сева, не более, как в 3— 5 дней, так #ак замерзание поч­ вы может сорвать полевые работы. Чтобы избежать этих затрудне­ ний, главный агроном Тамбовского облземотдела т. Макевнин рекомен­ дует производить подзимний посев подсолнечника за месяц до замерза­ ния почвы свежеубранными семена­ ми, имеющими повышенную есте­ ственную влажность. Такие семена можно получить, если срезать корзинки подсолнечни­ ка за 5— 7 дней до их технической спелости (в фазе желтой корзинки) с 22— 25-процентной влажностью. Для замедления дальнейшего доз­ ревания семян их провяливают, не отделяя от корзинки, в течение 3— 5 дней, в зависимости от сухости воздуха в срезанных и наколотых на стебли корзинках. Затем семена обмолачиваются и в течение 1-2 дней высеваются сеялкой. Норма вы ­ сева увеличивается до 30 килограм­ мов на гектар. Опыты показывают, что свеже- убранные семена подсолнечника, по­ сеянные под зиму, осенью почти не прорастают, тогда ка к сухие семена прорастают более чем на 30 процен­ тов. Весной же свежеубранные семе­ на прорастают более дружно, чем су­ хие. По данным т. Макевнина, из трех тысяч высеянных сухих семян подсолнечника взошло: на 10 октяб­ ря— 40, на 31 марта— 32 и на 25 апреля— 144, следовательно перези­ мовало только 4,8 процента высеян­ ных семян. А из посеянных трех тысяч свежеубранных семян взошло: на 10 октября— 12, на 31 марта— 141 и на 25 апреля появилось вс­ ходов— 1 678, т. е. перезимовало п дало всходы 55,7 процента семян. Подсолнечник, выросший из све­ жеубранных семян, дал лучший уро­ жай, чем при посеве сухими семе­ нами. Такое явление т. Макевнин об’яс- няет тем, что длительный период покоя свежеубранных семян обус­ лавливается их повышенной соб­ ственной влажностью. До тех пор, пока такие семена не потеряют свою влажность, они будут оставаться в состоянии покоя и дол­ гое время не прорастают. Для того, чтобы они получили возможность к прорастанию, их нужно или подсу­ шить, пли, ка к это происходит в те­ чение зимы, удалить влагу под действием морозов. Свежеубранные семена имеют за­ медленное прорастание и, будучи да­ же немного подсушенными, прора­ стали только на 36-й день. Задача сейчас состоит в том, что­ бы провести производственный опыт посева свежеубранными семенами подсолнечника. Агрономы должны помочь колхо­ зам правильно произвести этот опыт посева подсолпечника под зиму свежеубранными семенами. Агроном В. ПОЛУБЕНСКИЙ. П а р т и й н ая ж и з н ь Новохсперские „подрайкомы** На состоявшейся около трех меся­ цев назад X III Новохоперской район­ ной партийной конференции секре­ тарь райкома ВКП(б) т. Сигаев от­ мечал, что организационно-партий­ ная и партийно-политическая рабо­ та в районе запущена, что надо все силы коммунистов направить на ее под’ем. Казалось, после конференции в жизни районной партийной органи­ зации должны были произойти ко­ ренные изменения, но этого не слу­ чилось. Многие предложения комму­ нистов, принятые конференцией, вновь избранный райком ВКЩб) не выполнил, предложения остались только на бумаге. И, что особенно падо отметить, многие колхозные партийные организации района по- прежнему остались вне поля зрения райкома партии. Происходит это потому, что рай­ ком ВКП(б) неправильной практикой своей работы превратил территориа­ льные партийные организации в своего рода «подрайкомы». Все директивы и указания райком ВКП(б) посылает только на имя секретарей территориальных органи­ заций, а те вызывают секретарей колхозных партийных организаций и д-нот им устные указания, хотя по Уставу ВКП(б) они равноправны. Вот второй пример нарушения Устава ВКП(б). Когда секретарь территориальной партийной органи- зацип Московского сельсовета соби­ рав'*? партийное собрание, то, по указанию председателя сельского Совета, он каждый раз созывает коммунистов колхозных партийных ’ организаций. Такая неправильная практика введена и в Старожиль­ ском сельсовете. Секретарь первичной партийной организации колхоза «Красная побе­ да», Старожильского сельского Со­ вета, т. Ушаков говорит: — Я не пойму, зачем у нас в колхозе создавали партийную орга­ низацию. Все указания райком посылает секретарю территориаль­ ной организации, а нашей будто и пе существует. Наших коммунистов все время вызываю^ на собрания территориальной организации. В июле члену нашей организации т. Лоскутову на собрании территориа­ льной организации вынесли выговор. Правда, мне удалось доказать, что эта практика неправильна. Почему же райком партии не замечает это­ го нарушения Устава ВКП(б)? Райком» ВКП(б) этого не замечает потому, что стиль его работы неве­ рен. По существу райком оторван от коммунистов, работающих в кол­ хозах, не опирается на колхозные парторганизации. Инструкторы рай­ кома партии тт. Кубахов и Сарычев являются постоянными уполномочен­ ными райкома по Центральскому и Русановскому сельским Советам. За­ ведующий же оргипструкторским отделом райкома партии т. Чижмаков сидит в райкоме, закопался в бума­ гах. Ему «некогда» побывать в колхозных первичных партийных организациях. Последний предостав­ лены самим себе. Именно поэтому, например, в колхозах «Большевик» и «Верный путь» уже давпо но доводятся партийные собрания. Работники райкома партии, нахо­ дясь в селах уполномоченными, занимаются исключительно хозяйст­ венными вопросами, а о внутрипар­ тийных делах забывают. Вырабо­ талось неправильное понятие, что районный партийный актив может справиться со всеми задачами без помощи рядовых коммунистов и без под’ема всей партийно-политиче­ ской работы в колхозах. Недавно в Московский сельсовет приехал член бюро райкома партии т. Елишев с целью организовать работу по завершению плана хлебо­ поставок. Он «накачал» председа­ телей двух колхозов, вызвавших подозрения, взвесил зерно и... уехал в Старожильский сельский Совет. Такова практика работы уполномоченных Новохоперского рай­ кома ВКП(б). Нам кажется, что при умелой постановке работы, с помощью рай­ кома ВКП(б), колхозные первичные партийные организации сумеют сде­ лать гораздо больше, чем сейчас, когда они обезличены и их органи­ зационным укреплением райком не занимается, когда райком партии всю работу хочет сдвинуть только при помощи «подрайкомов» и упол­ номоченных, посылаемых ■в села. Б. СИТНИКОВ. соб. корр. «Коммуны». ------------------- ф ------------------- 25-летие органов Госстраха Сегодня исполняется 25 лет су­ ществования органов государствен­ ного страхования. Декрет Совета На­ родных Комиссаров РСФСР «О госу­ дарственном имущественном страхо­ вании» был подписан В. И. Лениным. Государственное страхование в на­ шей стране имеет огромное значе­ ние. Оно призвано охранять обще­ ственную социалистическую соб­ ственность, имущество граждан. Средства, собранные органами Гос­ страха, поступают в государственный бюджет. 15 процентов от сумм по обязательному окладному страхова­ нию (страхование посевов, живот­ ных, строений колхозов и колхозни­ ков) идут на строительство вете­ ринарных лечебниц, пожарных де­ по, приобретение противопожарного инвентаря н т. д. Проводится также добровольное страхование жизни, имущества, по­ севов и животных. Страховые органы в своей работе опираются на многочисленный а к­ тив. В нашей области, например насчитывается свыше 500 страхо­ вых агентов. Многие сотрудники страховых ор­ ганов работают в них почти со дня основания. По 23 года работают сотрудники областного управления Госстраха К. И. Неруцких и А. П Александров. Коллективы страховых инспекций многих районов области приходят \: 25-летию с большими успехами. План сбора средств по обязательно­ му и добровольному страхованию в истекшем квартале выполнили 24 района. Значительно перевыполнили план Буденновский район — стар­ ший инспектор В. И. Ефремов, Рос­ сошанский — ст. инспектор С. Т. Лазаревский и Богучарский — ст. инспектор М. А. Ляпин. ОБЗОР ПЕЧАТИ Давыдовс к ая газета плохо борется за хлеб Того, кто попытался бы по комп- | Еще в середине июля Министр лекту давыдовскои районной газеты «Красное знамя» составить себе представление о ходе хлебозаготовок в районе, постигло бы разочарова­ ние. Несмотря на обилие заметок и подборок о хлебе, очень трудно уяс­ нить себе, ка к колхозы и район в целом выполняют свои обязатель­ ства перед государством, потому что заметки очень поверхностны, слу­ чайны и в лучшем случае конста­ тируют только факты, не об’ясняя их, не давая им политической оценки. Не будь сводок, невозможно было бы даже узнать, какие колхозы идут впереди, к:ки е отстают. Из сводок, публикуемых в газете, становится известно, что уже к 25 августа 8 колхозов полностью рас­ считались с государством. Как они добились успеха? Об этом могли бы интересно рассказать председатели колхозов, секретари парторганиза­ ций, начальники молотильных агре­ гатов, руководители транспортных бригад. Это было бы очень полезно, так как сила примера — великая сила. Но передовикам хлебозаготовок закрыт доступ в районную газету. На страницах «Красного знамеип» дозволено выступать по вопросам хлебозаготовок только двум лицам: тт. Широких и Турищеву. Первый— районный уполномоченный Мини­ стерства заготовок, второй, — види­ мо, штатный сотрудник редакции. Заметки за их подписями помещают­ ся почти в каждом номере. Эти за­ метки, как две капли воды, похожи друг на друга по стилю, содержанию, выводам, если можно назвать вывода­ ми примерно такие строки: «Тов. Са­ фонову (председателю колхоза им. X V III партс’езда) нужно отрешиться от своих антигосударственных на­ строений». В одной из своих заметок т. Ш и ­ роких писал: «Давно началась молотьба в колхозе «Заря коммуны». Уже намолочено 520 центнеров зерна, но председатель колхоза Живо- глазов не думает рассчитываться с государством». Факт серьезный, но какой вывод сделал из него т. Широких? Никако­ го. Он только отметил то, что есть, не вдаваясь в подробности, не осу­ див противогосударственного поступ­ ка зажимщика хлеба. Автор— упол­ номоченный Министерства заготовок, облеченный большими правами. Он обязан был принять меры к тому, чтобы колхоз немедленно вывез име­ ющийся хлеб. Тов. Широких не воспользовался, однако, своими пра­ вами, отнесся примиренчески к за­ жимщику хлеба, а это привело к тому, что колхоз «Заря коммуны» продолжал и а дальнейшем задержи­ вать хлеб. И действительно, из сводки мы узнаем, что к 15 сентября колхоз «Заря коммуны» выполнил план только на 46 проц. Не выполнили плана к этому временя и еще 26 колхозов. Нем это об’яснить? При­ чину медленных темпов хлебосдачи падо искать в том, что с самого на­ чала уборки урожая борьбе за хлеб не уделялось в районе серьезного внимания. земледелия тов. Бенедиктов от­ метил в одном из своих приказов, что в Давыдовском районе «нетер­ пимо плохо организован учет хлеба, поступающего от комбайнов. Уста­ новлены факты, когда зерно от ком­ байнов отправляется без веса, 4то создает условия для хищения хлеба». Обком партии в своем постанов­ лении от 7 августа: «О борьбе с потерями урожая зерновых культур в Давыдовском районе» также отме­ чал, что учет урожая во многих колхозах поставлен плохо, зерно перед отправкой не взвешивается, накладные возчикам не выдаются, при молотьбе хлебов допускаются потери. Эти документы, а они были опуб­ ликованы в «Красном знамени», должны были послужить для редак- ' цип программой работ. Ей следовало | мобилизовать массы на борьбу с ; потерями хлеба, за сбережение каж ­ дого килограмма зерна, столь необ­ ходимого стране. В этом ей могли бы помочь селькоры, колхозники. Но редакция газеты отгородилась от них , китайской стеной. А тем временем | разбазаривание и расхищение хлеба 1продолжалось. | 12 сентября все тот же т. Широ­ ких бесстрастно, без гнева писал: «Председатель колхоза «Воз- | рождение» отдал распоряжение колхозникам: при уборке яровой | пшеницы забирать себе прямо с поля 30 проц, собранного урожая». Через три дня т. Турищев сооб­ щал о новых фактах «поползнове­ ния на государственный хлеб». И опять газета не сделала выводов из этих фактов, не подняла их на принципиальную высоту. | С 15 по 25 сентября в области I проводился декадник по завершению I хлебопоставок. Газета «Красное зна- I мя» не сочла нужным даже сооб- | щить об этом, не говоря уже о том, ! чтобы раз’яснить колхозникам зна- | чение декадника. | Лишь однажды, вскользь, в за- : метке Турищева «Задерживают | хлеб» упоминается о декаднике: «Председатель колхоза т. Са­ фонов, несмотря на то, что сей­ час проходит декадник по завер­ шению хлебопоставок, не принял никаких мер для усиления убор­ ки урожая и сдачи хлеба госу­ дарству». На том поставлена точка. Больше уже не говорилось ни о декаднцке. ни вообще о хлебозаготовках. Мо­ жет быть, район к этому времени выполнил свои обязательства перед государством? Нет, и к 1 октября он выполнил план только на 76 проц., задолжав стране тысячи центнеров зерна. Ответственность за это несет и районная газета. Она совершает большую ошибку, замалчивая воп­ рос о хлебе. Газета даже словом не обмол­ вилась о призыве алтайских колхоз­ ников развернуть социалистическое соревнование за быстрейшее завер­ шение хлебозаготовок. Вся страна с неослабным внима­ нием следит за этим соревнованием. Но давыдовская районная газета но проявляет интереса к этому боль­ шому делу. В этом ее непроститель­ ная ошибка. Чт о ц а м д ала т е х н и ч е с ка я учеба Производственный комбинат строи­ тельного управления № 25 выпу­ скает для строек Воронежа важней­ шие материалы. От его работы за­ висят темпы восстановления многих сб’ектов. Но в первые месяцы этого года комбинат не справлялся с про­ граммой. Качество продукции было низкое, оборудование использовалось не на полную мощность. В чем же причина? Такой вопрое возник перед руководителем и пар­ тийной организацией комбината. Выяснилось, что у ряда командиров производства слаба техническая под­ готовка, что отрицательно влияет на работу комбината. В связи с этим было решено организовать учебу инженерно-технических и счетных работников. Если до учебы ряд инженерно- технических работников не умел различить товарной выработки рабо­ чего от его заработка, товарной продукции от валовой, то сейчас этого нет. До начала учебы не каж ­ дый понимал значения нормы и расценки, зависимости нормы и рас­ ценки. Бывало, командир производ­ ства не знал, ка к определить произ­ водительность труда, найти средний разряд рабочих цеха, бригады, ком­ бината, ка к правильно оформить на­ ряды на работу, вести учет. А пос­ ле того, ка к был пройден учебный материал, все эти вопросы стали для работников комбината понятны. Сейчас учеба по повышению ква­ лификации инженерно-технических работников комбината идет регуляр­ но, по расписанию. Проведено уже более 12 занятий. Главный инженер комбината т. Бензин прочел лекцию на тему «Технические условия про­ изводства и технология производ­ ства», главный механик т. Кораб- ллн— об основах электротехники, на­ чальник подсобных производствен­ ных предприятий т. Головлев — о нормировании труда, инженер - тех­ нолог т. Поздняков — о древесино­ ведении и т. д. Техническая учеба дает поло­ жительные результаты. Комбинат в целом стал работать лучше. Улуч­ шилось качество продукции, учет труда, составление и оформление нарядов, начисление зарплаты. Ком­ бинат стал работать прибыльнее. Оживилась и творческая мысль инженерно-технических работников. По инициативе техника т. Кучерен­ ко из щитов, которые производятся на комбинате из отходов, построен первый опытный домик. Опыт ока­ зался удачным. Сборка домика может производиться в 3-4 дня. Домик имеет прекрасный вид,~хорошо утеп­ лен, прочный и дешевый. Этот опыт комбинат использовал сейчас на жилищном строительстве для своих рабочих и служащих. Главный инженер комбината т. Бензин на занятии выдвинул воп­ рос перед слушателями— создать сво­ ими силами станок «Зиммер» в до­ полнение к работающей пилораме Этот станок может давать большую экономию в материале, который с пилорамы поступает в пехи для переработки, улучшит качество про­ дукции и даст возможность высвобо­ дить часть рабочей силы. Главный механик т. Кораблин. начальник механического цеха т. Чертов, слесари-стахановцы тт. Коз­ лов, Дрожжин и электросварщик т. Князев и другие горячо взялись за это дело и сделали станок. В процессе технической учебы коллектива были решены вопросы о переходе на поточную систему, которая играет большую роль в ус­ корении производства, механизации процессов подачи лесоматериала к пилорамам. Например, был предло­ жен способ механизации (установ­ ление фрикционной лебедки с мото­ рами), который позволит увеличить на 4 кубометра производительность пилорамы в смену. До сих пор опилки от пилорамы обычно вывозили тачками, а рацио­ нализаторы предложили устроить' для этой цели ленточный транспор­ тер. В итоге люди будут меньше за­ трачивать на это дело времени и сил. Раньше начальники цехов относи­ лись безразлично к фонду зарпла­ ты, допускали перерасход средств. Однажды я спросил у начальника мебельного цеха т. Тихомирова: «Почему так получилось?» Он отве­ тил :* Не знаю, почему». А теперь этот начальник уже не допускает перерасхода, глубже вникает в вопросы экономии и бережно от­ носится к каждой государствен­ ной копейке. Техническая учеба в коллективе подсобного комбината помогла уве­ личить производство важнейших материалов и деталей для строек Воронежа, оживила творческую инициативу инженерно-технических работников и стахановцев нашего комбината. П. ВИЛЕНСТОВИЧ, начальник планового отдела производственного комбината строй­ управления № 25.